Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 10 septembre 2015.#Dow AgroSciences Ltd et Dintec Agroquímica - Produtos Químicos, Lda contre Commission européenne.#Produits phytopharmaceutiques – Substance active trifluraline – Non-inscription à l’annexe I de la directive 91/414/CEE – Règlement (CE) no 33/2008 – Procédure accélérée d’évaluation – Erreur manifeste d’appréciation – Principe de non‑discrimination – Proportionnalité.#Affaire T-446/10.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de la Commission de ne pas inscrire la trifluraline comme substance active phytopharmaceutique. Le Tribunal juge que la Commission a commis une erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur des données incomplètes et en n'ayant pas correctement évalué les risques, notamment ceux liés aux métabolites. Cette décision rappelle l'obligation pour la Commission de respecter une procédure d'évaluation rigoureuse et proportionnée avant de refuser l'autorisation d'une substance active.

10 septembre 2015

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 septembre 2015.#Bricmate AB contre Tullverket.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le förvaltningsrätten i Malmö.#Renvoi préjudiciel – Politique commerciale – Droit antidumping institué sur les importations de carreaux en céramique originaires de Chine – Règlement d’exécution (UE) no 917/2011 – Validité – Règlement (CE) no 1225/2009 – Articles 3, paragraphes 2, 3, 5 et 6, 17, 20, paragraphe 1 – Détermination du préjudice et du lien de causalité – Erreurs de fait et erreurs manifestes d’appréciation – Devoir de diligence – Examen des éléments transmis par un importateur retenu dans l’échantillon – Obligation de motivation – Droits de la défense.#Affaire C-569/13.

Cet arrêt de la CJUE valide le règlement antidumping n° 917/2011 sur les carreaux en céramique chinois, en rejetant le recours d’un importateur suédois. La Cour juge que la Commission n’a pas commis d’erreur manifeste dans la détermination du préjudice et du lien de causalité, et qu’elle a respecté son devoir de diligence et les droits de la défense. En substance, l’arrêt confirme la marge d’appréciation de la Commission dans les enquêtes antidumping et précise les limites du contrôle juridictionnel sur ces évaluations économiques complexes.

10 septembre 2015

Affaire T-346/13: Arrêt du Tribunal du 10 septembre 2015 — Grèce/Commission («FEOGA — Section “Garantie” — FEAGA et Feader — Dépenses exclues du financement — Mesures de développement rural — Agroenvironnement — Adéquation des contrôles — Corrections financières forfaitaires»)

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de la Grèce contre la décision de la Commission excluant certaines dépenses du financement de l'UE, en raison de l'insuffisance des contrôles dans le cadre des mesures agroenvironnementales. L'arrêt confirme la validité des corrections financières forfaitaires appliquées par la Commission, soulignant l'obligation des États membres de mettre en place un système de contrôle adéquat pour garantir la conformité des dépenses agricoles.

10 septembre 2015

Affaire T-526/13: Arrêt du Tribunal du 10 septembre 2015 — H&M Hennes & Mauritz/OHMI — Yves Saint Laurent (Sacs à main) [«Dessin ou modèle communautaire — Procédure de nullité — Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des sacs à main — Dessin ou modèle antérieur — Motif de nullité — Caractère individuel — Article 6 du règlement (CE) n° 6/2002 — Obligation de motivation»]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'OHMI (EUIPO) qui avait déclaré nul le dessin ou modèle communautaire de H&M représentant des sacs à main, au motif que l'Office n'avait pas suffisamment motivé son appréciation du caractère individuel du modèle. L'arrêt rappelle que, pour apprécier le caractère individuel au sens de l'article 6 du règlement n° 6/2002, l'Office doit procéder à une comparaison d'ensemble des impressions produites par les dessins en conflit et motiver spécifiquement son analyse, sans se limiter à une simple constatation de différences ou de similitudes.

10 septembre 2015

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 10 septembre 2015.#République hellénique contre Commission européenne.#FEOGA – Section ‘Garantie’ – FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Mesures de développement rural – Agroenvironnement – Adéquation des contrôles – Corrections financières forfaitaires.#Affaire T-346/13.

La République hellénique conteste la décision de la Commission européenne d'exclure certaines dépenses du financement de l'UE, estimant que les contrôles effectués par les autorités grecques sur les mesures agroenvironnementales de développement rural étaient insuffisants. Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de la Grèce, validant les corrections financières forfaitaires appliquées par la Commission en raison de l'inadéquation des systèmes de contrôle nationaux. Cet arrêt précise les obligations des États membres en matière de gestion et de contrôle des fonds agricoles, notamment la nécessité de contrôles clés efficaces pour éviter des corrections financières.

10 septembre 2015

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 10 septembre 2015.#H&M Hennes & Mauritz BV & Co. KG contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant des sacs à main – Dessin ou modèle antérieur – Motif de nullité – Caractère individuel – Article 6 du règlement (CE) no 6/2002 – Obligation de motivation.#Affaire T-526/13.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'OHMI (devenu EUIPO) qui avait déclaré nul le dessin ou modèle communautaire de H&M pour des sacs à main. Il a jugé que l'Office avait violé l'obligation de motivation en ne comparant pas correctement l'impression globale produite par le dessin contesté avec celle produite par le dessin antérieur, au regard de l'article 6 du règlement n° 6/2002 sur le caractère individuel. Cette décision rappelle l'exigence d'une motivation rigoureuse et d'une analyse concrète de l'impression d'ensemble dans les procédures de nullité pour défaut de caractère individuel.

10 septembre 2015

Affaire C-36/14: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 10 septembre 2015 — Commission européenne/République de Pologne (Manquement d’État — Marché intérieur du gaz naturel — Directive 2009/73/CE — Intervention de l’État consistant en l’obligation d’appliquer des prix de fourniture approuvés par une autorité nationale — Mesure non limitée dans le temps — Absence de contrôle périodique obligatoire du caractère nécessaire de cette mesure et des modalités d’application de celle-ci — Application à un ensemble illimité de bénéficiaires, sans distinction entre les clients ou entre les situations particulières — Proportionnalité)

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la Pologne pour manquement à ses obligations découlant de la directive 2009/73/CE concernant le marché intérieur du gaz naturel. L'État polonais avait imposé une obligation d'appliquer des prix de fourniture approuvés par une autorité nationale, sans limitation dans le temps, sans contrôle périodique obligatoire de sa nécessité, et en l'appliquant à un ensemble illimité de bénéficiaires sans distinction. Cette mesure a été jugée disproportionnée et contraire au droit de l'Union, rappelant aux États membres que les interventions dans les prix de l'énergie doivent être strictement encadrées et proportionnées.

10 septembre 2015

Affaire C-106/14: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 septembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Conseil d'État — France) — Fédération des entreprises du commerce et de la distribution (FCD), Fédération des magasins de bricolage et de l’aménagement de la maison (FMB)/Ministre de l’écologie, du développement durable et de l'énergie (Renvoi préjudiciel — Environnement et protection de la santé humaine — Règlement (CE) no 1907/2006 (règlement REACH) — Articles 7, paragraphe 2, et 33 — Substances extrêmement préoccupantes présentes dans des articles — Obligations de notification et d’information — Calcul du seuil de 0,1 % masse/masse)

La Cour de justice de l'Union européenne a précisé, dans cette affaire, que le seuil de 0,1 % masse/masse pour les substances extrêmement préoccupantes (SVHC) doit être calculé au niveau de chaque article individuel, et non de l'ensemble du produit complexe. Cette interprétation stricte du règlement REACH impose aux fabricants et distributeurs de vérifier la présence de ces substances dans chaque composant d'un article, avec des conséquences directes sur les obligations de notification à l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) et d'information des consommateurs.

10 septembre 2015

Arrêt CJUE — 62014CC0232

10 septembre 2015

Arrêt CJUE — 62014CC0252

10 septembre 2015

Arrêt CJUE — 62014CC0301

10 septembre 2015

Arrêt CJUE — 62014CC0315

10 septembre 2015

Conclusions de l'avocat général M. N. Wahl, présentées le 10 septembre 2015.#Florin Lazar contre Allianz SpA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunale di Trieste.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (CE) nº 864/2007 – Article 4, paragraphe 1 – Notions de ‘pays où le dommage survient’, de ‘dommage’ et de ‘conséquences indirectes du fait dommageable’ – Dommages subis personnellement par un membre de la famille d’une personne décédée à la suite d’un accident de la circulation – Loi applicable.#Affaire C-350/14.

Cet avis préjudiciel clarifie la loi applicable aux préjudices moraux subis par les proches d'une victime décédée dans un accident de la circulation transfrontalier. Il précise que ces préjudices personnels directs des membres de la famille relèvent de la loi du pays où l'accident est survenu, et non de celle de leur résidence. Cette interprétation du règlement Rome II unifie le régime juridique pour l'ensemble des dommages découlant d'un même fait générateur.

10 septembre 2015

Arrêt CJUE — 62014CC0428

10 septembre 2015

Conclusions de l'avocat général M. N. Wahl, présentées le 10 septembre 2015.#ADM Hamburg AG contre Hauptzollamt Hamburg-Stadt.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Finanzgericht Hamburg.#Renvoi préjudiciel – Union douanière et tarif douanier commun – Code des douanes communautaire – Préférences tarifaires – Règlement (CEE) no 2454/93 – Article 74, paragraphe 1 – Produits originaires d’un pays bénéficiaire – Transport – Lots composés d’un mélange d’huile brute de palmiste provenant de plusieurs pays bénéficiant de la même préférence tarifaire.#Affaire C-294/14.

Cet arrêt de la CJUE précise les conditions d'application de l'article 74, paragraphe 1, du règlement (CEE) n° 2454/93 concernant le transport direct de produits originaires de pays bénéficiaires de préférences tarifaires. La Cour juge que le mélange, avant l'importation dans l'Union, de lots d'huile brute de palmiste originaires de différents pays bénéficiant tous du même régime préférentiel ne fait pas perdre le bénéfice de ce régime, à condition que l'identité du produit et son caractère originaire soient établis. Cette décision clarifie les règles de cumul pour les marchandises en vrac transportées en mélange.

10 septembre 2015

Affaire C-363/14: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 10 septembre 2015 — Parlement européen/Conseil de l'Union européenne (Recours en annulation — Coopération policière et judiciaire en matière pénale — Europol — Liste des États et organisations tiers avec lesquels Europol conclut des accords — Détermination de la base juridique — Cadre juridique applicable à la suite de l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne — Dispositions transitoires — Base juridique dérivée — Distinction des actes législatifs et des mesures d’exécution — Consultation du Parlement — Initiative d’un État membre ou de la Commission)

La Cour de justice de l'Union européenne annule la décision du Conseil fixant la liste des États tiers avec lesquels Europol peut conclure des accords, au motif qu'elle aurait dû être adoptée sur la base du traité FUE (article 88) après l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne, et non sur la base de la décision Europol antérieure. L'arrêt précise que le Parlement européen devait être consulté et que la procédure applicable relevait d'une initiative d'un État membre ou de la Commission, distinguant ainsi les actes législatifs des mesures d'exécution.

10 septembre 2015

Affaire C-266/14: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 septembre 2015 (demande de décision préjudicielle de l’Audiencia Nacional — Espagne) — Federación de Servicios Privados del sindicato Comisiones obreras (CC.OO.)/Tyco Integrated Security SL, Tyco Integrated Fire & Security Corporation Servicios SA (Renvoi préjudiciel — Politique sociale — Directive 2003/88/CE — Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs — Aménagement du temps de travail — Article 2, point 1 — Notion de «temps de travail» — Travailleurs n’ayant pas de lieu de travail fixe ou habituel — Temps de déplacement entre le domicile des travailleurs et les sites du premier et du dernier clients)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que, pour les travailleurs sans lieu de travail fixe ou habituel, le temps de déplacement entre leur domicile et les sites des premier et dernier clients constitue du « temps de travail » au sens de la directive 2003/88/CE. Cet arrêt précise la notion de temps de travail en fonction de la contrainte pesant sur le salarié, qui est considéré comme étant à la disposition de l'employeur durant ces trajets. Pour un professionnel du droit français, cette décision a une incidence directe sur le décompte du temps de travail effectif et les obligations de l'employeur en matière de durée maximale et de repos.

10 septembre 2015

Affaire C-151/14: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 10 septembre 2015 — Commission européenne/République de Lettonie (Manquement d’État — Article 49 TFUE — Liberté d’établissement — Notaires — Condition de nationalité — Article 51 TFUE — Participation à l’exercice de l’autorité publique)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la Lettonie a manqué à ses obligations en imposant une condition de nationalité pour l'accès à la profession de notaire, en violation de l'article 49 TFUE sur la liberté d'établissement. Elle a précisé que l'activité notariale, bien qu'impliquant certaines prérogatives d'autorité publique, ne constitue pas une participation directe et spécifique à l'exercice de l'autorité publique au sens de l'article 51 TFUE, excluant ainsi l'exception à la libre circulation. Cet arrêt confirme la jurisprudence antérieure de la Cour sur l'incompatibilité des restrictions nationales de nationalité pour les notaires avec le droit de l'Union.

10 septembre 2015

Affaire C-81/14: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 10 septembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Raad van State — Pays-Bas) — Nannoka Vulcanus Industries BV/College van gedeputeerde staten van Gelderland (Renvoi préjudiciel — Directive 1999/13/CE — Annexe II B — Pollution atmosphérique — Composés organiques volatils — Réduction des émissions — Utilisation des solvants organiques dans certaines activités et installations — Obligations applicables aux installations existantes — Prolongation de délai)

La Cour de justice de l'Union européenne a interprété la directive 1999/13/CE relative à la réduction des émissions de composés organiques volatils, précisant que les États membres peuvent accorder une prolongation de délai aux installations existantes pour se conformer aux obligations de réduction des émissions, sous réserve du respect des conditions fixées à l'annexe II B de cette directive. Cet arrêt clarifie les marges de manœuvre des autorités nationales dans l'application des régimes transitoires prévus par le droit dérivé de l'Union.

10 septembre 2015

Affaire C-47/14: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 10 septembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Hoge Raad der Nederlanden — Pays-Bas) — Holterman Ferho Exploitatie BV, Ferho Bewehrungsstahl GmbH, Ferho Vechta GmbH, Ferho Frankfurt GmbH/Friedrich Leopold Freiherr Spies von Büllesheim (Renvoi préjudiciel — Coopération judiciaire en matière civile — Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale — Règlement (CE) no 44/2001 — Article 5, point 1 — Compétence en matière contractuelle — Article 5, point 3 — Compétence en matière délictuelle — Articles 18 à 21 — Contrat individuel de travail — Contrat de directeur de société — Cessation du contrat — Motifs — Mauvaise exécution du mandat et comportement illicite — Action en constatation et en indemnisation — Notion de «contrat individuel de travail»)

La Cour de justice de l'Union européenne a précisé la notion de « contrat individuel de travail » au sens du règlement Bruxelles I (n° 44/2001) pour déterminer la compétence judiciaire dans un litige opposant une société à son ancien directeur. Elle a jugé que la qualification de contrat de travail dépend d'un faisceau d'indices, notamment le lien de subordination, et que les actions fondées sur la mauvaise exécution du mandat ou un comportement illicite peuvent relever de la compétence contractuelle ou délictuelle selon leur fondement. Cet arrêt clarifie les critères de rattachement pour les dirigeants de société, en distinguant leur statut de celui d'un simple salarié.

10 septembre 2015