Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-234/12: Arrêt du Tribunal du 8 septembre 2015 — Amitié/Commission («Clause compromissoire — Subvention — Concours financier — Suspension de paiement — Demande de remboursement des coûts déclarés — Dommages et intérêts — Intérêts moratoires — Note de débit — Responsabilité contractuelle — Demande reconventionnelle»)

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-234/12, statue sur un litige contractuel entre la société Amitié et la Commission européenne concernant une subvention. Il précise les conditions de suspension des paiements et de remboursement des coûts déclarés par le bénéficiaire, ainsi que les modalités de calcul des intérêts moratoires et de la responsabilité contractuelle. L'arrêt clarifie également le régime applicable aux notes de débit et aux demandes reconventionnelles dans le cadre des clauses compromissoires.

8 septembre 2015

Affaire T-564/12: Arrêt du Tribunal du 8 septembre 2015 — Ministry of Energy of Iran/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire — Gel des fonds — Obligation de motivation — Droits de la défense — Droit à une protection juridictionnelle effective — Erreur d’appréciation — Violation des droits fondamentaux — Proportionnalité»)

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 8 septembre 2015 (affaire T-564/12), a annulé les mesures de gel des fonds imposées au Ministry of Energy of Iran. Il a jugé que le Conseil n'avait pas suffisamment motivé l'inscription de cette entité sur la liste des personnes et organismes soumis à des mesures restrictives en lien avec la prolifération nucléaire iranienne, violant ainsi l'obligation de motivation et les droits de la défense. Cet arrêt précise les exigences de motivation et de contrôle juridictionnel pour les actes de gel de fonds dans le cadre de la PESC.

8 septembre 2015

Jurisprudence CJUE — 62012TJ0234

8 septembre 2015

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 8 septembre 2015.#Ministry of Energy of Iran contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire – Gel des fonds – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit à une protection juridictionnelle effective – Erreur d’appréciation – Violation des droits fondamentaux – Proportionnalité.#Affaire T-564/12.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé, dans l'affaire T-564/12, les décisions du Conseil gelant les fonds du Ministry of Energy of Iran, au motif que le Conseil n'avait pas suffisamment motivé l'inscription de cette entité sur la liste des personnes et organismes soumis à des mesures restrictives en lien avec le programme nucléaire iranien. Cette annulation souligne l'importance pour le Conseil de fournir une motivation spécifique et concrète, et non pas seulement générique, pour chaque inscription, afin de respecter les droits de la défense et le droit à une protection juridictionnelle effective.

8 septembre 2015

Jurisprudence CJUE — 62013CJ0511

8 septembre 2015

Arrêt CJUE — 62014CC0297

8 septembre 2015

Conclusions de l'avocat général M. P. Cruz Villalón, présentées le 8 septembre 2015.#Imtech Marine Belgium NV contre Radio Hellenic SA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le hof van beroep te Antwerpen.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (CE) no 805/2004 – Titre exécutoire européen pour les créances incontestées – Conditions de la certification – Droits du débiteur – Réexamen de la décision.#Affaire C-300/14.

Ce texte présente les conclusions de l'avocat général dans une affaire portant sur l'interprétation du Règlement (CE) n° 805/2004 instituant le titre exécutoire européen. Il analyse les conditions de certification d'un titre exécutoire européen pour une créance incontestée et les droits procéduraux du débiteur, notamment la possibilité d'un réexamen de la décision dans l'État membre d'origine.

8 septembre 2015

Conclusions de l'avocat général M. N. Jääskinen, présentées le 8 septembre 2015.#Partner Apelski Dariusz contre Zarząd Oczyszczania Miasta.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Krajowa Izba Odwoławcza.#Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Directive 2004/18/CE – Capacités techniques et/ou professionnelles des opérateurs économiques – Article 48, paragraphe 3 – Possibilité de faire valoir les capacités d’autres entités – Conditions et modalités – Caractère des liens existant entre le soumissionnaire et les autres entités – Modification de l’offre – Annulation et répétition d’une enchère électronique – Directive 2014/24/UE.#Affaire C-324/14.

Cet arrêt clarifie les conditions dans lesquelles un soumissionnaire peut se prévaloir des capacités techniques d'autres entités lors d'un marché public, en vertu de la directive 2004/18/CE. Il précise notamment la nature des liens requis entre les parties et aborde les conséquences d'une modification de l'offre sur la validité de cette démarche. La décision fournit des orientations essentielles pour l'évaluation des candidatures et anticipe également l'application de la directive 2014/24/UE sur ces questions.

8 septembre 2015

P8_TA(2015)0285 Clonage des animaux élevés et reproduits à des fins agricoles ***I Résolution législative du Parlement européen du 8 septembre 2015 sur la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil relative au clonage des animaux des espèces bovine, porcine, ovine, caprine et équine élevés et reproduits à des fins agricoles (COM(2013)0892 — C7-0002/2014 — 2013/0433(COD)) P8_TC1-COD(2013)0433 Position du Parlement européen arrêtée en première lecture le 8 septembre 2015 en vue de l’adoption du règlement (UE) 2015/… du Parlement européen et du Conseil …relative au clonage des animaux des espèces bovine, porcine, ovine, caprine et équine élevés et reproduits à des fins agricoles [Am. 1 la première partie du présent amendement, à savoir la transformation de la directive en règlement, s'applique à l'ensemble du texte]

Le Parlement européen a adopté en première lecture une position visant à interdire le clonage des animaux d'élevage (bovins, porcins, ovins, caprins et équins) à des fins agricoles, ainsi que la commercialisation des produits issus de ces clones. Cette résolution législative transforme la proposition initiale de directive en un règlement directement applicable, renforçant ainsi l'harmonisation au sein de l'UE. Pour le professionnel du droit français, ce texte impose une interdiction stricte et uniforme, sans marge de transposition nationale, concernant le clonage et la mise sur le marché des animaux clonés et de leurs produits.

8 septembre 2015

P8_TA(2015)0284 Commerce des produits dérivés du phoque ***I Résolution législative du Parlement européen du 8 septembre 2015 sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (CE) n° 1007/2009 sur le commerce des produits dérivés du phoque (COM(2015)0045 — C8-0037/2015 — 2015/0028(COD)) P8_TC1-COD(2015)0028 Position du Parlement européen arrêtée en première lecture le 8 septembre 2015 en vue de l’adoption du règlement (UE) 2015/… du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (CE) n° 1007/2009 sur le commerce des produits dérivés du phoque et abrogeant le règlement (UE) n° 737/2010 de la Commission

Le Parlement européen a adopté en première lecture sa position sur la proposition de règlement modifiant le règlement (CE) n° 1007/2009, visant à clarifier et renforcer l'interdiction de mise sur le marché de l'Union des produits dérivés du phoque. Ce texte, qui abroge le règlement d'exécution (UE) n° 737/2010, intègre dans le droit dérivé les exceptions existantes pour les communautés inuites et autochtones, tout en précisant les conditions de leur application pour assurer la conformité avec les règles de l'OMC. Pour le professionnel du droit français, cette résolution législative constitue l'étape finale du processus de codécision, aboutissant à un règlement directement applicable et modifiant le régime juridique du commerce des produits dérivés du phoque au sein de l'UE.

8 septembre 2015

Résolution législative du Parlement européen du 8 septembre 2015 sur la position du Conseil en première lecture en vue de l'adoption du règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (CE) n° 515/97 du Conseil relatif à l'assistance mutuelle entre les autorités administratives des États membres et à la collaboration entre celles-ci et la Commission en vue d'assurer la bonne application des réglementations douanière et agricole (08257/3/2015 — C8-0159/2015 — 2013/0410(COD))

Le Parlement européen a approuvé, le 8 septembre 2015, la position du Conseil en première lecture concernant la modification du règlement (CE) n° 515/97. Ce texte vise à renforcer la coopération entre les autorités douanières des États membres et la Commission, notamment via l'échange d'informations et l'utilisation de bases de données communes, pour lutter contre la fraude douanière et agricole. Pour un professionnel du droit français, cette résolution confirme l'évolution des outils de contrôle douanier au niveau européen, impactant directement les procédures de coopération administrative transfrontalière.

8 septembre 2015

Résolution législative du Parlement européen du 8 septembre 2015 sur le projet de décision du Conseil autorisant les États membres à ratifier, dans l'intérêt de l'Union européenne, le protocole de 2014 relatif à la convention sur le travail forcé, 1930, de l'Organisation internationale du travail pour ce qui est des questions relatives à la politique sociale (06732/2015 — C8-0079/2015 — 2014/0259(NLE))

Cette résolution du Parlement européen approuve le projet de décision du Conseil autorisant les États membres à ratifier, au nom de l'Union européenne, le Protocole de 2014 relatif à la Convention sur le travail forcé de l'OIT. Le texte vise à renforcer la lutte contre le travail forcé en modernisant les instruments juridiques internationaux, notamment en imposant aux États des obligations de prévention, de protection des victimes et de réparation. Pour un professionnel du droit français, cette ratification harmonise les engagements européens avec les normes internationales du travail, ce qui pourrait influencer l'interprétation des dispositions du Code du travail relatives aux conditions de travail et aux droits fondamentaux.

8 septembre 2015

Affaire C-105/14: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 8 septembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Tribunale di Cuneo — Italie) — procédure pénale contre Ivo Taricco e.a. (Renvoi préjudiciel — Procédure pénale concernant des délits en matière de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) — Article 325 TFUE — Législation nationale prévoyant des délais de prescription absolus pouvant entraîner l’impunité des délits — Atteinte potentielle aux intérêts financiers de l’Union européenne — Obligation, pour le juge national, de laisser inappliquée toute disposition de droit interne susceptible de porter atteinte aux obligations mises à charge des États membres par le droit de l’Union)

La Cour de justice de l'Union européenne (grande chambre) a jugé, dans l'affaire Taricco, que des délais de prescription nationaux trop courts, empêchant de facto la répression des fraudes graves en matière de TVA, portent atteinte aux intérêts financiers de l'Union au sens de l'article 325 TFUE. Le juge national est tenu de laisser inappliquée toute disposition de son droit interne qui, dans le cadre d'une procédure pénale, ferait obstacle à l'application de sanctions effectives et dissuasives pour de tels délits. Cet arrêt impose donc au juge pénal français un contrôle de conventionalité renforcé des règles de prescription en matière de fraude fiscale à la TVA.

8 septembre 2015

Affaire C-44/14: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 8 septembre 2015 — Royaume d'Espagne/Parlement européen, Conseil de l'Union européenne (Recours en annulation — Règlement (UE) no 1052/2013 — Franchissement des frontières extérieures — Système Eurosur — Développement des dispositions de l’acquis de Schengen — Participation — Coopération avec l’Irlande et le Royaume-Uni — Validité)

La Cour de justice de l'Union européenne, réunie en grande chambre, a rejeté le recours en annulation formé par le Royaume d'Espagne contre le règlement (UE) n° 1052/2013 instituant le système Eurosur de surveillance des frontières extérieures. L'Espagne contestait la participation de l'Irlande et du Royaume-Uni à ce règlement, arguant qu'il s'agissait d'un développement de l'acquis de Schengen auquel ces États ne pouvaient pas adhérer partiellement. La Cour a validé le mécanisme de coopération renforcée prévu par les protocoles annexés aux traités, confirmant que la participation différenciée de ces États était conforme au droit de l'Union.

8 septembre 2015

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 8 septembre 2015.#Gold Crest LLC contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Demande de marque communautaire verbale MIGHTY BRIGHT – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) nº 207/2009.#Affaire T-714/13.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Gold Crest LLC contre le refus de l'OHMI d'enregistrer la marque verbale "MIGHTY BRIGHT" pour des produits d'éclairage. Il a confirmé que ce signe, composé de termes anglais courants signifiant "puissant et lumineux", est dépourvu de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, car il sera perçu par le public comme une simple indication descriptive vantant les qualités des produits. Pour le praticien français, cet arrêt illustre l'application stricte du critère du caractère distinctif pour les marques verbales laudatives ou descriptives en anglais, même si le public pertinent n'est pas anglophone.

8 septembre 2015

Affaire C-511/13 P: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 8 septembre 2015 — Philips Lighting Poland S.A., Philips Lighting BV/Conseil de l'Union européenne, Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd, GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt. (GE Hungary Zrt), Osram GmbH, Commission européenne (Pourvoi — Dumping — Règlement (CE) no 384/96 — Articles 4, paragraphe 1, 5, paragraphe 4, et 9, paragraphe 1 — Règlement (CE) no 1205/2007 — Importations de lampes fluorescentes à ballast électronique intégré (CFL-i) originaires de Chine, du Viêt Nam, du Pakistan et des Philippines — Préjudice causé à l’industrie communautaire — Proportion majeure de la production communautaire totale des produits similaires)

La Cour de justice de l'Union européenne, statuant en grande chambre, a rejeté le pourvoi de Philips Lighting contre un arrêt du Tribunal confirmant la validité du règlement antidumping imposant des droits sur les lampes fluorescentes CFL-i originaires de Chine. L'arrêt précise les conditions de détermination du préjudice causé à l'industrie communautaire, en validant l'appréciation de la "proportion majeure" de la production totale par les institutions, conformément aux articles 4, 5 et 9 du règlement antidumping de base. Cette décision confirme la marge d'appréciation des institutions dans l'évaluation du préjudice et la représentativité de la plainte.

8 septembre 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/1502 de la Commission du 8 septembre 2015 fixant les spécifications techniques et procédures minimales relatives aux niveaux de garantie des moyens d'identification électronique visés à l'article 8, paragraphe 3, du règlement (UE) n° 910/2014 du Parlement européen et du Conseil sur l'identification électronique et les services de confiance pour les transactions électroniques au sein du marché intérieur (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution fixe les spécifications techniques et procédures minimales que les États membres doivent respecter pour déterminer les niveaux de garantie (faible, substantiel, élevé) des moyens d'identification électronique notifiés au titre du règlement eIDAS. Il harmonise ainsi les exigences de fiabilité des systèmes d'identification électronique pour faciliter la reconnaissance transfrontalière des identités numériques au sein du marché intérieur.

8 septembre 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/1501 de la Commission du 8 septembre 2015 sur le cadre d'interopérabilité visé à l'article 12, paragraphe 8, du règlement (UE) n° 910/2014 du Parlement européen et du Conseil sur l'identification électronique et les services de confiance pour les transactions électroniques au sein du marché intérieur (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution établit le cadre d'interopérabilité technique nécessaire à la reconnaissance mutuelle des moyens d'identification électronique notifiés par les États membres, conformément au règlement eIDAS. Il définit les exigences minimales en matière de sécurité, de format des données et de protocoles de communication pour permettre la connexion transfrontalière des systèmes nationaux d'identification électronique. Pour le professionnel du droit français, ce texte est essentiel car il conditionne l'opposabilité et la validité des identifications électroniques étrangères dans le cadre des transactions avec des personnes morales ou physiques françaises.

8 septembre 2015

Résumé de la décision de la Commission du 8 septembre 2015 déclarant une concentration compatible avec le marché intérieur et avec le fonctionnement de l’accord EEE [Affaire M.7278 — General Electric/ALSTOM (Thermal Power — Renewable Power & Grid Business)] [notifiée sous le numéro C(2015) 6179] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. )

Cette communication résume la décision de la Commission européenne autorisant, sous conditions, le rachat par General Electric des activités de production d'énergie thermique, d'énergies renouvelables et de réseaux électriques d'Alstom. La Commission a conclu que l'opération, bien que problématique pour la concurrence sur certains marchés (notamment les turbines à gaz de forte puissance), était compatible avec le marché intérieur après l'engagement de GE de céder des actifs clés à Ansaldo Energia.

8 septembre 2015

Rapport semestriel sur l’état d’avancement des travaux concernant la mise en œuvre de la stratégie de l’Union européenne contre la prolifération des armes de destruction massive (2015/I)

Ce rapport semestriel fait le point sur les progrès réalisés dans la mise en œuvre de la stratégie de l'UE contre la prolifération des armes de destruction massive (ADM) pour le premier semestre 2015. Il détaille les actions menées par l'Union, notamment en matière de non-prolifération, de désarmement et de contrôle des exportations, ainsi que la coopération avec les organisations internationales et les pays tiers. Pour un professionnel du droit français, ce document offre un aperçu des priorités politiques et des instruments juridiques et opérationnels déployés par l'UE pour lutter contre ce risque sécuritaire majeur.

8 septembre 2015