Droit européen — EUR-Lex

Règlement (UE) 2015/861

2 septembre 2015

Règlement (UE) 2010/73

2 septembre 2015

Règlement (UE) 2014/1299

2 septembre 2015

Avis institutionnel — 52015AB0030

2 septembre 2015

Avis institutionnel — 52015AB0031

2 septembre 2015

Décision d'exécution (PESC) 2015/1488 du Conseil du 2 septembre 2015 mettant en œuvre la décision 2013/798/PESC concernant des mesures restrictives à l'encontre de la République centrafricaine

Cette décision d'exécution met en œuvre des mesures restrictives de l'UE contre la République centrafricaine, en actualisant la liste des personnes et entités visées par un gel des avoirs et des restrictions de voyage. Elle transpose les décisions du Comité des sanctions du Conseil de sécurité des Nations unies, imposant des sanctions ciblées à ceux qui entravent le processus de paix ou commettent des violations des droits de l'homme. Pour un praticien français, ce texte est directement applicable et impose des obligations de gel des fonds et de contrôle des transactions avec les personnes listées.

2 septembre 2015

Décision de la Commission du 02/09/2015 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.7723 - KKR / REGGEBORGH / DEUTSCHE GLASFASER) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement sur les concentrations, l'acquisition du contrôle conjoint de l'entreprise Deutsche Glasfaser par les fonds KKR et Reggeborgh. La Commission a conclu que l'opération, qui concerne le secteur des télécommunications et des infrastructures de fibre optique en Allemagne, ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs et est donc compatible avec le marché intérieur.

2 septembre 2015

Règlement (UE) 2015/227

2 septembre 2015

Règlement (UE) 2015/409

2 septembre 2015

Règlement (UE) 2015/445

2 septembre 2015

Rectificatif au règlement d'exécution (UE) 2015/501 de la Commission du 24 mars 2015 instituant un droit antidumping provisoire sur les importations de produits plats laminés à froid en aciers inoxydables originaires de la République populaire de Chine et de Taïwan (JO L 79 du 25.3.2015)

Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles dans le règlement d'exécution (UE) 2015/501, qui avait institué un droit antidumping provisoire sur les importations de produits plats laminés à froid en aciers inoxydables originaires de Chine et de Taïwan. Il modifie des éléments spécifiques du texte initial, notamment des données chiffrées ou des références, sans en altérer la portée substantielle. Pour le professionnel du droit français, ce rectificatif garantit l'exactitude juridique du dispositif antidumping applicable à ces importations.

2 septembre 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/1486 de la Commission du 2 septembre 2015 concernant l'autorisation de la canthaxanthine en tant qu'additif dans l'alimentation de certaines catégories de volailles, poissons d'ornement et oiseaux d'ornement (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution réautorise l'emploi de la canthaxanthine comme additif dans l'alimentation des poules pondeuses, des poulets d'engraissement, des dindons d'engraissement, des poissons d'ornement et des oiseaux d'ornement, en fixant des teneurs maximales spécifiques. Il abroge et remplace les autorisations antérieures, notamment le règlement (CE) n° 775/2008, tout en maintenant des conditions strictes d'utilisation pour garantir la sécurité des consommateurs et des animaux. Ce texte est directement applicable dans tous les États membres de l'EEE.

2 septembre 2015

Affaire C-127/14: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 2 septembre 2015 (demande de décision préjudicielle de l’Augstākā tiesa — Lettonie) — Andrejs Surmačs/Finanšu un kapitāla tirgus komisija (Renvoi préjudiciel — Directive 94/19/CE — Annexe I, point 7 — Système de garantie des dépôts — Exclusion de certains déposants du système de garantie des dépôts — Exclusion d’un «dirigeant»)

La Cour de justice de l'Union européenne a précisé la notion de « dirigeant » au sens de l'annexe I, point 7, de la directive 94/19/CE relative aux systèmes de garantie des dépôts. Elle a jugé que cette exclusion s'applique à toute personne exerçant des fonctions de direction de fait, sans se limiter aux seules personnes formellement désignées comme dirigeants selon le droit national. Cette interprétation autonome du droit de l'Union permet aux États membres d'exclure de la garantie les dépôts effectués par des personnes ayant un pouvoir décisionnel effectif au sein de l'établissement de crédit.

2 septembre 2015

Affaire C-386/14: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 2 septembre 2015 (demande de décision préjudicielle de la Cour administrative d'appel de Versailles — France) — Groupe Steria SCA/Ministère des finances et des comptes publics (Renvoi préjudiciel — Législation fiscale — Liberté d’établissement — Directive 90/435/CEE — Article 4, paragraphe 2 — Distributions de dividendes à caractère transfrontalier — Impôt sur les sociétés — Imposition des groupes («intégration fiscale» française) — Exonération des dividendes versés par les filiales appartenant au groupe fiscal intégré — Condition de résidence — Dividendes versés par des sociétés filiales non-résidentes — Frais et charges non déductibles se rapportant à la participation)

Dans l'arrêt Groupe Steria (C-386/14), la CJUE a jugé que la législation française relative à l'intégration fiscale, qui exonère de l'impôt sur les sociétés les dividendes versés par des filiales résidentes mais pas ceux versés par des filiales non-résidentes, constitue une restriction à la liberté d'établissement. Cette différence de traitement n'est pas justifiée par la nécessité de préserver la cohérence du régime fiscal français, car elle désavantage les groupes ayant des filiales dans d'autres États membres. En conséquence, la France doit accorder le même traitement fiscal aux dividendes intra-groupe transfrontaliers qu'aux dividendes nationaux.

2 septembre 2015

Affaire C-527/14: Ordonnance du président de la Cour du 2 septembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Berlin — Allemagne) — Ukamaka Mary Jecinta Oruche, Nzubechukwu Emmanuel Oruche/Bundesrepublik Deutschland, en présence de: Oberbürgermeister der Stadt Potsdam, Emeka Emmanuel Mary Oruche

Le président de la Cour de justice de l'Union européenne a ordonné la radiation de l'affaire C-527/14, relative à une demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Berlin (Allemagne) concernant le droit au regroupement familial pour les réfugiés. Cette affaire, introduite par Ukamaka Mary Jecinta Oruche et Nzubechukwu Emmanuel Oruche contre la République fédérale d'Allemagne, portait sur l'interprétation de la directive 2003/86/CE relative au droit au regroupement familial. L'ordonnance met fin à la procédure sans qu'une décision au fond ne soit rendue par la Cour.

2 septembre 2015

Affaire C-196/14: Ordonnance du président de la Cour du 2 septembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Landgericht Aachen — Allemagne) — Horst Hoeck/République hellénique

Le président de la Cour de justice de l'Union européenne a rejeté la demande de décision préjudicielle introduite par le Landgericht Aachen (Allemagne) dans l'affaire C-196/14, opposant Horst Hoeck à la République hellénique, au motif que la question posée était manifestement irrecevable. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité des renvois préjudiciels, notamment l'exigence d'un lien suffisant entre la disposition de droit de l'Union invoquée et le litige au principal. Pour le praticien français, cette décision souligne l'importance de démontrer la pertinence et la nécessité de la question préjudicielle pour la solution du litige concret.

2 septembre 2015

Affaire C-309/14: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 2 septembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italie) — Confederazione Generale Italiana del Lavoro (CGIL), Istituto Nazionale Confederale Assistenza (INCA)/Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Interno, Ministero dell'Economia e delle Finanze (Renvoi préjudiciel — Statut des ressortissants de pays tiers résidents de longue durée — Directive 2003/109/CE — Réglementation nationale — Délivrance et renouvellement du permis de séjour — Condition — Contribution financière obligatoire — Montant huit fois plus élevé que pour l’obtention de la carte d’identité nationale — Atteinte aux principes de la directive 2003/109/CE)

L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-309/14) du 2 septembre 2015 précise que les États membres ne peuvent pas imposer aux ressortissants de pays tiers résidents de longue durée une contribution financière pour la délivrance ou le renouvellement de leur permis de séjour qui soit disproportionnée par rapport à celle exigée des nationaux pour la carte d'identité. En l'espèce, une taxe huit fois supérieure à celle applicable aux nationaux italiens a été jugée contraire à la directive 2003/109/CE, car elle porte atteinte à l'objectif d'intégration et à l'égalité de traitement qu'elle vise à garantir.

2 septembre 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/1487 de la Commission du 2 septembre 2015 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe, pour une période donnée, les valeurs forfaitaires à l'importation pour les fruits et légumes, conformément à l'organisation commune des marchés. Ces valeurs servent à déterminer le prix d'entrée de ces produits sur le marché de l'Union européenne, notamment pour l'application de droits de douane supplémentaires. Pour un professionnel du droit français, ce texte est un instrument technique essentiel pour calculer les droits à l'importation de ces marchandises.

2 septembre 2015

Résumé des décisions de la Commission européenne relatives aux autorisations de mise sur le marché en vue de l’utilisation et/ou aux autorisations d’utilisation de substances énumérées à l’annexe XIV du règlement (CE) n° 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil concernant l’enregistrement, l’évaluation et l’autorisation des substances chimiques, ainsi que les restrictions applicables à ces substances (REACH) [Publié conformément à l’article 64, paragraphe 9, du règlement (CE) n° 1907/2006] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Cette communication de la Commission européenne récapitule les décisions d'autorisation de mise sur le marché ou d'utilisation de substances chimiques listées à l'annexe XIV du règlement REACH. Elle informe les professionnels des autorisations accordées ou refusées pour des substances extrêmement préoccupantes (SVHC), conformément à l'obligation de publication prévue à l'article 64, paragraphe 9 du règlement. Ce résumé permet aux opérateurs français de suivre les évolutions réglementaires affectant l'utilisation de ces substances dans l'UE.

2 septembre 2015

Résumé des décisions de la Commission européenne relatives aux autorisations de mise sur le marché en vue de l’utilisation et/ou aux autorisations d’utilisation de substances énumérées à l’annexe XIV du règlement (CE) n° 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil concernant l’enregistrement, l’évaluation et l’autorisation des substances chimiques, ainsi que les restrictions applicables à ces substances (REACH) [publié conformément à l’article 64, paragraphe 9, du règlement (CE) n° 1907/2006] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Cette communication de la Commission européenne récapitule les décisions d'autorisation de mise sur le marché ou d'utilisation de substances chimiques inscrites à l'annexe XIV du règlement REACH. Elle informe les professionnels des autorisations accordées ou refusées pour ces substances soumises à autorisation, conformément à l'article 64, paragraphe 9 du règlement.

2 septembre 2015