Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62010TJ0389

15 juillet 2015

Jurisprudence CJUE — 62010TJ0391

15 juillet 2015

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 15 juillet 2015 (Extraits).#Westfälische Drahtindustrie GmbH e.a. contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marché européen de l’acier de précontrainte – Fixation des prix, partage du marché et échange d’informations commerciales sensibles – Infraction complexe – Infraction unique et continue – Distanciation – Gravité de l’infraction – Circonstances atténuantes – Égalité de traitement – Principe d’individualité des peines et des sanctions – Appréciation de la capacité contributive – Communication de la Commission sur la coopération de 2002 – Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 – Pleine juridiction.#Affaire T-393/10.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement la décision de la Commission dans l’entente sur l’acier de précontrainte, en réduisant l’amende infligée à Westfälische Drahtindustrie. Il précise les conditions de la distanciation d’une entente unique et continue, et rappelle l’obligation pour la Commission de respecter le principe d’individualité des peines et d’examiner la capacité contributive des entreprises.

15 juillet 2015

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 15 juillet 2015 (Extraits).#Socitrel - Sociedade Industrial de Trefilaria, SA et Companhia Previdente - Sociedade de Controle de Participações Financeiras, SA contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marché européen de l’acier de précontrainte – Fixation des prix, partage du marché et échange d’informations commerciales sensibles – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE – Coopération durant la procédure administrative – Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 – Délai raisonnable.#Affaires T-413/10 et T-414/10.

L'arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement la décision de la Commission infligeant une amende à Socitrel et Companhia Previdente pour leur participation à une entente sur le marché de l'acier de précontrainte. Le Tribunal juge que la Commission a violé le principe du délai raisonnable en raison de la durée excessive de la procédure administrative, ce qui justifie une réduction du montant de l'amende. Cette décision précise les conditions dans lesquelles la durée de la procédure peut affecter le calcul des sanctions en droit de la concurrence.

15 juillet 2015

Jurisprudence CJUE — 62010TJ0418

15 juillet 2015

Affaire T-465/12: Arrêt du Tribunal du 15 juillet 2015 — AGC Glass Europe e.a./Commission («Concurrence — Procédure administrative — Marché européen du verre automobile — Publication d’une décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Rejet d’une demande visant à obtenir le traitement confidentiel d’informations que la Commission envisage de publier — Obligation de motivation — Confidentialité — Secret professionnel — Programme de clémence — Confiance légitime — Égalité de traitement»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-465/12) rejette le recours d'AGC Glass Europe et d'autres entreprises visant à empêcher la publication de certaines informations contenues dans une décision de la Commission constatant une entente sur le marché du verre automobile. Le Tribunal confirme que la Commission n'a pas violé l'obligation de motivation ni le secret professionnel en refusant le traitement confidentiel, et que la protection accordée dans le cadre du programme de clémence ne s'étend pas à toutes les informations transmises.

15 juillet 2015

Jurisprudence CJUE — 62012TJ0324

15 juillet 2015

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 15 juillet 2015.#Pilkington Group Ltd contre Commission européenne.#Concurrence – Procédure administrative – Marché européen du verre automobile – Publication d’une décision constatant une infraction à l’article 81 CE – Rejet d’une demande visant à obtenir le traitement confidentiel de données prétendument couvertes par le secret d’affaires – Obligation de motivation – Confidentialité – Secret professionnel – Confiance légitime.#Affaire T-462/12.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de Pilkington Group Ltd contre la décision de la Commission européenne de refuser le traitement confidentiel de certaines données dans la version publique d'une décision constatant une infraction au droit de la concurrence sur le marché du verre automobile. Le Tribunal juge que la Commission n'a pas violé son obligation de motivation ni le secret professionnel, et qu'elle n'a pas méconnu la confiance légitime de l'entreprise en divulguant des informations que Pilkington estimait couvertes par le secret d'affaires.

15 juillet 2015

Affaire T-24/13: Arrêt du Tribunal du 15 juillet 2015 — Cactus/OHMI — Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ — Marques communautaires verbale antérieure CACTUS et figurative antérieure Cactus — Usage sérieux de la marque antérieure — Article 42, paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 — Article 76, paragraphes 1 et 2, du règlement no 207/2009»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-24/13) précise les conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque antérieure dans le cadre d'une procédure d'opposition. Il rappelle que l'OHMI (EUIPO) peut prendre en compte des preuves produites tardivement si elles ne sont pas présentées de manière abusive, et souligne l'importance d'une appréciation globale des éléments de preuve pour démontrer l'usage. Cette décision clarifie l'application des articles 42, paragraphe 2, et 76 du règlement n° 207/2009 sur la marque communautaire.

15 juillet 2015

Affaire T-314/13: Arrêt du Tribunal du 15 juillet 2015 — Portugal/Commission [«Fonds de cohésion — Développement des infrastructures portuaires de la région autonome de Madère (Port de Caniçal) — Réduction du concours financier — Non-respect du délai d’adoption d’une décision — Violation des formes substantielles»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de la Commission réduisant le concours financier du Fonds de cohésion pour le projet de développement du port de Caniçal à Madère. Le Tribunal retient que la Commission a violé les formes substantielles en adoptant sa décision de réduction après l'expiration du délai impératif prévu par le règlement financier, ce qui la prive de tout effet juridique. Cette décision rappelle le caractère strict des délais procéduraux dans la gestion des fonds structurels et leur incidence sur la validité des actes de la Commission.

15 juillet 2015

Jurisprudence CJUE — 62013TJ0115

15 juillet 2015

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 15 juillet 2015.#Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure de déchéance – Marque communautaire figurative λ – Usage sérieux – Usage en tant que partie d’une marque complexe – Preuve de l’usage – Article 15 et article 51, paragraphe 1, du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T-215/13.

Le Tribunal de l'Union européenne précise les conditions de l'usage sérieux d'une marque communautaire, en jugeant que l'usage d'un élément figuratif (en l'espèce, le symbole λ) peut être reconnu même s'il n'est utilisé qu'en tant que partie d'une marque complexe, à condition que cet élément conserve sa fonction d'indication d'origine. Cette décision clarifie l'interprétation de l'article 15, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 207/2009, utile pour les praticiens confrontés à des actions en déchéance pour défaut d'usage.

15 juillet 2015

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 15 juillet 2015.#TVR Automotive Ltd contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative TVR ITALIA – Marques nationale et communautaire verbales antérieures TVR – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Procédure de déchéance – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009 – Article 15, paragraphe 1, du règlement no 207/2009.#Affaire T-398/13.

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 15 juillet 2015 (affaire T-398/13) précise les conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque antérieure dans le cadre d'une procédure d'opposition. Il confirme que l'usage de la marque "TVR" pour des pièces détachées et accessoires automobiles, et non pour des véhicules complets, ne constitue pas un usage pour les produits couverts par l'enregistrement initial, ce qui affecte l'appréciation du risque de confusion avec la marque "TVR ITALIA". Cette décision rappelle l'importance de démontrer un usage conforme à la nature et à l'étendue des produits visés par l'enregistrement pour maintenir les droits conférés par la marque.

15 juillet 2015

Affaire C-123/14: Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 15 juillet 2015 (demande de décision préjudicielle de l’Administrativen sad — Varna — Bulgarie) — «Itales» OOD/Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Renvoi préjudiciel — Article 99 du règlement de procédure de la Cour — Fiscalité — TVA — Directive 2006/112/CE — Principe de neutralité fiscale — Déduction de la TVA payée en amont — Notion de «livraisons de biens» — Conditions de l’existence d’une livraison de biens — Absence de preuve de possession effective des biens par le fournisseur direct)

La Cour de justice de l'Union européenne précise, dans le cadre d'un renvoi préjudiciel bulgare, les conditions d'exercice du droit à déduction de la TVA. Elle rappelle que le principe de neutralité fiscale s'oppose à ce qu'une administration refuse la déduction au seul motif que le fournisseur direct ne démontre pas avoir été en possession effective des biens livrés, dès lors que la réalité de la livraison est établie. Cette ordonnance clarifie la notion de « livraison de biens » au sens de la directive TVA, en insistant sur l'appréciation concrète des opérations plutôt que sur des formalités probatoires rigides.

15 juillet 2015

Affaire C-84/14 P: Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 14 juillet 2015 — Forgital Italy SpA/Conseil de l'Union européenne, Commission européenne (Pourvoi — Article 181 du règlement de procédure de la Cour — Recours en annulation — Article 263, quatrième alinéa, TFUE — Droit de recours — Qualité pour agir — Personnes physiques ou morales — Acte réglementaire comportant des mesures d’exécution — Règlement douanier modifiant les conditions d’une suspension tarifaire — Possibilité de recours devant les juridictions nationales)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Forgital Italy SpA, confirmant que le règlement douanier litigieux, bien qu'étant un acte réglementaire, comportait des mesures d'exécution au sens de l'article 263, quatrième alinéa, TFUE. Par conséquent, la société n'avait pas qualité pour agir directement devant le juge de l'Union, car elle pouvait contester les mesures d'exécution nationales devant les juridictions françaises compétentes. Cette ordonnance précise les conditions de recevabilité des recours en annulation formés par des particuliers contre des actes réglementaires européens.

14 juillet 2015

Directive (UE) 2000/78

14 juillet 2015

Recommandation du Conseil du 14 juillet 2015 concernant le programme national de réforme de la Hongrie pour 2015 et portant avis du Conseil sur le programme de convergence de la Hongrie pour 2015

Cette recommandation du Conseil évalue le programme national de réforme et le programme de convergence de la Hongrie pour 2015, dans le cadre du Semestre européen. Elle invite la Hongrie à poursuivre ses efforts d'assainissement budgétaire, à améliorer l'efficacité du système fiscal et à renforcer la concurrence dans les secteurs des services et de l'énergie. Le texte souligne également la nécessité de réduire la charge administrative et de lutter contre la pauvreté et l'exclusion sociale.

14 juillet 2015

Recommandation du Conseil du 14 juillet 2015 concernant le programme national de réforme de la République tchèque pour 2015 et portant avis du Conseil sur le programme de convergence de la République tchèque pour 2015

Cette recommandation du Conseil évalue le programme national de réforme et le programme de convergence de la République tchèque pour 2015. Elle identifie les défis macroéconomiques et budgétaires du pays, notamment en matière de viabilité des finances publiques, d'efficacité de l'administration et de lutte contre la corruption. Le texte invite la République tchèque à poursuivre ses réformes structurelles pour renforcer la croissance et l'emploi, dans le cadre du Semestre européen.

14 juillet 2015

Recommandation du Conseil du 14 juillet 2015 concernant le programme national de réforme de la Bulgarie pour 2015 et portant avis du Conseil sur le programme de convergence de la Bulgarie pour 2015

Cette recommandation du Conseil évalue le programme national de réforme et le programme de convergence de la Bulgarie pour 2015, dans le cadre du Semestre européen. Elle identifie les défis macroéconomiques et structurels du pays, notamment en matière de compétitivité, de système bancaire et de gouvernance, et formule des orientations pour y remédier. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre le mécanisme de coordination des politiques économiques au sein de l'UE et les attentes de la Commission envers les États membres.

14 juillet 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/1152 de la Commission du 14 juillet 2015 concernant l'autorisation d'extraits de tocophérols tirés d'huiles végétales, d'extraits riches en tocophérols tirés d'huiles végétales (riches en delta-tocophérols) et de l'alpha-tocophérol en tant qu'additifs pour l'alimentation de toutes les espèces animales (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution autorise l'utilisation d'extraits de tocophérols (vitamine E) issus d'huiles végétales, d'extraits riches en delta-tocophérols et d'alpha-tocophérol comme additifs antioxydants dans l'alimentation de toutes les espèces animales. Il fixe les conditions spécifiques de leur mise sur le marché et d'emploi, notamment les teneurs maximales autorisées, et abroge les dispositions antérieures applicables à ces substances.

14 juillet 2015