Droit européen — EUR-Lex
9 496textes du droit de l'Union européenne — 2015.
9 496
Total documents
435 229
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 755Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL relatif aux dépenses du FEAGA Système d'alerte précoce nº 4-5/2015
Ce rapport de la Commission présente l'état des dépenses du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) pour l'exercice 2015, via le système d'alerte précoce n° 4-5/2015. Il analyse l'exécution budgétaire par rapport aux prévisions, en identifiant les risques de dépassement ou de sous-utilisation des crédits. Pour un professionnel du droit français, ce document offre une vision actualisée de la gestion financière de la PAC, utile pour anticiper d'éventuelles répercussions sur les paiements directs aux agriculteurs ou les ajustements budgétaires nationaux.
16 juin 2015
AVIS DE LA COMMISSION conformément à l’article 294, paragraphe 7, point c), du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, sur les amendements du Parlement européen à la position du Conseil en première lecture de la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 98/70/CE concernant la qualité de l'essence et des carburants diesel et modifiant la directive 2009/28/CE relative à la promotion de l'utilisation de l'énergie produite à partir de sources renouvelables [Proposition sur les changements indirects dans l'affectation des sols]
Cet avis de la Commission expose sa position sur les amendements du Parlement européen concernant la révision des directives sur la qualité des carburants (98/70/CE) et les énergies renouvelables (2009/28/CE), dans le cadre de la procédure législative ordinaire. Il vise à intégrer des critères de durabilité renforcés pour les biocarburants, en tenant compte des émissions de gaz à effet de serre liées aux changements indirects dans l'affectation des sols (CIAS). Pour un professionnel du droit français, ce texte est crucial car il préfigure les futures obligations de réduction des émissions et les limites imposées aux biocarburants issus de cultures alimentaires, impactant directement la transposition en droit national et les contentieux environnementaux.
16 juin 2015
Publication d’une demande d’approbation d’une modification mineure conformément à l’article 53, paragraphe 2, deuxième alinéa, du règlement (UE) n° 1151/2012
Cette communication publie une demande d'approbation d'une modification mineure du cahier des charges d'une appellation d'origine protégée (AOP) ou d'une indication géographique protégée (IGP), conformément au règlement (UE) n° 1151/2012 relatif aux systèmes de qualité des produits agricoles et alimentaires. Elle informe les professionnels et les tiers de la possibilité de présenter des observations sur cette modification, qui ne nécessite pas une procédure d'approbation complète. Ce texte a pour portée de garantir la transparence et le droit de regard des parties intéressées dans le processus de modification des spécifications des produits bénéficiant d'un signe de qualité européen.
16 juin 2015
Résumé de la décision de la Commission du 16 juin 2015 déclarant une concentration compatible avec le marché intérieur et avec le fonctionnement de l’accord EEE (Affaire M.6800 — PRSfM/STIM/GEMA/JV) [notifiée sous le numéro C(2015) 4061]
Cette communication de la Commission européenne approuve la création d'une entreprise commune entre les sociétés de gestion collective PRSfM (Royaume-Uni), STIM (Suède) et GEMA (Allemagne) dans le secteur des droits d'auteur musicaux. La Commission a conclu que l'opération, bien que créant une position dominante sur certains marchés nationaux de licences, ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs en raison des engagements pris par les parties, notamment en matière d'accès non discriminatoire à leurs répertoires.
16 juin 2015
Affaire T-655/11: Arrêt du Tribunal du 16 juin 2015 — FSL e.a./Commission («Concurrence — Ententes — Marché européen des bananes en Italie, en Grèce et au Portugal — Coordination dans la fixation des prix — Recevabilité des preuves — Droits de la défense — Détournement de pouvoir — Preuve de l’infraction — Calcul du montant de l’amende»)
L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-655/11) rejette le recours de FSL et autres contre la décision de la Commission les ayant condamnés pour participation à une entente sur le marché des bananes en Italie, Grèce et Portugal. Le Tribunal valide la méthode de calcul de l'amende et confirme que la Commission a suffisamment prouvé la coordination des prix, tout en écartant les moyens relatifs à la violation des droits de la défense et au détournement de pouvoir. Cette décision précise les conditions de recevabilité des preuves et le contrôle juridictionnel des amendes en matière d'ententes horizontales.
16 juin 2015
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 16 juin 2015.#Polytetra GmbH contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).# Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale POLYTETRAFLON – Marque communautaire verbale antérieure TEFLON – Absence d’usage sérieux de la marque antérieure – Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) no 207/2009 – Produit final intégrant un composant – Utilisation de la marque antérieure à l’égard des produits finals de tiers – Obligation de motivation .#Affaire T-660/11.
L'arrêt du Tribunal de l'UE du 16 juin 2015 (affaire T-660/11) précise les conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque antérieure dans le cadre d'une procédure d'opposition. Il juge que l'usage de la marque « TEFLON » pour désigner un composant (le polytétrafluoroéthylène) intégré dans des produits finals de tiers ne constitue pas un usage sérieux pour ces produits finals, faute de lien direct avec le consommateur. Cette décision rappelle que l'usage doit être établi pour les produits ou services tels qu'enregistrés, et non pour leurs composants, sous peine de rejet de l'opposition.
16 juin 2015
Affaire T-585/13: Arrêt du Tribunal du 16 juin 2015 — H.P. Gauff Ingenieure/OHMI — Gauff (Gauff JBG Ingenieure) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative Gauff JBG Ingenieure — Marques nationales et communautaires verbales et figuratives antérieures GAUFF — Motifs relatifs de refus — Refus partiel d’enregistrement — Requête en restitutio in integrum — Article 81 du règlement (CE) no 207/2009»]
Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions de la restitutio in integrum (article 81 du règlement n° 207/2009) dans le cadre d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque de l'UE. Il juge que l'absence de réaction du titulaire de la marque antérieure à la notification de la preuve d'usage ne constitue pas un cas de force majeure justifiant le rétablissement dans ses droits, et rappelle le caractère d'ordre public des délais de procédure.
16 juin 2015
Affaire T-586/13: Arrêt du Tribunal du 16 juin 2015 — H.P. Gauff Ingenieure/OHMI — Gauff (Gauff THE ENGINEERS WITH THE BROADER VIEW) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative Gauff THE ENGINEERS WITH THE BROADER VIEW — Marques nationales et communautaires verbales et figuratives antérieures GAUFF — Motifs relatifs de refus — Refus partiel d’enregistrement — Requête en restitutio in integrum — Article 81 du règlement (CE) no 207/2009»]
Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions d'application de la restitutio in integrum (article 81 du règlement n° 207/2009) dans le cadre d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union. Il confirme que le défaut de vigilance d'un mandataire ne constitue pas un cas de force majeure ou un empêchement légitime justifiant le relevé de forclusion, et que la charge de la preuve de la diligence requise incombe au demandeur en restitutio.
16 juin 2015
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 16 juin 2015.#Silicium España Laboratorios, SL contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).# Marque communautaire – Procédure de nullité – Marque communautaire verbale LLRG5 – Motif absolu de refus – Mauvaise foi du titulaire de la marque communautaire – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) nº 207/2009 .#Affaire T-306/13.
Cet arrêt du Tribunal de l’Union européenne précise les conditions de la nullité d’une marque de l’Union européenne pour mauvaise foi du titulaire, au sens de l’article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009. Il confirme que la mauvaise foi s’apprécie au regard de l’intention du déposant lors du dépôt, en tenant compte de l’ensemble des circonstances pertinentes, notamment l’absence d’intention d’utiliser la marque pour les produits désignés et la connaissance de son usage par un tiers. Pour le praticien français, cet arrêt rappelle l’importance de démontrer une intention frauduleuse ou déloyale pour obtenir l’annulation d’une marque pour ce motif.
16 juin 2015
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 16 juin 2015.#H.P. Gauff Ingenieure GmbH & Co. KG - JBG contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).# Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative Gauff JBG Ingenieure – Marques nationales et communautaires verbales et figuratives antérieures GAUFF – Motifs relatifs de refus – Refus partiel d’enregistrement – Requête en restitutio in integrum – Article 81 du règlement (CE) nº 207/2009 .#Affaire T-585/13.
Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions de recevabilité d'une requête en restitutio in integrum (article 81 du règlement n° 207/2009) dans le cadre d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union. Il juge que la notion de "circonstances exceptionnelles" justifiant le non-respect d'un délai doit être interprétée strictement et ne saurait résulter d'une simple négligence ou d'une erreur d'appréciation du mandataire. En l'espèce, le Tribunal confirme le rejet de la requête, faute pour la demanderesse d'avoir apporté la preuve d'une diligence requise face à un délai non respecté.
16 juin 2015
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 16 juin 2015.#H.P. Gauff Ingenieure GmbH & Co. KG - JBG contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).# Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative Gauff THE ENGINEERS WITH THE BROADER VIEW – Marques nationales et communautaires verbales et figuratives antérieures GAUFF – Motifs relatifs de refus – Refus partiel d’enregistrement – Requête en restitutio in integrum – Article 81 du règlement (CE) nº 207/2009 .#Affaire T-586/13.
Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions de recevabilité d'une requête en restitutio in integrum (article 81 du règlement n° 207/2009) dans le cadre d'une procédure d'opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union. Il juge que la partie requérante doit démontrer avoir fait preuve de toute la vigilance requise par les circonstances, et que la simple erreur d'un mandataire ou un défaut de surveillance ne constitue pas une excuse valable pour justifier le non-respect d'un délai.
16 juin 2015
Décision (UE) 2015/919 (version consolidée)
16 juin 2015
Règlement (UE) 2006/166
16 juin 2015
Directive (UE) 2014/59
16 juin 2015
Directive (UE) 2015/412
16 juin 2015
Décision de la Commission du 16/06/2015 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.7586 - FLEXTRONICS / CERTAIN ASSETS BELONGING TO ALCATEL-LUCENT ITALIA) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)
Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, le rachat par Flextronics de certains actifs d'Alcatel-Lucent Italia, après avoir conclu que l'opération de concentration n'entrave pas une concurrence effective sur le marché commun. Elle confirme la compatibilité de l'acquisition avec le marché intérieur, sans imposer de conditions ou d'engagements particuliers.
16 juin 2015
Règlement d'exécution (UE) 2015/1002 de la Commission du 16 juin 2015 enregistrant une dénomination dans le registre des appellations d'origine protégées et des indications géographiques protégées [Obazda/Obatzter (IGP)]
Ce règlement d'exécution enregistre la dénomination "Obazda/Obatzter" en tant qu'Indication Géographique Protégée (IGP) dans le registre européen. Il confère ainsi une protection juridique à ce fromage bavarois spécifique, en réservant l'usage de son nom aux produits conformes à un cahier des charges précis. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre la procédure d'enregistrement des IGP et l'effet juridique direct d'un règlement d'exécution de la Commission.
16 juin 2015
Affaire T-3/11: Arrêt du Tribunal du 16 juin 2015 — Portugal/Commission [«FEOGA — Section “Garantie” — FEAGA et Feader — Dépenses exclues du financement — Défaillances dans le système d’identification des parcelles agricoles et le système d’information géographique (SIPA-SIG), dans l’exécution des contrôles sur place et dans le calcul des sanctions (exercices 2005 à 2007)»]
L'arrêt du Tribunal de l'UE confirme la décision de la Commission européenne d'exclure du financement de l'Union certaines dépenses engagées par le Portugal au titre du FEOGA, du FEAGA et du Feader pour les exercices 2005 à 2007. Cette exclusion est motivée par des défaillances systémiques dans le système d'identification des parcelles agricoles (SIPA-SIG), l'exécution des contrôles sur place et le calcul des sanctions, qui constituent une insuffisance des contrôles clés au sens de la réglementation agricole. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt illustre la rigueur avec laquelle la Commission sanctionne les carences dans les systèmes de gestion et de contrôle nationaux, rappelant l'importance de la conformité aux règles de conditionnalité et de la correcte application des sanctions administratives.
16 juin 2015
Affaire T-660/11: Arrêt du Tribunal du 16 juin 2015 — Polytetra/OHMI — EI du Pont de Nemours (POLYTETRAFLON) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale POLYTETRAFLON — Marque communautaire verbale antérieure TEFLON — Absence d’usage sérieux de la marque antérieure — Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) no 207/2009 — Produit final intégrant un composant — Utilisation de la marque antérieure à l’égard des produits finals de tiers — Obligation de motivation»]
L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-660/11) précise les conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque antérieure dans le cadre d'une procédure d'opposition. Il juge que l'usage de la marque antérieure TEFLON pour désigner un composant (le polytétrafluoroéthylène) intégré dans des produits finals de tiers ne constitue pas un usage pour ces produits finals eux-mêmes. Le Tribunal annule la décision de l'OHMI pour défaut de motivation et violation de l'article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement n° 207/2009, en rappelant que l'opposant doit démontrer un usage sérieux pour les produits couverts par l'enregistrement.
16 juin 2015
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 16 juin 2015.#République portugaise contre Commission européenne.# FEOGA – Section ‘Garantie’ – FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Défaillances dans le système d’identification des parcelles agricoles et le système d’information géographique (SIPA‑SIG), dans l’exécution des contrôles sur place et dans le calcul des sanctions (exercices 2005 à 2007) .#Affaire T-3/11.
Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours du Portugal contre la décision de la Commission européenne d'exclure du financement certaines dépenses agricoles pour les exercices 2005 à 2007. La Commission avait constaté des défaillances dans le système d'identification des parcelles agricoles (SIPA-SIG), dans l'exécution des contrôles sur place et dans le calcul des sanctions, justifiant des corrections financières forfaitaires. Pour le professionnel du droit français, cette décision confirme la rigueur avec laquelle la Commission applique les conditions d'éligibilité des dépenses agricoles et l'importance de disposer de systèmes de contrôle fiables et de sanctions correctement calculées pour éviter des rejets de créances.
16 juin 2015