Droit européen — EUR-Lex

Décision (UE, Euratom) 2015/934 des représentants des gouvernements des États membres du 12 juin 2015 portant nomination d'un avocat général à la Cour de justice

Cette décision nomme un avocat général à la Cour de justice de l'Union européenne, conformément aux procédures prévues par les traités. Elle précise l'identité du magistrat désigné et la durée de son mandat. Pour un praticien français, ce texte est pertinent car il participe à la composition de la juridiction suprême de l'UE, dont les arrêts s'imposent aux juridictions nationales.

12 juin 2015

Affaire T-296/12: Arrêt du Tribunal du 12 juin 2015 — Health Food Manufacturers’ Association e.a./Commission [«Protection des consommateurs — Règlement (UE) no 432/2012 — Allégations de santé portant sur les denrées alimentaires — Recours en annulation — Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution — Affectation directe — Recevabilité — Violation des articles 13 et 28 du règlement (CE) no 1924/2006 — Principe de bonne administration — Non-discrimination — Critères d’évaluation erronés — Règlement no 1924/2006 — Exception d’illégalité — Droit d’être entendu — Sécurité juridique — Période transitoire déraisonnable — Liste d’allégations en suspens»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de l'association Health Food Manufacturers' Association et d'autres fabricants de compléments alimentaires contre le règlement (UE) n° 432/2012, qui établit une liste d'allégations de santé autorisées pour les denrées alimentaires. Les requérants contestaient notamment l'absence de période transitoire suffisante pour les allégations en suspens et la violation de leurs droits procéduraux, mais le Tribunal a jugé que la Commission n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation et que le règlement était valide. Cette décision confirme la rigueur du cadre réglementaire européen en matière d'allégations nutritionnelles et de santé, imposant aux opérateurs une obligation de conformité stricte sans période d'adaptation supplémentaire.

12 juin 2015

Affaire T-573/12: Ordonnance du Tribunal du 12 juin 2015 — Matrix Energetics International/OHMI (MATRIX ENERGETICS)

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Matrix Energetics International contre le refus de l'OHMI d'enregistrer la marque verbale "MATRIX ENERGETICS" pour des services de bien-être et de développement personnel. La décision confirme l'absence de caractère distinctif de ce signe, jugé descriptif et non susceptible d'identifier l'origine commerciale des services. Cette ordonnance illustre l'application stricte des critères de distinctivité pour les marques verbales composées de termes courants dans le secteur concerné.

12 juin 2015

Règlement délégué (UE) 2015/1605 de la Commission du 12 juin 2015 modifiant le règlement (CE) n° 1569/2007 établissant un mécanisme de détermination de l'équivalence des normes comptables appliquées par des émetteurs de valeurs mobilières de pays tiers conformément aux directives 2003/71/CE et 2004/109/CE du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement délégué modifie le mécanisme d'équivalence des normes comptables des pays tiers, utilisé par les émetteurs de valeurs mobilières. Il actualise les critères et la procédure permettant à la Commission européenne de reconnaître les normes comptables d'un pays tiers comme équivalentes aux IFRS, afin de faciliter l'accès au marché européen pour ces émetteurs. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour déterminer si un émetteur non européen peut utiliser ses propres normes comptables pour ses obligations d'information financière en Europe.

12 juin 2015

Règlement (UE) 2015/897 (version consolidée)

12 juin 2015

Décision d'exécution (UE) 2015/919 de la Commission du 12 juin 2015 modifiant la décision 2009/821/CE en ce qui concerne la liste des postes d'inspection frontaliers et celle des unités vétérinaires du système Traces [notifiée sous le numéro C(2015) 3892] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Cette décision d'exécution met à jour les listes des postes d'inspection frontaliers (PIF) agréés pour les contrôles vétérinaires des animaux et produits animaux importés dans l'UE, ainsi que la liste des unités vétérinaires du système Traces. Elle modifie en conséquence la décision 2009/821/CE pour refléter les changements dans les infrastructures de contrôle aux frontières extérieures de l'Union.

12 juin 2015

Décision déléguée (UE) 2015/2290 de la Commission du 12 juin 2015 sur l'équivalence provisoire des régimes de solvabilité en vigueur en Australie, aux Bermudes, au Brésil, au Canada, au Mexique et aux États-Unis et applicables aux entreprises d'assurance et de réassurance ayant leur siège social dans ces pays

Cette décision déléguée de la Commission européenne établit une équivalence provisoire des régimes de solvabilité de six pays tiers (Australie, Bermudes, Brésil, Canada, Mexique et États-Unis) avec le régime Solvabilité II de l'UE pour les entreprises d'assurance et de réassurance. Elle permet aux assureurs et réassureurs de ces pays de bénéficier d'un traitement favorable en termes de calcul des exigences de capital et de reconnaissance des contrats de réassurance, sous réserve d'une réévaluation périodique de cette équivalence.

12 juin 2015

Règlement (UE) 2015/608

12 juin 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/910 de la Commission du 12 juin 2015 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe, pour une période donnée, les valeurs forfaitaires à l'importation applicables à certains fruits et légumes. Ces valeurs servent à déterminer le prix d'entrée de ces produits sur le marché de l'Union européenne, conformément à l'organisation commune des marchés agricoles. Pour un professionnel français, ce texte est essentiel pour calculer les droits de douane à l'importation et assurer la conformité des transactions commerciales.

12 juin 2015

Règlement délégué (UE) 2015/1604 de la Commission du 12 juin 2015 modifiant le règlement (CE) n° 809/2004 mettant en œuvre la directive 2003/71/CE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne certaines informations contenues dans les prospectus et communications à caractère promotionnel (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement délégué modifie le règlement (CE) n° 809/2004 afin d’alléger et de clarifier les obligations d’information dans les prospectus et communications à caractère promotionnel, en particulier pour les émissions obligataires et les offres au détail. Il simplifie les exigences relatives aux résumés et aux facteurs de risque, tout en renforçant la transparence sur les frais et les conflits d’intérêts. Pour un professionnel du droit français, ce texte harmonise les pratiques de rédaction des prospectus au sein de l’EEE, facilitant ainsi les opérations transfrontalières de levée de fonds.

12 juin 2015

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL concernant l’exercice du pouvoir d’adopter des actes délégués conféré à la Commission en vertu de la directive 2010/75/UE relative aux émissions industrielles (prévention et réduction intégrées de la pollution)

Ce rapport de la Commission fait le point sur l'utilisation des pouvoirs délégués qui lui ont été conférés par la directive 2010/75/UE (IED) pour adapter ses annexes techniques au progrès scientifique. Il dresse un bilan des actes délégués adoptés et évalue la nécessité de maintenir cette délégation de pouvoir. Pour un professionnel du droit français, ce document confirme que la Commission a exercé ses compétences dans le cadre fixé par le législateur européen, sans dépassement de mandat.

12 juin 2015

Affaire T-334/12: Arrêt du Tribunal du 12 juin 2015 — Plantavis et NEM/Commission et EFSA [«Protection des consommateurs — Allégations de santé portant sur les denrées alimentaires — Règlement (UE) no 432/2012 — Recours en annulation — Acte réglementaire ne comportant pas de mesures d’exécution — Affectation directe — Recevabilité — Règlement (CE) no 1924/2006 — Exception d’illégalité — Registre des allégations de santé»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 12 juin 2015 (affaire T-334/12) rejette le recours en annulation de la société Plantavis et de l'association NEM contre le règlement (UE) n° 432/2012 établissant une liste d'allégations de santé autorisées pour les denrées alimentaires. Le Tribunal juge le recours irrecevable, considérant que ce règlement constitue un acte réglementaire comportant des mesures d'exécution, ce qui exclut la recevabilité du recours pour les requérants non individuellement concernés. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt précise les conditions strictes de recevabilité des recours en annulation contre les actes réglementaires européens, notamment la notion d'« acte réglementaire ne comportant pas de mesures d'exécution » au sens de l'article 263, alinéa 4, TFUE.

12 juin 2015

Affaire C-554/13: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 juin 2015 (demande de décision préjudicielle du Raad van State — Pays-Bas) — Z. Zh./. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie/I. O. (Renvoi préjudiciel — Espace de liberté, de sécurité et de justice — Directive 2008/115/CE — Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier — Article 7, paragraphe 4 — Notion de «danger pour l’ordre public» — Conditions dans lesquelles les États membres peuvent s’abstenir d’accorder un délai de départ volontaire ou accorder un délai inférieur à sept jours)

Dans l'arrêt Z. Zh. (C-554/13), la CJUE précise la notion de "danger pour l'ordre public" au sens de l'article 7, paragraphe 4, de la directive 2008/115/CE, permettant aux États membres de ne pas accorder de délai de départ volontaire ou d'en réduire la durée. La Cour juge que cette notion implique une menace réelle, actuelle et suffisamment grave affectant un intérêt fondamental de la société, et ne saurait être déduite d'une simple infraction à la législation sur le séjour. L'arrêt impose donc une appréciation au cas par cas, exigeant une évaluation individualisée du comportement du ressortissant concerné.

11 juin 2015

Affaire T-496/13: Arrêt du Tribunal du 11 juin 2015 — McCullough/Cedefop [«Accès aux documents — Règlement (CE) no 1049/2001 — Documents concernant l’attribution de marchés publics et la conclusion des contrats en découlant — Demande visant à produire les documents dans le cadre d’une procédure pénale — Refus d’accès — Exception relative à la protection de la vie privée et de l’intégrité de l’individu — Exception relative à la protection du processus décisionnel»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de M. McCullough contre le refus du Cedefop de lui donner accès à des documents relatifs à des marchés publics, invoquant les exceptions du règlement (CE) n° 1049/2001. La décision confirme que la protection de la vie privée et du processus décisionnel peut justifier un refus d'accès, même en présence d'une procédure pénale nationale. Cet arrêt précise les limites du droit d'accès aux documents des institutions, agences et organes de l'UE, notamment en cas de conflit avec d'autres intérêts protégés.

11 juin 2015

Affaire C-291/14 P: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 11 juin 2015 — Faci SpA/Commission européenne (Pourvoi — Règlement de procédure de la Cour — Article 181 — Concurrence — Ententes — Marchés européens des stabilisants étain ainsi que de l’huile de soja époxydée et des esters — Amendes — Gravité de l’infraction — Principe de protection juridictionnelle effective — Pourvoi manifestement irrecevable ou manifestement non fondé)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté comme manifestement irrecevable ou non fondé le pourvoi de Faci SpA contre une décision de la Commission européenne lui infligeant une amende pour participation à une entente sur les marchés des stabilisants étain et de l'huile de soja époxydée. L'ordonnance confirme que le Tribunal de l'UE a correctement apprécié la gravité de l'infraction et le respect du principe de protection juridictionnelle effective, sans que le pourvoi ne soulève de question nouvelle justifiant un examen approfondi. Cette décision illustre la rigueur avec laquelle la Cour traite les pourvois en matière de concurrence, notamment sur l'évaluation des amendes.

11 juin 2015

Affaire C-189/14: Ordonnance du président de la première chambre de la Cour du 11 juin 2015 (demande de décision préjudicielle du Eparchiako Dikastirio Lefkosias — Chypre) — Bogdan Chain/Atlanco LTD

L'ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne (C-189/14) concerne une demande de décision préjudicielle introduite par une juridiction chypriote dans un litige entre Bogdan Chain et la société Atlanco LTD. Le président de la première chambre a radié l'affaire du registre de la Cour, probablement en raison du retrait de la demande préjudicielle ou de l'absence de poursuite de la procédure par la juridiction de renvoi. Cette décision rappelle que la Cour peut clore une affaire sans se prononcer sur le fond lorsque les conditions de saisine ne sont plus remplies.

11 juin 2015

Conclusions de l'avocat général M. P. Cruz Villalón, présentées le 11 juin 2015.#Firma Ernst Kollmer Fleischimport und -export contre Hauptzollamt Hamburg-Jonas.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Finanzgericht Hamburg.#Renvoi préjudiciel – Règlement (CE, Euratom) no 2988/95 – Protection des intérêts financiers de l’Union européenne – Articles 1er, paragraphe 2, et 3, paragraphe 1, premier alinéa – Récupération d’une restitution à l’exportation – Délai de prescription – Point de départ (dies a quo) – Acte ou omission de l’opérateur économique – Réalisation du préjudice – Infraction continue – Infraction ponctuelle.#Affaire C-59/14.

Ces conclusions de l'avocat général portent sur l'interprétation du règlement n° 2988/95 relatif à la protection des intérêts financiers de l'UE, spécifiquement sur le point de départ du délai de prescription pour la récupération de restitutions à l'exportation indues. L'avocat général distingue entre infraction ponctuelle et infraction continue pour déterminer si le délai court à partir de l'acte de l'opérateur ou de la réalisation effective du préjudice pour l'Union.

11 juin 2015

Arrêt CJUE — 62014CC0266

11 juin 2015

Conclusions de l'avocat général M. P. Mengozzi, présentées le 11 juin 2015.#Aliny Wojciechowski contre Office national des pensions (ONP).#Demande de décision préjudicielle, introduite par le tribunal du travail de Bruxelles.#Renvoi préjudiciel – Fonctionnaire retraité de l’Union européenne ayant, avant son entrée en fonction, exercé une activité salariée dans l’État membre dans lequel il est affecté – Droit à pension en vertu du régime national de pension des travailleurs salariés – Unité de carrière – Refus de verser la pension de retraite de travailleur salarié – Principe de coopération loyale.#Affaire C-408/14.

Cet avis de l'avocat général aborde la question de l'accumulation des droits à pension pour un fonctionnaire européen ayant travaillé dans le même État membre avant son entrée dans l'UE. Il analyse si le refus de verser une pension nationale au titre de cette période antérieure est compatible avec le principe de coopération loyale et la protection des droits acquis. L'analyse porte sur l'articulation entre le statut de la fonction publique européenne et les régimes de sécurité sociale nationaux.

11 juin 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/897 de la Commission du 11 juin 2015 concernant l'autorisation du chlorhydrate de thiamine et du mononitrate de thiamine en tant qu'additifs pour l'alimentation de toutes les espèces animales (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution autorise l'utilisation du chlorhydrate de thiamine et du mononitrate de thiamine (vitamine B1) comme additifs zootechniques dans l'alimentation de toutes les espèces animales. Il établit les conditions spécifiques d'autorisation, notamment la teneur maximale en additif dans les aliments complets pour animaux et les obligations de traçabilité pour les exploitants du secteur de l'alimentation animale.

11 juin 2015