Droit européen — EUR-Lex

Règlement (UE) 2008/303

11 juin 2015

Décision de la Commission du 11/06/2015 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.7593 - ALCOA / RTI INTERNATIONAL METALS) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, le rachat de RTI International Metals par Alcoa, après avoir conclu que l'opération de concentration n'entrave pas de manière significative une concurrence effective sur le marché commun. Le texte, dont seule la version anglaise fait foi, déclare la compatibilité de l'opération avec le marché intérieur.

11 juin 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/908 de la Commission du 11 juin 2015 modifiant l'annexe I du règlement (CE) n° 798/2008 en ce qui concerne les mentions relatives au Canada sur la liste des pays tiers, territoires, zones ou compartiments en provenance desquels certains produits de volailles peuvent être importés dans l'Union ou transiter par celle-ci, quant à l'influenza aviaire hautement pathogène (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution met à jour la liste des zones canadiennes autorisées à exporter des produits de volailles vers l'UE, suite à des foyers d'influenza aviaire hautement pathogène. Il modifie l'annexe I du règlement (CE) n° 798/2008 pour refléter les nouvelles restrictions sanitaires imposées par le Canada. En pratique, il actualise les conditions d'importation et de transit de ces produits en provenance du Canada.

11 juin 2015

Acte préparatoire — 52015SC0115

11 juin 2015

Acte préparatoire — 52015SC0114

11 juin 2015

Affaire C-602/13: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 11 juin 2015 (demande de décision préjudicielle du Juzgado de Primera Instancia — Espagne) — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA/Fernando Quintano Ujeta, María Isabel Sánchez García (Renvoi préjudiciel — Directive 93/13/CEE — Relation contractuelle entre un professionnel et un consommateur — Contrat hypothécaire — Clause d’intérêt moratoire — Clause de remboursement anticipé — Procédure de saisie hypothécaire — Modération du montant des intérêts — Compétences du juge national)

La Cour de justice de l'Union européenne, dans cette ordonnance, précise les pouvoirs du juge national face à une clause abusive dans un contrat hypothécaire, notamment en matière d'intérêts moratoires et de remboursement anticipé. Elle rappelle que le juge doit écarter toute clause abusive, même en l'absence de contestation du consommateur, et ne peut modérer son contenu, mais doit laisser le contrat se poursuivre sans elle. Cette décision confirme l'obligation pour le juge national d'assurer un effet dissuasif et protecteur effectif au consommateur conformément à la directive 93/13/CEE.

11 juin 2015

Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 11 juin 2015.#Grupo Hospitalario Quirón SA contre Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco et Instituto de Religiosas Siervas de Jesús de la Caridad.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n° 6 de Bilbao.#Renvoi préjudiciel – Marchés publics de services – Directive 2004/18/CE – Article 23, paragraphe 2 – Gestion de services publics de santé – Fourniture de services de santé relevant des hôpitaux publics, au sein d’établissements privés – Exigence que les prestations soient fournies dans une municipalité particulière.#Affaire C-552/13.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne, rendu sur les conclusions de l'avocat général, précise les limites imposées par le droit européen des marchés publics (directive 2004/18/CE) aux clauses d'exécution d'un marché de services de santé. Il juge qu'une exigence imposant la fourniture des prestations hospitalières dans une municipalité spécifique peut constituer une restriction disproportionnée à la libre prestation de services, sauf si elle est objectivement justifiée par des raisons impérieuses d'intérêt général. Pour le professionnel du droit français, cette décision rappelle la nécessité de vérifier la proportionnalité des clauses territoriales dans les marchés publics de santé, notamment dans le cadre de la gestion des hôpitaux publics par des opérateurs privés.

11 juin 2015

Conclusions de l'avocat général M. P. Cruz Villalón, présentées le 11 juin 2015.

La Cour de justice de l'Union européenne, dans ses conclusions présentées par l'avocat général Cruz Villalón, examine les conditions de recevabilité et le bien-fondé d'un recours en annulation introduit contre un acte de la Commission. L'affaire porte sur l'interprétation des règles de compétence et de procédure applicables aux décisions de la Commission en matière de concurrence. Pour un professionnel du droit français, ces conclusions précisent les limites du contrôle juridictionnel des actes préparatoires et l'étendue du droit au recours effectif dans le cadre du droit européen de la concurrence.

11 juin 2015

Jurisprudence CJUE — 62013CJ0226

11 juin 2015

Affaire C-58/14: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 11 juin 2015 (demande de décision préjudicielle du Bundesfinanzhof — Allemagne) — Hauptzollamt Hannover/Amazon EU Sàrl (Renvoi préjudiciel — Règlement (CEE) n° 2658/87 — Union douanière et tarif douanier commun — Nomenclature combinée — Position 8543 70 — Machines et appareils électriques ayant une fonction propre, non dénommés ni compris ailleurs dans le chapitre 85 de la nomenclature combinée — Sous-positions 8543 70 10 et 8543 70 90 — Liseuse pour livres électroniques avec fonctions de traduction ou de dictionnaire)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que les liseuses pour livres électroniques équipées de fonctions de traduction ou de dictionnaire relèvent de la sous-position 8543 70 90 de la nomenclature combinée, et non de la sous-position 8543 70 10. Cette décision précise le classement tarifaire de ces appareils en tant que machines électriques ayant une fonction propre, excluant leur assimilation à des machines de traitement de texte.

11 juin 2015

Arrêt CJUE — 62014CC0160

11 juin 2015

Conclusions de l'avocat général M. M. Wathelet, présentées le 11 juin 2015.#Société de Produits Nestlé SA contre Cadbury UK Ltd.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Intellectual Property).#Renvoi préjudiciel – Marques – Directive 2008/95/CE – Article 3, paragraphe 3 – Notion de ‘caractère distinctif acquis par l’usage’ – Marque tridimensionnelle – Gaufre chocolatée à quatre barres Kit Kat – Article 3, paragraphe 1, sous e) – Signe constitué à la fois par la forme imposée par la nature même du produit et celle nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Processus de fabrication inclus dans le résultat technique.#Affaire C-215/14.

L'avocat général Wathelet examine, dans le cadre d'un renvoi préjudiciel britannique, les conditions de validité de la marque tridimensionnelle du Kit Kat (gaufre chocolatée à quatre barres). Il précise que l'acquisition du caractère distinctif par l'usage (article 3, §3 de la directive 2008/95) doit être prouvée pour l'ensemble des États membres où la marque n'est pas intrinsèquement distinctive, et non uniquement au Royaume-Uni. Il analyse également l'exclusion de protection pour les formes nécessaires à l'obtention d'un résultat technique (article 3, §1, e)), en précisant que cette exclusion s'applique même si la forme résulte d'un processus de fabrication distinct, dès lors que la forme elle-même est imposée par le résultat technique.

11 juin 2015

Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 11 juin 2015.#Groupe Steria SCA contre Ministère des Finances et des Comptes publics.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la cour administrative d'appel de Versailles.#Renvoi préjudiciel – Législation fiscale – Liberté d’établissement – Directive 90/435/CEE – Article 4, paragraphe 2 – Distributions de dividendes à caractère transfrontalier – Impôt sur les sociétés – Imposition des groupes (‘intégration fiscale’ française) – Exonération des dividendes versés par les filiales appartenant au groupe fiscal intégré – Condition de résidence – Dividendes versés par des sociétés filiales non-résidentes – Frais et charges non déductibles se rapportant à la participation.#Affaire C-386/14.

Cet arrêt traite de la compatibilité du régime français d'intégration fiscale avec la liberté d'établissement, concernant l'exonération des dividendes versés par des filiales non-résidentes. L'avocat général conclut que la législation française, qui refuse l'exonération pour les dividendes transfrontaliers tout en imposant la réintégration des charges liées à ces participations, constitue une restriction prohibée. Cette analyse préjudicielle vise à garantir la neutralité fiscale des opérations intragroupes transfrontalières au sein de l'UE.

11 juin 2015

Recommandation de la Banque centrale européenne du 10 juin 2015 au Conseil de l’Union européenne concernant la désignation du commissaire aux comptes extérieur de la Banka Slovenije (BCE/2015/23)

Cette recommandation de la Banque centrale européenne (BCE) propose au Conseil de l'UE la désignation d'un commissaire aux comptes extérieur pour la Banque centrale de Slovénie (Banka Slovenije). Elle s'inscrit dans le cadre des obligations de contrôle et de certification des comptes des banques centrales nationales de l'Eurosystème, conformément aux statuts du Système européen de banques centrales (SEBC). Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre la procédure de nomination des auditeurs externes des banques centrales, sans impact direct sur le droit national mais relevant de la gouvernance institutionnelle de l'Union.

10 juin 2015

Résolution du Parlement européen du 10 juin 2015 sur le rapport de 2014 sur les progrès accomplis par la Turquie (2014/2953(RSP))

Cette résolution du Parlement européen évalue les progrès de la Turquie dans son processus d'adhésion à l'UE pour l'année 2014. Elle souligne les préoccupations persistantes concernant l'état de droit, la liberté d'expression et les droits fondamentaux en Turquie, tout en appelant à la reprise des négociations d'adhésion sous conditions strictes. Le texte constitue une position politique non contraignante mais influente pour orienter les relations UE-Turquie.

10 juin 2015

Avis institutionnel — 52015AB0019

10 juin 2015

Résolution législative du Parlement européen du 10 juin 2015 sur le projet de décision du Conseil relative à la conclusion, au nom de l'Union européenne, de l'amendement de Doha au protocole de Kyoto à la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques et à l'exécution conjointe des engagements qui en découlent (10400/2014 — C8-0029/2015 — 2013/0376(NLE))

Le Parlement européen approuve la conclusion, au nom de l'UE, de l'amendement de Doha au protocole de Kyoto, qui établit de nouveaux objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre pour la deuxième période d'engagement (2013-2020). Ce texte autorise l'Union et ses États membres à mettre en œuvre conjointement leurs engagements de réduction, conformément au mécanisme de «bubble» prévu par le protocole. Pour un professionnel du droit français, cette résolution confirme la base juridique et la procédure de conclusion de cet accord international, engageant l'UE dans le régime climatique post-2012.

10 juin 2015

Résolution législative du Parlement européen du 10 juin 2015 sur la recommandation de décision du Conseil relative à l'adhésion de la Croatie à la convention du 29 mai 2000 établie par le Conseil conformément à l'article 34 du traité sur l'Union européenne, relative à l'entraide judiciaire en matière pénale entre les États membres de l'Union européenne et à son protocole du 16 octobre 2001 (COM(2014)0685 — C8-0275/2014 — 2014/0321(NLE))

Le Parlement européen approuve l'adhésion de la Croatie à la convention de 2000 et à son protocole de 2001 sur l'entraide judiciaire en matière pénale. Cette résolution permet d'étendre à la Croatie le régime d'entraide simplifié entre États membres de l'UE, facilitant les demandes d'écoutes téléphoniques, de livraison surveillée et d'échange d'informations pénales. Pour un praticien français, cela signifie que les mécanismes de coopération judiciaire pénale prévus par ces textes s'appliquent désormais pleinement aux autorités croates.

10 juin 2015

Décision de la Commission du 28 mai 2014 établissant les critères écologiques pour l'attribution du label écologique de l'Union européenne aux peintures et aux vernis d'intérieur ou d'extérieur [notifiée sous le numéro C(2014) 3429] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2014/312/UE)

Cette décision de la Commission établit les critères écologiques obligatoires pour l'attribution du label écologique de l'UE aux peintures et vernis d'intérieur et d'extérieur. Elle définit des exigences strictes concernant la composition des produits (limitation des substances dangereuses, des COV, des métaux lourds), leur performance (durabilité, opacité) et leur emballage. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue le référentiel normatif à respecter pour certifier ces produits sous le label écologique européen, avec une validité jusqu'au 31 décembre 2026.

10 juin 2015

Règlement (UE) n o 1352/2014 du Conseil du 18 décembre 2014 concernant des mesures restrictives eu égard à la situation au Yémen

Ce règlement met en œuvre les sanctions de l'ONU et de l'UE contre le Yémen, imposant notamment le gel des fonds et ressources économiques de personnes et entités désignées, ainsi que des restrictions à l'importation d'armes. Il a une portée directement applicable en droit français, obligeant les professionnels (banques, notaires, etc.) à vérifier l'absence de liens avec les personnes listées avant toute transaction.

10 juin 2015