Droit européen — EUR-Lex

Recommandation de RECOMMANDATION DU CONSEIL concernant le programme national de réforme de la Finlande pour 2015 et portant avis du Conseil sur le programme de stabilité de la Finlande pour 2015

Cette recommandation du Conseil, adressée à la Finlande pour 2015, évalue son programme national de réforme et son programme de stabilité. Elle identifie les principaux défis économiques et budgétaires du pays, notamment en matière de compétitivité, de viabilité des finances publiques et de réformes structurelles du marché du travail et des services sociaux. Le texte invite la Finlande à prendre des mesures concrètes pour corriger ses déséquilibres macroéconomiques et assainir ses finances publiques, dans le cadre du Semestre européen.

13 mai 2015

Recommandation de RECOMMANDATION DU CONSEIL concernant le programme national de réforme de la Suède pour 2015 et portant avis du Conseil sur le programme de convergence de la Suède pour 2015

Cette recommandation du Conseil évalue le programme national de réforme et le programme de convergence de la Suède pour 2015. Elle identifie les principaux défis économiques et budgétaires du pays, notamment en matière d'intégration des migrants, de logement et de productivité, et formule des orientations pour y remédier. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre le cadre du Semestre européen et la coordination des politiques économiques entre États membres.

13 mai 2015

Recommandation de RECOMMANDATION DU CONSEIL concernant le programme national de réforme du Royaume-Uni pour 2015 et portant avis du Conseil sur le programme de convergence du Royaume-Uni pour 2015

Cette recommandation du Conseil, adoptée dans le cadre du Semestre européen 2015, évalue le programme de réformes économiques du Royaume-Uni et son programme de convergence budgétaire. Elle formule des orientations spécifiques pour le pays, notamment en matière de finances publiques, de compétitivité et de réformes structurelles. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre le mécanisme de coordination des politiques économiques au sein de l'UE et les recommandations adressées à un État membre non membre de la zone euro.

13 mai 2015

Proposition de DÉCISION D’EXÉCUTION DU CONSEIL autorisant le Danemark à appliquer, conformément à l'article 19 de la directive 2003/96/CE, un taux réduit de taxation à l'électricité directement fournie aux navires se trouvant à quai dans un port

Cette proposition de décision d'exécution du Conseil autorise le Danemark à appliquer un taux réduit de taxation sur l'électricité fournie aux navires à quai dans ses ports, conformément à l'article 19 de la directive 2003/96/CE. Cette mesure vise à encourager l'utilisation de l'électricité à quai plutôt que la combustion de carburants marins, réduisant ainsi les émissions polluantes dans les zones portuaires. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre la procédure de dérogation individuelle prévue par la directive sur la taxation de l'énergie, permettant à un État membre de poursuivre des objectifs environnementaux spécifiques.

13 mai 2015

Recommandation de DÉCISION DU CONSEIL abrogeant la décision 2013/319/UE sur l’existence d’un déficit excessif à Malte

Cette proposition législative recommande au Conseil d'abroger la décision 2013/319/UE constatant l'existence d'un déficit excessif à Malte. Elle fait suite à la correction durable du déficit public maltais, qui est passé sous la valeur de référence de 3 % du PIB, conformément aux critères du Pacte de stabilité et de croissance. Pour un professionnel du droit français, ce texte marque la fin de la procédure de déficit excessif pour Malte, sans incidence directe sur le droit français mais illustrant le mécanisme de surveillance budgétaire européenne.

13 mai 2015

Recommandation de DÉCISION DU CONSEIL abrogeant la décision 2009/589/CE sur l'existence d'un déficit excessif en Pologne

Cette proposition de décision du Conseil vise à abroger la décision 2009/589/CE constatant l'existence d'un déficit excessif en Pologne. Elle fait suite à la correction du déficit public polonais, qui est passé sous la valeur de référence de 3% du PIB, conformément aux critères du Pacte de stabilité et de croissance. Pour un professionnel du droit français, ce texte marque la fin de la procédure de déficit excessif pour la Pologne, sans impact direct sur le droit français mais illustrant l'application des règles budgétaires européennes.

13 mai 2015

Communication de la Commission au titre de l’article 11, paragraphe 5, de l’accord monétaire entre l’Union européenne et la Principauté de Monaco

Cette Communication de la Commission, publiée en application de l'article 11, paragraphe 5, de l'accord monétaire UE-Monaco, a pour objet d'informer les parties prenantes des obligations de la Principauté en matière de reproduction et de retrait des billets et pièces en euros. Elle précise les modalités pratiques et les délais applicables à Monaco pour assurer la conformité de sa législation nationale avec les règles monétaires de l'Union européenne. Ce texte intéresse notamment les professionnels français traitant de transactions transfrontalières ou de questions de contrefaçon monétaire.

13 mai 2015

Communication de la Commission dans le cadre de la mise en œuvre de la directive 97/67/CE du Parlement européen et du Conseil du 15 décembre 1997 concernant des règles communes pour le développement du marché intérieur des services postaux de la Communauté et l’amélioration de la qualité du service (Publication des titres et des références des normes techniques au sens de l’article 20 de la directive)Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette communication de la Commission publie les titres et références des normes techniques harmonisées applicables dans le secteur postal, conformément à l'article 20 de la directive 97/67/CE. Elle vise à faciliter la mise en œuvre du marché intérieur des services postaux en assurant une transparence sur les normes techniques que les opérateurs postaux doivent respecter. Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent car il actualise le cadre normatif de référence pour les activités postales, notamment en matière de qualité de service et d'interopérabilité.

13 mai 2015

Affaire T-511/09: Arrêt du Tribunal du 13 mai 2015 — Niki Luftfahrt/Commission («Aides d’État — Aide à la restructuration accordée par l’Autriche en faveur du groupe Austrian Airlines — Décision déclarant l’aide compatible avec le marché commun, sous réserve du respect de certaines conditions — Privatisation du groupe Austrian Airlines — Détermination du bénéficiaire de l’aide — Lignes directrices pour les aides d’État au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté»)

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 13 mai 2015 (affaire T-511/09, *Niki Luftfahrt/Commission*), a rejeté le recours de la compagnie aérienne Niki Luftfahrt contre la décision de la Commission européenne approuvant, sous conditions, une aide à la restructuration accordée par l'Autriche au groupe Austrian Airlines. Le Tribunal a notamment validé l'analyse de la Commission concernant l'identification du bénéficiaire de l'aide et l'application des lignes directrices relatives aux aides d'État au sauvetage et à la restructuration des entreprises en difficulté.

13 mai 2015

Affaire T-162/10: Arrêt du Tribunal du 13 mai 2015 — Niki Luftfahrt/Commission («Concurrence — Concentrations — Transport aérien — Décision déclarant la concentration compatible avec le marché commun — Appréciation des effets de l’opération sur la concurrence — Engagements»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE dans l'affaire T-162/10 (Niki Luftfahrt/Commission) porte sur le contrôle des concentrations dans le secteur du transport aérien. Le Tribunal a rejeté le recours de la compagnie aérienne Niki Luftfahrt contre la décision de la Commission européenne autorisant l'acquisition d'Austrian Airlines par Lufthansa, sous réserve d'engagements. Cette décision précise les critères d'appréciation des effets d'une concentration sur la concurrence et la portée du contrôle juridictionnel sur l'évaluation économique de la Commission, notamment concernant l'adéquation des engagements correctifs proposés.

13 mai 2015

Affaire T-364/12: Arrêt du Tribunal du 13 mai 2015 — Harper Hygienics/OHMI — Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative CLEANIC Kindii — Marques communautaires verbales antérieures CLINIQUE — Motifs relatifs de refus — Risque de confusion — Similitude des produits et des services — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 — Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée des marques antérieures — Article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours contre la décision de l'OHMI refusant l'enregistrement de la marque figurative CLEANIC Kindii. Il a confirmé l'existence d'un risque de confusion avec les marques verbales antérieures CLINIQUE pour des produits cosmétiques et d'hygiène, en raison de la similitude visuelle et phonétique des signes. L'arrêt précise également les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 5, du règlement sur la marque communautaire, en écartant le profit indûment tiré de la renommée de la marque antérieure faute de preuve suffisante.

13 mai 2015

Affaire C-516/13: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 13 mai 2015 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof — Allemagne) — Dimensione Direct Sales srl, Michele Labianca/Knoll International Spa (Renvoi préjudiciel — Droit d’auteur — Directive 2001/29/CE — Article 4, paragraphe 1 — Droit de distribution — Notion de «distribution au public» — Offre de vente et publicité faite par un commerçant d’un État membre sur son site Internet, par publipostage et dans la presse dans un autre État membre — Reproductions de meubles protégés par le droit d’auteur proposés à la vente sans le consentement du titulaire du droit exclusif de distribution — Offre ou publicité n’aboutissant pas à l’acquisition de l’original ou de copies d’une œuvre protégée)

Dans l'arrêt C-516/13, la Cour de justice de l'Union européenne précise la notion de « distribution au public » au sens de l'article 4, paragraphe 1, de la directive 2001/29/CE. Elle juge que constitue un acte de distribution le fait pour un commerçant d'un État membre d'offrir en vente et de faire de la publicité, sur son site internet, par publipostage ou dans la presse d'un autre État membre, des reproductions d'une œuvre protégée, même si cette offre ou publicité n'aboutit pas à l'acquisition effective de l'original ou de copies. Cette décision étend donc la protection du droit de distribution aux offres de vente et à la publicité ciblant le public d'un autre État membre, indépendamment de la conclusion d'un contrat de vente.

13 mai 2015

Affaire C-536/13: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 13 mai 2015 (demande de décision préjudicielle du Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Lituanie) — «Gazprom» OAO (Renvoi préjudiciel — Espace de liberté, de sécurité et de justice — Coopération judiciaire en matière civile — Règlement (CE) no 44/2001 — Champ d’application — Arbitrage — Exclusion — Reconnaissance et exécution des sentences arbitrales étrangères — Injonction prononcée par un tribunal arbitral situé dans un État membre — Injonction visant à empêcher l’introduction ou la poursuite d’une procédure devant une juridiction d’un autre État membre — Pouvoir des juridictions d’un État membre de refuser la reconnaissance de la sentence arbitrale — Convention de New York)

L'arrêt Gazprom (C-536/13) de la CJUE précise que le règlement Bruxelles I (n° 44/2001) ne s'applique pas à l'arbitrage, même lorsqu'une sentence arbitrale ordonne à une partie de ne pas poursuivre une procédure devant une juridiction d'un autre État membre (anti-suit injunction). La Cour juge qu'une telle sentence ne contredit pas le principe de confiance mutuelle entre les juridictions des États membres, car elle relève du champ d'exclusion de l'arbitrage, et que sa reconnaissance est régie par la Convention de New York, non par le droit de l'Union.

13 mai 2015

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 13 mai 2015.#Valerie Lyttle e.a. contre Bluebird UK Bidco 2 Limited.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Industrial Tribunals, (Northern Ireland).#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Licenciements collectifs – Directive 98/59/CE – Article 1er, paragraphe 1, premier alinéa, sous a) – Notion d’‘établissement’ – Modalités de calcul du nombre de travailleurs licenciés.#Affaire C-182/13.

Cet arrêt de la CJUE précise la notion d'« établissement » pour le calcul du nombre de licenciements collectifs au sens de la directive 98/59/CE. Il juge que, pour déterminer si les seuils de licenciements sont atteints, il faut se référer à l'unité locale à laquelle les travailleurs sont affectés pour l'exécution de leur travail, et non à l'ensemble de l'entreprise. Cette interprétation a un impact direct sur l'obligation de déclencher la procédure d'information-consultation des représentants du personnel en droit français.

13 mai 2015

Affaire T-363/13: Arrêt du Tribunal du 13 mai 2015 — Harper Hygienics/OHMI — Clinique Laboratories (CLEANIC intimate) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative CLEANIC intimate — Marques communautaires verbales antérieures CLINIQUE — Motifs relatifs de refus — Risque de confusion — Similitude des produits et des services — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 — Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée des marques antérieures — Article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Harper Hygienics contre le refus d'enregistrement de sa marque figurative « CLEANIC intimate » pour des produits d'hygiène et cosmétiques. Il a confirmé l'existence d'un risque de confusion avec les marques antérieures « CLINIQUE » en raison de la similitude visuelle et phonétique des signes et de la similarité des produits, sur le fondement de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009. L'arrêt rappelle également que l'opposition fondée sur la renommée (article 8, paragraphe 5) nécessite un lien entre les marques, lequel peut découler de la simple association conceptuelle, même en l'absence de risque de confusion.

13 mai 2015

Affaire T-608/13: Arrêt du Tribunal du 13 mai 2015 — easyGroup IP Licensing/OHMI — Tui (easyAir-tours) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative easyAir-tours — Marque nationale figurative antérieure airtours Ticket Factory — Motif relatif de refus — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 — Absence de similitude des signes — Absence de risque de confusion — Pouvoir de réformation — Article 65, paragraphe 3, du règlement no 207/2009»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 13 mai 2015 (affaire T-608/13) rejette le recours d'easyGroup contre le refus d'enregistrement de la marque figurative "easyAir-tours" en raison de l'absence de risque de confusion avec la marque antérieure "airtours Ticket Factory". Le Tribunal confirme que les signes ne sont pas similaires visuellement, phonétiquement ou conceptuellement, et rappelle les limites du pouvoir de réformation de l'OHMI (devenu EUIPO) en matière d'opposition.

13 mai 2015

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 13 mai 2015.#Group Nivelles contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).# Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle enregistré représentant un caniveau d’évacuation de douche – Dessin ou modèle antérieur – Motifs de nullité – Nouveauté – Caractère individuel – Caractéristiques visibles du dessin ou modèle antérieur – Produits en cause – Articles 4 à 7, 19 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 .#Affaire T-15/13.

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 13 mai 2015 (affaire T-15/13, *Group Nivelles / OHMI*), précise les conditions d'appréciation de la nouveauté et du caractère individuel d'un dessin ou modèle communautaire. Il rappelle que la comparaison doit porter sur les caractéristiques visibles du dessin ou modèle antérieur tel qu'il est divulgué, et non sur le produit final dans son ensemble. L'arrêt confirme que la validité d'un dessin ou modèle s'apprécie au regard de l'impression globale qu'il produit sur l'utilisateur averti, en tenant compte de la liberté du créateur.

13 mai 2015

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 13 mai 2015.#easyGroup IP Licensing Ltd contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).# Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative easyAir‑tours – Marque nationale figurative antérieure airtours Ticket Factory – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Absence de similitude des signes – Absence de risque de confusion – Pouvoir de réformation – Article 65, paragraphe 3, du règlement no 207/2009 .#Affaire T-608/13.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'easyGroup contre la décision de l'OHMI (EUIPO) refusant l'enregistrement de la marque figurative "easyAir‑tours" en raison de l'absence de risque de confusion avec la marque antérieure "airtours Ticket Factory". L'arrêt confirme que les signes ne sont pas similaires visuellement, phonétiquement ou conceptuellement, et rappelle les limites du pouvoir de réformation du Tribunal, qui ne peut substituer son appréciation à celle de la chambre de recours. Cette décision précise les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 sur la marque communautaire.

13 mai 2015

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 13 mai 2015.#Goldsteig Käsereien Bayerwald GmbH contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).# Procédure – Taxation des dépens – Irrecevabilité manifeste .#Affaire T-47/13 DEP.

Le Tribunal de l'Union européenne statue sur la taxation des dépens dans le cadre d'un litige en matière de marque communautaire. Il déclare la demande de taxation manifestement irrecevable, faute pour la partie requérante de justifier de l'existence d'une contestation sur le montant des dépens récupérables. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité d'une telle procédure accessoire.

13 mai 2015

Règlement (UE) 2015/761 (version consolidée)

13 mai 2015