Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-182/13: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 13 mai 2015 (demande de décision préjudicielle du Industrial Tribunals, (Northern Ireland) — Royaume-Uni) — Valerie Lyttle e.a./Bluebird UK Bidco 2 Limited (Renvoi préjudiciel — Politique sociale — Licenciements collectifs — Directive 98/59/CE — Article 1er, paragraphe 1, premier alinéa, sous a) — Notion d'«établissement» — Modalités de calcul du nombre de travailleurs licenciés)

Dans l'arrêt C-182/13 (Valerie Lyttle e.a.), la Cour de justice de l'Union européenne précise la notion d'« établissement » au sens de la directive 98/59/CE concernant les licenciements collectifs. Elle juge que cette notion renvoie à l'unité locale à laquelle les travailleurs licenciés sont affectés pour l'exercice de leurs fonctions, et non à l'entreprise ou au groupe dans son ensemble. Cette interprétation a une portée pratique majeure pour le calcul du seuil de licenciements déclenchant les obligations d'information et de consultation des représentants des travailleurs.

13 mai 2015

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 13 mai 2015.#Andrés Rabal Cañas contre Nexea Gestión Documental SA et Fondo de Garantia Salarial.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Juzgado de lo Social n° 33 de Barcelona.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Licenciements collectifs – Directive 98/59/CE – Notion d’ʻétablissement’ – Modalités de calcul du nombre de travailleurs licenciés.#Affaire C-392/13.

La Cour de justice de l'Union européenne précise la notion d'« établissement » au sens de la directive 98/59/CE concernant les licenciements collectifs. Elle juge que, pour déterminer si un employeur a procédé à un licenciement collectif, il convient de prendre en compte le nombre de licenciements intervenus dans chaque établissement distinct, et non au niveau de l'entreprise dans son ensemble. Cette interprétation a une incidence directe sur le déclenchement des obligations procédurales et indemnitaires prévues par le droit français en cas de licenciement économique collectif.

13 mai 2015

Jurisprudence CJUE — 62013CJ0516

13 mai 2015

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 13 mai 2015.#Harper Hygienics S.A. contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).# Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative CLEANIC intimate – Marques communautaires verbales antérieures CLINIQUE – Motifs relatifs de refus – Risque de confusion – Similitude des produits et des services – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) nº 207/2009 – Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée des marques antérieures – Article 8, paragraphe 5, du règlement nº 207/2009 .#Affaire T-363/13.

L'arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de l'OHMI et rejette l'opposition de la société titulaire des marques CLINIQUE contre la demande de marque figurative CLEANIC intimate. Il juge que, malgré une similitude visuelle et phonétique partielle, les produits visés (lingettes et produits d'hygiène) ne sont pas suffisamment similaires à ceux couverts par les marques antérieures (produits cosmétiques et de soin) pour créer un risque de confusion au sens de l'article 8, §1, b) du règlement n°207/2009. Le Tribunal écarte également l'application de l'article 8, §5, faute pour l'opposante de démontrer un profit indûment tiré de la renommée de ses marques.

13 mai 2015

Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 13 mai 2015.#BBVA SA contre Pedro Peñalva López e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Juzgado de Primera Instancia n° 4 de Martorell.#Renvoi préjudiciel – Directive 93/13/CEE – Contrat de prêt hypothécaire – Clauses abusives – Procédure de saisie – Incident d’opposition – Délais de forclusion.#Affaire C-8/14.

Cet arrêt de la CJUE, rendu sur renvoi préjudiciel d'un juge espagnol, précise que le droit de l'Union (directive 93/13) s'oppose à une réglementation nationale qui impose un délai de forclusion pour contester des clauses abusives dans le cadre d'une procédure de saisie hypothécaire, si ce délai rend excessivement difficile ou impossible l'exercice des droits du consommateur. Il impose au juge national d'apprécier, au regard du principe d'effectivité, si le délai en cause permet au consommateur de préparer et d'exercer utilement son recours.

13 mai 2015

Arrêt CJUE — 62014CC0044

13 mai 2015

Conclusions de l'avocat général M. N. Wahl, présentées le 13 mai 2015.#X contre Inspecteur van Rijksbelastingdienst et T.A. van Dijk contre Staatssecretaris van Financiën.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Gerechtshof te 's-Hertogenbosch et le Hoge Raad der Nederlanden.#Renvoi préjudiciel – Travailleurs migrants – Sécurité sociale – Législation applicable – Bateliers rhénans – Certificat E 101 – Force probante – Saisine de la Cour – Obligation de renvoi.#Affaires jointes C-72/14 et C-197/14.

Ces conclusions de l'avocat général portent sur la force probante du certificat E 101 pour les bateliers rhénans, en cas de fraude ou d'abus. L'avocat général examine l'obligation de la juridiction nationale de saisir la Cour de justice en cas de doute sur la validité d'un tel certificat. Il analyse également la législation applicable en matière de sécurité sociale pour les travailleurs migrants dans le secteur de la navigation intérieure.

13 mai 2015

Affaire T-202/10 RENV: Ordonnance du Tribunal du 12 mai 2015 — Stichting Woonlinie e.a./Commission («Aides d’État — Logement social — Régime d’aides en faveur des sociétés de logement social — Aides existantes — Décision acceptant les engagements de l’État membre — Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme manifestement infondé le recours introduit par des sociétés de logement social néerlandaises contre la décision de la Commission européenne acceptant les engagements des Pays-Bas concernant leur régime d'aides d'État au logement social. Cette ordonnance confirme la qualification d'aides existantes et la validité de la procédure de réforme du secteur, sans remettre en cause la compatibilité du régime avec le marché intérieur.

12 mai 2015

Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 12 mai 2015.#Stichting Woonpunt e.a. contre Commission européenne.# Aides d’État – Logement social – Régime d’aides accordées en faveur des sociétés de logement social – Aides existantes – Décision acceptant les engagements de l’État membre – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit .#Affaire T-203/10 RENV.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme manifestement infondé le recours introduit par des sociétés de logement social néerlandaises contre une décision de la Commission européenne. Cette décision acceptait les engagements des Pays-Bas concernant un régime d'aides d'État existant en faveur du logement social, le qualifiant de compatible avec le marché intérieur sous conditions. Pour le professionnel du droit français, cette ordonnance confirme la marge de manœuvre des États membres pour adapter les régimes d'aides existants aux exigences du droit de l'UE, et illustre la difficulté pour les bénéficiaires de contester de telles décisions de la Commission.

12 mai 2015

Accord entre la Communauté européenne, d'une part, et le gouvernement du Danemark et le gouvernement local des îles Féroé, d'autre part

Cet accord établit les règles de coopération entre la Communauté européenne (aujourd'hui l'Union européenne) et les îles Féroé, territoire autonome du Danemark non membre de l'UE. Il régit principalement les échanges commerciaux, la pêche et la coopération douanière, en fixant des préférences tarifaires et des contingents. Pour un professionnel du droit français, ce texte est pertinent pour déterminer le régime applicable aux importations et exportations entre l'UE et ce territoire spécifique.

12 mai 2015

Décision n° 1 du comité mixte UE-Danemark/Îles Féroé du 12 mai 2015 remplaçant le protocole n° 3 de l'accord entre la Communauté européenne, d'une part, et le gouvernement du Danemark et le gouvernement local des îles Féroé, d'autre part, relatif à la définition de la notion de «produits originaires» et aux méthodes de coopération administrative [2015/844]

Cette décision du comité mixte UE-Danemark/Îles Féroé remplace le protocole n° 3 de l'accord bilatéral, afin de mettre à jour les règles d'origine applicables aux échanges commerciaux entre l'Union européenne et les îles Féroé. Elle modernise la définition des « produits originaires » et les méthodes de coopération administrative, en alignant ces dispositions sur le système de règles d'origine préférentielles actualisé de l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour déterminer l'origine préférentielle des marchandises dans le cadre des échanges avec ce territoire danois autonome.

12 mai 2015

Décision (UE) 2015/766 de la Commission du 12 mai 2015 modifiant l'annexe A de l'accord monétaire entre l'Union européenne et la Principauté de Monaco

La décision (UE) 2015/766 de la Commission modifie l'annexe A de l'accord monétaire entre l'UE et Monaco afin de mettre à jour la liste des actes juridiques de l'Union relatifs aux billets et pièces en euros, à la protection contre la contrefaçon et aux obligations de déclaration. Cette mise à jour technique intègre les évolutions réglementaires récentes de l'UE, garantissant que Monaco applique les mêmes règles que les États membres de la zone euro dans ces domaines. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que les dispositions monétaires applicables à Monaco sont alignées sur le droit de l'UE, notamment en matière de lutte contre la fausse monnaie.

12 mai 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/762 de la Commission du 12 mai 2015 portant approbation de la substance de base «hydroxyde de calcium» conformément au règlement (CE) n° 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques, et modifiant l'annexe du règlement d'exécution (UE) n° 540/2011 de la Commission (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution approuve l'hydroxyde de calcium en tant que substance de base au sens du règlement (CE) n° 1107/2009. Il autorise ainsi son utilisation en protection des plantes sans nécessité d'autorisation de mise sur le marché, sous réserve que son emploi respecte strictement les conditions fixées à l'annexe. Le texte modifie également la liste des substances de base approuvées figurant à l'annexe du règlement d'exécution (UE) n° 540/2011.

12 mai 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/763 de la Commission du 12 mai 2015 instituant un droit antidumping provisoire sur les importations de certains produits laminés plats en aciers au silicium dits «magnétiques» à grains orientés originaires de la République populaire de Chine, du Japon, de la République de Corée, de la Fédération de Russie et des États-Unis d'Amérique

Ce règlement d'exécution institue un droit antidumping provisoire sur les importations de tôles magnétiques à grains orientés (acier au silicium) en provenance de Chine, du Japon, de Corée du Sud, de Russie et des États-Unis. Il vise à protéger l'industrie européenne contre des pratiques de dumping constatées lors de l'enquête, en fixant des taux de droit spécifiques par pays et par producteur exportateur. Pour un professionnel du droit français, ce texte impose une vigilance accrue sur l'origine des marchandises et les obligations déclaratives en douane pour les opérateurs importateurs de ces produits.

12 mai 2015

Publication d’une demande de modification en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) n° 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires

Cette communication publie une demande de modification du cahier des charges d'une appellation d'origine protégée (AOP) ou d'une indication géographique protégée (IGP), conformément au règlement (UE) n° 1151/2012. Elle vise à informer les professionnels et les tiers de la possibilité de présenter des observations sur cette modification. Le texte précise les éléments modifiés et les motifs de la demande, dans le cadre de la procédure de protection des indications géographiques.

12 mai 2015

Publication d’une demande en application de l’article 50, paragraphe 2, point b), du règlement (UE) n° 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires

Cette communication publie une demande d'enregistrement d'une dénomination en tant qu'indication géographique protégée (IGP) ou appellation d'origine protégée (AOP) au titre du règlement (UE) n° 1151/2012. Elle vise à informer les tiers de la possibilité de présenter des oppositions motivées dans un délai de trois mois. Pour le praticien français, il s'agit d'une étape procédurale essentielle dans la reconnaissance d'un signe de qualité européen.

12 mai 2015

Résumé de la décision de la Commission du 12 mai 2015 relative à une procédure d’application de l’article 101 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (Affaire AT.39964 — Air France/KLM/Alitalia/Delta) [notifiée sous le numéro C(2015) 3125]

Cette communication résume la décision de la Commission européenne du 12 mai 2015 dans l'affaire AT.39964, concernant une entente entre Air France, KLM, Alitalia et Delta sur le marché du transport aérien de passagers. La Commission a constaté une violation de l'article 101 TFUE en raison de pratiques de coordination sur les prix et les capacités sur les liaisons entre l'Europe et l'Amérique du Nord. En conséquence, des amendes ont été infligées aux compagnies concernées pour ces pratiques anticoncurrentielles.

12 mai 2015

Affaire T-203/10 RENV: Ordonnance du Tribunal du 12 mai 2015 — Stichting Woonpunt e.a./Commission («Aides d’État — Logement social — Régime d’aides accordées en faveur des sociétés de logement social — Aides existantes — Décision acceptant les engagements de l’État membre — Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'ordonnance T-203/10 RENV, rejette comme manifestement infondé le recours de Stichting Woonpunt et d'autres sociétés de logement social néerlandaises contre une décision de la Commission européenne. Cette décision acceptait les engagements des Pays-Bas concernant un régime d'aides d'État existant en faveur du logement social, en le qualifiant de compatible avec le marché intérieur sous conditions. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre la marge de manœuvre des États membres pour adapter leurs régimes d'aides existants sous le contrôle de la Commission, et la difficulté pour les bénéficiaires de contester ces décisions.

12 mai 2015

Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 12 mai 2015.#Stichting Woonlinie e.a. contre Commission européenne.# Aides d’État – Logement social – Régime d’aides en faveur des sociétés de logement social – Aides existantes – Décision acceptant les engagements de l’État membre – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit .#Affaire T-202/10 RENV.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme manifestement infondé le recours de sociétés de logement social néerlandaises contre une décision de la Commission européenne. Cette décision acceptait les engagements des Pays-Bas pour qualifier leur régime d'aides au logement social d'aide existante compatible avec le marché intérieur. L'ordonnance confirme ainsi la validité de la procédure de réforme du secteur, sans remettre en cause la compatibilité du régime d'aides.

12 mai 2015

Affaire T-480/11: Arrêt du Tribunal du 12 mai 2015 — Technion et Technion Research & Development Foundation/Commission [«Accès aux documents — Règlement (CE) no 1049/2001 — Documents pris en considération dans le cadre d’un audit financier portant sur l’exécution de certains contrats de recherche conclus dans le cadre du sixième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration — Refus d’accès — Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit — Obligation de procéder à un examen concret et individuel — Intérêt public supérieur»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 12 mai 2015 (affaire T-480/11) précise les conditions du refus d'accès aux documents relatifs à un audit financier de la Commission, fondé sur l'exception de protection des objectifs d'enquête (article 4, §2, 3e tiret du règlement 1049/2001). Le Tribunal annule la décision de refus de la Commission, estimant que celle-ci n'a pas procédé à un examen concret et individuel des documents demandés et n'a pas démontré que leur divulgation compromettrait effectivement les activités d'audit en cours. Il rappelle que l'exception ne peut être invoquée de manière abstraite et que la Commission doit vérifier l'existence d'un intérêt public supérieur justifiant la divulgation.

12 mai 2015