Droit européen — EUR-Lex

Décision (UE) 2015/1035 du Conseil du 7 mai 2015 concernant la signature, au nom de l'Union européenne, et l'application provisoire de l'accord entre l'Union européenne et la République du Vanuatu relatif à l'exemption de visa de court séjour

Cette décision du Conseil autorise la signature et l'application provisoire de l'accord avec le Vanuatu, qui instaure une exemption réciproque de visa de court séjour (90 jours sur une période de 180 jours) pour les citoyens de l'UE et ceux du Vanuatu. Pour le professionnel du droit français, ce texte harmonise la politique des visas de l'UE en supprimant l'obligation de visa pour les ressortissants vanuatais, sous réserve de réciprocité. L'application provisoire permet une mise en œuvre immédiate avant la ratification définitive de l'accord.

7 mai 2015

Décision (UE) 2015/1389 du Conseil du 7 mai 2015 concernant la signature, au nom de l'Union et de ses États membres, et l'application provisoire d'un protocole modifiant l'accord sur la création d'un espace aérien commun entre l'Union européenne et ses États membres, d'une part, et la République de Moldavie, d'autre part, pour tenir compte de l'adhésion à l'Union européenne de la République de Croatie

Cette décision du Conseil autorise la signature et l'application provisoire d'un protocole modifiant l'accord UE-Moldavie sur l'espace aérien commun, afin d'intégrer formellement la Croatie en tant que nouvelle partie contractante suite à son adhésion à l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce texte a une portée essentiellement procédurale et diplomatique, car il ne modifie pas le fond de l'accord mais en étend simplement le champ d'application géographique aux transporteurs aériens croates.

7 mai 2015

Règlement (UE) 2015/734 du Conseil du 7 mai 2015 modifiant le règlement (UE) n° 224/2014 concernant des mesures restrictives eu égard à la situation en République centrafricaine

Ce règlement modifie les mesures restrictives de l'UE visant la République centrafricaine, principalement pour mettre en œuvre les décisions du Conseil de sécurité des Nations unies. Il ajuste les critères de désignation des personnes et entités soumises au gel des avoirs et à l'interdiction de voyage, en élargissant le champ des sanctions à ceux qui entravent le processus de paix ou soutiennent des groupes armés. Pour un praticien français, ce texte actualise la liste noire applicable et les motifs de sanction, renforçant la conformité avec les obligations internationales.

7 mai 2015

RAPPORT DE LA COMMISSION relatif à l’enquête concernant la manipulation des statistiques en Espagne telle que visée par le règlement (UE) n° 1173/2011 du Parlement européen et du Conseil sur la mise en œuvre efficace de la surveillance budgétaire dans la zone euro (décision de la Commission du 11 juillet 2014)

Ce rapport de la Commission, adopté en 2015, fait suite à une enquête sur des manipulations présumées des statistiques de déficit public espagnol. Il examine si l'Espagne a enfreint le règlement (UE) n° 1173/2011 en fournissant des données inexactes, ce qui pourrait nuire à la surveillance budgétaire de la zone euro. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre les mécanismes de contrôle et de sanction de la Commission en matière de fiabilité des statistiques macroéconomiques, un enjeu clé pour la discipline budgétaire européenne.

7 mai 2015

Recommandation de DÉCISION DU CONSEIL infligeant une amende à l’Espagne en raison de la manipulation des données relatives au déficit dans la Communauté autonome de Valence

Cette proposition de décision du Conseil vise à infliger une amende à l'Espagne pour manipulation des données statistiques relatives au déficit public dans la Communauté autonome de Valence, en violation du droit de l'UE. Elle s'appuie sur le règlement (UE) n° 1173/2011 relatif à la correction efficace des déficits excessifs, qui permet de sanctionner les États membres pour fausse déclaration de données budgétaires. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre les mécanismes de contrôle et de sanction de la discipline budgétaire européenne, renforçant la crédibilité du Pacte de stabilité et de croissance.

7 mai 2015

Publication d’une demande de modification en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) n° 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires

Cette communication publie une demande de modification du cahier des charges d'une appellation d'origine protégée (AOP) ou d'une indication géographique protégée (IGP), conformément au règlement (UE) n° 1151/2012. Elle ouvre une période d'opposition de trois mois permettant aux États membres et aux tiers intéressés de contester la modification proposée. Pour le praticien français, ce texte constitue une étape procédurale essentielle dans la vie d'un signe de qualité européen.

7 mai 2015

Avis du comité consultatif en matière de concentrations rendu lors de sa réunion du 7 mai 2015 au sujet d’un projet de décision dans l’affaire M.7421 — Orange/Jazztel — Rapporteur: Irlande

Cet avis du comité consultatif soutient le projet de décision de la Commission européenne déclarant la concentration entre Orange et Jazztel incompatible avec le marché intérieur. Il approuve l'analyse concurrentielle, notamment la définition des marchés pertinents de détail et de gros pour les services de télécommunications fixes en Espagne, et confirme que l'opération entraverait de manière significative une concurrence effective. Le comité valide également les remèdes proposés, jugés insuffisants pour résoudre les problèmes de concurrence identifiés.

7 mai 2015

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 7 mai 2015.#Voss of Norway ASA contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Pourvoi – Marque communautaire – Règlement (CE) nº 207/2009 – Article 7, paragraphe 1, sous b) – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Signe tridimensionnel constitué par la forme d’une bouteille cylindrique.#Affaire C-445/13 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Voss of Norway ASA, confirmant que la forme d'une bouteille cylindrique ne peut être enregistrée comme marque de l'Union européenne en raison de son absence de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009. L'arrêt précise les critères d'appréciation du caractère distinctif des signes tridimensionnels, en rappelant que la perception du consommateur moyen n'est pas nécessairement la même que pour une marque verbale ou figurative, et qu'un signe doit s'écarter de manière significative de la norme ou des habitudes du secteur pour être considéré comme distinctif.

7 mai 2015

Affaire T-599/13: Arrêt du Tribunal du 7 mai 2015 — Cosmowell/OHMI — Haw Par (GELENKGOLD) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative GELENKGOLD — Marque communautaire figurative antérieure représentant un tigre — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Altération du caractère distinctif de la marque antérieure — Similitude des signes sur le plan phonétique — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 7 mai 2015 (affaire T-599/13, Cosmowell/OHMI) rejette le recours contre le refus d'enregistrement de la marque figurative "GELENKGOLD" pour des produits pharmaceutiques. Le Tribunal confirme le risque de confusion avec la marque antérieure représentant un tigre, en raison d'une similitude phonétique suffisante entre les signes, et écarte l'argument selon lequel l'usage de la marque antérieure aurait altéré son caractère distinctif. Cette décision illustre l'importance de l'appréciation globale du risque de confusion, incluant la comparaison phonétique, même en l'absence de similitude visuelle ou conceptuelle.

7 mai 2015

Affaire C-496/14: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 7 mai 2015 (demande de décision préjudicielle du Tribunalul Sibiu — Roumanie) — Statul român/Tamara Văraru, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (Renvoi préjudiciel — Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne — Principes d’égalité de traitement et de non-discrimination en matière de sécurité sociale — Calcul du montant des allocations pour enfant à charge — Absence de mise en œuvre du droit de l’Union — Incompétence manifeste de la Cour)

La Cour de justice de l'Union européenne s'est déclarée manifestement incompétente pour répondre à une question préjudicielle du Tribunalul Sibiu (Roumanie) concernant le calcul des allocations pour enfant à charge. Cette affaire portait sur l'application des principes d'égalité de traitement et de non-discrimination en matière de sécurité sociale, mais la Cour a estimé que la situation litigieuse ne relevait pas du champ d'application du droit de l'Union, faute de mise en œuvre de celui-ci par l'État membre concerné. En conséquence, la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne ne pouvait être invoquée.

7 mai 2015

Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 7 mai 2015.#Kuldip Singh e.a. contre Minister for Justice and Equality.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la High Court (Irlande).#Renvoi préjudiciel – Directive 2004/38/CE – Article 13, paragraphe 2, premier alinéa, sous a) – Droit de séjour des membres de la famille d’un citoyen de l’Union – Mariage entre un citoyen de l’Union et un ressortissant d’un pays tiers – Maintien du droit de séjour du ressortissant d’un pays tiers à la suite du départ du citoyen de l’Union de l’État membre d’accueil, suivi d’un divorce – Article 7, paragraphe 1, sous b) – Ressources suffisantes – Prise en compte des ressources de l’époux ressortissant d’un pays tiers – Droit des ressortissants de pays tiers de travailler dans l’État membre d’accueil afin de contribuer à l’obtention de ressources suffisantes.#Affaire C-218/14.

Les conclusions de l'avocat général dans l'affaire C-218/14 précisent que le droit de séjour d'un ressortissant de pays tiers, membre de la famille d'un citoyen de l'Union, peut être maintenu après le départ de ce citoyen suivi d'un divorce, sous certaines conditions. Elles clarifient que les ressources propres du ressortissant de pays tiers, notamment issues d'un emploi dans l'État membre d'accueil, peuvent être prises en compte pour démontrer la possession de ressources suffisantes au sens de la directive 2004/38.

7 mai 2015

Conclusions de l'avocat général M. M. Wathelet, présentées le 7 mai 2015.#Robert Michal Chmielewski contre Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.#Renvoi préjudiciel – Règlement (CE) n 1889/2005 – Contrôles de l’argent liquide entrant ou sortant de l’Union européenne – Articles 3 et 9 – Obligation de déclaration – Violation – Sanctions – Proportionnalité.#Affaire C-255/14.

Ces conclusions de l'avocat général Wathelet portent sur l'interprétation du règlement (CE) n° 1889/2005 relatif aux contrôles de l'argent liquide entrant ou sortant de l'Union européenne. L'avocat général examine la proportionnalité des sanctions nationales infligées en cas de violation de l'obligation de déclaration, en particulier lorsqu'une amende forfaitaire est appliquée sans lien avec le montant non déclaré. Il conclut que le droit de l'Union ne s'oppose pas à une telle sanction, pourvu qu'elle ne soit pas disproportionnée au regard de la gravité de l'infraction.

7 mai 2015

Règlement (UE) 1997/338

7 mai 2015

Règlement (UE) 2007/1371

7 mai 2015

Directive (UE) 2014/61

7 mai 2015

Règlement (UE) 2014/508

7 mai 2015

Décision (PESC) 2015/740 du Conseil du 7 mai 2015 concernant des mesures restrictives en raison de la situation au Soudan du Sud et abrogeant la décision 2014/449/PESC

Cette décision du Conseil impose des mesures restrictives, notamment un embargo sur les armes et des restrictions de voyage, à l'encontre de personnes et entités impliquées dans le conflit au Soudan du Sud. Elle vise à faire pression sur les parties prenantes pour qu'elles respectent les accords de paix et cessent les hostilités. Pour un professionnel du droit français, ce texte est directement applicable et nécessite une vigilance sur les obligations de gel des avoirs et les interdictions de mise à disposition de fonds ou de ressources économiques.

7 mai 2015

Décision (UE) 2015/1031 du Conseil du 7 mai 2015 concernant la signature, au nom de l'Union européenne, et l'application provisoire de l'accord entre l'Union européenne et Sainte-Lucie relatif à l'exemption de visa de court séjour

Cette décision du Conseil autorise la signature et l'application provisoire d'un accord bilatéral entre l'UE et Sainte-Lucie. L'accord prévoit une exemption réciproque de visa pour les séjours de courte durée (90 jours sur une période de 180 jours) pour les citoyens des deux parties. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que les ressortissants français peuvent voyager à Sainte-Lucie sans visa pour des séjours touristiques ou d'affaires, et réciproquement pour les citoyens saint-luciens dans l'espace Schengen.

7 mai 2015

Décision (UE) 2015/1033 du Conseil du 7 mai 2015 concernant la signature, au nom de l'Union européenne, et l'application provisoire de l'accord entre l'Union européenne et la Grenade relatif à l'exemption de visa de court séjour

Cette décision du Conseil autorise la signature et l'application provisoire de l'accord avec la Grenade, qui instaure une exemption de visa pour les séjours de courte durée (90 jours sur une période de 180 jours) pour les citoyens des deux parties. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que les ressortissants grenadins titulaires d'un passeport biométrique peuvent désormais voyager sans visa dans l'espace Schengen, et réciproquement pour les citoyens de l'UE se rendant à la Grenade.

7 mai 2015

Décision (UE) 2015/1036 du Conseil du 7 mai 2015 concernant la signature, au nom de l'Union européenne, et l'application provisoire de l'accord entre l'Union européenne et l'État indépendant du Samoa relatif à l'exemption de visa de court séjour

Cette décision du Conseil autorise la signature et l'application provisoire de l'accord avec le Samoa, qui instaure une exemption réciproque de visa pour les séjours de courte durée (90 jours sur une période de 180 jours) pour les citoyens des deux parties. Elle harmonise ainsi le régime de voyage entre l'UE et le Samoa, en supprimant l'obligation de visa pour les titulaires de passeports ordinaires, diplomatiques et de service.

7 mai 2015