Droit européen — EUR-Lex
9 496textes du droit de l'Union européenne — 2015.
9 496
Total documents
435 229
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 755Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 750Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 720Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 790Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 048Par année
Affaires jointes T-558/12 et T-559/12: Arrêt du Tribunal du 29 avril 2015 — Changshu City Standard Parts Factory et Ningbo Jinding Fastener/Conseil [«Dumping — Importations de certains éléments de fixation en fer ou en acier originaires de Chine — Modification du règlement instituant un droit antidumping définitif — Article 2, paragraphes 10 et 11, du règlement (CE) no 1225/2009 — Calcul de la marge de dumping — Ajustements — Obligation de motivation»]
L'arrêt du Tribunal de l'UE du 29 avril 2015, dans les affaires jointes T-558/12 et T-559/12, annule partiellement le règlement (UE) n° 924/2012 du Conseil modifiant les droits antidumping sur les fixations en fer ou en acier originaires de Chine. Le Tribunal censure le Conseil pour défaut de motivation et violation de l'article 2, paragraphes 10 et 11, du règlement antidumping de base (CE) n° 1225/2009, en ce qu'il n'a pas suffisamment justifié le refus d'ajustements au titre des différences de niveau commercial et de caractéristiques physiques dans le calcul de la marge de dumping. Cette décision rappelle l'obligation stricte pour les institutions de motiver de manière précise et circonstanciée les ajustements opérés dans la détermination de la valeur normale et du prix à l'exportation.
29 avril 2015
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 29 avril 2015.#Changshu City Standard Parts Factory et Ningbo Jinding Fastener Co. Ltd contre Conseil de l'Union européenne.#Dumping – Importations de certains éléments de fixation en fer ou en acier originaires de Chine – Modification du règlement instituant un droit antidumping définitif – Article 2, paragraphes 10 et 11, du règlement (CE) n° 1225/2009 – Calcul de la marge de dumping – Ajustements – Obligation de motivation.#Affaires jointes T-558/12 et T-559/12.
Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement le règlement du Conseil modifiant les droits antidumping sur les fixations en fer/acier chinoises. Il juge que le Conseil a violé l'article 2, paragraphes 10 et 11, du règlement antidumping de base (n° 1225/2009) en refusant d'opérer certains ajustements pour le calcul de la marge de dumping, et en motivant insuffisamment sa décision. La portée pour le praticien est de rappeler l'obligation stricte de motivation et de justification des ajustements dans le calcul de la valeur normale et du prix à l'exportation.
29 avril 2015
Affaire C-528/13: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 29 avril 2015 (demande de décision préjudicielle du Tribunal administratif de Strasbourg — France) — Geoffrey Léger/Ministre des Affaires sociales et de la Santé et des Droits des femmes, Établissement français du sang (Renvoi préjudiciel — Santé publique — Directive 2004/33/CE — Exigences techniques relatives au sang et aux composants sanguins — Don de sang — Critères d’admissibilité pour les donneurs — Critères d’exclusion permanente ou temporaire — Sujets dont le comportement sexuel les expose à un risque élevé de contracter des maladies infectieuses graves transmissibles par le sang — Homme ayant eu des rapports sexuels avec un homme — Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne — Articles 21, paragraphe 1, et 52, paragraphe 1 — Orientation sexuelle — Discrimination — Justification — Proportionnalité)
Dans l'arrêt Léger (C-528/13), la CJUE interprète la directive 2004/33/CE relative aux exigences techniques pour le don de sang. Elle juge que l'exclusion permanente des donneurs masculins ayant eu des rapports sexuels avec un homme constitue une discrimination fondée sur l'orientation sexuelle, prohibée par la Charte des droits fondamentaux. Une telle exclusion n'est justifiée que si elle est proportionnée à l'objectif de protection de la santé des receveurs, ce qui implique d'évaluer l'évolution des connaissances scientifiques et l'existence de méthodes moins restrictives.
29 avril 2015
Affaire F-112/13: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique du 29 avril 2015 — Dimitriou/ENISA
L'ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l'UE rejette le recours de M. Dimitriou contre l'ENISA comme irrecevable, faute d'intérêt à agir et de qualité pour agir. Le requérant, ancien agent temporaire, contestait son licenciement mais n'avait pas démontré un lien suffisant avec l'acte attaqué. Cette décision rappelle les strictes conditions de recevabilité des recours des agents publics de l'UE devant le juge de l'Union.
29 avril 2015
Affaire T-9/13: Arrêt du Tribunal du 29 avril 2015 — National Iranian Gas Company/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire — Gel des fonds — Exception d’illégalité — Erreur de droit — Proportionnalité — Droit de propriété — Compétence du Conseil — Obligation de motivation — Droits de la défense — Réexamen des mesures restrictives adoptées — Droit à une protection juridictionnelle effective — Erreur d’appréciation»)
Le Tribunal de l'Union européenne annule le gel des fonds de la National Iranian Gas Company, estimant que le Conseil n'a pas démontré son implication dans la prolifération nucléaire. L'arrêt précise les conditions de preuve requises pour maintenir des mesures restrictives et réaffirme l'importance des droits de la défense et du contrôle juridictionnel effectif.
29 avril 2015
Affaire T-10/13: Arrêt du Tribunal du 29 avril 2015 — Bank of Industry and Mine/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire — Gel des fonds — Recours en annulation — Délai de recours — Recevabilité — Exception d’illégalité — Erreur de droit — Proportionnalité — Droit de propriété — Compétence du Conseil — Obligation de motivation — Droits de la défense — Réexamen des mesures restrictives adoptées — Droit à une protection juridictionnelle effective — Erreur d’appréciation»)
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé, dans l'affaire T-10/13, les décisions de gel des fonds de la Banque iranienne Bank of Industry and Mine, estimant que le Conseil n'avait pas suffisamment motivé l'inscription de cette entité sur la liste des personnes et organismes soumis à des mesures restrictives en lien avec le programme nucléaire iranien. L'arrêt précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation et réaffirme l'obligation pour le Conseil de procéder à un réexamen périodique des mesures restrictives, tout en respectant les droits de la défense et le droit à une protection juridictionnelle effective. Cette décision est importante pour les praticiens du droit français intervenant dans le contentieux des sanctions internationales, car elle rappelle les exigences procédurales strictes imposées aux institutions européennes.
29 avril 2015
Affaire T-566/13: Arrêt du Tribunal du 29 avril 2015 — Hostel Tourist World/OHMI — WRI Nominees (HostelTouristWorld.com) [«Marque communautaire — Procédure de nullité — Marque communautaire figurative HostelTouristWorld.com — Marque internationale verbale antérieure HOSTELWORLD.COM — Motif relatif de refus — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 — Caractère distinctif intrinsèque minimal de la marque antérieure — Risque de confusion»]
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours contre la décision de l'OHMI annulant la marque figurative « HostelTouristWorld.com » pour risque de confusion avec la marque verbale antérieure « HOSTELWORLD.COM ». L'arrêt précise qu'une marque antérieure peut bénéficier d'un caractère distinctif intrinsèque minimal, suffisant pour établir un risque de confusion avec une marque postérieure similaire dans le secteur des services d'hébergement touristique.
29 avril 2015
Affaire T-717/13: Arrêt du Tribunal du 29 avril 2015 — Chair Entertainment Group/OHMI — Libelle (SHADOW COMPLEX) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale SHADOW COMPLEX — Marque communautaire verbale antérieure BusinessShadow — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009»]
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Chair Entertainment Group contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "SHADOW COMPLEX" pour des jeux vidéo. Il a confirmé l'existence d'un risque de confusion avec la marque antérieure "BusinessShadow", en raison de la similitude visuelle et conceptuelle des signes et de la proximité des produits visés. Cette décision illustre l'application stricte du critère de risque de confusion pour les marques verbales, même lorsque la différence phonétique est notable.
29 avril 2015
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 29 avril 2015.#Bank of Industry and Mine contre Conseil de l'Union européenne.# Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire – Gel des fonds – Recours en annulation – Délai de recours – Recevabilité – Exception d’illégalité – Erreur de droit – Proportionnalité – Droit de propriété – Compétence du Conseil – Obligation de motivation – Droits de la défense – Réexamen des mesures restrictives adoptées – Droit à une protection juridictionnelle effective – Erreur d’appréciation .#Affaire T-10/13.
Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de la banque iranienne Bank of Industry and Mine contre son maintien sur les listes de gel de fonds. Il confirme la compétence du Conseil pour adopter ces mesures restrictives dans le cadre de la lutte contre la prolifération nucléaire iranienne, et valide leur proportionnalité au regard du droit de propriété. L'arrêt précise également les conditions de recevabilité d'un recours en annulation et les exigences de motivation et de réexamen périodique applicables à ce type de mesures.
29 avril 2015
Arrêt du Tribunal (chambre des pourvois) du 29 avril 2015.#CC contre Parlement européen.#Pourvoi – Pourvoi incident – Fonction publique – Concours général – Erreurs dans la gestion de la liste des lauréats – Responsabilité non contractuelle – Préjudice matériel – Confiance légitime – Dénaturation des faits – Perte d’une chance – Préjudice moral – Obligation de motivation.#Affaire T-457/13 P.
Cet arrêt du Tribunal de l'UE, rendu dans le cadre d'un pourvoi en matière de fonction publique, porte sur la responsabilité non contractuelle du Parlement européen pour des erreurs commises dans la gestion de la liste des lauréats d'un concours général. Il précise les conditions d'indemnisation du préjudice matériel (notamment la perte d'une chance) et moral, en examinant la violation de la confiance légitime et l'obligation de motivation. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre l'application des principes de la responsabilité de l'administration européenne en matière de recrutement et les limites du contrôle juridictionnel sur l'appréciation des faits.
29 avril 2015
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 29 avril 2015.#Hostel Tourist World, SL contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure de nullité – Marque communautaire figurative HostelTouristWorld.com – Marque internationale verbale antérieure HOSTELWORLD.COM – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 – Caractère distinctif intrinsèque minimal de la marque antérieure – Risque de confusion.#Affaire T-566/13.
L'arrêt du Tribunal de l'UE du 29 avril 2015 (affaire T-566/13) précise les conditions d'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009. Il juge qu'une marque antérieure, même dotée d'un caractère distinctif intrinsèque minimal, peut bénéficier d'une protection contre le risque de confusion, et que ce faible degré de distinctivité n'exclut pas automatiquement l'existence d'un tel risque. En l'espèce, le Tribunal a annulé la décision de l'OHMI en considérant que les similitudes visuelles et phonétiques entre les signes "HostelTouristWorld.com" et "HOSTELWORLD.COM" étaient suffisantes pour créer un risque de confusion dans l'esprit du public pertinent.
29 avril 2015
Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 29 avril 2015.#Chair Entertainment Group LLC contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale SHADOW COMPLEX – Marque communautaire verbale antérieure BusinessShadow – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009.#Affaire T-717/13.
Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne, rendu dans l'affaire T-717/13, rejette le recours de Chair Entertainment Group contre la décision de l'OHMI (devenu EUIPO) refusant l'enregistrement de la marque verbale "SHADOW COMPLEX". Le Tribunal confirme l'existence d'un risque de confusion avec la marque antérieure "BusinessShadow" pour des produits et services identiques ou similaires, en application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009. Pour le praticien français, cet arrêt illustre la rigueur avec laquelle le juge de l'Union apprécie la similitude visuelle et conceptuelle entre marques, même lorsque l'élément commun ("shadow") est faiblement distinctif, dès lors que les autres éléments ne suffisent pas à écarter le risque de confusion dans l'esprit du public pertinent.
29 avril 2015
Affaire C-148/14: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 29 avril 2015 (demande de décision préjudicielle du Bundesverwaltungsgericht — Allemagne) — Bundesrepublik Deutschland/Nordzucker AG (Renvoi préjudiciel — Environnement — Directive 2003/87/CE — Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre dans l’Union — Détermination de l’étendue de l’obligation de restitution des quotas — Sanctions — Article 16, paragraphes 1 et 3)
La Cour de justice de l'Union européenne précise l'étendue de l'obligation de restitution des quotas d'émission de gaz à effet de serre et les sanctions applicables en cas de manquement, en interprétant l'article 16, paragraphes 1 et 3, de la directive 2003/87/CE. Elle juge qu'un État membre ne peut pas imposer une amende pour non-restitution de quotas à une installation qui a déjà restitué des quotas en nombre suffisant pour couvrir ses émissions vérifiées, même si cette restitution est intervenue après le délai légal. L'arrêt clarifie que la sanction prévue par la directive vise uniquement le défaut de restitution, et non un simple retard.
29 avril 2015
P8_TA(2015)0110 Préfinancement des programmes opérationnels soutenus par l'initiative pour l'emploi des jeunes ***I Résolution législative du Parlement européen du 29 avril 2015 sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (UE) n° 1304/2013 du Parlement européen et du Conseil relatif au Fonds social européen afin d'augmenter le montant du préfinancement initial versé aux programmes opérationnels soutenus par l'initiative pour l'emploi des jeunes (COM(2015)0046 — C8-0036/2015 — 2015/0026(COD)) P8_TC1-COD(2015)0026 Position du Parlement européen arrêtée en première lecture le 29 avril 2015 en vue de l’adoption du règlement (UE) 2015/… du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (UE) n° 1304/2013 en ce qui concerne un montant de préfinancement initial supplémentaire versé aux programmes opérationnels soutenus par l’initiative pour l’emploi des jeunes
Ce texte modifie le règlement (UE) n° 1304/2013 relatif au Fonds social européen afin d'augmenter le montant du préfinancement initial versé aux programmes opérationnels soutenus par l'Initiative pour l'emploi des jeunes. L'objectif est d'accélérer la mise en œuvre de cette initiative en mettant à disposition des États membres des liquidités supplémentaires dès le début de la programmation. Pour le praticien, cela signifie une révision des taux de préfinancement applicables à ces programmes spécifiques, permettant un décaissement plus rapide des fonds européens dédiés à l'emploi des jeunes.
29 avril 2015
P8_TA(2015)0112 Mesures de sauvegarde prévues à l'accord avec la Norvège ***I Résolution législative du Parlement européen du 29 avril 2015 sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif aux mesures de sauvegarde prévues à l'accord entre la Communauté économique européenne et le Royaume de Norvège (texte codifié) (COM(2014)0304 — C8-0010/2014 — 2014/0159(COD)) P8_TC1-COD(2014)0159 Position du Parlement européen arrêtée en première lecture le 29 avril 2015 en vue de l’adoption du règlement (UE) 2015/… du Parlement européen et du Conseil relatif aux mesures de sauvegarde prévues à l'accord entre la Communauté économique européenne et le royaume de Norvège (texte codifié)
Le Parlement européen a adopté en première lecture une proposition de règlement visant à codifier, sans modification de fond, les mesures de sauvegarde prévues par l'accord CEE-Norvège. Ce texte, qui remplacera les actes antérieurs, permet à l'Union européenne de prendre des mesures de protection, notamment des clauses de sauvegarde, dans le cadre des échanges commerciaux avec la Norvège. Pour le praticien français, il s'agit d'une consolidation juridique garantissant la sécurité juridique et la lisibilité du dispositif applicable.
29 avril 2015
P8_TA(2015)0113 Accord de stabilisation et d'association avec l’Albanie ***I Résolution législative du Parlement européen du 29 avril 2015 sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil concernant certaines procédures d'application de l'accord de stabilisation et d'association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République d'Albanie, d'autre part (texte codifié) (COM(2014)0375 — C8-0034/2014 — 2014/0191(COD)) P8_TC1-COD(2014)0191 Position du Parlement européen arrêtée en première lecture le 29 avril 2015 en vue de l’adoption du règlement (UE) 2015/… du Parlement européen et du Conseil concernant certaines procédures d'application de l'accord de stabilisation et d'association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République d'Albanie, d'autre part (texte codifié)
Le Parlement européen a adopté en première lecture, le 29 avril 2015, une proposition de règlement visant à codifier les procédures d'application de l'accord de stabilisation et d'association avec l'Albanie. Ce texte, qui remplace les actes antérieurs sans en modifier le fond, simplifie et clarifie le cadre juridique applicable aux relations bilatérales entre l'UE et l'Albanie. Pour le professionnel du droit français, il s'agit d'une consolidation technique des règles procédurales existantes, sans impact substantiel sur le fond du droit applicable.
29 avril 2015
P8_TA(2015)0115 Accord de stabilisation et d'association avec l'ancienne République yougoslave de Macédoine ***I Résolution législative du Parlement européen du 29 avril 2015 sur la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil concernant certaines procédures d'application de l'accord de stabilisation et d'association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et l'ancienne République yougoslave de Macédoine, d'autre part (texte codifié) (COM(2014)0394 — C8-0041/2014 — 2014/0199(COD)) P8_TC1-COD(2014)0199 Position du Parlement européen arrêtée en première lecture le 29 avril 2015 en vue de l’adoption du règlement (UE) 2015/… du Parlement européen et du Conseil concernant certaines procédures d'application de l'accord de stabilisation et d'association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et l'ancienne République yougoslave de Macédoine, d'autre part (texte codifié)
Le Parlement européen a adopté en première lecture, le 29 avril 2015, une proposition de règlement visant à codifier les procédures d'application de l'accord de stabilisation et d'association avec l'ancienne République yougoslave de Macédoine. Ce texte, qui remplace les actes antérieurs sans en modifier la substance, a pour objet de clarifier et de simplifier le cadre juridique applicable aux mesures de mise en œuvre de cet accord. Pour le professionnel du droit français, il s'agit d'une consolidation technique qui n'introduit pas de nouvelles obligations mais facilite la lisibilité des règles procédurales existantes.
29 avril 2015
Résolution législative du Parlement européen du 29 avril 2015 sur la proposition de règlement du Conseil portant modalités d'application de l'article 108 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (texte codifié) (COM(2014)0534 — C8-0212/2014 — 2014/0246(NLE))
Le Parlement européen a approuvé, le 29 avril 2015, la proposition de règlement du Conseil visant à codifier les modalités d'application de l'article 108 du TFUE, relatif au contrôle des aides d'État. Cette résolution législative simplifie et clarifie le cadre procédural applicable à l'examen des aides d'État par la Commission européenne, sans en modifier le fond. Pour le praticien français, ce texte consolide les règles de procédure existantes, facilitant ainsi leur lecture et leur application uniforme dans le cadre du droit de la concurrence.
29 avril 2015
Amendements du Parlement européen, adoptés le 29 avril 2015, à la proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil sur les fonds monétaires (COM(2013)0615 — C7-0263/2013 — 2013/0306(COD))
Le Parlement européen a adopté des amendements à la proposition de règlement visant à encadrer les fonds monétaires (MMF) pour renforcer leur stabilité et leur résilience face aux risques de liquidité et de crédit. Ces amendements introduisent notamment des exigences plus strictes en matière de diversification des actifs, de valorisation et de transparence, tout en distinguant les fonds à valeur liquidative constante (CNAV) des fonds à valeur liquidative variable (VNAV). Pour un professionnel du droit français, ce texte préfigure les futures obligations réglementaires applicables aux gestionnaires de MMF établis dans l'Union européenne, avec un impact direct sur la conformité des produits d'investissement court terme commercialisés en France.
29 avril 2015
Résolution du Parlement européen du 29 avril 2015 contenant les observations qui font partie intégrante de la décision concernant la décharge sur l'exécution du budget général de l'Union européenne pour l'exercice 2013, section I — Parlement européen
Cette résolution du Parlement européen, adoptée le 29 avril 2015, formalise les observations accompagnant la décision de décharge budgétaire pour l'exercice 2013 concernant la section I (Parlement européen). Elle évalue la gestion financière, la régularité des opérations et la performance budgétaire de l'institution, tout en formulant des recommandations pour améliorer la gestion des dépenses et la transparence comptable. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre le contrôle parlementaire sur l'exécution budgétaire de l'UE et les exigences de reddition de comptes applicables aux institutions européennes.
29 avril 2015