Droit européen — EUR-Lex

Acte préparatoire — 52015SC0084

16 avril 2015

Jurisprudence CJUE — 62011TJ0576

16 avril 2015

Affaire C-477/13: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 avril 2015 (demande de décision préjudicielle du Bundesverwaltungsgericht — Allemagne) — Eintragungsausschuss bei der Bayerischen Architektenkammer/Hans Angerer (Renvoi préjudiciel — Directive 2005/36/CE — Article 10 — Reconnaissance des qualifications professionnelles — Accès à la profession d’architecte — Titres ne figurant pas à l’annexe V, point 5.7.1 — Notions de «motif spécifique et exceptionnel» et d’«architecte»)

Dans l'arrêt C-477/13 (Eintragungsausschuss bei der Bayerischen Architektenkammer/Hans Angerer), la Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions d'accès à la profession d'architecte pour les titulaires de titres de formation ne figurant pas à l'annexe V, point 5.7.1, de la directive 2005/36/CE. Elle interprète la notion de « motif spécifique et exceptionnel » prévue à l'article 10 de cette directive, en jugeant que celle-ci ne saurait être invoquée pour refuser systématiquement la reconnaissance d'un titre d'architecte acquis dans un autre État membre, dès lors que ce titre atteste d'une formation équivalente.

16 avril 2015

Affaire C-570/13: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 16 avril 2015 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgerichtshof — Autriche) — Karoline Gruber/Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten, EMA Beratungs- und Handels GmbH, Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend (Renvoi préjudiciel — Environnement — Directive 2011/92/UE — Évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement — Construction d’un centre commercial — Effet obligatoire d’une décision administrative de ne pas effectuer une évaluation des incidences — Absence de participation du public)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé qu'une décision administrative nationale constatant qu'un projet de centre commercial ne nécessite pas d'évaluation des incidences sur l'environnement ne peut avoir un effet obligatoire si elle a été adoptée sans que le public concerné ait eu la possibilité de participer à la procédure. Cet arrêt précise que les exigences de participation du public prévues par la directive 2011/92/UE s'imposent avant toute décision de ne pas soumettre un projet à évaluation. Pour le droit français, cette décision renforce le contrôle juridictionnel des dispenses d'évaluation environnementale et consacre un droit procédural à la participation du public en amont de ces décisions.

16 avril 2015

Affaire C-690/13: Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 16 avril 2015 (demande de décision préjudicielle du Efeteio Thrakis — Grèce) — Trapeza Eurobank Ergasias AE/Agrotiki Trapeza tis Ellados AE (ATE), Pavlos Sidiropoulos (Renvoi préjudiciel — Aides d’État — Notion — Article 87, paragraphe 1, CE — Privilèges accordés à un établissement bancaire — Société exerçant des obligations de service public — Aides existantes et aides nouvelles — Article 88, paragraphe 3, CE — Pouvoirs du juge national)

La Cour de justice de l'Union européenne précise la notion d'aide d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, CE (devenu article 107 TFUE), en jugeant que des privilèges accordés par l'État à un établissement bancaire chargé de missions de service public peuvent constituer une aide d'État. Elle rappelle également l'obligation pour le juge national de protéger les droits des justiciables en cas de non-respect de l'obligation de notification préalable des aides nouvelles prévue à l'article 88, paragraphe 3, CE.

16 avril 2015

Arrêt CJUE — 62013CC0580

16 avril 2015

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 16 avril 2015.#Parlement européen contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Coopération policière et judiciaire en matière pénale – Fixation de la date de prise d’effet d’une décision antérieure – Détermination de la base juridique – Cadre juridique applicable à la suite de l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne – Dispositions transitoires – Base juridique dérivée – Consultation du Parlement.#Affaire C-540/13.

La Cour annule la décision du Conseil fixant la date de prise d'effet de certaines dispositions de l'ancien "troisième pilier" (coopération policière et judiciaire), au motif que le Conseil a utilisé une base juridique dérivée erronée. L'arrêt précise que, pour les actes adoptés avant l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne, la fixation de leur date d'effet doit respecter les règles de base juridique et de procédure (notamment la consultation du Parlement européen) en vigueur au moment de leur adoption, et non les nouvelles règles post-Lisbonne.

16 avril 2015

Jurisprudence CJUE — 62013CJ0557

16 avril 2015

Jurisprudence CJUE — 62013CJ0570

16 avril 2015

Affaire T-258/13: Arrêt du Tribunal du 16 avril 2015 — Matratzen Concord/OHMI — KBT (ARKTIS) [«Marque communautaire — Procédure de déchéance — Marque communautaire verbale ARKTIS — Usage sérieux de la marque — Article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 — Forme de l’usage de la marque — Preuve de l’usage pour les produits enregistrés — Consentement du titulaire de la marque»]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'OHMI (EUIPO) qui avait prononcé la déchéance de la marque verbale "ARKTIS". L'arrêt précise que l'usage de la marque sous une forme légèrement différente (notamment avec un élément figuratif) peut être considéré comme un usage sérieux, à condition que les éléments distinctifs de la marque telle qu'enregistrée soient conservés. Pour le praticien français, cette décision confirme une interprétation souple de l'article 51, §1, a) du règlement sur la marque communautaire (devenu article 58 du RMUE), en matière de preuve d'usage et de tolérance des variations formelles.

16 avril 2015

Affaire C-3/14: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 16 avril 2015 (demande de décision préjudicielle du Sąd Najwyższy — Pologne) — Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Telefonia Dialog sp. z o.o./T-Mobile Polska SA, anciennement Polska Telefonia Cyfrowa SA (Renvoi préjudiciel — Réseaux et services de communications électroniques — Directive 2002/21/CE — Articles 7 et 20 — Résolution des litiges entre des entreprises assurant la fourniture de réseaux ou de services de communications électroniques — Obligation de mettre en œuvre la procédure prévue à l’article 7, paragraphe 3 — Mesure susceptible d’avoir une incidence sur les échanges entre les États membres — Directive 2002/19/CE — Article 5 — Pouvoirs et responsabilités des autorités réglementaires nationales en ce qui concerne l’accès et l’interconnexion — Directive 2002/22/CE — Article 28 — Numéros non géographiques)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que, lorsqu'une autorité réglementaire nationale (ARN) est saisie d'un litige entre opérateurs de communications électroniques, elle n'est pas tenue de suivre la procédure de consultation prévue à l'article 7, paragraphe 3, de la directive-cadre (2002/21/CE) si la mesure envisagée n'est pas susceptible d'affecter les échanges entre États membres. En revanche, cette procédure s'impose dès lors que la décision de l'ARN, prise en vertu de l'article 20 de cette directive, est de nature à avoir un tel impact, notamment en raison de ses effets sur l'accès ou l'interconnexion.

16 avril 2015

Affaire C-173/14 P: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 16 avril 2015 — European Dynamics Belgium SA, European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, European Dynamics UK Ltd/Agence européenne des médicaments (EMA) (Pourvoi — Marchés publics de services — Appel d’offres — Critères d’attribution — Transparence — Évaluation objective — Demande de dommages-intérêts)

L'arrêt de la Cour (sixième chambre) du 16 avril 2015 dans l'affaire C-173/14 P concerne un pourvoi introduit par European Dynamics et d'autres sociétés contre l'Agence européenne des médicaments (EMA). La Cour précise les exigences de transparence et d'évaluation objective dans l'attribution des marchés publics de services, notamment en ce qui concerne l'application des critères d'attribution. Elle rejette le pourvoi, confirmant que l'EMA avait correctement évalué les offres et respecté les principes de transparence et d'égalité de traitement.

16 avril 2015

Arrêt CJUE — 62014CC0004

16 avril 2015

Arrêt CJUE — 62014CC0085

16 avril 2015

Arrêt CJUE — 62014CC0222

16 avril 2015

Directive (UE) 2009/16

15 avril 2015

Décision (PESC) 2015/599 du Conseil du 15 avril 2015 portant nomination du représentant spécial de l'Union européenne pour le processus de paix au Proche-Orient (PPPO)

Cette décision nomme un représentant spécial de l'Union européenne pour le processus de paix au Proche-Orient, conformément à la politique étrangère et de sécurité commune (PESC). Le mandat de ce représentant vise à contribuer à la résolution du conflit israélo-palestinien et à promouvoir les positions de l'UE dans la région. Pour un professionnel du droit français, ce texte relève du droit institutionnel et de la politique étrangère de l'UE, sans impact direct sur le droit interne français.

15 avril 2015

Proposition de DÉCISION DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL relative à l'intervention du Fonds de solidarité de l'Union européenne (inondations en Roumanie, en Bulgarie et en Italie)

Cette proposition législative vise à mobiliser le Fonds de solidarité de l'Union européenne pour apporter une aide financière d'urgence à la Roumanie, la Bulgarie et l'Italie, suite à des inondations graves survenues sur leurs territoires. Le texte détaille les montants alloués à chaque État membre pour contribuer au financement des opérations de secours et de reconstruction. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre le mécanisme de solidarité financière de l'UE en cas de catastrophe naturelle majeure.

15 avril 2015

Résolution du Parlement européen du 15 avril 2015 sur la proposition de décision du Parlement européen et du Conseil relative à la mobilisation du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation, conformément au point 13 de l'accord interinstitutionnel du 2 décembre 2013 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission sur la discipline budgétaire, la coopération en matière budgétaire et la bonne gestion financière (demande EGF/2014/017 FR/Mory-Ducros, présentée par la France) (COM(2015)0068 — C8-0058/2015 — 2015/2056(BUD))

Cette résolution du Parlement européen approuve la mobilisation du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation (FEM) pour soutenir les travailleurs licenciés par l'entreprise française Mory-Ducros. Le texte autorise le déblocage d'une enveloppe financière destinée à financer des mesures de reconversion et d'accompagnement professionnel pour les salariés touchés par ce plan social.

15 avril 2015

Décision (PESC) 2015/598 du Conseil du 15 avril 2015 portant nomination du représentant spécial de l'Union européenne pour l'Asie centrale

Cette décision nomme un représentant spécial de l'Union européenne pour l'Asie centrale, chargé de promouvoir les politiques de l'UE dans la région, notamment en matière de sécurité, de stabilité et de coopération économique. Elle définit son mandat, ses objectifs et ses modalités de financement pour une période déterminée. Pour un professionnel du droit français, ce texte relève de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC) et n'a pas d'effet direct en droit interne.

15 avril 2015