Droit européen — EUR-Lex

Acte préparatoire — 52015SC0067

25 mars 2015

Acte préparatoire — 52015SC0068

25 mars 2015

P8_TA(2015)0088 Assistance macrofinancière à l'Ukraine ***I Résolution législative du Parlement européen du 25 mars 2015 sur la proposition de décision du Parlement européen et du Conseil accordant une assistance macrofinancière à l'Ukraine (COM(2015)0005 — C8-0005/2015 — 2015/0005(COD)) P8_TC1-COD(2015)0005 Position du Parlement européen arrêtée en première lecture le 25 mars 2015 en vue de l’adoption de la décision (UE) 2015/… du Parlement européen et du Conseil portant attribution d'une assistance macrofinancière à l'Ukraine

Le Parlement européen a approuvé en première lecture, le 25 mars 2015, l'octroi d'une assistance macrofinancière à l'Ukraine. Ce texte autorise l'Union européenne à accorder un prêt à l'Ukraine pour soutenir sa stabilité économique et financière, dans le cadre d'un programme d'ajustement et de réformes structurelles. Pour le professionnel du droit français, cette décision constitue un acte de droit dérivé de l'UE, directement applicable et contraignant pour les institutions européennes et les États membres.

25 mars 2015

Décision du Parlement européen du 25 mars 2015 sur la demande de défense des privilèges et immunités de Gabriele Albertini (2014/2096(IMM))

Le Parlement européen a décidé de ne pas défendre les privilèges et immunités de Gabriele Albertini, député européen, dans le cadre d'une procédure judiciaire engagée devant les autorités italiennes. Cette décision fait suite à une demande de levée d'immunité liée à des propos tenus par l'élu, jugés non couverts par l'immunité parlementaire car relevant d'actes accomplis en dehors de l'exercice de ses fonctions officielles. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre la distinction entre les actes couverts par l'immunité (liés au mandat) et ceux qui ne le sont pas, conformément à l'article 8 du Protocole sur les privilèges et immunités de l'Union européenne.

25 mars 2015

COMMUNICATION CONJOINTE AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL, AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN ET AU COMITÉ DES RÉGIONS Mise en œuvre de la politique européenne de voisinage en 2014

Cette communication conjointe de la Commission et de la Haute Représentante fait le bilan de la mise en œuvre de la politique européenne de voisinage (PEV) en 2014. Elle évalue les progrès réalisés dans les relations avec les pays partenaires du voisinage sud et est, en mettant l'accent sur la différenciation, la conditionnalité et la responsabilité mutuelle. Pour un professionnel du droit français, ce texte sert de référence pour comprendre l'état d'avancement des réformes et les priorités stratégiques de l'UE dans son voisinage immédiat.

25 mars 2015

Acte préparatoire — 52015SC0071

25 mars 2015

Acte préparatoire — 52015SC0072

25 mars 2015

Acte préparatoire — 52015SC0074

25 mars 2015

Acte préparatoire — 52015SC0076

25 mars 2015

Communication de la Commission conformément à l’article 16, paragraphe 4, du règlement (CE) n °1008/2008 du Parlement européen et du Conseil établissant des règles communes pour l’exploitation de services aériens dans la Communauté — Obligations de service public portant sur des services aériens réguliers

Cette communication de la Commission européenne publie, en application de l'article 16, paragraphe 4, du règlement (CE) n° 1008/2008, les obligations de service public (OSP) imposées par un État membre sur des liaisons aériennes régulières. Pour un professionnel du droit français, ce texte a une portée informative et de transparence, car il officialise les contraintes de service public (fréquences, capacités, tarifs) applicables à certaines routes aériennes, permettant ainsi aux transporteurs de connaître les marchés soumis à ces obligations.

25 mars 2015

Communication de la Commission conformément à l'article 17, paragraphe 5, du règlement (CE) n °1008/2008 du Parlement européen et du Conseil établissant des règles communes pour l'exploitation de services aériens dans la Communauté — Appel d'offres portant sur l'exploitation de services aériens réguliers conformément aux obligations de service public

Cette communication de la Commission européenne publie un appel d'offres pour l'exploitation de liaisons aériennes régulières soumises à des obligations de service public (OSP), conformément au règlement (CE) n° 1008/2008. Elle informe les transporteurs aériens de la possibilité de soumissionner pour ces routes spécifiques, dont l'accès est réservé à un seul opérateur pour une durée déterminée. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue l'acte officiel de mise en concurrence obligatoire avant toute attribution d'une OSP aérienne.

25 mars 2015

Affaire T-538/11: Arrêt du Tribunal du 25 mars 2015 — Belgique/Commission [«Aides d’État — Santé publique — Aides accordées pour le financement des tests de dépistage des encéphalopathies spongiformes transmissibles (EST) chez les bovins — Décision déclarant les aides pour partie compatibles et pour partie incompatibles avec le marché intérieur — Recours en annulation — Acte faisant grief — Recevabilité — Notion d’avantage — Notion de sélectivité»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de la Belgique contre la décision de la Commission européenne qualifiant d'aides d'État les financements publics accordés pour les tests de dépistage des EST chez les bovins. L'arrêt précise que ces financements constituent un avantage sélectif, car ils allègent les charges normalement supportées par les éleveurs, et confirme l'analyse de la Commission sur la compatibilité partielle de ces aides avec le marché intérieur.

25 mars 2015

Jurisprudence CJUE — 62012TJ0563

25 mars 2015

Affaire T-378/13: Arrêt du Tribunal du 25 mars 2015 — Apple and Pear Australia et Star Fruits Diffusion/OHMI — Carolus C. (English pink) («Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale English pink — Marque communautaire verbale antérieure PINK LADY et marques communautaires figuratives antérieures Pink Lady — Obligation de motivation — Devoir de diligence — Décision d’un tribunal des marques communautaires — Absence d’autorité de la chose jugée»)

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la chambre de recours de l'OHMI (EUIPO) qui avait rejeté l'opposition contre la marque « English pink ». L'arrêt précise qu'une décision d'un tribunal national des marques communautaires, statuant sur une action en contrefaçon entre les mêmes parties, ne crée pas d'autorité de la chose jugée dans la procédure administrative d'opposition devant l'Office. En conséquence, l'OHMI doit réexaminer l'affaire en tenant dûment compte de l'obligation de motivation et du devoir de diligence.

25 mars 2015

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 25 mars 2015.#Sea Handling SpA contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents afférents à une procédure de contrôle des aides d’État – Refus d’accès – Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit – Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers – Obligation de procéder à un examen concret et individuel – Intérêt public supérieur – Accès partiel.#Affaire T-456/13.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions de refus d'accès aux documents de la Commission dans le cadre d'une procédure de contrôle des aides d'État, en application du règlement n° 1049/2001. Il confirme que l'exception relative à la protection des objectifs d'enquête peut justifier un refus global, sans examen individuel de chaque document, lorsque la procédure est encore en cours. En revanche, le Tribunal annule la décision de la Commission pour défaut de motivation concernant l'absence d'intérêt public supérieur et l'absence d'accès partiel aux documents.

25 mars 2015

Résolution du Parlement européen du 25 mars 2015 sur la proposition de décision du Parlement européen et du Conseil relative à la mobilisation du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation, conformément au point 13 de l'accord interinstitutionnel du 2 décembre 2013 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission sur la discipline budgétaire, la coopération en matière budgétaire et la bonne gestion financière (demande EGF/2014/016 IE/Lufthansa Technik, présentée par l'Irlande) (COM(2015)0047 — C8-0038/2015 — 2015/2045(BUD))

Cette résolution du Parlement européen approuve la mobilisation du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation (FEM) pour soutenir les travailleurs licenciés par Lufthansa Technik en Irlande. Elle autorise le déblocage de fonds pour financer des mesures de reconversion professionnelle et d'aide à la réinsertion, suite à une demande présentée par l'Irlande. Ce texte constitue une étape procédurale essentielle dans le cadre budgétaire de l'Union européenne, validant l'utilisation du FEM pour atténuer les conséquences sociales des restructurations liées à la mondialisation.

25 mars 2015

Résolution du Parlement européen du 25 mars 2015 sur la proposition de décision du Parlement européen et du Conseil relative à la mobilisation du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation, conformément au point 13 de l'accord interinstitutionnel du 2 décembre 2013 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission sur la discipline budgétaire, la coopération en matière budgétaire et la bonne gestion financière (demande EGF/2014/018 GR/Attica — diffusion, présentée par la Grèce) (COM(2015)0037 — C8-0030/2015 — 2015/2031(BUD))

Cette résolution du Parlement européen approuve la mobilisation du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation (FEM) pour soutenir la Grèce, suite à une demande concernant le licenciement de 542 travailleurs dans le secteur de la diffusion en Attique. Le texte autorise le déblocage de fonds pour cofinancer des mesures de reconversion professionnelle et d'aide à la réinsertion des salariés licenciés. Pour un professionnel du droit français, il s'agit d'un acte budgétaire qui concrétise la solidarité européenne envers les travailleurs touchés par les mutations économiques liées à la mondialisation.

25 mars 2015

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 25 mars 2015.#Apple and Pear Australia Ltd et Star Fruits Diffusion contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale English pink – Marque communautaire verbale antérieure PINK LADY et marques communautaires figuratives antérieures Pink Lady – Obligation de motivation – Devoir de diligence – Décision d’un tribunal des marques communautaires – Absence d’autorité de la chose jugée.#Affaire T-378/13.

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 25 mars 2015 (affaire T-378/13) précise qu'une décision d'un tribunal national des marques communautaires, même définitive, ne lie pas l'EUIPO (anciennement OHMI) dans le cadre d'une procédure d'opposition distincte, en raison de l'absence d'autorité de la chose jugée. Le Tribunal annule la décision de l'EUIPO pour défaut de motivation et violation du devoir de diligence, en ce qu'il n'a pas examiné l'impact de cette décision nationale sur le risque de confusion entre les marques "English pink" et "Pink Lady". Cette décision rappelle l'autonomie des procédures devant l'EUIPO et l'obligation pour celui-ci de motiver toute divergence avec une décision judiciaire nationale antérieure.

25 mars 2015

Affaire T-456/13: Arrêt du Tribunal du 25 mars 2015 — Sea Handling/Commission [«Accès aux documents — Règlement (CE) no 1049/2001 — Documents afférents à une procédure de contrôle des aides d’État — Refus d’accès — Exception relative à la protection des objectifs des activités d’inspection, d’enquête et d’audit — Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers — Obligation de procéder à un examen concret et individuel — Intérêt public supérieur — Accès partiel»]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission refusant l'accès à des documents relatifs à une procédure de contrôle des aides d'État, estimant que l'institution n'avait pas procédé à un examen concret et individuel des documents sollicités. L'arrêt précise que les exceptions invoquées (protection des enquêtes et des intérêts commerciaux) ne sauraient justifier un refus global sans une telle analyse, et rappelle l'obligation d'envisager un accès partiel aux documents. Cette décision renforce les exigences procédurales pesant sur la Commission en matière de transparence dans le cadre du règlement 1049/2001.

25 mars 2015

Affaire T-563/12: Arrêt du Tribunal du 25 mars 2015 — Central Bank of Iran/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de l’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire — Gel des fonds — Obligation de motivation — Droits de la défense — Droit à une protection juridictionnelle effective — Erreur d’appréciation — Droit de propriété — Droit à la réputation — Proportionnalité»)

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé, dans l'affaire T-563/12, les décisions du Conseil gelant les fonds de la Banque centrale d'Iran, en raison d'une motivation insuffisante et d'une violation des droits de la défense. Cette jurisprudence rappelle l'exigence stricte de motivation individuelle et circonstanciée pour les mesures restrictives, et souligne la nécessité de respecter le droit à une protection juridictionnelle effective, même dans le cadre de la lutte contre la prolifération nucléaire.

25 mars 2015