Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 18 mars 2015.#Naazneen Investments Ltd contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure en déchéance – Marque communautaire verbale SMART WATER – Usage sérieux – Article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 – Obligation de motivation – Article 75 du règlement no 207/2009.#Affaire T-250/13.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'OHMI (EUIPO) qui avait prononcé la déchéance de la marque verbale "SMART WATER" pour défaut d'usage sérieux. L'arrêt rappelle que l'obligation de motivation de l'OHMI, prévue à l'article 75 du règlement n° 207/2009, impose d'exposer clairement et sans contradiction les raisons pour lesquelles les preuves d'usage fournies sont insuffisantes, notamment en ce qui concerne la période, le lieu, la nature et l'importance de l'usage. En l'espèce, la chambre de recours a violé cette obligation en se contredisant sur la valeur probante des pièces et en n'expliquant pas pourquoi des factures et des documents publicitaires ne démontraient pas un usage sérieux.

18 mars 2015

Affaire T-30/12: Arrêt du Tribunal du 18 mars 2015 — IDT Biologika/Commission («Marchés publics de fournitures — Procédure d’appel d’offres — Fourniture en Serbie de vaccins antirabiques — Rejet de l’offre d’un soumissionnaire — Attribution du marché à un autre soumissionnaire — Critères de sélection — Erreur manifeste d’appréciation»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de la société IDT Biologika contre la décision de la Commission européenne de ne pas lui attribuer un marché public portant sur la fourniture de vaccins antirabiques en Serbie. Le Tribunal a estimé que la Commission n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que l'offre du soumissionnaire retenu était conforme aux critères de sélection. Cet arrêt rappelle l'étendue du contrôle juridictionnel en matière de marchés publics européens, limité à la vérification du respect des règles de procédure et de l'absence d'erreur manifeste dans l'évaluation des offres.

18 mars 2015

Affaires T-195/11, T-458/11, T-448/12 et T-41/13: Arrêt du Tribunal du 18 mars 2015 — Cahier e.a./Conseil et Commission («Responsabilité non contractuelle — Interdiction pour les producteurs de vins issus de cépages à double fin de procéder eux-mêmes à la distillation en eau-de-vie des quantités de vins issus de cépages à double fin produites en excédent de la quantité normalement vinifiée — Application de cette législation par les autorités nationales»)

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette les recours en responsabilité non contractuelle introduits par des producteurs de vins français contre le Conseil et la Commission. Les requérants contestaient le régime européen interdisant la distillation en eau-de-vie des excédents de vins issus de cépages à double fin, estimant que cette réglementation violait leurs droits de propriété et leur liberté d'entreprise. Le Tribunal juge que l'institution européenne n'a pas commis d'illégalité suffisamment caractérisée, les restrictions étant justifiées par l'objectif d'intérêt général d'équilibre du marché vitivinicole.

18 mars 2015

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 18 mars 2015.#IDT Biologika GmbH contre Commission européenne.#Marchés publics de fournitures – Procédure d’appel d’offres – Fourniture en Serbie de vaccins antirabiques – Rejet de l’offre d’un soumissionnaire – Attribution du marché à un autre soumissionnaire – Critères de sélection – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-30/12.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE, rendu dans l'affaire T-30/12, porte sur un litige relatif à un marché public de fournitures de vaccins antirabiques en Serbie. Il précise les conditions dans lesquelles la Commission européenne peut rejeter l'offre d'un soumissionnaire en se fondant sur les critères de sélection, et rappelle que le juge de l'Union exerce un contrôle limité à l'erreur manifeste d'appréciation sur les choix techniques et économiques de l'autorité adjudicatrice.

18 mars 2015

Affaire C-75/14: Ordonnance du président de la Cour du 18 mars 2015 (demande de décision préjudicielle du Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Ávila — Espagne) — Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, SA/Francisco Javier Rodríguez Barbero, María Ángeles Barbero Gutiérrez

La Cour de justice de l'Union européenne, par ordonnance du 18 mars 2015, s'est prononcée sur une demande préjudicielle relative à l'interprétation de la directive 93/13/CEE concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs. L'affaire portait sur la validité d'une clause d'intérêts de retard dans un contrat de prêt hypothécaire, la Cour rappelant l'obligation pour le juge national d'examiner d'office le caractère abusif d'une telle clause. Cette décision confirme la nécessité de protéger le consommateur contre des déséquilibres contractuels significatifs, en imposant au juge national un contrôle effectif même en l'absence de contestation du consommateur.

18 mars 2015

Affaire T-466/12: Arrêt du Tribunal du 17 mars 2015 — RFA International/Commission [«Dumping — Importation de ferrosilicium originaire de Russie — Rejet des demandes de remboursement de droits antidumping acquittés — Détermination du prix à l’exportation — Entité économique unique — Détermination de la marge de dumping — Application d’une méthode différente de celle utilisée lors de l’enquête initiale — Changement de circonstances — Article 2, paragraphe 9, et article 11, paragraphe 9, du règlement (CE) no 1225/2009»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 17 mars 2015 (affaire T-466/12) précise les conditions de remboursement des droits antidumping, notamment en matière de détermination du prix à l'exportation. Il confirme que la Commission peut rejeter une demande de remboursement si elle estime que le prix à l'exportation doit être calculé sur la base d'une entité économique unique, et non sur les prix de revente à un premier acheteur indépendant. L'arrêt rappelle également que l'article 11, paragraphe 9, du règlement de base autorise l'utilisation d'une méthode différente de celle de l'enquête initiale en cas de changement de circonstances, ce qui permet à la Commission de s'écarter de la méthode initiale pour déterminer la marge de dumping.

17 mars 2015

Décision (UE) 2015/484 du Conseil du 17 mars 2015 portant nomination d'un membre belge du Comité économique et social européen

Le Conseil a nommé un nouveau membre belge au Comité économique et social européen (CESE) pour la durée du mandat restant à courir. Cette décision, prise le 17 mars 2015, vise à pourvoir un siège vacant au sein de cette instance consultative représentant la société civile. Elle s'inscrit dans la procédure de renouvellement périodique des membres du CESE.

17 mars 2015

Décision (UE) 2015/493 du Conseil du 17 mars 2015 modifiant, en ce qui concerne le commissaire aux comptes extérieur de la Latvijas Banka, la décision 1999/70/CE concernant les commissaires aux comptes extérieurs des banques centrales nationales

Cette décision du Conseil modifie la décision 1999/70/CE pour désigner le nouveau commissaire aux comptes extérieur de la Banque centrale de Lettonie (Latvijas Banka). Elle s'inscrit dans le cadre des règles de l'Union européenne relatives à l'audit externe des banques centrales nationales de l'Eurosystème.

17 mars 2015

Arrêt CJUE — 62014CC0127

17 mars 2015

Résolution sur le centenaire du génocide arménien

17 mars 2015

Directive (UE) 2009/128

17 mars 2015

RAPPORT DE LA COMMISSION AU CONSEIL EUROPÉEN Rapport 2015 sur les obstacles au commerce et à l’investissement

Ce rapport de la Commission européenne, publié en 2015, dresse un état des lieux des principaux obstacles réglementaires et non tarifaires rencontrés par les entreprises européennes sur les marchés internationaux. Il identifie les secteurs et pays tiers posant le plus de difficultés, et sert de base stratégique pour orienter les actions de la politique commerciale de l'UE, notamment en matière de négociations d'accords de libre-échange et de résolution de différends. Pour un professionnel du droit français, ce document offre un aperçu des priorités de la Commission en matière de défense des intérêts commerciaux européens.

17 mars 2015

Conclusions de l'avocat général M. P. Cruz Villalón, présentées le 17 mars 2015.#BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Aides d’État – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Vente de terrains agricoles par les autorités publiques – Disposition nationale permettant aux autorités compétentes de s’opposer à la vente d’un terrain agricole lorsque le prix offert est considéré comme ‘largement disproportionné’ par rapport à la valeur du marché – Avantage accordé à certaines entreprises ou productions – Critère de l’investisseur privé – Détermination de la ‘valeur du marché’.#Affaire C-39/14.

Dans ses conclusions sur l'affaire C-39/14, l'avocat général examine si une législation nationale permettant aux autorités de s'opposer à la vente d'un terrain agricole à un prix jugé "largement disproportionné" par rapport à sa valeur de marché constitue une aide d'État au sens de l'article 107, paragraphe 1, TFUE. Il précise que le critère de l'investisseur privé doit être appliqué pour déterminer si un avantage économique est accordé, et que la "valeur du marché" doit être établie objectivement, sans tenir compte de l'identité de l'acheteur.

17 mars 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/449 de la Commission du 17 mars 2015 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe, pour une période donnée, les valeurs forfaitaires à l'importation applicables à certains fruits et légumes afin de déterminer leur prix d'entrée dans l'Union européenne. Il permet ainsi de calculer les droits de douane à appliquer, notamment pour les produits soumis au système de prix d'entrée, en se basant sur des valeurs représentatives des marchés d'origine. Pour le professionnel du droit français, ce texte est un outil technique essentiel pour le calcul correct des taxes à l'importation de ces produits agricoles.

17 mars 2015

Règlement (UE) 2014/372

17 mars 2015

Jurisprudence CJUE — 62012TJ0466

17 mars 2015

Décision (UE, Euratom) 2015/457 du Conseil du 17 mars 2015 abrogeant la décision 2007/124/CE, Euratom établissant, pour la période 2007-2013, dans le cadre du programme général «Sécurité et protection des libertés» , le programme spécifique «Prévention, préparation et gestion des conséquences en matière de terrorisme et autres risques liés à la sécurité»

Cette décision du Conseil abroge, pour la période 2015-2020, le programme spécifique « Prévention, préparation et gestion des conséquences en matière de terrorisme et autres risques liés à la sécurité » (2007-2013), qui faisait partie du programme général « Sécurité et protection des libertés ». Elle met fin au cadre juridique de ce programme spécifique, sans préjudice de la poursuite des actions et engagements financiers en cours jusqu'à leur achèvement. Pour le professionnel du droit français, cette abrogation marque la clôture administrative d'un instrument de financement de l'UE en matière de sécurité intérieure, désormais remplacé par le Fonds pour la sécurité intérieure (2014-2020).

17 mars 2015

Arrêt CJUE — 62013CC0425

17 mars 2015

Règlement (UE) 2004/794

17 mars 2015

Règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 modifiant le règlement (CEE, Euratom) n ° 354/83 en ce qui concerne le dépôt des archives historiques des institutions à l'Institut universitaire européen de Florence

Ce règlement modifie les règles de dépôt des archives historiques des institutions de l'Union européenne, en désignant l'Institut universitaire européen de Florence comme lieu unique de conservation. Il simplifie et centralise la procédure de transfert des documents, tout en précisant les conditions d'accès du public à ces archives. Pour un praticien français, ce texte uniformise les obligations des institutions européennes en matière d'archivage historique, facilitant ainsi la consultation des documents pour les recherches juridiques ou contentieuses.

17 mars 2015