Droit européen — EUR-Lex

Jurisprudence CJUE — 62013CJ0503

5 mars 2015

Affaire C-175/14: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 5 mars 2015 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgerichtshof — Autriche) — Ralph Prankl (Renvoi préjudiciel — Fiscalité — Directive 92/12/CEE — Régime général des produits soumis à accise — Imposition des marchandises de contrebande — Marchandises mises à la consommation dans un État membre et acheminées vers un autre État membre — Détermination de l’État membre compétent — Droit de l’État de transit d’imposer lesdites marchandises)

Dans l'arrêt Prankl (C-175/14), la CJUE précise que des marchandises soumises à accise, mises à la consommation dans un État membre puis acheminées vers un autre État membre sans respecter les formalités de transit, peuvent être imposées par l'État membre de transit si elles y sont détenues à des fins commerciales. La Cour rappelle que la directive 92/12/CEE n'interdit pas à un État membre de percevoir des droits d'accise sur des produits de contrebande découverts sur son territoire, même s'ils ont déjà été acquittés dans un autre État membre. Cette décision clarifie la compétence fiscale des États membres en matière de lutte contre la fraude aux accises.

5 mars 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/388 de la Commission du 5 mars 2015 relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée

Ce règlement d'exécution établit le classement tarifaire de marchandises spécifiques dans la nomenclature combinée de l'Union européenne, afin d'en assurer une application uniforme par les autorités douanières des États membres. Il détermine la position tarifaire applicable à des produits particuliers, décrits en annexe, et précise les motifs juridiques de ce classement sur la base des règles générales d'interprétation de la nomenclature. Pour un professionnel du droit français, ce texte a une portée contraignante et sert de référence pour le dédouanement et le calcul des droits de douane applicables à ces marchandises.

5 mars 2015

Affaire F-97/13: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2e chambre) du 5 mars 2015 — Gyarmathy/FRA (Fonction publique — Personnel de l’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne — Agents temporaires — Recrutement — Avis de vacance — Rejet d’une candidature)

L'arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE du 5 mars 2015 (affaire F-97/13) précise les obligations de motivation incombant à l'administration lors du rejet d'une candidature à un poste d'agent temporaire au sein d'une agence de l'Union, en l'espèce l'Agence des droits fondamentaux (FRA). Il rappelle que l'avis de vacance constitue le cadre juridique de la procédure de sélection et que l'autorité investie du pouvoir de nomination doit examiner les candidatures au regard des conditions énoncées dans cet avis, sous le contrôle du juge. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt illustre l'application des principes de non-discrimination et de transparence dans les recrutements des institutions européennes.

5 mars 2015

Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 5 mars 2015.#Commission européenne contre ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias.#Pourvoi – Clause compromissoire – Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) – Contrats relatifs au soutien financier de l’Union européenne accordé aux projets Perform et Oasis – Irrégularités constatées lors des audits relatifs à d’autres projets – Décision de la Commission de suspendre le remboursement des montants avancés par la bénéficiaire – Coûts éligibles – Dénaturations des éléments du dossier.#Affaire C-78/14 P.

Dans ses conclusions sur l'affaire C-78/14 P, l'avocat général Szpunar propose à la Cour de justice d'annuler l'arrêt du Tribunal qui avait rejeté le recours de la Commission européenne contre ANKO. La Commission contestait la suspension des remboursements à ANKO, décidée suite à des irrégularités constatées lors d'audits sur d'autres projets, estimant que le Tribunal avait dénaturé les faits et méconnu les clauses contractuelles relatives à l'éligibilité des coûts dans le cadre du 7e PCRD.

5 mars 2015

Affaire C-178/14: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 5 mars 2015 (demande de décision préjudicielle du Finanzgericht Düsseldorf — Allemagne) — Vario Tek GmbH/Hauptzollamt Düsseldorf (Renvoi préjudiciel — Union douanière et tarif douanier commun — Nomenclature combinée — Classement tarifaire — Position 8525 80 — Caméras de télévision, appareils photographiques numériques et caméscopes — Sous-positions 8525 80 91 et 8525 80 99 — Caméras vidéo intégrées dans des lunettes de sport — Fonction «zoom optique» — Enregistrement de fichiers provenant de sources externes)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que des lunettes de sport équipées d'une caméra vidéo intégrée, capables d'enregistrer des fichiers provenant de sources externes et dotées d'un zoom optique, relèvent de la sous-position 8525 80 99 de la nomenclature combinée (caméras vidéo autres qu'à enregistrement uniquement). Cette décision précise les critères de classement tarifaire pour les caméras embarquées, en distinguant notamment les appareils selon leur capacité à enregistrer des signaux externes et leur fonction de zoom.

5 mars 2015

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL concernant la signature, au nom de l'Union, et l’application provisoire de l’accord entre l'Union européenne et Sainte-Lucie relatif à l’exemption de visa de court séjour

Cette proposition de décision du Conseil autorise la signature et l'application provisoire d'un accord bilatéral entre l'UE et Sainte-Lucie. L'accord prévoit une exemption réciproque de visa pour les séjours de courte durée (90 jours sur une période de 180 jours) pour les citoyens des deux parties. Pour le professionnel du droit français, ce texte harmonise la politique des visas de l'UE avec Sainte-Lucie, supprimant l'obligation de visa pour les ressortissants saint-luciens se rendant dans l'espace Schengen, sous réserve de réciprocité.

5 mars 2015

Affaire C-585/13 P: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 5 mars 2015 — Europäisch-Iranische Handelsbank AG/Conseil de l'Union européenne, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, Commission européenne (Pourvoi — Mesures restrictives prises à l’encontre de la République islamique d’Iran dans le but d’empêcher la prolifération nucléaire — Gel de fonds — Restriction des transferts de fonds — Aide à des entités désignées à se soustraire à des mesures restrictives ou à les enfreindre)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de l'Europäisch-Iranische Handelsbank AG contre le gel de ses fonds et les restrictions de transferts imposés en raison de la prolifération nucléaire iranienne. Elle confirme que le Conseil peut adopter des mesures restrictives à l'encontre d'une banque qui apporte une aide à des entités désignées pour contourner ces sanctions. Cet arrêt précise ainsi l'étendue du contrôle juridictionnel sur les mesures restrictives et la notion d'aide à la violation des sanctions.

5 mars 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/386 de la Commission du 5 mars 2015 relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée

Ce règlement d'exécution établit le classement tarifaire contraignant de certaines marchandises dans la nomenclature combinée de l'Union européenne. Il précise la position tarifaire applicable à des produits spécifiques, créant ainsi une obligation juridique pour tous les États membres. Pour le praticien français, ce texte garantit une application uniforme du tarif douanier commun et sert de référence en cas de litige douanier ou de demande de renseignements tarifaires contraignants.

5 mars 2015

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 5 mars 2015.#Estado português contre Banco Privado Português SA et Massa Insolvente do Banco Privado Português SA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal do Comércio de Lisboa.#Renvoi préjudiciel – Aides d’État – Garantie de l’État associée à un prêt – Décision 2011/346/UE – Questions portant sur la validité –Recevabilité – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Motivation – Affectation des échanges entre les États membres – Article 107, paragraphe 3, sous b), TFUE – Perturbation grave de l’économie d’un État membre.#Affaire C-667/13.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la décision 2011/346/UE de la Commission, qualifiant d'aide d'État la garantie accordée par le Portugal à Banco Privado Português, est valide. Elle précise que l'affectation des échanges entre États membres peut résulter de la simple consolidation de la position d'une banque sur un marché libéralisé, même en l'absence d'activité transfrontalière effective. Enfin, la Cour rappelle que l'exemption pour remédier à une perturbation grave de l'économie, prévue à l'article 107, §3, b) TFUE, nécessite que l'aide soit proportionnée et ciblée pour répondre à une menace systémique.

5 mars 2015

Jurisprudence CJUE — 62013CJ0585

5 mars 2015

Affaire C-220/14 P: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 5 mars 2015 — Ahmed Abdelaziz Ezz e.a./Conseil de l'Union européenne, Commission européenne (Pourvoi — Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes au regard de la situation en Égypte — Gel des fonds de personnes faisant l’objet de poursuites judiciaires pour détournement de fonds publics — Convention des Nations unies contre la corruption)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi d'Ahmed Abdelaziz Ezz et d'autres personnes visant à contester leur inscription sur les listes de gel de fonds adoptées par l'UE dans le cadre de la situation en Égypte. L'arrêt confirme que les mesures restrictives fondées sur la coopération avec les autorités égyptiennes pour lutter contre le détournement de fonds publics sont valides, dès lors qu'elles s'appuient sur la Convention des Nations unies contre la corruption. Pour le praticien français, cette décision précise les conditions de légalité des gels d'avoirs ciblant des personnes soupçonnées de corruption par des États tiers, notamment en matière de contrôle juridictionnel et de respect des droits de la défense.

5 mars 2015

Conclusions de l'avocat général Mme E. Sharpston, présentées le 5 mars 2015.#Staatssecretaris van Financiën contre D.G. Kieback.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Hoge Raad der Nederlanden.#Renvoi préjudiciel – Libre circulation des travailleurs – Législation fiscale – Impôts sur le revenu – Revenus perçus sur le territoire d’un État membre – Travailleur non‑résident – Imposition dans l’État d’emploi – Conditions.#Affaire C-9/14.

Dans cette affaire, l'avocat général examine la compatibilité avec la libre circulation des travailleurs d'une législation fiscale néerlandaise qui impose les travailleurs non-résidents sur leurs revenus perçus aux Pays-Bas, mais leur refuse certaines déductions personnelles accordées aux résidents. La conclusion propose que le droit de l'Union s'oppose à une telle différence de traitement, sauf si elle est justifiée par des raisons impérieuses d'intérêt général et proportionnée. Cette analyse clarifie les conditions d'imposition des travailleurs frontaliers et non-résidents dans l'État membre d'emploi.

5 mars 2015

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 5 mars 2015.#Tallinna Ettevõtlusamet contre Statoil Fuel & Retail Eesti AS.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Tallinna ringkonnakohus.#Renvoi préjudiciel – Impôts indirects – Droits d’accise – Directive 2008/118/CE – Article 1er, paragraphe 2 – Combustible liquide soumis à accise – Taxe sur les ventes au détail – Notion de ‘fin spécifique’ – Affectation prédéterminée – Organisation des transports en commun sur le territoire d’une ville.#Affaire C-553/13.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise la notion de « fin spécifique » au sens de l'article 1er, paragraphe 2, de la directive 2008/118/CE. Il juge qu'une taxe sur les ventes au détail de combustibles liquides, dont le produit est affecté au financement des transports en commun d'une ville, constitue une imposition indirecte poursuivant une fin spécifique. Une telle taxe est compatible avec le droit de l'Union, même si elle s'ajoute à l'accise harmonisée, dès lors qu'elle n'entrave pas le commerce intracommunautaire.

5 mars 2015

Affaire C-553/13: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 5 mars 2015 (demande de décision préjudicielle de la Tallinna Ringkonnakohus — Estonie) — Tallinna Ettevõtlusamet/Statoil Fuel & Retail Eesti AS (Renvoi préjudiciel — Impôts indirects — Droits d’accise — Directive 2008/118/CE — Article 1er, paragraphe 2 — Combustible liquide soumis à accise — Taxe sur les ventes au détail — Notion de «fin spécifique» — Affectation prédéterminée — Organisation des transports en commun sur le territoire d’une ville)

La Cour a jugé que l'article 1er, paragraphe 2, de la directive 2008/118/CE s'oppose à une taxe communale sur les ventes au détail de combustibles liquides, perçue en sus de l'accise harmonisée, lorsque le produit de cette taxe est affecté à une fin spécifique (ici, le financement des transports en commun). Cette affectation prédéterminée constitue une "fin spécifique" au sens de la directive, ce qui interdit aux États membres de maintenir ou d'introduire de telles taxes indirectes supplémentaires.

5 mars 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/361 de la Commission du 5 mars 2015 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe, pour certains fruits et légumes, les valeurs forfaitaires à l'importation dans l'Union européenne, servant à déterminer leur prix d'entrée. Il actualise ces valeurs sur une base périodique pour l'application du système de prix d'entrée prévu par l'organisation commune des marchés. En pratique, il permet aux autorités douanières françaises de calculer les droits de douane applicables aux importations concernées.

5 mars 2015

Directive (UE) 2014/68

5 mars 2015

Arrêt CJUE — 62014CC0242

5 mars 2015

Affaire C-547/13: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 4 mars 2015 (demande de décision préjudicielle de l’Administratīvā rajona tiesa — Lettonie) — SIA «Oliver Medical»/Valsts ieņēmumu dienests (Renvoi préjudiciel — Règlement (CEE) no 2658/87 — Tarif douanier commun — Classement tarifaire — Nomenclature combinée — Positions 8543, 9018 et 9019 — Appareils à laser et à ultrasons ainsi que leurs pièces détachées et accessoires)

La Cour de justice de l'Union européenne a interprété la nomenclature combinée du tarif douanier commun pour classer des appareils à laser et à ultrasons, ainsi que leurs pièces et accessoires. L'arrêt précise les critères de distinction entre les positions 8543 (machines et appareils électriques ayant une fonction propre), 9018 (instruments et appareils pour la médecine) et 9019 (appareils de mécanothérapie). Pour un professionnel du droit français, cette décision clarifie les règles de classement tarifaire applicables à ces dispositifs médicaux, ce qui est déterminant pour leur taxation douanière.

4 mars 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/353 de la Commission du 4 mars 2015 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe les valeurs forfaitaires à l'importation pour le calcul du prix d'entrée de certains fruits et légumes, conformément aux mécanismes de la politique agricole commune. Il actualise périodiquement ces montants pour tenir compte des fluctuations du marché et assurer une application uniforme des droits de douane dans toute l'Union européenne. Pour le praticien français, ce texte est essentiel pour déterminer correctement la valeur en douane et les droits applicables aux importations de produits horticoles.

4 mars 2015