Droit européen — EUR-Lex

Décision de la Commission du 9 juillet 2009 établissant les critères écologiques pour l’attribution du label écologique communautaire aux services de camping [notifiée sous le numéro C(2009) 5618] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2009/564/CE)

Cette décision de la Commission, consolidée au 4 mars 2015, établit les critères écologiques obligatoires pour l'obtention du label écologique de l'UE (Ecolabel) par les services de camping. Elle définit des exigences précises concernant la gestion environnementale, la consommation d'énergie et d'eau, la gestion des déchets, ainsi que l'information des clients. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue le référentiel normatif à respecter pour certifier un camping au niveau européen, avec des implications directes en matière de marketing et de conformité réglementaire.

4 mars 2015

Décision de la Commission du 9 juillet 2009 établissant les critères écologiques pour l’attribution du label écologique communautaire aux services d’hébergement touristique [notifiée sous le numéro C(2009) 5619] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2009/578/CE)

Cette décision de la Commission, consolidée en 2015, établit les critères écologiques obligatoires pour l'obtention du label écologique de l'UE (Ecolabel) pour les services d'hébergement touristique (hôtels, campings, gîtes, etc.). Elle définit des exigences précises en matière de consommation d'énergie et d'eau, de gestion des déchets, de produits d'entretien et de sensibilisation des clients, que les professionnels français doivent respecter pour certifier leurs établissements.

4 mars 2015

Décision de la Commission du 9 juillet 2009 établissant les critères écologiques pour l’attribution du label écologique communautaire aux articles chaussants [notifiée sous le numéro C(2009) 5612] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2009/563/CE)

Cette décision consolidée de la Commission européenne, datée du 9 juillet 2009, établit les critères écologiques spécifiques que les articles chaussants doivent respecter pour obtenir le label écologique de l'UE (Ecolabel). Pour un professionnel du droit français, ce texte fixe un cadre normatif harmonisé au niveau européen, définissant des exigences précises en matière de substances dangereuses, de durabilité et de processus de production, applicable à la certification volontaire des chaussures commercialisées sur le marché européen.

4 mars 2015

Rectificatif au règlement (CE) n ° 1107/96 de la Commission du 12 juin 1996 relatif à l'enregistrement des indications géographiques et des appellations d'origine au titre de la procédure prévue à l'article 17 du règlement (CEE) n ° 2081/92 du Conseil ( JO L 148 du 21.6.1996 )

Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles contenues dans le règlement (CE) n° 1107/96, qui établit la liste des premières appellations d'origine protégées (AOP) et indications géographiques protégées (IGP) enregistrées selon la procédure simplifiée de l'article 17 du règlement de base de 1992. Pour un praticien français, ce texte est essentiel car il garantit l'exactitude des dénominations et des cahiers des charges de produits emblématiques (ex. Roquefort, Comté) dans le registre communautaire, assurant ainsi la sécurité juridique des opérateurs et la validité des droits de propriété intellectuelle. Sa portée est purement corrective et ne modifie pas le fond du système de protection.

4 mars 2015

Décision de la Commission du 28 avril 2011 établissant les critères écologiques pour l’attribution du label écologique de l’Union européenne aux détergents textiles [notifiée sous le numéro C(2011) 2815] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2011/264/UE)

Cette décision de la Commission fixe les critères écologiques obligatoires pour l'obtention du label écologique de l'UE (Ecolabel) pour les détergents textiles. Elle définit des exigences strictes concernant la biodégradabilité des tensioactifs, la limitation des substances dangereuses, le dosage et l'emballage, ainsi que l'information des consommateurs. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour conseiller les fabricants souhaitant valoriser leurs produits sur le marché européen via ce label.

4 mars 2015

Directive (UE) 1992/83

4 mars 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/353 de la Commission du 4 mars 2015 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe les valeurs forfaitaires à l'importation pour le calcul du prix d'entrée de certains fruits et légumes, conformément aux mécanismes de la politique agricole commune. Il actualise périodiquement ces montants pour tenir compte des fluctuations du marché et assurer une application uniforme des droits de douane dans toute l'Union européenne. Pour le praticien français, ce texte est essentiel pour déterminer correctement la valeur en douane et les droits applicables aux importations de produits horticoles.

4 mars 2015

Règlement délégué (UE) 2015/942 de la Commission du 4 mars 2015 modifiant le règlement délégué (UE) n° 529/2014 complétant le règlement (UE) n° 575/2013 du Parlement européen et du Conseil par des normes techniques de réglementation pour l'évaluation du caractère significatif des extensions et des modifications des approches internes aux fins du calcul des exigences de fonds propres pour risque de marché (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement délégué modifie les critères d'évaluation du caractère significatif des extensions et modifications apportées aux approches internes (modèles) utilisées par les établissements de crédit pour calculer leurs exigences de fonds propres au titre du risque de marché. Il affine les seuils et conditions permettant de déterminer si une modification nécessite une nouvelle autorisation de l'autorité compétente, conformément au règlement CRR (UE n° 575/2013). Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les obligations déclaratives et procédurales des banques utilisant des modèles internes pour le risque de marché.

4 mars 2015

Affaire T-543/13: Arrêt du Tribunal du 4 mars 2015 — Three-N-Products/OHMI — Munindra (PRANAYUR) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale PRANAYUR — Marques communautaire verbale antérieure AYUR et communautaires figuratives antérieures Ayur, Ayur Naturals Herbals et Aanb — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-543/13) rejette le recours de Three-N-Products contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "PRANAYUR" pour des produits cosmétiques et pharmaceutiques. Le Tribunal confirme l'existence d'un risque de confusion avec les marques antérieures "AYUR" et "Ayur" en raison de la forte similarité visuelle et phonétique entre les signes, le consommateur moyen pouvant croire que "PRANAYUR" est une déclinaison de la marque "AYUR". Cette décision illustre l'application stricte du critère de risque de confusion (article 8, §1, b) du règlement 207/2009) lorsque l'élément dominant d'une marque complexe reprend intégralement une marque antérieure.

4 mars 2015

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 4 mars 2015.#FSA Srl contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure de nullité – Marque communautaire verbale FSA K‑FORCE – Marque communautaire verbale antérieure FORCE‑X – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Obligation de motivation – Article 75 du règlement no 207/2009.#Affaire T-558/13.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de FSA Srl contre une décision de l'OHMI (devenu EUIPO) annulant sa marque verbale "FSA K‑FORCE" pour des produits de l'industrie automobile. La Cour a confirmé l'existence d'un risque de confusion avec la marque antérieure "FORCE‑X", en raison de la similarité visuelle, phonétique et conceptuelle des signes, ainsi que de la proximité des produits visés. Cet arrêt rappelle l'importance d'une appréciation globale du risque de confusion, incluant le caractère distinctif de la marque antérieure et le degré de similitude des produits.

4 mars 2015

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 4 mars 2015.#Three-N-Products Private Ltd contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale PRANAYUR – Marques communautaire verbale antérieure AYUR et communautaires figuratives antérieures Ayur, Ayur Naturals Herbals et Aanb – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T-543/13.

L'arrêt du Tribunal de l'UE confirme le rejet de l'opposition formée par le titulaire de la marque "AYUR" contre l'enregistrement de la marque verbale "PRANAYUR". Le Tribunal juge qu'il n'existe pas de risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009, en raison des différences visuelles et phonétiques globales entre les signes, malgré la présence d'un élément commun. Cette décision précise les critères d'appréciation du risque de confusion pour les marques composées d'un élément distinctif faible et d'un autre terme.

4 mars 2015

DOCUMENT DE CONSULTATION CONJOINT Vers une nouvelle politique européenne de voisinage

Ce document de consultation conjoint de la Commission européenne et de la Haute Représentante de l'Union pour les affaires étrangères lance une réflexion sur la révision de la politique européenne de voisinage (PEV). Il invite les parties prenantes, dont les États membres et les partenaires, à formuler des observations sur les priorités futures, notamment en matière de stabilisation, de sécurité, de migration et de coopération économique. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une base préparatoire non contraignante, mais il annonce les orientations politiques susceptibles d'influencer les futurs instruments juridiques et accords de l'UE avec ses voisins de l'Est et du Sud.

4 mars 2015

Règlement (UE) 2015/359 de la Commission du 4 mars 2015 portant mise en œuvre du règlement (CE) n ° 1338/2008 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les statistiques sur les dépenses de santé et leur financement Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Ce règlement d'exécution établit les modalités techniques pour la collecte et la transmission de données statistiques harmonisées sur les dépenses de santé et leur financement par les États membres. Il définit les nomenclatures, les délais et les formats de transmission à respecter, en application du système européen de comptes de la santé (SHA). Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour comprendre les obligations de reporting de la France en matière de comptes nationaux de la santé, notamment via la DREES et l'INSEE.

4 mars 2015

Décision de la Commission du 03/03/2015 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.7492 - BBVA / GARANTI) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, au titre du règlement CE sur les concentrations, le rachat de Garanti par BBVA, après avoir conclu que l'opération ne porterait pas atteinte à une concurrence effective sur le marché commun. Elle confirme la compatibilité de cette acquisition avec le marché intérieur, sans imposer de conditions ou d'engagements particuliers.

3 mars 2015

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL sur la qualité des données budgétaires notifiées en 2014 par les États membres

Ce rapport de la Commission évalue la qualité des données budgétaires transmises par les États membres en 2014 dans le cadre du volet préventif du Pacte de stabilité et de croissance. Il examine la fiabilité, l'exhaustivité et la ponctualité des notifications, identifiant les lacunes récurrentes et les améliorations nécessaires. Pour un professionnel du droit français, ce document sert de référence pour apprécier la rigueur des obligations déclaratives des États et les risques de sanctions en cas de mauvaise qualité des données.

3 mars 2015

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL sur la mise en œuvre des travaux dans le cadre du programme d’assistance au déclassement d'installations nucléaires en Bulgarie, en Lituanie et en Slovaquie au cours de la période 2010-2014

Ce rapport de la Commission évalue la mise en œuvre du programme d'assistance financière de l'UE pour le déclassement de réacteurs nucléaires en Bulgarie (Kozlodouy), Lituanie (Ignalina) et Slovaquie (Bohunice) entre 2010 et 2014. Il fait le point sur l'avancement des travaux de démantèlement, la gestion des déchets et l'utilisation des fonds alloués, concluant que des progrès significatifs ont été réalisés mais que des défis persistent, notamment en matière de financement et de calendrier. Pour un professionnel du droit français, ce document illustre la mise en œuvre concrète des obligations de déclassement imposées par les traités d'adhésion de ces États membres.

3 mars 2015

Règlement (UE) 2015/262 (version consolidée)

3 mars 2015

Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 3 mars 2015.#Abcur AB contre Apoteket Farmaci AB et Apoteket AB.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Stockholms tingsrätt.#Renvoi préjudiciel – Médicaments à usage humain – Directive 2001/83/CE – Champ d’application – Articles 2, paragraphe 1, et 3, points 1 et 2 – Médicaments préparés industriellement ou fabriqués selon une méthode dans laquelle intervient un processus industriel – Dérogations – Médicaments préparés en pharmacie selon une prescription médicale destinée à un malade déterminé – Médicaments préparés en pharmacie selon les indications d’une pharmacopée et destinés à être délivrés directement aux patients approvisionnés par cette pharmacie – Directive 2005/29/CE.#Affaires jointes C-544/13 et C-545/13.

Ces conclusions de l'avocat général portent sur l'interprétation du champ d'application de la directive 2001/83/CE relative aux médicaments à usage humain, en particulier sur la distinction entre les médicaments préparés industriellement et ceux préparés en pharmacie. La question centrale est de savoir si des médicaments fabriqués par une pharmacie selon une prescription médicale individuelle ou selon une pharmacopée, mais dans des conditions s'apparentant à une production industrielle, peuvent bénéficier des dérogations prévues à l'article 3, points 1 et 2 de la directive. L'avocat général propose une analyse visant à déterminer le critère pertinent pour qualifier un processus de « industriel », ce qui a des implications directes sur l'application des règles de mise sur le marché et de publicité des médicaments en droit français.

3 mars 2015

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 3 mars 2015.#Bial-Portela & Cª, SA contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale ZEBEXIR – Marque communautaire verbale antérieure ZEBINIX – Motifs relatifs de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T-366/11 RENV.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'OHMI (EUIPO) qui avait rejeté l'opposition de Bial-Portela contre la marque ZEBEXIR, estimant qu'il existait un risque de confusion avec sa marque antérieure ZEBINIX. L'arrêt précise les critères d'appréciation du risque de confusion, notamment la similitude phonétique et visuelle entre les signes, et rappelle que le consommateur moyen ne procède pas à un examen analytique des marques. Cette décision confirme l'importance d'une évaluation globale des similitudes pour les marques pharmaceutiques, où un faible degré de similitude entre les produits peut être compensé par une forte similitude des signes.

3 mars 2015

Règlement (UE) n o 356/2010 du Conseil du 26 avril 2010 instituant certaines mesures restrictives spécifiques à l'encontre de certaines personnes physiques ou morales, entités ou organismes, en raison de la situation en Somalie

Ce règlement met en œuvre des sanctions ciblées (gel des fonds et ressources économiques, interdiction de mise à disposition) contre des personnes, entités ou organismes désignés comme liés à la situation en Somalie. Il transpose en droit de l'Union les résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies (notamment la résolution 1844) visant à lutter contre l'instabilité, les atteintes à la paix et les violations du droit humanitaire dans ce pays. Pour un professionnel du droit français, ce texte impose des obligations de vérification et de déclaration aux établissements financiers et aux professionnels assujettis à la lutte contre le blanchiment.

3 mars 2015