Droit européen — EUR-Lex

Acte préparatoire — 52015SC0028

26 février 2015

Acte préparatoire — 52015SC0027

26 février 2015

Acte préparatoire — 52015SC0026

26 février 2015

Acte préparatoire — 52015SC0025R(01)

26 février 2015

Acte préparatoire — 52015SC0025

26 février 2015

Acte préparatoire — 52015SC0024

26 février 2015

Acte préparatoire — 52015SC0023

26 février 2015

Règlement (UE) 2011/647 (version consolidée)

26 février 2015

Acte préparatoire — 52015SC0022

26 février 2015

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION Rapport 2015 pour la Belgique contenant un bilan approfondi sur la prévention et la correction des déséquilibres macroéconomiques {COM(2015) 85 final} Le présent document est un document de travail des services de la Commission. Il ne constitue pas la position officielle de la Commission et n'en préjuge aucunement

Ce document de travail des services de la Commission analyse en profondeur la situation macroéconomique de la Belgique en 2015, identifiant des déséquilibres persistants tels que la perte de compétitivité-coûts et le niveau élevé de la dette publique. Il s'inscrit dans le cadre du Semestre européen et du mécanisme de surveillance des déséquilibres macroéconomiques, visant à évaluer les risques et à recommander des réformes structurelles à la Belgique. Pour un professionnel du droit français, ce texte éclaire le contexte économique dans lequel s'inscrivent les recommandations par pays de l'UE, pouvant influencer les politiques nationales en matière de droit social, fiscal ou des marchés publics.

26 février 2015

Acte préparatoire — 52015SC0044R(01)

26 février 2015

Affaire T-135/12: Arrêt du Tribunal du 26 février 2015 — France/Commission ( «Aides d’État — Retraites — Aide portant sur la réforme du mode de financement des retraites des fonctionnaires de l’État rattachés à France Télécom — Réduction de la contrepartie à verser à l’État par France Télécom — Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur sous certaines conditions — Avantage» )

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de la France contre la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État la réduction de la contribution de France Télécom au financement des retraites de ses fonctionnaires. L'arrêt confirme que cette mesure conférait un avantage sélectif à l'entreprise, mais que la Commission a correctement jugé l'aide compatible avec le marché intérieur sous réserve du respect de conditions. Cette décision précise la notion d'avantage dans le cadre des charges de retraite des entreprises publiques.

26 février 2015

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION Rapport sur la ZONE EURO {COM(2015) 85 final} Le présent document est un document de travail des services de la Commission. Il ne constitue pas la position officielle de la Commission et n'en préjuge aucunement.

Ce document de travail des services de la Commission européenne analyse la situation économique et sociale de la zone euro, en évaluant les déséquilibres macroéconomiques et les réformes structurelles en cours. Il sert de base préparatoire à l'élaboration de recommandations par pays dans le cadre du Semestre européen, sans engager la position officielle de la Commission. Pour un professionnel du droit français, ce texte offre un aperçu des priorités économiques de l'UE qui influenceront les futures législations et politiques nationales.

26 février 2015

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 26 février 2015.#Les Laboratoires Servier SA contre Ministre des Affaires sociales et de la Santé et Ministre de l'Économie et des Finances.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Conseil d'État (France).#Renvoi préjudiciel – Médicaments à usage humain – Directive 89/105/CEE – Article 6, point 2 – Établissement d’une liste de médicaments remboursés par les caisses d’assurance maladie – Modification des conditions de remboursement d’un médicament à l’occasion du renouvellement de son inscription sur une telle liste – Obligation de motivation.#Affaire C-691/13.

La Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 6, point 2, de la directive 89/105/CEE, relatif à la transparence des mesures nationales fixant les conditions de remboursement des médicaments. Elle juge que lorsqu'un État membre modifie les conditions de remboursement d'un médicament à l'occasion du renouvellement de son inscription sur une liste positive, cette décision doit être motivée de manière suffisamment précise et détaillée pour permettre au justiciable d'en connaître les raisons et d'exercer un recours effectif. Cette obligation de motivation s'impose même si la modification intervient dans le cadre d'une procédure de renouvellement périodique.

26 février 2015

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 26 février 2015 (publication par extraits).#République de Lituanie contre Commission européenne.#FEOGA – Section ‘Garantie’ – FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Mesures de développement rural – ‘Handicaps naturels’ et agroenvironnement – Adéquation des contrôles – Corrections financières forfaitaires – Proportionnalité.#Affaire T-365/13.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de la Lituanie contre la décision de la Commission européenne d'exclure du financement de l'UE certaines dépenses agricoles. La Commission avait appliqué des corrections financières forfaitaires en raison de l'insuffisance des contrôles effectués par la Lituanie sur les mesures de développement rural (zones à handicaps naturels et agroenvironnement). Le Tribunal confirme que la Commission peut appliquer de telles corrections lorsque le système de contrôle national est défaillant, et que le principe de proportionnalité n'est pas violé si la correction est fondée sur une évaluation du risque pour le Fonds.

26 février 2015

Arrêt de la Cour (première chambre) du 26 février 2015.#Ministre de l'Économie et des Finances contre Gérard de Ruyter.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Conseil d'État (France).#Renvoi préjudiciel – Sécurité sociale – Règlement (CEE) nº 1408/71 – Article 4 – Champ d’application matériel – Prélèvements sur les revenus du patrimoine – Contribution sociale généralisée – Contribution pour le remboursement de la dette sociale – Prélèvement social – Contribution additionnelle au prélèvement social – Participation au financement de régimes obligatoires de sécurité sociale – Lien direct et suffisamment pertinent avec certaines branches de sécurité sociale.#Affaire C-623/13.

Cet arrêt de la CJUE précise que des prélèvements sur les revenus du patrimoine (CSG, CRDS, prélèvement social) relèvent du champ d'application du règlement n° 1408/71 lorsqu'ils financent des régimes obligatoires de sécurité sociale. En conséquence, un État membre ne peut imposer ces contributions à un résident fiscal qui est soumis à la législation de sécurité sociale d'un autre État membre, car cela violerait le principe d'unicité de la législation applicable.

26 février 2015

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 26 février 2015.#Costa Crociere SpA contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale SAMSARA – Marque communautaire verbale antérieure SAMSARA – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, du règlement (CE) nº 207/2009.#Affaire T-388/13.

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 26 février 2015 (affaire T-388/13, Costa Crociere / OHMI) confirme le rejet de l'opposition formée par le titulaire de la marque verbale antérieure « SAMSARA » contre l'enregistrement de la marque verbale « SAMSARA » pour des services de croisières. Le Tribunal juge qu'il n'existe pas de risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 207/2009, en raison de la différence des produits et services visés (parfums et cosmétiques pour la marque antérieure, services de transport et de croisières pour la demande), malgré l'identité des signes. Cette décision illustre l'importance de l'appréciation concrète de la similarité des produits et services dans le cadre de l'opposition, même en présence de signes identiques.

26 février 2015

Accord prorogeant l'accord-cadre sur la collaboration internationale en matière de recherche et de développement des systèmes d'énergie nucléaire de génération IV

Cet accord proroge l'accord-cadre international sur la collaboration en matière de recherche et développement des systèmes d'énergie nucléaire de génération IV (GIF). Il prolonge la coopération entre les parties signataires, dont l'Union européenne, pour développer des technologies nucléaires plus sûres, plus durables et plus résistantes à la prolifération. Pour un professionnel du droit français, ce texte maintient le cadre juridique de participation de la France et de l'UE à ce partenariat technologique stratégique.

26 février 2015

Affaire T-392/12: Ordonnance du Tribunal du 26 février 2015 — Lavazza/OHMI — Commercialunione prima (LAVAZZA A MODO MIO) («Marque communautaire — Opposition — Retrait de l’opposition — Non-lieu à statuer»)

Le Tribunal de l'Union européenne constate un non-lieu à statuer dans le litige opposant Lavazza à l'OHMI (EUIPO) concernant la marque « LAVAZZA A MODO MIO », suite au retrait de l'opposition formée par la partie adverse. Cette ordonnance met fin à la procédure sans examen au fond, illustrant l'effet procédural du désistement en matière de contentieux des marques de l'Union.

26 février 2015

Décision (UE) 2015/1586 de la Commission du 26 février 2015 concernant la mesure SA.35388 (13/C) (ex 13/NN et ex 12/N) — Pologne — Reconversion de l'aéroport de Gdynia-Kosakowo [notifiée sous le numéro C(2015) 1281] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Cette décision de la Commission européenne qualifie d'aide d'État incompatible avec le marché intérieur le financement public accordé par la Pologne pour la reconversion de l'aéroport militaire de Gdynia-Kosakowo en aéroport civil. Elle ordonne la récupération des aides illégales auprès des bénéficiaires, estimant que ces fonds ont faussé la concurrence dans le secteur du transport aérien. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre l'application stricte des règles de l'UE en matière d'aides d'État et les conséquences du non-respect de la procédure de notification préalable.

26 février 2015