Droit européen — EUR-Lex

Règlement délégué (UE) 2015/675 de la Commission du 26 février 2015 modifiant le règlement (CE) n° 673/2005 du Conseil instituant des droits de douane supplémentaires sur les importations de certains produits originaires des États-Unis d'Amérique

Ce règlement délégué actualise la liste des produits américains soumis à des droits de douane supplémentaires en application du règlement (CE) n° 673/2005, dans le cadre du différend commercial avec les États-Unis concernant la loi américaine dite "Byrd Amendment". Il modifie les annexes pour tenir compte des évolutions des échanges et des décisions de l'Organe de règlement des différends de l'OMC, permettant à l'Union européenne de maintenir des mesures de rétorsion commerciale proportionnées.

26 février 2015

Acte préparatoire — 52015SC0034

26 février 2015

Conclusions de l'avocat général M. N. Wahl, présentées le 26 février 2015.#Johannes Demmer contre Fødevareministeriets Klagecenter.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Vestre Landsret.#Renvoi préjudiciel – Agriculture – Politique agricole commune – Régime de paiement unique – Règlement (CE) nº 1782/2003 – Article 44, paragraphe 2 – Règlement (CE) nº 73/2009 – Article 34, paragraphe 2, sous a) – Notion d’‘hectare admissible au bénéfice de l’aide’ – Surfaces bordant les pistes d’atterrissage, les voies de circulation et les prolongements d’arrêt – Utilisation à des fins agricoles – Admissibilité – Récupération des aides agricoles indûment accordées.#Affaire C-684/13.

Ces conclusions de l'avocat général portent sur l'interprétation de la notion d'« hectare admissible au bénéfice de l'aide » dans le cadre du régime de paiement unique de la PAC. La question centrale est de savoir si des surfaces situées en bordure de pistes d'atterrissage et de voies de circulation d'un aérodrome, mais utilisées à des fins agricoles, peuvent être considérées comme éligibles aux aides. L'avocat général examine également les conditions de récupération des aides indûment versées pour ces surfaces.

26 février 2015

Affaire T-431/13: Ordonnance du Tribunal du 26 février 2015 — Métropole Gestion/OHMI — Metropol (METROPOL) («Marque communautaire — Marque verbale METROPOL — Demande en nullité — Absence de demande de renouvellement de l’enregistrement de la marque — Radiation de la marque à l’expiration de l’enregistrement — Non-lieu à statuer»)

Le Tribunal de l'Union européenne a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le recours introduit par Métropole Gestion contre la décision de l'OHMI relative à une demande en nullité de la marque verbale METROPOL. Cette ordonnance est intervenue car la marque contestée avait été radiée du registre à l'expiration de son enregistrement, faute de demande de renouvellement, rendant le litige sans objet. Pour un professionnel du droit français, cette affaire illustre l'importance de la procédure de renouvellement des marques de l'Union européenne, dont le défaut peut entraîner l'extinction de l'action en nullité.

26 février 2015

Affaire C-41/14: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 26 février 2015 (demande de décision préjudicielle de la Cour de cassation — France) — Christie’s France SNC/Syndicat national des antiquaires (Renvoi préjudiciel — Directive 2001/84/CE — Article 1er — Propriété intellectuelle — Vente aux enchères d’œuvres d’art originales — Droit de suite au profit de l’auteur d’une œuvre originale — Débiteur de la redevance au titre du droit de suite — Acheteur ou vendeur — Dérogation conventionnelle)

Dans l'arrêt Christie's France (C-41/14), la CJUE précise que le débiteur de la redevance au titre du droit de suite est, en principe, le vendeur professionnel, et non l'acheteur, conformément à la directive 2001/84/CE. La Cour juge qu'une dérogation conventionnelle prévoyant que l'acheteur supporte cette redevance est possible, à condition qu'elle ne prive pas l'auteur de son droit effectif au paiement. Cette décision clarifie les obligations des opérateurs du marché de l'art en France lors des ventes aux enchères.

26 février 2015

Affaire T-388/13: Arrêt du Tribunal du 26 février 2015 — Costa Crociere/OHMI — Guerlain (SAMSARA) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale SAMSARA — Marque communautaire verbale antérieure SAMSARA — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme le rejet de l'opposition formée par Guerlain contre l'enregistrement de la marque verbale SAMSARA par Costa Crociere. Le Tribunal juge qu'il n'existe pas de risque de confusion entre les deux marques identiques, car les produits et services en cause (croisières pour l'une, parfums pour l'autre) ne sont pas similaires. Cette décision illustre l'application stricte du critère de complémentarité et de concurrence pour apprécier la similitude des produits et services dans le cadre de l'article 8, paragraphe 1, du règlement sur la marque de l'UE.

26 février 2015

Acte préparatoire — 52015SC0033

26 février 2015

Règlement (UE) 2011/647 (version consolidée)

26 février 2015

Conclusions de l'avocat général M. P. Cruz Villalón, présentées le 26 février 2015.#Procédures engagées par «Indėlių ir investicijų draudimas» VĮ et Virgilijus Vidutis Nemaniūnas.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.#Renvoi préjudiciel – Directives 94/19/CE et 97/9/CE – Systèmes de garantie des dépôts et d’indemnisation des investisseurs – Instruments d’épargne et d’investissement – Instrument financier au sens de la directive 2004/39/CE – Exclusion de la garantie – Effet direct – Conditions pour bénéficier de la directive 97/9/CE.#Affaire C-671/13.

L'avocat général propose d'interpréter les directives 94/19 (garantie des dépôts) et 97/9 (indemnisation des investisseurs) dans le cadre d'un litige lituanien. Il examine si un instrument financier peut être exclu de la garantie des dépôts et précise les conditions pour bénéficier de l'indemnisation des investisseurs, notamment l'effet direct de ces directives. La question centrale porte sur la qualification d'un produit comme dépôt garanti ou instrument d'investissement relevant de la directive MIF.

26 février 2015

Affaire T-392/12: Ordonnance du Tribunal du 26 février 2015 — Lavazza/OHMI — Commercialunione prima (LAVAZZA A MODO MIO) («Marque communautaire — Opposition — Retrait de l’opposition — Non-lieu à statuer»)

Le Tribunal de l'Union européenne constate un non-lieu à statuer dans le litige opposant Lavazza à l'OHMI (EUIPO) concernant la marque « LAVAZZA A MODO MIO », suite au retrait de l'opposition formée par la partie adverse. Cette ordonnance met fin à la procédure sans examen au fond, illustrant l'effet procédural du désistement en matière de contentieux des marques de l'Union.

26 février 2015

Affaire T-385/12: Arrêt du Tribunal du 26 février 2015 — Orange/Commission ( «Aides d’État — Retraites — Aide portant sur la réforme du mode de financement des retraites des fonctionnaires de l’État rattachés à France Télécom — Réduction de la contrepartie à verser à l’État par France Télécom — Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur sous certaines conditions — Avantage — Caractère sélectif — Atteinte à la concurrence — Droits de la défense» )

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de France Télécom (devenue Orange) contre la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État la réduction de la contribution de l'entreprise au financement des retraites des fonctionnaires qui lui étaient rattachés. Le Tribunal a confirmé que cette mesure constituait un avantage sélectif, mais a jugé que la Commission avait légalement subordonné sa compatibilité avec le marché intérieur au remboursement de l'aide. L'arrêt précise les critères d'identification d'un avantage économique dans le cadre de réformes des régimes spéciaux de retraite et rappelle l'étendue des droits de la défense dans les procédures en matière d'aides d'État.

26 février 2015

Affaire C-359/13: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 26 février 2015 (demande de décision préjudicielle de la Centrale Raad van Beroep — Pays-Bas) — B. Martens/Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (Renvoi préjudiciel — Libre circulation des personnes — Articles 20 TFUE et 21 TFUE — Ressortissant d’un État membre — Résidence dans un autre État membre — Études poursuivies dans un pays ou territoire d’outre-mer — Maintien de l’octroi du financement pour des études supérieures — Condition de résidence de «trois ans sur six» — Restriction — Justification)

Dans l'arrêt Martens (C-359/13), la CJUE précise que la condition de résidence de trois ans sur six imposée par les Pays-Bas pour le maintien du financement des études supérieures d'un ressortissant néerlandais ayant exercé son droit de libre circulation constitue une restriction injustifiée aux articles 20 et 21 TFUE. La Cour juge que cette condition, qui exclut les périodes de résidence dans un autre État membre, n'est pas proportionnée à l'objectif de promouvoir la mobilité des étudiants. Cet arrêt renforce la protection des citoyens européens contre les entraves nationales au financement des études lorsqu'ils ont séjourné dans un autre État membre.

26 février 2015

Affaire C-238/14: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 26 février 2015 — Commission européenne/Grand-Duché de Luxembourg (Manquement d’État — Politique sociale — Directive 1999/70/CE — Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée — Intermittents du spectacle — Contrats de travail à durée déterminée successifs — Clause 5, point 1 — Mesures visant à prévenir le recours abusif aux contrats à durée déterminée successifs — Notion de «raisons objectives» justifiant de tels contrats)

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné le Luxembourg pour manquement à la directive 1999/70/CE concernant l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée. L'arrêt précise que la législation luxembourgeoise relative aux intermittents du spectacle ne justifie pas objectivement le recours abusif aux contrats à durée déterminée successifs. Pour un professionnel du droit français, cette décision renforce l'obligation pour les États membres de prévoir des mesures concrètes contre l'utilisation abusive des CDD, notamment dans les secteurs où la précarité est fréquente.

26 février 2015

Jurisprudence CJUE — 62013CJ0564

26 février 2015

Affaire C-472/13: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 26 février 2015 (demande de décision préjudicielle du Bayerisches Verwaltungsgericht München — Allemagne) — Andre Lawrence Shepherd/Bundesrepublik Deutschland (Renvoi préjudiciel — Espace de liberté, de sécurité et de justice — Asile — Directive 2004/83/CE — Article 9, paragraphe 2, sous b), c) et e) — Normes minimales relatives aux conditions que doivent remplir les ressortissants des pays tiers ou les apatrides pour pouvoir prétendre au statut de réfugié — Conditions pour être considéré comme réfugié — Actes de persécution — Sanctions pénales à l’égard d’un militaire des États-Unis ayant refusé de servir en Iraq)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que les sanctions pénales infligées à un soldat américain pour avoir refusé de servir en Iraq peuvent constituer des actes de persécution au sens de la directive 2004/83/CE, sous certaines conditions. Pour bénéficier du statut de réfugié, le refus de service doit être motivé par des convictions politiques, religieuses ou morales profondes, et les opérations militaires concernées doivent être condamnées par la communauté internationale comme contraires au droit international. Cet arrêt précise les critères d'évaluation des demandes d'asile fondées sur l'objection de conscience des déserteurs ou insoumis.

26 février 2015

Avis de la Commission du 26 février 2015 relatif au projet de rejet d’effluents radioactifs provenant de la Source européenne de spallation (European Spallation Source — ESS) (accélérateur linéaire) située à Lund, en Suède

Cet avis de la Commission européenne, adopté le 26 février 2015, évalue la conformité du projet de rejet d'effluents radioactifs de l'installation de recherche ESS (accélérateur linéaire) à Lund (Suède) avec les dispositions de l'article 37 du traité Euratom. Il conclut que la mise en œuvre du projet n'est pas susceptible d'entraîner une contamination radioactive significative des eaux, du sol ou de l'espace aérien d'un autre État membre, compte tenu des données fournies par la Suède. Pour un professionnel du droit français, cet avis constitue une étape procédurale préalable à l'autorisation de rejets, garantissant le respect des obligations de notification et de consultation transfrontalières en matière de sécurité nucléaire au sein de l'Union européenne.

26 février 2015

Règlement (UE) n o 258/2010 de la Commission du 25 mars 2010 soumettant les importations de gomme de guar originaire ou en provenance d’Inde à des conditions particulières, en raison des risques de contamination par le pentachlorophénol et les dioxines, et abrogeant la décision 2008/352/CE (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement impose des conditions strictes pour l'importation de gomme de guar en provenance d'Inde, en exigeant une analyse attestant l'absence de contamination par le pentachlorophénol et les dioxines. Il prévoit que seuls les lots accompagnés d'un rapport d'analyse et d'une déclaration de conformité peuvent être mis sur le marché de l'UE. Ce texte abroge la décision 2008/352/CE et est pertinent pour les professionnels du droit français intervenant dans le contrôle des denrées alimentaires et la sécurité sanitaire des importations.

26 février 2015

Règlement (UE) n o 10/2011 de la Commission du 14 janvier 2011 concernant les matériaux et objets en matière plastique destinés à entrer en contact avec des denrées alimentaires (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement établit les règles spécifiques pour la fabrication et la mise sur le marché des matériaux et objets en matière plastique destinés au contact alimentaire. Il fixe notamment une liste positive des substances autorisées, des limites de migration spécifiques et globales, ainsi que des règles de déclaration de conformité. Pour le professionnel du droit français, ce texte constitue la référence harmonisée au niveau européen pour évaluer la conformité réglementaire de ces matériaux.

26 février 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/311 de la Commission du 26 février 2015 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe, pour une période donnée, les valeurs forfaitaires à l'importation pour les fruits et légumes, conformément à l'organisation commune des marchés. Il permet de déterminer le prix d'entrée de ces produits lors de leur importation dans l'Union européenne, servant ainsi de base au calcul des droits de douane applicables. Pour le praticien français, ce texte est un outil technique essentiel pour le dédouanement de ces marchandises, actualisé périodiquement par la Commission.

26 février 2015

Acte préparatoire — 52015SC0030

26 février 2015