Droit européen — EUR-Lex

Règlement (UE) 2014/540

3 décembre 2015

Décision (UE) 2009/934

3 décembre 2015

Jurisprudence CJUE — 62013TJ0343

3 décembre 2015

Affaire T-367/13: Arrêt du Tribunal du 3 décembre 2015 — Pologne/Commission [«FEOGA — Section “Garantie” — FEAGA et Feader — Dépenses exclues du financement — Développement rural — Dépenses effectuées par la Pologne — Article 33 ter du règlement (CE) n° 1257/1999 — Article 7 du règlement (CE) n° 1258/1999 — Article 31 du règlement (CE) n° 1290/2005 — Correction financière mixte — Obligation de motivation»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de la Pologne contre la décision de la Commission européenne d'exclure certaines dépenses du financement de l'UE, au titre du FEOGA, du FEAGA et du Feader. La Pologne contestait une correction financière mixte appliquée pour non-respect des règles en matière de développement rural, notamment sur le fondement des règlements (CE) n° 1257/1999 et n° 1290/2005. L'arrêt confirme que la Commission a suffisamment motivé sa décision et que les conditions pour l'application de la correction étaient remplies.

3 décembre 2015

Affaire T-528/13: Arrêt du Tribunal du 2 décembre 2015 — Kenzo/OHMI — Tsujimoto (KENZO ESTATE) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Enregistrement international désignant la Communauté européenne — Marque verbale KENZO ESTATE — Marque communautaire verbale antérieure KENZO — Motif relatif de refus — Renommée — Article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) n° 207/2009 — Obligation de motivation — Article 75 du règlement n° 207/2009 — Rejet partiel de l’opposition»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE dans l'affaire T-528/13 précise les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 5, du règlement n° 207/2009 (devenu article 8, paragraphe 5, du règlement 2017/1001) en matière de marque de l'Union européenne. Il confirme que pour bénéficier de la protection élargie conférée à une marque antérieure renommée, le titulaire de l'opposition doit démontrer un risque de préjudice, notamment un risque de dilution ou de parasitisme, et que l'existence d'un simple lien entre les signes ne suffit pas. Le Tribunal a annulé la décision de l'OHMI (EUIPO) pour défaut de motivation, rappelant l'obligation de l'Office d'examiner concrètement l'ensemble des éléments pertinents.

2 décembre 2015

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 2 décembre 2015.#Kenzo contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).# Marque communautaire – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant la Communauté européenne – Marque verbale KENZO ESTATE – Marque communautaire verbale antérieure KENZO – Motif relatif de refus – Renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) n° 207/2009 – Obligation de motivation – Article 75 du règlement n° 207/2009 – Rejet partiel de l’opposition .#Affaire T-528/13.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'OHMI (EUIPO) qui avait rejeté partiellement l'opposition de Kenzo contre l'enregistrement de la marque "KENZO ESTATE". L'arrêt précise que l'OHMI a méconnu l'article 8, paragraphe 5, du règlement n° 207/2009 en n'examinant pas correctement si l'usage de la marque demandée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure KENZO. Cette décision rappelle l'obligation pour l'Office de motiver suffisamment son appréciation du lien entre les signes et du risque de dilution ou de parasitisme économique.

2 décembre 2015

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 2 décembre 2015.#Kenzo Tsujimoto contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).# Marque communautaire – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant la Communauté européenne – Marque verbale KENZO ESTATE – Marque communautaire verbale antérieure KENZO – Motif relatif de refus – Renommée – Article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) n° 207/2009 – Production tardive de documents – Pouvoir d’appréciation de la chambre de recours – Article 76, paragraphe 2, du règlement n° 207/2009 – Refus partiel d’enregistrement .#Affaire T-522/13.

Le Tribunal de l'UE a annulé la décision de l'OHMI qui avait refusé l'enregistrement de la marque "KENZO ESTATE" pour des vins et spiritueux, en raison de l'opposition fondée sur la marque antérieure renommée "KENZO". L'arrêt précise que la chambre de recours a commis une erreur en écartant des preuves d'usage tardives sans exercer son pouvoir d'appréciation conformément à l'article 76, paragraphe 2, du règlement n° 207/2009, et en n'examinant pas correctement le lien entre les produits concernés et la renommée de la marque antérieure au sens de l'article 8, paragraphe 5.

2 décembre 2015

Décision de la Commission du 02/12/2015 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.7840 - LETTERONE HOLDINGS / E.ON E&P NORGE) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement CE n°139/2004 sur les concentrations, le rachat de la branche d'exploration et de production pétrolière norvégienne d'E.ON (E.ON E&P Norge) par LetterOne Holdings. La Commission a conclu que l'opération, bien que relevant du secteur énergétique, ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen et est donc compatible avec le marché commun.

2 décembre 2015

Règlement délégué (UE) 2016/142 de la Commission du 2 décembre 2015 modifiant l'annexe I du règlement (UE) n° 1305/2013 du Parlement européen et du Conseil et l'annexe III du règlement (UE) n° 1307/2013 du Parlement européen et du Conseil

Ce règlement délégué met à jour les annexes de deux règlements clés de la Politique Agricole Commune (PAC) pour la période 2014-2020. Il modifie l'annexe I du règlement (UE) n° 1305/2013 relatif au développement rural, en ajustant la liste des mesures éligibles, et l'annexe III du règlement (UE) n° 1307/2013 sur les paiements directs, en actualisant la liste des types de prairies permanentes. Ces modifications visent à assurer la cohérence technique et la mise en œuvre opérationnelle des aides agricoles.

2 décembre 2015

Acte préparatoire — 52015SC0259

2 décembre 2015

Acte préparatoire — 52015SC0264

2 décembre 2015

Règlement (UE) 2015/2222 (version consolidée)

2 décembre 2015

Directive (UE) 2014/61

2 décembre 2015

Décision d'exécution (UE) 2015/2239 de la Commission du 2 décembre 2015 concernant certaines mesures de protection motivées par la détection de l'influenza aviaire hautement pathogène des sous-types H5N1 et H5N2 en France [notifiée sous le numéro C(2015) 8755] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Cette décision d'exécution de la Commission impose des mesures de protection d'urgence en France suite à la détection de foyers d'influenza aviaire hautement pathogène (H5N1 et H5N2). Elle établit des zones de protection et de surveillance autour des exploitations touchées, avec des restrictions de mouvements de volailles et de produits avicoles, ainsi que des obligations de nettoyage et désinfection. Pour un professionnel du droit français, ce texte est directement applicable et implique le respect de mesures sanitaires strictes et temporaires dans les zones concernées.

2 décembre 2015

Décision de la Commission du 02/12/2015 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.7610 - DANISH CROWN / WESTFLEISCH / WESTCROWN JV) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, la création d'une entreprise commune (WestCrown JV) par les groupes Danish Crown et Westfleisch dans le secteur de la transformation de la viande. La Commission a conclu que l'opération de concentration n'entraverait pas de manière significative une concurrence effective sur le marché commun, notamment en raison de la structure du marché et de l'absence de chevauchements horizontaux problématiques. Cette décision est pertinente pour les praticiens du droit de la concurrence car elle illustre l'application du contrôle des concentrations aux joint-ventures dans le secteur agroalimentaire.

2 décembre 2015

Décision de la Commission du 02/12/2015 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.7791 - AVIVA / PSP / PROPERTY PORTFOLIO JV) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement CE n° 139/2004, la création d'une entreprise commune (joint-venture) dans le secteur immobilier entre Aviva et PSP, après avoir conclu que l'opération de concentration n'entrave pas significativement une concurrence effective sur le marché commun. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre l'application du contrôle des concentrations au niveau européen pour des opérations impliquant des acteurs financiers et des portefeuilles immobiliers, confirmant l'absence d'atteinte au marché pertinent.

2 décembre 2015

Règlement (UE) 2015/2231 de la Commission du 2 décembre 2015 modifiant le règlement (CE) n° 1126/2008 portant adoption de certaines normes comptables internationales conformément au règlement (CE) n° 1606/2002 du Parlement européen et du Conseil, pour ce qui concerne les normes comptables internationales IAS 16 et IAS 38 (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement modifie les normes comptables internationales IAS 16 (Immobilisations corporelles) et IAS 38 (Immobilisations incorporelles) en clarifiant les méthodes d'amortissement acceptables. Il interdit l'utilisation d'une méthode basée sur les revenus pour l'amortissement des immobilisations corporelles et l'établit comme une présomption réfutable pour les immobilisations incorporelles. Cette modification vise à aligner les pratiques comptables européennes sur les interprétations de l'IFRS Interpretations Committee.

2 décembre 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/2234 de la Commission du 2 décembre 2015 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe, pour une période donnée, les valeurs forfaitaires à l'importation applicables aux fruits et légumes dans l'Union européenne. Ces valeurs servent de base pour déterminer le prix d'entrée de ces produits, notamment en vue de l'application de droits de douane supplémentaires. Pour un praticien du droit français, ce texte est un outil technique indispensable pour le calcul correct des droits à l'importation de ces marchandises.

2 décembre 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/2255 de la Commission du 2 décembre 2015 relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée

Ce règlement d'exécution établit le classement tarifaire de marchandises spécifiques dans la nomenclature combinée de l'UE, afin d'assurer une application uniforme du tarif douanier commun. Il détermine avec précision la sous-position et le code NC applicables à des produits décrits, ce qui a un impact direct sur les droits de douane à l'importation et les mesures de politique commerciale applicables en France.

2 décembre 2015

Avis institutionnel — 52015AB0053

2 décembre 2015