Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-78/13: Arrêt du Tribunal du 5 février 2015 — Red Bull/OHMI — Sun Mark (BULLDOG) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale BULLDOG — Marques internationales et nationales verbales antérieures BULL et RED BULL — Motifs relatifs de refus — Risque de confusion — Identité des produits — Similitude des signes — Notion de similitude conceptuelle — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009 — Article 8, paragraphe 5, du règlement n ° 207/2009» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Red Bull contre le refus de l'OHMI d'annuler l'enregistrement de la marque verbale "BULLDOG". Il a jugé qu'il n'existait pas de risque de confusion avec les marques antérieures "BULL" et "RED BULL" pour des produits identiques, faute de similitude visuelle et phonétique suffisante, et que la similitude conceptuelle résiduelle (référence au taureau) ne suffisait pas à créer un risque. L'arrêt précise les conditions d'appréciation de la similitude conceptuelle au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009.

5 février 2015

Règlement (UE) 2014/908

5 février 2015

Règlement (UE) 2014/907

5 février 2015

Jurisprudence CJUE — 62013CJ0498

5 février 2015

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 5 février 2015.#Türkiye Garanti Bankasi AS contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative bonus & more – Marque internationale figurative antérieure bonus net – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T-33/13.

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 5 février 2015 (affaire T-33/13) rejette le recours de Türkiye Garanti Bankasi AS contre le refus d'enregistrement de la marque figurative "bonus & more" pour des services financiers. Le Tribunal confirme l'existence d'un risque de confusion avec la marque antérieure "bonus net", en raison de la similitude visuelle et phonétique des signes et de la similarité des services visés, appliquant strictement l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009. Cette décision illustre l'importance de l'appréciation globale du risque de confusion, où le consommateur moyen peut croire que les services proviennent de la même entreprise ou d'entreprises liées économiquement.

5 février 2015

Règlement (UE) 2014/483

5 février 2015

Directive (UE) 2014/83

5 février 2015

Conclusions - 5 février 2015#Rabal Cañas#Affaire C-392/13#Avocat général: Wahl

Les conclusions de l'avocat général Wahl dans l'affaire C-392/13 (Rabal Cañas) portent sur l'interprétation de la directive 2001/23/CE relative au maintien des droits des travailleurs en cas de transfert d'entreprise. L'avocat général y examine les conditions dans lesquelles un travailleur peut s'opposer au transfert de son contrat de travail et les conséquences de cette opposition, notamment en matière de licenciement. Il précise que le refus du travailleur ne doit pas être assimilé à une démission, mais peut constituer un licenciement imputable à l'employeur, ouvrant droit à des indemnités.

5 février 2015

Affaire C-655/13: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 5 février 2015 (demande de décision préjudicielle du Centrale Raad van Beroep — Pays-Bas) — H. J. Mertens/Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Renvoi préjudiciel — Sécurité sociale — Règlement (CEE) n° 1408/71 — Article 71 — Notion de «travailleur frontalier en chômage partiel» — Refus de l’État membre de résidence et de l’État membre compétent d’octroyer des prestations de chômage)

La Cour de justice de l'Union européenne a précisé la notion de « travailleur frontalier en chômage partiel » au sens de l'article 71 du règlement (CEE) n° 1408/71. Elle a jugé que, dans une situation de chômage partiel, le travailleur frontalier conserve le droit aux prestations de chômage dans l'État membre compétent (celui de l'emploi), même s'il réside dans un autre État membre, et que cet État de résidence ne peut refuser de les octroyer. Cette décision clarifie les règles de coordination des systèmes de sécurité sociale pour les travailleurs frontaliers en situation de chômage partiel.

5 février 2015

Rectificatif au règlement d'exécution (UE) n ° 780/2013 de la Commission du 14 août 2013 portant modification du règlement (UE) n ° 206/2010 de la Commission établissant des listes des pays tiers, territoires ou parties de pays tiers ou territoires en provenance desquels l'introduction dans l'Union européenne de certains animaux et viandes fraîches est autorisée, et définissant les exigences applicables en matière de certification vétérinaire ( JO L 219 du 15.8.2013 )

Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles dans le règlement d'exécution (UE) n° 780/2013, qui modifiait les listes de pays tiers autorisés à exporter certains animaux et viandes fraîches vers l'UE. Il précise les exigences de certification vétérinaire applicables pour ces importations, en assurant la conformité des dispositions linguistiques et techniques du texte initial.

5 février 2015

Règlement (UE) 2015/171 (version consolidée)

5 février 2015

Affaire T-500/12: Arrêt du Tribunal du 5 février 2015 — Ryanair/Commission [ «Aide d’État — Taxe irlandaise sur les passagers aériens — Tarif réduit pour les destinations situées au maximum à 300 km de l’aéroport de Dublin — Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération — Avantage — Caractère sélectif — Identification des bénéficiaires de l’aide — Article 14 du règlement (CE) n ° 659/1999 — Obligation de motivation» ]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Ryanair contre la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État incompatible le tarif réduit de la taxe irlandaise sur les passagers aériens pour les destinations situées à moins de 300 km de Dublin. Il confirme que cette mesure est sélective et confère un avantage aux transporteurs opérant sur ces liaisons, et valide l'obligation de récupération de l'aide auprès des bénéficiaires identifiés.

5 février 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/197 de la Commission du 5 février 2015 approuvant une modification non mineure du cahier des charges d'une dénomination enregistrée dans le registre des appellations d'origine protégées et des indications géographiques protégées [Aglio Bianco Polesano (AOP)]

Ce règlement approuve une modification du cahier des charges de l'AOP "Aglio Bianco Polesano", portant sur l'élargissement de l'aire géographique de production et l'ajustement des pratiques culturales. Il permet aux producteurs de la zone élargie de bénéficier de la protection de l'appellation, tout en maintenant les exigences de qualité liées à l'origine.

5 février 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/195 de la Commission du 5 février 2015 approuvant une modification non mineure du cahier des charges d'une dénomination enregistrée dans le registre des appellations d'origine protégées et des indications géographiques protégées [Brocciu corse/Brocciu (AOP)]

Ce règlement d'exécution approuve une modification du cahier des charges de l'AOP « Brocciu corse/Brocciu », portant notamment sur l'encadrement de la production laitière et les conditions de transformation. Il confirme le maintien de la protection de cette dénomination au niveau européen après examen de la demande par la Commission.

5 février 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/194 de la Commission du 5 février 2015 approuvant une modification non mineure du cahier des charges d'une dénomination enregistrée dans le registre des appellations d'origine protégées et des indications géographiques protégées [Ossau-Iraty (AOP)]

Ce règlement d'exécution approuve une modification du cahier des charges de l'AOP "Ossau-Iraty", concernant notamment les conditions de production et de transformation du lait. Cette modification, considérée comme non mineure, a été jugée conforme à la réglementation européenne sur les systèmes de qualité. En conséquence, le nouveau cahier des charges est désormais opposable aux opérateurs de la filière et aux autorités de contrôle françaises.

5 février 2015

Directive (UE) 2010/75

5 février 2015

Règlement d’exécution (UE) n o 792/2012 de la Commission du 23 août 2012 établissant les règles relatives à la forme des permis, des certificats et autres documents prévus au règlement (CE) n o 338/97 du Conseil relatif à la protection des espèces de faune et de flore sauvages par le contrôle de leur commerce, et modifiant le règlement (CE) n o 865/2006 de la Commission

Ce règlement d'exécution fixe les modèles uniformes des permis, certificats et documents requis pour le commerce des espèces de faune et de flore sauvages protégées par le règlement (CE) n° 338/97 (CITES). Il modifie également le règlement (CE) n° 865/2006 pour harmoniser les procédures administratives et les formats documentaires applicables aux opérateurs et autorités compétentes.

5 février 2015

Reglement d'execution (UE) 2015/193 de la Commission du 5 février 2015 approuvant une modification non mineure du cahier des charges d'une dénomination enregistrée dans le registre des appellations d'origine protégées et des indications géographiques protégées [Schwäbische Maultaschen/Schwäbische Suppenmaultaschen (IGP)]

Ce règlement d'exécution approuve une modification du cahier des charges de l'indication géographique protégée (IGP) "Schwäbische Maultaschen/Schwäbische Suppenmaultaschen". La modification, jugée non mineure, concerne l'adaptation des conditions de production et de transformation de ce produit traditionnel allemand. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre la procédure de modification des IGP au niveau européen et l'importance de la distinction entre modifications mineures et non mineures.

5 février 2015

Affaire C-117/14: Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 5 février 2015 (demande de décision préjudicielle du Juzgado de lo Social n° 23 de Madrid — Espagne) — Grima Janet Nisttahuz Poclava/Jose María Ariza Toledano (Renvoi préjudiciel — Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne — Accord-cadre CES, UNICE, CEEP sur le travail à durée déterminée — Réglementation nationale prévoyant un contrat de travail à durée indéterminée avec une période d’essai d’un an — Mise en œuvre du droit de l’Union — Absence — Incompétence de la Cour)

La Cour de justice de l'Union européenne s'est déclarée incompétente pour statuer sur la demande préjudicielle relative à la compatibilité d'une réglementation espagnole prévoyant un contrat de travail à durée indéterminée avec une période d'essai d'un an avec l'accord-cadre sur le travail à durée déterminée. La Cour a estimé que cette réglementation nationale ne constituait pas une mise en œuvre du droit de l'Union au sens de l'article 51, paragraphe 1, de la Charte des droits fondamentaux. En conséquence, la situation litigieuse ne relevait pas du champ d'application du droit de l'Union, rendant la Cour incompétente pour répondre aux questions posées.

5 février 2015

Règlement (UE) 2015/174 de la Commission du 5 février 2015 portant modification et rectification du règlement (UE) n ° 10/2011 concernant les matériaux et objets en matière plastique destinés à entrer en contact avec des denrées alimentaires Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Ce règlement modifie et rectifie le règlement (UE) n° 10/2011 relatif aux matériaux plastiques au contact des denrées alimentaires. Il met à jour la liste des substances autorisées, notamment en ajoutant de nouvelles substances et en modifiant les restrictions ou spécifications applicables à certaines d'entre elles. Pour le praticien français, ce texte est essentiel pour assurer la conformité réglementaire des emballages et ustensiles plastiques, en intégrant les dernières évaluations de sécurité de l'EFSA.

5 février 2015