Droit européen — EUR-Lex

Règlement (UE) 2015/133 de la Commission du 23 janvier 2015 interdisant la pêche du hareng commun dans les zones IV et VII d ainsi que dans les eaux de l'Union de la zone II a par les navires battant pavillon du Danemark

Ce règlement impose une interdiction de pêche ciblant le hareng commun dans les zones CIEM IV, VII d et les eaux de l'Union de la zone II a pour les navires battant pavillon danois. Cette mesure, prise en raison de l'épuisement du quota national alloué au Danemark pour 2015, a pour effet de fermer ces zones de pêche à ces navires jusqu'à la fin de l'année. Il s'agit d'un acte d'exécution typique de la politique commune de la pêche, visant à assurer le respect des totaux admissibles de captures (TAC).

23 janvier 2015

Directive (UE) 2000/60

23 janvier 2015

Rectificatif au règlement d'exécution (UE) n ° 1105/2010 du Conseil du 29 novembre 2010 instituant un droit antidumping définitif et portant perception définitive du droit provisoire sur les importations de fils de polyesters à haute ténacité originaires de la République populaire de Chine et clôturant la procédure concernant les importations de fils de polyesters à haute ténacité en provenance de la République de Corée et de Taïwan ( JO L 315 du 1.12.2010 )

Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles dans le règlement d'exécution (UE) n° 1105/2010 du Conseil, qui imposait des droits antidumping définitifs sur les importations de fils de polyesters à haute ténacité originaires de Chine. Il modifie le texte initial publié au Journal officiel pour assurer la conformité et la correcte application des mesures commerciales défensives.

23 janvier 2015

Affaire C-225/14: Ordonnance du président de la Cour du 23 janvier 2015 (demande de décision préjudicielle du Tribunal d'instance de Dieppe — France) — Facet SA/Jean Henri

Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'Union européenne concerne une demande de décision préjudicielle formée par le Tribunal d'instance de Dieppe (France) dans le litige opposant Facet SA à Jean Henri. La décision porte sur la recevabilité de la demande préjudicielle, le président ayant ordonné la radiation de l'affaire du registre de la Cour, probablement en raison d'un désistement ou d'une absence de réponse aux questions posées. Pour le professionnel du droit français, cette ordonnance illustre les conditions de procédure devant la CJUE et l'importance de maintenir l'intérêt à agir dans le cadre d'un renvoi préjudiciel.

23 janvier 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/107 de la Commission du 23 janvier 2015 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe les valeurs forfaitaires à l'importation pour le calcul du prix d'entrée de certains fruits et légumes, conformément aux mécanismes de la politique agricole commune. Il actualise périodiquement ces valeurs afin de protéger le marché européen contre les importations à bas prix. Pour un professionnel français, ce texte est essentiel pour déterminer les droits de douane applicables lors de l'importation de ces produits.

23 janvier 2015

Communication de la Commission concernant la date d’application de la convention régionale sur les règles d’origine préférentielles paneuro-méditerranéennes ou des protocoles relatifs aux règles d’origine prévoyant un cumul diagonal entre les parties contractantes à cette convention

Cette communication de la Commission européenne fixe la date d'application de la convention régionale paneuro-méditerranéenne sur les règles d'origine préférentielles, permettant ainsi le cumul diagonal entre les parties contractantes. Elle précise que cette convention se substitue aux protocoles bilatéraux existants sur les règles d'origine conclus entre les États membres de l'UE, les pays de l'AELE, les pays participants au processus de Barcelone et les îles Féroé. Pour le praticien français, ce texte est essentiel car il détermine le régime d'origine applicable aux échanges commerciaux dans cette zone géographique élargie, facilitant l'utilisation de matières originaires de différents pays partenaires sans perdre le bénéfice des préférences tarifaires.

23 janvier 2015

Règlement (UE) 2015/132 de la Commission du 23 janvier 2015 interdisant la pêche des sébastes de l'Atlantique dans les eaux groenlandaises de la zone OPANO 1 F et les eaux groenlandaises des zones V et XIV par les navires battant pavillon de l'Allemagne

Ce règlement de la Commission impose une interdiction de pêche ciblant les sébastes de l'Atlantique pour les navires battant pavillon allemand, dans les eaux groenlandaises des zones OPANO 1 F, V et XIV. Cette mesure, prise en raison de l'épuisement du quota alloué à l'Allemagne, a un effet immédiat et vise à assurer la conservation de cette ressource halieutique dans les eaux relevant de la compétence du Groenland.

23 janvier 2015

Affaire C-124/14: Ordonnance du président de la Cour du 23 janvier 2015 — Commission européenne/République italienne

Le président de la Cour de justice de l'Union européenne a ordonné la radiation de l'affaire C-124/14, introduite par la Commission européenne contre la République italienne, à la suite du retrait du recours par la Commission. Cette ordonnance met fin à la procédure engagée pour manquement aux obligations du droit de l'Union, sans qu'une décision au fond n'ait été rendue.

23 janvier 2015

Communication de la Commission présentée conformément à l’article 5, paragraphe 2, du règlement (CE) n ° 2006/2004 du Parlement européen et du Conseil relatif à la coopération entre les autorités nationales chargées de veiller à l’application de la législation en matière de protection des consommateurs, concernant les autorités compétentes et les bureaux de liaison uniques Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette communication de la Commission met à jour la liste des autorités nationales compétentes et des bureaux de liaison uniques désignés par chaque État membre pour assurer la coopération transfrontalière en matière de protection des consommateurs, conformément au règlement (CE) n° 2006/2004. Pour un professionnel du droit français, ce texte permet d'identifier les interlocuteurs officiels dans les autres États membres pour signaler des infractions transfrontalières ou solliciter des mesures d'injonction. Le texte est également pertinent pour l'Espace économique européen.

23 janvier 2015

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objections Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

La Commission européenne a autorisé, sans soulever d'objections, certaines aides d'État notifiées, estimant qu'elles sont compatibles avec le marché intérieur au sens des articles 107 et 108 du TFUE. Cette communication liste les cas d'aides autorisées, précisant qu'ils ne nécessitent pas de procédure d'examen approfondie. Le texte est également pertinent pour l'Espace économique européen (EEE).

23 janvier 2015

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE, sauf en ce qui concerne les produits relevant de l'annexe I du traité

Cette communication de la Commission européenne liste les aides d'État pour lesquelles elle n'a soulevé aucune objection, après examen au regard des articles 107 et 108 TFUE. Elle informe les professionnels du droit que ces mesures sont donc réputées compatibles avec le marché intérieur et légalement mises en œuvre. Le texte précise qu'il est pertinent pour l'Espace économique européen, à l'exception des produits agricoles de l'annexe I du traité.

23 janvier 2015

Aides d’État — Belgique — Aide d’État SA.38105 (2014/NN) — Aéroport de Bruxelles-National — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette communication de la Commission européenne ouvre une procédure formelle d'examen concernant une aide d'État potentiellement illégale accordée par la Belgique à l'aéroport de Bruxelles-National. Elle invite les parties intéressées, y compris les tiers, à présenter leurs observations sur la compatibilité de cette aide avec le marché intérieur, conformément à l'article 108, paragraphe 2, du TFUE. Pour un professionnel du droit français, ce texte signale un risque de récupération des aides et une possible distorsion de concurrence affectant les aéroports français.

23 janvier 2015

Aides d’État — France — Aide d’État SA.38545 (2014/C) (ex 2014/NN) — Dispositif exceptionnel et temporaire d’accompagnement des restructurations — Mory-Ducros — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette communication de la Commission européenne ouvre une enquête approfondie sur le dispositif d’aide d’État français mis en place pour accompagner la restructuration de l’entreprise Mory-Ducros. La Commission invite les tiers intéressés à présenter leurs observations, suspectant que cette aide pourrait constituer une aide au fonctionnement incompatible avec le marché intérieur, notamment au regard des règles sur les aides à la restructuration. Pour un professionnel du droit français, ce texte signale un risque de récupération de l’aide et une procédure formelle d’examen susceptible d’aboutir à une décision négative de la Commission.

23 janvier 2015

Décision de la Commission du 23/01/2015 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.7475 - EDENRED / HERMES / ECKSTEIN / UTA) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur la base du règlement CE sur les concentrations, l'acquisition du contrôle conjoint de l'entreprise UTA par Edenred, Hermes et Eckstein. Elle conclut que l'opération est compatible avec le marché commun, n'entravant pas une concurrence effective dans le secteur des services de gestion de flotte et de solutions de mobilité.

23 janvier 2015

Décision (UE) 2015/810 de la Commission du 23 janvier 2015 concernant le régime d'aides SA.20326 (2013/C) (ex 2012/NN) mis à exécution par la Belgique [notifiée sous le numéro C(2015) 130] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

La décision (UE) 2015/810 de la Commission déclare incompatible avec le marché intérieur le régime d'aides fiscales mis à exécution par la Belgique (SA.20326), concernant les exonérations excessives de l'impôt des sociétés au profit de certaines entreprises. Elle ordonne la récupération des aides indûment versées auprès des bénéficiaires, en application des règles de l'UE sur les aides d'État. Cette décision est pertinente pour les professionnels du droit français car elle illustre la rigueur du contrôle des aides fiscales et les conséquences de leur non-conformité.

23 janvier 2015

Affaire T-193/12: Arrêt du Tribunal du 22 janvier 2015 — MIP Metro/OHMI — Holsten-Brauerei (H) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Enregistrement international désignant la Communauté européenne — Marque figurative H — Marque nationale figurative antérieure H — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8 paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009 — Absence de motivation — Article 75 du règlement n ° 207/2009» ]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 22 janvier 2015 (affaire T-193/12) annule la décision de l'OHMI (EUIPO) pour défaut de motivation, en application de l'article 75 du règlement n° 207/2009. La procédure d'opposition portait sur un risque de confusion entre une marque figurative « H » antérieure et un enregistrement international désignant l'UE pour la même marque figurative « H », au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du même règlement. Le Tribunal a jugé que l'OHMI n'avait pas suffisamment expliqué les raisons pour lesquelles il avait conclu à l'absence de risque de confusion, ce qui a entaché sa décision d'une irrégularité procédurale.

22 janvier 2015

Jurisprudence CJUE — 62012TJ0140

22 janvier 2015

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 22 janvier 2015.#GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Pourvoi – Marque communautaire – Règlement (CE) no 40/94 – Article 8, paragraphe 1, sous b) – Marque figurative en couleurs, comportant les éléments verbaux ‘LIBERTE brunes’ sur fond bleu – Opposition du titulaire des marques verbale et figurative communautaires La LIBERTAD – Refus d’enregistrement.#Affaire C-496/13 P.

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi formé contre l'arrêt du Tribunal confirmant le refus d'enregistrement de la marque figurative "LIBERTE brunes" en raison d'un risque de confusion avec les marques antérieures "La LIBERTAD". L'ordonnance précise les critères d'appréciation du risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 40/94, notamment la similitude visuelle et conceptuelle entre les signes.

22 janvier 2015

Règlement (UE) 2015/122 de la Commission du 22 janvier 2015 interdisant la pêche des sébastes de l'Atlantique dans les eaux de l'Union et les eaux internationales de la zone V ainsi que dans les eaux internationales des zones XII et XIV par les navires battant pavillon de l'Allemagne

Ce règlement interdit la pêche des sébastes de l'Atlantique par les navires battant pavillon allemand dans les eaux de l'Union et les eaux internationales des zones CIEM V, XII et XIV. Il impose l'obligation de remettre à la mer toutes les captures accidentelles de cette espèce et interdit leur conservation à bord, leur transbordement ou leur débarquement. Cette mesure vise à protéger le stock de sébastes dans ces zones, dont l'état biologique est préoccupant.

22 janvier 2015

Jurisprudence CJUE — 62013CJ0401

22 janvier 2015