Droit européen — EUR-Lex

Avis d’expiration prochaine de certaines mesures antidumping

18 novembre 2015

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 18 novembre 2015.#Nu Air Polska sp. z o.o. contre Commission européenne.#Dumping – Importations de certains compresseurs originaires de Chine – Refus partiel de remboursement des droits antidumping acquittés – Détermination du prix à l’exportation – Déduction des droits antidumping – Modulation des effets dans le temps d’une annulation.#Affaire T-75/12.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé partiellement la décision de la Commission refusant le remboursement de droits antidumping à Nu Air Polska, estimant que la méthode de déduction de ces droits pour reconstituer le prix à l'exportation était erronée. L'arrêt précise les conditions de modulation dans le temps des effets de l'annulation, afin de préserver l'effet utile du règlement antidumping tout en évitant des conséquences économiques disproportionnées.

18 novembre 2015

Affaire T-361/13: Arrêt du Tribunal du 18 novembre 2015 — Menelaus/OHMI — Garcia Mahiques (VIGOR) [«Marque communautaire — Procédure de nullité — Marque communautaire verbale VIGOR — Marques communautaire et internationale figuratives antérieures VIGAR — Recevabilité des preuves de l’usage déposées sur CD-ROM — Prise en compte de preuves complémentaires non présentées dans le délai imparti — Usage sérieux des marques antérieures — Article 15 et article 57, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 207/2009 — Forme qui diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Menelaus contre la décision de l'OHMI (EUIPO) annulant sa marque verbale "VIGOR" pour des produits en classe 5. Il a jugé que les preuves d'usage des marques antérieures "VIGAR" déposées sur CD-ROM étaient recevables et que les preuves complémentaires hors délai pouvaient être prises en compte. L'arrêt précise les conditions de l'usage sérieux d'une marque sous une forme différant par des éléments n'altérant pas son caractère distinctif.

18 novembre 2015

Affaire T-606/13: Arrêt du Tribunal du 18 novembre 2015 — Mustang/OHMI — Dubek (Mustang) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative Mustang — Marques nationales verbale et figurative antérieures MUSTANG — Absence de risque de préjudice porté à la renommée des marques antérieures — Article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) n° 207/2009»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Mustang contre la décision de l'OHMI, confirmant l'absence de risque de préjudice porté à la renommée des marques antérieures MUSTANG. L'arrêt précise les conditions strictes de l'article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) n° 207/2009, exigeant que le titulaire de la marque antérieure démontre un lien concret entre les signes et un risque réel d'atteinte à la renommée. Pour le praticien français, cette décision rappelle que la simple renommée d'une marque ne suffit pas à empêcher l'enregistrement d'un signe similaire pour des produits différents, sans preuve d'un profit indu, d'un préjudice au caractère distinctif ou à la renommée.

18 novembre 2015

Jurisprudence CJUE — 62013TJ0508

18 novembre 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/2086 de la Commission du 18 novembre 2015 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe, pour une période donnée, les valeurs forfaitaires à l'importation pour les fruits et légumes, conformément au mécanisme de l'Organisation commune des marchés (OCM). Ces valeurs servent de base au calcul du prix d'entrée, notamment pour l'application des droits de douane additionnels. Pour un praticien du droit agroalimentaire, ce texte est un outil technique indispensable pour déterminer le montant des taxes à l'importation de ces produits.

18 novembre 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/2085 de la Commission du 18 novembre 2015 portant approbation de la substance active mandestrobine, conformément au règlement (CE) n° 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques, et modifiant l'annexe du règlement d'exécution (UE) n° 540/2011 de la Commission (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution approuve la substance active mandestrobine, un fongicide, pour une utilisation dans les produits phytopharmaceutiques au sein de l'UE, conformément au règlement (CE) n° 1107/2009. Il en résulte l'inscription de cette substance à l'annexe du règlement d'exécution (UE) n° 540/2011, ce qui autorise sa mise sur le marché par les États membres sous réserve du respect de conditions spécifiques d'utilisation. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue la base réglementaire permettant l'autorisation nationale de produits contenant cette substance active.

18 novembre 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/2083 de la Commission du 18 novembre 2015 portant non-approbation de Tanacetum vulgare L. en tant que substance de base conformément au règlement (CE) n° 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution de la Commission refuse l'approbation de la tanaisie commune (Tanacetum vulgare L.) en tant que substance de base au sens du règlement (CE) n° 1107/2009. Par conséquent, cette substance ne peut pas être utilisée en protection des plantes sans autorisation préalable en tant que produit phytopharmaceutique. Cette décision fait suite à l'évaluation de la substance, qui n'a pas satisfait aux critères requis pour bénéficier de ce statut dérogatoire.

18 novembre 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/2080 de la Commission du 18 novembre 2015 modifiant le règlement (CE) n° 2535/2001 en ce qui concerne la gestion des contingents tarifaires d'importation pour les produits laitiers originaires d'Ukraine et la suppression d'un contingent tarifaire d'importation pour les produits laitiers originaires de Moldavie

Ce règlement d'exécution modifie le règlement (CE) n° 2535/2001 pour adapter la gestion des contingents tarifaires d'importation de produits laitiers en provenance d'Ukraine, dans le cadre de l'accord d'association UE-Ukraine. Il supprime également un contingent tarifaire d'importation pour les produits laitiers originaires de Moldavie, reflétant l'évolution des relations commerciales bilatérales.

18 novembre 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/2079 de la Commission du 18 novembre 2015 portant ouverture et mode de gestion d'un contingent tarifaire d'importation de l'Union en ce qui concerne la viande bovine fraîche et congelée originaire d'Ukraine

Ce règlement d'exécution ouvre un contingent tarifaire annuel pour l'importation de viande bovine fraîche et congelée originaire d'Ukraine dans l'Union européenne. Il en définit le mode de gestion, notamment via un système de certificats d'importation, et fixe les volumes et la période d'application. Pour un praticien français, ce texte précise les conditions d'accès préférentiel au marché européen pour ce produit spécifique dans le cadre des relations commerciales avec l'Ukraine.

18 novembre 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/2078 de la Commission du 18 novembre 2015 portant ouverture et mode de gestion de contingents tarifaires d'importation de l'Union en ce qui concerne la viande de volaille originaire d'Ukraine

Ce règlement d'exécution ouvre des contingents tarifaires d'importation pour la viande de volaille originaire d'Ukraine, dans le cadre de l'accord d'association UE-Ukraine. Il définit les modalités de gestion de ces contingents, notamment via un système de certificats d'importation et de période de référence. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les conditions d'accès au marché européen pour ce produit, avec des volumes et des droits réduits, sous réserve du respect des règles de gestion administrative.

18 novembre 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/2076 de la Commission du 18 novembre 2015 portant ouverture et mode de gestion de contingents tarifaires d'importation de l'Union en ce qui concerne la viande porcine fraîche et congelée originaire d'Ukraine

Ce règlement d'exécution ouvre un contingent tarifaire annuel pour l'importation de viande porcine fraîche et congelée originaire d'Ukraine, en application de l'accord d'association UE-Ukraine. Il en définit le mode de gestion via un système de certificats d'importation délivrés par les États membres, selon un calendrier précis et des quantités limitées. Pour un praticien français, ce texte fixe les conditions d'accès préférentiel au marché européen pour ce produit, avec des implications directes sur les formalités douanières et la gestion des quotas.

18 novembre 2015

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 18 novembre 2015.#Mustang - Bekleidungswerke GmbH & Co. KG contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative Mustang – Marques nationales verbale et figurative antérieures MUSTANG – Absence de risque de préjudice porté à la renommée des marques antérieures – Article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) nº 207/2009.#Affaire T-606/13.

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 18 novembre 2015 (affaire T-606/13) précise les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) n° 207/2009 sur la marque communautaire. Il juge que le titulaire d'une marque antérieure renommée "MUSTANG" ne peut s'opposer à l'enregistrement d'une marque figurative "Mustang" pour des produits identiques ou similaires en l'absence de preuve d'un risque de préjudice porté au caractère distinctif ou à la renommée de la marque antérieure, ou d'un profit indu tiré de celle-ci. Cet arrêt rappelle que la simple existence d'un lien dans l'esprit du public entre les signes ne suffit pas à caractériser une atteinte au sens de cette disposition.

18 novembre 2015

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 18 novembre 2015 (Extraits).#Menelaus BV contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure de nullité – Marque communautaire verbale VIGOR – Marques communautaire et internationale figuratives antérieures VIGAR – Recevabilité des preuves de l’usage déposées sur CD‑ROM – Prise en compte de preuves complémentaires non présentées dans le délai imparti – Usage sérieux des marques antérieures – Article 15 et article 57, paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 – Forme qui diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif.#Affaire T-361/13.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions de recevabilité des preuves de l'usage d'une marque antérieure dans le cadre d'une procédure de nullité. Il juge que la soumission de preuves sur CD-ROM est recevable et que l'OHMI peut prendre en compte des preuves complémentaires présentées après le délai imparti, sous réserve qu'elles ne soient pas tardives. Enfin, il rappelle que l'usage d'une marque sous une forme différant par des éléments n'altérant pas son caractère distinctif est considéré comme un usage sérieux.

18 novembre 2015

Affaire T-508/13: Arrêt du Tribunal du 18 novembre 2015 — Government of Malaysia/OHMI — Vergamini (HALAL MALAYSIA) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative HALAL MALAYSIA — Marque figurative antérieure non enregistrée HALAL MALAYSIA — Motif relatif de refus — Absence de droits au signe antérieur ayant été acquis conformément au droit de l’État membre avant la date de dépôt de la demande de marque communautaire — Article 8, paragraphe 4, du règlement (CE) n° 207/2009 — Utilisation de la marque antérieure en tant que label — Régime de l’action de common law en usurpation d’appellation (action for passing off) — Absence d’un “goodwill”»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours du gouvernement malaisien contre le refus de l'OHMI d'annuler l'enregistrement de la marque figurative "HALAL MALAYSIA". Il a jugé que le gouvernement malaisien ne pouvait pas invoquer l'article 8, paragraphe 4, du règlement n° 207/2009, car il n'avait pas démontré l'existence d'un "goodwill" suffisant au Royaume-Uni pour fonder une action en "passing off", condition nécessaire à la protection d'un signe non enregistré. Cet arrêt précise donc les conditions strictes de preuve requises pour qu'un signe non enregistré, notamment un label de certification étranger, puisse bénéficier d'une protection en droit des marques de l'Union.

18 novembre 2015

Affaire T-106/13: Arrêt du Tribunal du 18 novembre 2015 — Synergy Hellas/Commission [«Clause compromissoire — Sixième et septième programmes-cadres pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration — Résiliation anticipée des contrats — Confiance légitime — Proportionnalité — Bonne foi — Responsabilité non contractuelle — Requalification du recours — Coexistence de demandes en indemnité contractuelle et extracontractuelle — Système d’alerte précoce (SAP) — Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers — Lien de causalité»]

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-106/13, a rejeté le recours de la société Synergy Hellas contre la Commission européenne concernant la résiliation anticipée de contrats de recherche conclus dans le cadre des sixième et septième programmes-cadres. Le Tribunal a notamment jugé que la Commission n'avait pas violé le principe de confiance légitime ni le principe de proportionnalité en résiliant les contrats et en inscrivant la société dans le système d'alerte précoce (SAP). Pour un professionnel du droit français, cet arrêt précise les conditions de la coexistence d'une demande en indemnité contractuelle et extracontractuelle, ainsi que les exigences pour engager la responsabilité non contractuelle de l'Union en cas de violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit.

18 novembre 2015

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 18 novembre 2015.#Nu Air Compressors and Tools SpA contre Commission européenne.#Dumping – Importations de certains compresseurs originaires de Chine – Refus partiel de remboursement des droits antidumping acquittés – Détermination du prix à l’exportation – Déduction des droits antidumping – Modulation des effets dans le temps d’une annulation.#Affaire T-76/12.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé partiellement la décision de la Commission refusant le remboursement de droits antidumping perçus sur des compresseurs chinois, jugeant que la méthode de déduction de ces droits pour déterminer le prix à l'exportation était erronée. L'arrêt précise les conditions de modulation dans le temps des effets de l'annulation, afin de préserver l'effet utile du règlement antidumping tout en corrigeant l'illégalité constatée. Pour le professionnel du droit français, cette décision clarifie les règles de calcul du prix à l'exportation en matière de dumping et les limites du pouvoir de la Commission de refuser un remboursement.

18 novembre 2015

Affaire T-76/12: Arrêt du Tribunal du 18 novembre 2015 — Nu Air Compressors and Tools/Commission («Dumping — Importations de certains compresseurs originaires de Chine — Refus partiel de remboursement des droits antidumping acquittés — Détermination du prix à l’exportation — Déduction des droits antidumping — Modulation des effets dans le temps d’une annulation»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-76/12) précise les modalités de calcul du prix à l'exportation dans le cadre du remboursement de droits antidumping, en validant la déduction de ces droits pour déterminer la marge de dumping. Il clarifie également la possibilité pour le juge de moduler dans le temps les effets d'une annulation d'un règlement de remboursement, afin de préserver la sécurité juridique et la confiance légitime des opérateurs économiques.

18 novembre 2015

Affaire T-73/12: Arrêt du Tribunal du 18 novembre 2015 — Einhell Germany e.a./Commission («Dumping — Importations de certains compresseurs originaires de Chine — Refus partiel de remboursement des droits antidumping acquittés — Détermination du prix à l’exportation — Déduction des droits antidumping — Modulation des effets dans le temps d’une annulation»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-73/12) précise les modalités de calcul du prix à l'exportation dans le cadre d'un remboursement de droits antidumping, en validant la déduction de ces droits pour déterminer la marge de dumping. Il clarifie également la possibilité pour le juge de moduler dans le temps les effets d'une annulation d'un règlement de remboursement, afin de préserver la sécurité juridique. Cette décision est essentielle pour les opérateurs français contestant le calcul des droits antidumping perçus sur des importations chinoises.

18 novembre 2015

Publication conformément à l’article 9 du règlement (UE) n° 995/2010 du Parlement européen et du Conseil établissant les obligations des opérateurs qui mettent du bois et des produits dérivés sur le marché (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Cette communication publie la liste des autorités compétentes désignées par les États membres pour contrôler l'application du règlement (UE) n° 995/2010, qui impose aux opérateurs mettant du bois et des produits dérivés sur le marché européen de respecter des obligations de diligence raisonnée pour lutter contre le commerce de bois illégal. Elle constitue un outil pratique pour les professionnels français, leur permettant d'identifier les autorités nationales de contrôle et de vérifier la conformité de leurs chaînes d'approvisionnement.

18 novembre 2015