Droit européen — EUR-Lex

9 496textes du droit de l'Union européenne — 2015.

9 496

Total documents

435 114

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Par année

Décision32015D2040

Décision d'exécution (UE) 2015/2040 de la Commission du 13 novembre 2015 relative à l'équivalence entre le cadre réglementaire de certaines provinces du Canada pour les contreparties centrales et les exigences prévues par le règlement (UE) n° 648/2012 du Parlement européen et du Conseil sur les produits dérivés de gré à gré, les contreparties centrales et les référentiels centraux

Cette décision d'exécution reconnaît l'équivalence du cadre réglementaire de certaines provinces canadiennes (Ontario et Québec) avec les exigences du règlement EMIR (UE n° 648/2012) pour les contreparties centrales (CCP). En conséquence, les CCP agréées dans ces provinces peuvent fournir des services de compensation dans l'Union européenne sans devoir se conformer à des exigences réglementaires supplémentaires, facilitant ainsi la reconnaissance mutuelle des infrastructures de marché.

13 novembre 2015

Détail →
Décision32015D2038

Décision d'exécution (UE) 2015/2038 de la Commission du 13 novembre 2015 relative à l'équivalence entre le cadre réglementaire de la République de Corée pour les contreparties centrales et les exigences prévues par le règlement (UE) n° 648/2012 du Parlement européen et du Conseil sur les produits dérivés de gré à gré, les contreparties centrales et les référentiels centraux

Cette décision d'exécution de la Commission européenne établit que le cadre réglementaire applicable aux contreparties centrales (CCP) en République de Corée est juridiquement équivalent aux exigences du règlement européen EMIR (n° 648/2012). En conséquence, les CCP agréées en Corée peuvent fournir des services de compensation dans l'Union européenne sans devoir se soumettre à des exigences réglementaires supplémentaires, facilitant ainsi la reconnaissance mutuelle des infrastructures de marché post-négociation.

13 novembre 2015

Détail →
Directive32013L0053R(01)

Rectificatif à la directive 2013/53/UE du Parlement européen et du Conseil du 20 novembre 2013 relative aux bateaux de plaisance et aux véhicules nautiques à moteur et abrogeant la directive 94/25/CE (JO L 354 du 28.12.2013)

Ce rectificatif corrige des erreurs linguistiques et techniques dans la version française de la directive 2013/53/UE, qui établit les exigences de conception, de construction et de mise sur le marché des bateaux de plaisance et des véhicules nautiques à moteur. Il ne modifie pas le fond de la réglementation, mais assure une application uniforme des règles de sécurité, de bruit et d'émissions au sein de l'UE. Pour un professionnel du droit français, ce texte garantit la conformité des versions officielles, sans incidence sur les obligations des fabricants ou des autorités nationales.

13 novembre 2015

Détail →
Règlement (consolidé)02011R0165-20151113

Règlement (UE) n o 165/2011 de la Commission du 22 février 2011 prévoyant des déductions applicables à certains quotas attribués à l'Espagne pour le maquereau pour 2011 et les années suivantes en raison de la surpêche pratiquée en 2010

Ce règlement impose des déductions sur les quotas de maquereau attribués à l'Espagne pour 2011 et les années suivantes, en sanction d'une surpêche constatée en 2010. Il fixe les modalités de calcul et d'application de ces réductions, conformément au principe de proportionnalité prévu par la politique commune de la pêche. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre le mécanisme de correction des déséquilibres de pêche par des ajustements rétroactifs et pluriannuels des quotas.

13 novembre 2015

Détail →
Décision32015D1216(02)

Décision

13 novembre 2015

Détail →
Règlement32015R0096R(01)

Règlement (UE) 2015/96

13 novembre 2015

Détail →
Décision32015D2098

Décision d'exécution (UE) 2015/2098 de la Commission du 13 novembre 2015 écartant du financement de l'Union européenne certaines dépenses effectuées par les États membres au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (Feader) [notifiée sous le numéro C(2015) 7716]

Cette décision d'exécution de la Commission écarte du financement de l'Union européenne certaines dépenses agricoles déclarées par les États membres, en raison de leur non-conformité avec les règles de l'UE. Concrètement, elle liste les montants exclus pour chaque État membre concerné, suite à des contrôles ou audits ayant révélé des irrégularités dans la gestion des fonds FEAGA et FEADER. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour identifier les risques de correction financière et les obligations de conformité dans la gestion des aides agricoles.

13 novembre 2015

Détail →
Jurisprudence CJUE62013TA0255

Affaire T-255/13: Arrêt du Tribunal du 12 novembre 2015 — Italie/Commission («FEOGA — Section “Garantie” — FEAGA et Feader — Dépenses exclues du financement — Corrections financières forfaitaires — Paiements directs — Conditionnalité — Aides à la transformation des agrumes — Conditions d’agrément d’un organisme payeur»)

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de l'Italie contre la décision de la Commission excluant certaines dépenses du financement de l'UE, validant des corrections financières forfaitaires. Ces corrections concernent des défaillances dans les contrôles de conditionnalité des paiements directs et dans l'agrément de l'organisme payeur pour les aides à la transformation des agrumes. L'arrêt précise les obligations des États membres en matière de gestion et de contrôle des fonds agricoles, notamment la nécessité de systèmes de contrôle efficaces pour éviter des corrections financières.

12 novembre 2015

Détail →
Jurisprudence CJUE62013TJ0253

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 12 novembre 2015.#Orthogen AG contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure de nullité – Marque communautaire verbale IRAP – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 – Article 52, paragraphe 1, sous a), du règlement no 207/2009.#Affaire T-253/13.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'Orthogen AG contre la décision de l'OHMI annulant la marque verbale « IRAP » pour absence de caractère distinctif. Il confirme que ce terme, désignant une protéine, est descriptif d'un composant biologique utilisé dans les produits pharmaceutiques concernés, et ne permet donc pas d'identifier l'origine commerciale des produits. Cette décision rappelle l'application stricte de l'article 7, § 1, b) du règlement n° 207/2009 pour les signes dépourvus de caractère distinctif.

12 novembre 2015

Détail →
Règlement32014R0288R(02)

Règlement (UE) 2014/288

12 novembre 2015

Détail →
Avis institutionnel52015AB0045

Avis institutionnel — 52015AB0045

12 novembre 2015

Détail →
Règlement32015R0327R(01)

Règlement (UE) 2015/327

12 novembre 2015

Détail →
Règlement32015R2026

Règlement d'exécution (UE) 2015/2026 de la Commission du 12 novembre 2015 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe les valeurs forfaitaires à l'importation pour le calcul du prix d'entrée de certains fruits et légumes, conformément à l'organisation commune des marchés. Ces valeurs, actualisées périodiquement, permettent de déterminer les droits de douane applicables lors de l'importation de ces produits dans l'Union européenne.

12 novembre 2015

Détail →
Communication52015XC1112(01)

Communication interprétative relative à l’indication de l’origine des marchandises issues des territoires occupés par Israël depuis juin 1967

Cette communication interprétative de la Commission européenne clarifie que les marchandises produites dans les territoires occupés par Israël depuis juin 1967 (Cisjordanie, bande de Gaza, plateau du Golan et Jérusalem-Est) ne peuvent pas bénéficier du traitement préférentiel prévu par l'accord d'association UE-Israël. Elle impose aux opérateurs économiques de l'Union de ne pas indiquer "Israël" comme origine de ces produits, mais de mentionner le territoire concerné, sous peine de sanctions douanières et commerciales.

12 novembre 2015

Détail →
Jurisprudence CJUE62012TJ0499

Jurisprudence CJUE — 62012TJ0499

12 novembre 2015

Détail →
Jurisprudence CJUE62013CJ0439

Jurisprudence CJUE — 62013CJ0439

12 novembre 2015

Détail →
Ordonnance CJUE62013CO0669(01)

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 12 novembre 2015.#AFT Pharmaceuticals Ltd contre Mundipharma GmbH.#Taxation des dépens.#Affaire C-669/13 P-DEP.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne (sixième chambre) fixe le montant des dépens récupérables dans le cadre du litige opposant AFT Pharmaceuticals Ltd à Mundipharma GmbH (affaire C-669/13 P). La Cour procède à la taxation des dépens, déterminant ainsi les sommes que la partie condamnée aux dépens doit rembourser à la partie gagnante. Cette décision est purement procédurale et ne modifie pas le fond du droit européen des marques ou de la propriété intellectuelle.

12 novembre 2015

Détail →
Jurisprudence CJUE62013TA0449

Affaire T-449/13: Arrêt du Tribunal du 12 novembre 2015 — CEDC International/OHMI — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT) [«Marque communautaire — Procédure de nullité — Marque communautaire figurative WISENT — Marque nationale tridimensionnelle antérieure ŹUBRÓWKA — Motifs relatifs de refus — Similitude des marques — Article 53, paragraphe 1, sous a), et article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5, du règlement (CE) n° 207/2009»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 12 novembre 2015 (affaire T-449/13) oppose la marque figurative communautaire "WISENT" à la marque tridimensionnelle nationale antérieure "ŹUBRÓWKA". Le Tribunal confirme que, malgré des différences visuelles et conceptuelles, le risque de confusion est écarté en l'absence de similitude entre les signes, et rejette également la protection élargie de l'article 8, §5, du règlement n°207/2009, faute de lien dans l'esprit du public. Cette décision précise les conditions de comparaison des marques dans le cadre d'une procédure en nullité pour motifs relatifs.

12 novembre 2015

Détail →
Arrêt CJUE62014CC0191

Arrêt CJUE — 62014CC0191

12 novembre 2015

Détail →
Arrêt CJUE62014CC0453

Arrêt CJUE — 62014CC0453

12 novembre 2015

Détail →