Droit européen — EUR-Lex
9 496textes du droit de l'Union européenne — 2015.
9 496
Total documents
435 114
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 720Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 726Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 719Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 741Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 165Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 043Par année
Conclusions de l'avocat général M. Y. Bot, présentées le 12 novembre 2015.#Commission européenne contre République de Malte.#Manquement d’État – Sécurité sociale – Règlement (CEE) no 1408/71 – Article 46 ter – Règlement (CE) no 883/2004 – Article 54 – Pensions de vieillesse – Règles anti-cumul – Personnes bénéficiant d’une pension de vieillesse sous le régime national et d’une pension de fonctionnaire sous le régime d’un autre État membre – Réduction du montant de la pension de vieillesse.#Affaire C-12/14.
La Cour de justice de l'Union européenne, dans ses conclusions, examine le manquement de Malte pour avoir appliqué une règle anti-cumul réduisant la pension de vieillesse nationale des personnes percevant également une pension de fonctionnaire d'un autre État membre. L'avocat général considère que cette pratique est contraire aux règlements européens de coordination des systèmes de sécurité sociale (n° 1408/71 et n° 883/2004), car elle traite défavorablement les travailleurs migrants. La portée de l'affaire est de clarifier l'interdiction des clauses de réduction qui pénalisent l'exercice de la libre circulation des travailleurs.
12 novembre 2015
Affaire C-198/14: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 novembre 2015 (demande de décision préjudicielle du Helsingin hovioikeus — Finlande) — Valev Visnapuu/Kihlakunnansyyttäjä (Helsinki), Suomen valtio — Tullihallitus (Renvoi préjudiciel — Articles 34 TFUE et 110 TFUE — Directive 94/62/CE — Articles 1er, paragraphe 1, 7 et 15 — Vente à distance et transport de boissons alcooliques à partir d’un autre État membre — Droit d’accise sur certains emballages de boissons — Exonération en cas d’intégration des emballages dans un système de consignation et de reprise — Articles 34 TFUE, 36 TFUE et 37 TFUE — Exigence d’une autorisation de vente au détail de boissons alcooliques — Monopole de vente au détail de boissons alcooliques — Justification — Protection de la santé)
La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la législation finlandaise imposant un droit d'accise sur les emballages de boissons alcooliques, tout en exonérant ceux intégrés dans un système national de consignation, constitue une restriction à la libre circulation des marchandises (article 34 TFUE) non justifiée par la protection de l'environnement. En revanche, l'exigence d'une autorisation de vente au détail pour les boissons alcooliques, dans le cadre d'un monopole national, est compatible avec le droit de l'UE si elle est proportionnée et vise à protéger la santé publique. Cet arrêt précise les limites des mesures nationales en matière de fiscalité environnementale et de régulation des monopoles d'État face aux libertés fondamentales du marché intérieur.
12 novembre 2015
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 12 novembre 2015.#CEDC International sp. z o.o. contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative WISENT VODKA – Marque nationale tridimensionnelle antérieure ŹUBRÓWKA – Motifs relatifs de refus – Similitude des marques – Article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5, du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T-450/13.
L'arrêt du Tribunal de l'UE du 12 novembre 2015 (affaire T-450/13) rejette le recours de CEDC International contre le refus de l'OHMI d'enregistrer la marque figurative WISENT VODKA. Il confirme l'existence d'un risque de confusion avec la marque tridimensionnelle antérieure ŹUBRÓWKA pour les vodkas, en raison de la similitude visuelle et conceptuelle des marques (représentation d'un bison). L'arrêt précise également que la renommée de la marque antérieure en Pologne permet d'appliquer l'article 8, paragraphe 5, du règlement n° 207/2009, même en l'absence de risque de confusion.
12 novembre 2015
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 12 novembre 2015.#CEDC International sp. z o.o. contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure de nullité – Marque communautaire figurative WISENT – Marque nationale tridimensionnelle antérieure ŹUBRÓWKA – Motifs relatifs de refus – Similitude des marques – Article 53, paragraphe 1, sous a), et article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5, du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T-449/13.
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de CEDC International contre la décision de l'OHMI annulant sa marque figurative WISENT. Il a confirmé qu'il existait un risque de confusion avec la marque tridimensionnelle antérieure ŹUBRÓWKA pour des boissons alcoolisées, en raison de la similitude visuelle et conceptuelle des signes, tous deux évoquant un bison. L'arrêt précise les critères d'appréciation de la similitude entre une marque figurative et une marque tridimensionnelle, et rappelle les conditions d'application de l'article 8, paragraphe 5, du règlement n° 207/2009 pour la protection des marques jouissant d'une renommée.
12 novembre 2015
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 12 novembre 2015.#République italienne contre Commission européenne.#FEOGA – Section ‘Garantie’ – FEAGA et Feader – Dépenses exclues du financement – Corrections financières forfaitaires – Paiements directs – Conditionnalité – Aides à la transformation des agrumes – Conditions d’agrément d’un organisme payeur.#Affaire T-255/13.
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de l'Italie contre la Commission européenne concernant des corrections financières forfaitaires appliquées au titre du FEOGA, du FEAGA et du Feader. Ces corrections sanctionnaient des défaillances dans le système de conditionnalité des paiements directs et dans les conditions d'agrément de l'organisme payeur pour les aides à la transformation des agrumes. Pour le professionnel du droit français, cet arrêt confirme la rigueur avec laquelle la Commission contrôle la conformité des systèmes nationaux de gestion et de contrôle des fonds agricoles, et rappelle que les carences dans les contrôles clés justifient des corrections financières forfaitaires.
12 novembre 2015
Affaire T-450/13: Arrêt du Tribunal du 12 novembre 2015 — CEDC International/OHMI — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT VODKA) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative WISENT VODKA — Marque nationale tridimensionnelle antérieure ŹUBRÓWKA — Motifs relatifs de refus — Similitude des marques — Article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphe 5, du règlement (CE) n° 207/2009»]
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de CEDC International contre le refus d'enregistrement de la marque figurative WISENT VODKA, en raison d'un risque de confusion avec la marque tridimensionnelle antérieure ŹUBRÓWKA. L'arrêt précise les critères d'appréciation de la similitude entre une marque figurative et une marque tridimensionnelle, notamment au regard de l'impression d'ensemble produite par les éléments verbaux et figuratifs. Il confirme également l'application de l'article 8, paragraphe 5, du règlement n° 207/2009, en retenant que la marque antérieure jouit d'une renommée dans l'Union et que l'usage de la marque demandée tirerait indûment profit de son caractère distinctif.
12 novembre 2015
Affaire T-253/13: Arrêt du Tribunal du 12 novembre 2015 — Orthogen/OHMI — Arthrex (IRAP) [«Marque communautaire — Procédure de nullité — Marque communautaire verbale IRAP — Motif absolu de refus — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 — Article 52, paragraphe 1, sous a), du règlement n° 207/2009»]
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'OHMI (EUIPO) qui avait déclaré nulle la marque verbale "IRAP" pour absence de caractère distinctif. Il a jugé que l'Office avait commis une erreur en considérant ce terme comme un sigle descriptif, sans démontrer qu'il était perçu par le public pertinent comme une abréviation courante des services concernés. Cette décision précise les conditions de preuve requises pour établir le caractère non distinctif d'un signe verbal au sens de l'article 7, § 1, b) du règlement n° 207/2009.
12 novembre 2015
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 12 novembre 2015.#Hewlett-Packard Belgium SPRL contre Reprobel SCRL.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Propriété intellectuelle – Droit d’auteur et droits voisins – Directive 2001/29/CE – Droit exclusif de reproduction – Exceptions et limitations – Article 5, paragraphe 2, sous a) et b) – Exception de reprographie – Exception de copie privée – Exigence de cohérence dans l’application des exceptions – Notion de ‘compensation équitable’ – Perception d’une rémunération au titre de la compensation équitable sur les imprimantes multifonctions – Rémunération proportionnelle – Rémunération forfaitaire – Cumul de rémunérations forfaitaire et proportionnelle – Mode de calcul – Bénéficiaires de la compensation équitable – Auteurs et éditeurs – Partitions.#Affaire C-572/13.
La Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 5, paragraphe 2, sous a) et b), de la directive 2001/29/CE, relatif aux exceptions de reprographie et de copie privée. Elle précise que la compensation équitable due aux auteurs peut être financée par une redevance sur les imprimantes multifonctions, mais interdit le cumul d'une rémunération forfaitaire et proportionnelle pour un même acte de reproduction. Enfin, elle juge que les éditeurs ne peuvent être présumés bénéficiaires de cette compensation, celle-ci revenant exclusivement aux auteurs.
12 novembre 2015
Affaire C-572/13: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 12 novembre 2015 (demande de décision préjudicielle de la Cour d'appel de Bruxelles — Belgique) — Hewlett-Packard Belgium SPRL/Reprobel SCRL (Renvoi préjudiciel — Rapprochement des législations — Propriété intellectuelle — Droit d’auteur et droits voisins — Directive 2001/29/CE — Droit exclusif de reproduction — Exceptions et limitations — Article 5, paragraphe 2, sous a) et b) — Exception de reprographie — Exception de copie privée — Exigence de cohérence dans l’application des exceptions — Notion de «compensation équitable» — Perception d’une rémunération au titre de la compensation équitable sur les imprimantes multifonctions — Rémunération proportionnelle — Rémunération forfaitaire — Cumul de rémunérations forfaitaire et proportionnelle — Mode de calcul — Bénéficiaires de la compensation équitable — Auteurs et éditeurs — Partitions)
La Cour de justice de l'UE précise les conditions de mise en œuvre de la compensation équitable due aux auteurs au titre des exceptions de reprographie et de copie privée (article 5, §2, a) et b) de la directive 2001/29). Elle juge qu'un système de rémunération forfaitaire sur les imprimantes multifonctions, cumulé à une rémunération proportionnelle, peut être compatible avec le droit de l'UE, à condition que le mode de calcul global assure une compensation équitable et cohérente. L'arrêt impose également que les éditeurs ne puissent bénéficier de cette compensation que s'ils sont effectivement titulaires de droits ou ont reçu un mandat des auteurs.
12 novembre 2015
Affaire C-439/13 P: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 12 novembre 2015 — Elitaliana SpA/Eulex Kosovo (Pourvoi — Marchés publics de services — Action commune 2008/124/PESC — Appel d’offres concernant le soutien par hélicoptère à la mission Eulex Kosovo — Recours contre la décision d’attribution — Article 24, paragraphe 1, second alinéa, TUE — Article 275, premier alinéa, TFUE — Politique étrangère et de sécurité commune (PESC) — Compétence de la Cour — Article 263, premier alinéa, TFUE — Notion d’«organe ou d’organisme de l’Union» — Mesures imputables à la Commission européenne — Erreur excusable)
L'arrêt Elitaliana/Eulex Kosovo (C-439/13 P) du 12 novembre 2015 précise que la Cour de justice de l'Union européenne est compétente pour contrôler les décisions d'attribution de marchés publics adoptées par une mission PESC (Eulex Kosovo), dès lors que ces décisions sont imputables à la Commission européenne en tant qu'organe de l'Union. Il écarte l'application de l'exception de compétence prévue à l'article 275 TFUE pour les actes relevant de la PESC, en jugeant que les règles de passation des marchés publics relèvent du champ d'application du droit de l'Union. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme que les opérateurs économiques peuvent contester devant le juge de l'Union les décisions des missions PESC en matière de marchés, sous réserve d'identifier l'institution imputable.
12 novembre 2015
Affaire T-499/12: Arrêt du Tribunal du 12 novembre 2015 — HSH Investment Holdings Coinvest-C et HSH Investment Holdings FSO/Commission («Aides d’État — Secteur bancaire — Restructuration de HSH Nordbank — Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur sous certaines conditions — Recours en annulation — Défaut d’affectation individuelle — Actionnaire minoritaire du bénéficiaire de l’aide — Notion d’intérêt distinct — Irrecevabilité partielle — Dilution capitalistique»)
Le Tribunal de l'UE a rejeté comme irrecevable le recours de deux actionnaires minoritaires de HSH Nordbank contre la décision de la Commission autorisant sous conditions la restructuration de la banque. Il a jugé que ces actionnaires n'étaient pas individuellement concernés par la décision, car leur intérêt économique, bien que distinct de celui de la banque, ne suffisait pas à leur conférer un intérêt à agir. Cette décision confirme la difficulté pour les actionnaires minoritaires de contester les décisions en matière d'aides d'État, sauf à démontrer une atteinte spécifique à leurs droits procéduraux.
12 novembre 2015
Publication d’une demande en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) n° 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires
Cette communication publie la demande d'enregistrement d'une dénomination en tant qu'indication géographique protégée (IGP) ou appellation d'origine protégée (AOP) au titre du règlement (UE) n° 1151/2012. Elle vise à informer les tiers de la possibilité de présenter des oppositions motivées dans un délai de trois mois. Pour le praticien français, il s'agit d'une étape procédurale essentielle dans la reconnaissance d'un signe de qualité européen.
12 novembre 2015
AVIS DE LA COMMISSION conformément à l’article 294, paragraphe 7, point c), du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, sur les amendements du Parlement européen à la position du Conseil concernant la proposition de REGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL modifiant le Protocole n°3 sur le Statut de la Cour de Justice de l'Union européenne
La Commission émet un avis sur les amendements du Parlement européen visant à modifier le Statut de la Cour de Justice de l'Union européenne. Ce texte propose d'ajuster les règles de compétence et de procédure, notamment pour renforcer l'efficacité du traitement des affaires préjudicielles et alléger la charge de travail de la Cour. Pour un professionnel du droit français, cette proposition impacte directement les conditions de saisine et le rôle des juridictions nationales dans le renvoi préjudiciel.
12 novembre 2015
Décision de la Commission du 12/11/2015 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.7805 - APOLLO CAPITAL MANAGEMENT / RBH / LRG FINANCE) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)
Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement sur les concentrations, le rachat conjoint de LRG Finance par Apollo Capital Management et RBH. Elle conclut que l'opération, qui concerne le secteur des services de gestion d'actifs, n'entrave pas significativement une concurrence effective sur le marché commun.
12 novembre 2015
Règlement d'exécution (UE) 2015/1986 de la Commission du 11 novembre 2015 établissant les formulaires standard pour la publication d'avis dans le cadre de la passation de marchés publics et abrogeant le règlement d'exécution (UE) n o 842/2011 (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)
Ce règlement d'exécution établit les formulaires standard à utiliser pour la publication d'avis de marchés publics dans l'Union européenne, remplaçant le précédent règlement de 2011. Il harmonise et simplifie les modèles pour les avis de préinformation, de marché, d'attribution et de modification, facilitant ainsi leur traitement électronique via le formulaire électronique unique (eForms). Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour garantir la conformité des procédures de passation aux obligations de publicité européennes.
12 novembre 2015
Décision de la Commission du 12 novembre 2008 concernant des mesures d’urgence suspendant l’importation de certains mollusques bivalves destinés à la consommation humaine en provenance du Pérou [notifiée sous le numéro C(2008) 6732] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2008/866/CE)
Cette décision de la Commission impose des mesures d'urgence suspendant l'importation dans l'UE de certains mollusques bivalves originaires du Pérou, en raison de risques sanitaires liés à la présence de biotoxines marines. Elle s'applique aux produits destinés à la consommation humaine et vise à protéger la santé publique jusqu'à ce que les autorités péruviennes mettent en place des garanties suffisantes. Le texte consolidé intègre les modifications ultérieures, notamment celles liées à l'élargissement de l'EEE et aux mises à jour des listes d'établissements agréés.
12 novembre 2015
Règlement (CE) n o 183/2005 du Parlement européen et du Conseil du 12 janvier 2005 établissant des exigences en matière d'hygiène des aliments pour animaux (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)
Ce règlement établit les exigences générales et spécifiques en matière d'hygiène des aliments pour animaux, applicable à tous les stades de la production, de la transformation et de la distribution. Il impose aux exploitants du secteur de l'alimentation animale de mettre en place des procédures fondées sur les principes HACCP et de garantir la traçabilité des produits. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue le socle réglementaire de la sécurité sanitaire des aliments pour animaux, directement applicable en droit national.
12 novembre 2015
Règlement d'exécution (UE) 2015/2110 de la Commission du 12 novembre 2015 enregistrant une dénomination dans le registre des appellations d'origine protégées et des indications géographiques protégées [Mojama de Barbate (IGP)]
Ce règlement d'exécution enregistre la dénomination « Mojama de Barbate » en tant qu'indication géographique protégée (IGP) dans l'Union européenne. Il confère ainsi à ce produit espagnol, issu de la salaison et du séchage du thon, une protection juridique sur l'ensemble du marché européen. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre la procédure d'enregistrement des IGP et garantit que seuls les produits conformes au cahier des charges peuvent utiliser cette dénomination.
12 novembre 2015
Règlement d'exécution (UE) 2015/2111 de la Commission du 12 novembre 2015 enregistrant une dénomination dans le registre des appellations d'origine protégées et des indications géographiques protégées [Échalote d'Anjou (IGP)]
Ce règlement d'exécution enregistre la dénomination « Échalote d'Anjou » en tant qu'Indication Géographique Protégée (IGP) au niveau européen. Il confère ainsi à ce produit une protection juridique sur l'ensemble du territoire de l'Union européenne, en reconnaissant le lien entre sa qualité et son origine géographique angevine. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue un titre de propriété intellectuelle collective opposable aux tiers.
12 novembre 2015
Affaire C-121/14: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 12 novembre 2015 — Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord/Parlement européen, Conseil de l'Union européenne (Recours en annulation — Règlement (UE) n° 1316/2013 établissant le mécanisme pour l’interconnexion en Europe — Projets d’intérêt commun qui concernent le territoire d’un État membre — Approbation dudit État — Prolongement d’un corridor de fret ferroviaire — Base juridique — Articles 171 TFUE et 172, second alinéa, TFUE)
La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le recours du Royaume-Uni contre le règlement établissant le mécanisme pour l'interconnexion en Europe, confirmant que la désignation de projets d'intérêt commun dans le domaine des transports, y compris le prolongement d'un corridor ferroviaire, relève des articles 171 et 172 TFUE. L'arrêt précise que l'approbation de l'État membre concerné n'est requise que pour les projets situés sur son territoire, et non pour l'ensemble du corridor. Cette décision clarifie l'équilibre entre les compétences de l'Union et la souveraineté des États membres dans la planification des infrastructures de transport transfrontalières.
12 novembre 2015