Droit européen — EUR-Lex

Adoption de la décision de la Commission relative à la notification par le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord d’un plan national transitoire tel que visé à l’article 32 de la directive 2010/75/UE du Parlement européen et du Conseil relative aux émissions industrielles

Cette communication de la Commission européenne acte l'adoption d'une décision concernant la notification par le Royaume-Uni d'un plan national transitoire, conformément à l'article 32 de la directive 2010/75/UE relative aux émissions industrielles (IED). Ce plan permet au Royaume-Uni d'accorder des dérogations temporaires aux valeurs limites d'émission pour certaines installations existantes, sous réserve de respecter des plafonds d'émission globaux et un calendrier de mise en conformité. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la validité du plan britannique et illustre le mécanisme de flexibilité offert par la directive IED pour la transition vers des normes plus strictes.

18 décembre 2015

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objectionsTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette communication de la Commission européenne liste les aides d'État autorisées sans objection, conformément aux articles 107 et 108 TFUE. Elle informe les professionnels du droit que ces mesures nationales, jugées compatibles avec le marché intérieur, ne font pas l'objet d'une procédure formelle d'examen. Le texte, pertinent pour l'EEE, constitue une notification officielle des décisions d'autorisation.

18 décembre 2015

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objectionTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE, sauf en ce qui concerne les produits relevant de l'annexe I du traité

Cette communication de la Commission européenne liste les aides d'État autorisées sans objection, conformément aux articles 107 et 108 TFUE. Elle précise que ces mesures sont compatibles avec le marché intérieur et ne font pas l'objet de procédure d'examen approfondi. Le texte est pertinent pour l'Espace économique européen, à l'exception des produits agricoles relevant de l'annexe I du traité.

18 décembre 2015

Aide d’État — Portugal — Aide d’État n° SA.36123 (2015/C) (ex 2013/N) — Recapitalisation de Banif — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du TFUETexte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette communication de la Commission européenne, publiée au titre de l'article 108, §2 TFUE, ouvre une procédure formelle d'examen concernant l'aide d'État portugaise SA.36123 relative à la recapitalisation de la banque Banif. Elle invite les tiers intéressés, y compris les acteurs français, à présenter leurs observations sur la compatibilité de cette mesure avec le marché intérieur, notamment au regard des règles sur les aides au sauvetage et à la restructuration des banques.

18 décembre 2015

Avis à l’attention des personnes auxquelles s’appliquent les mesures restrictives prévues par la décision 2011/72/PESC du Conseil et par le règlement (UE) n° 101/2011 du Conseil concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, entités et organismes au regard de la situation en Tunisie

Cet avis informe les personnes et entités visées par les mesures restrictives de l'UE contre la Tunisie (gel des avoirs et interdiction de mise à disposition de fonds) des voies de recours possibles. Il précise les modalités de présentation d'observations au Conseil et de contestation devant le Tribunal de l'Union européenne, ainsi que les procédures de réexamen périodique des inscriptions sur les listes.

18 décembre 2015

Affaire F-128/11: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (Juge unique) du 18 décembre 2015 – De Nicola/BEI (Fonction publique — Personnel de la BEI — Évaluation — Rapport d’évaluation 2010 — Contestation — Procédures internes — Conditions — Désistement — Recours — Intérêt à agir — Absence — Délai raisonnable — Non-respect — Irrecevabilité manifeste)

Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l'UE déclare irrecevable le recours introduit par un agent de la BEI contestant son rapport d'évaluation 2010. L'irrecevabilité est fondée sur trois motifs cumulatifs : l'absence d'intérêt à agir après désistement des procédures internes, le non-respect du délai raisonnable pour saisir le juge, et le défaut d'épuisement des voies de recours internes préalables. Cette décision rappelle aux professionnels du droit français l'importance du respect strict des procédures précontentieuses et des délais dans le contentieux de la fonction publique européenne.

18 décembre 2015

Affaire F-82/12: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (Juge unique) du 18 décembre 2015 – De Nicola/BEI (Fonction publique — Personnel de la BEI — Évaluation — Nouveau rapport d’évaluation 2007 — Illégalité de la décision du comité de recours — Refus de promotion — Non-lieu à statuer)

L'arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE du 18 décembre 2015 (affaire F-82/12, De Nicola/BEI) statue sur le contentieux individuel relatif à l'évaluation et au refus de promotion d'un agent de la Banque européenne d'investissement (BEI). Le juge a constaté un non-lieu à statuer après avoir relevé l'illégalité de la décision du comité de recours interne, ce qui clarifie les conditions de recevabilité et l'office du juge en matière de contrôle des actes préparatoires à la promotion dans les institutions européennes.

18 décembre 2015

Arrêt du Tribunal de la fonction publique du 18 décembre 2015.#Carlo De Nicola contre Banque européenne d'investissement.#Fonction publique – Personnel de la BEI – Harcèlement moral – Procédure d’enquête – Rapport du comité d’enquête – Définition erronée du harcèlement moral – Décision du président de la BEI de ne pas donner suite à la plainte – Annulation – Recours en indemnité.#Affaire F-37/12.

Le Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne annule la décision du président de la Banque européenne d'investissement (BEI) de ne pas donner suite à la plainte pour harcèlement moral déposée par M. De Nicola, au motif que le comité d'enquête a appliqué une définition erronée du harcèlement moral. Cette annulation ouvre droit à un recours en indemnité pour le fonctionnaire concerné.

18 décembre 2015

Affaire F-55/13: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (Juge unique) du 18 décembre 2015 – De Nicola/BEI (Fonction publique — Personnel de la BEI — Évaluation — Rapport d’évaluation 2011 — Illégalité de la décision du comité de recours — Non-lieu à statuer)

L'arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE dans l'affaire F-55/13 (De Nicola/BEI) porte sur un recours d'un agent de la Banque européenne d'investissement (BEI) contestant son rapport d'évaluation pour l'année 2011. Le Tribunal a constaté l'illégalité de la décision du comité de recours interne de la BEI, mais a prononcé un non-lieu à statuer, estimant que le recours était devenu sans objet en raison de l'adoption d'une nouvelle décision par l'administration. Cette décision rappelle l'importance du contrôle juridictionnel sur les procédures d'évaluation des institutions européennes et les limites du contentieux lorsque l'acte attaqué a été remplacé.

18 décembre 2015

Affaire F-104/13: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (Juge unique) du 18 décembre 2015 – De Nicola/BEI (Fonction publique — Personnel de la BEI — Harcèlement moral — Procédure d’enquête — Rapport du comité d’enquête — Définition erronée du harcèlement moral — Décision du président de la BEI de ne pas donner suite à la plainte — Annulation — Recours en indemnité)

L'arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE annule la décision du président de la BEI de ne pas donner suite à une plainte pour harcèlement moral, au motif que le comité d'enquête avait appliqué une définition erronée du harcèlement. Cette décision précise les obligations procédurales des institutions européennes en matière d'enquête interne et rappelle que l'erreur de qualification juridique du harcèlement vicie la procédure, ouvrant droit à réparation pour le fonctionnaire concerné.

18 décembre 2015

Arrêt du Tribunal de la fonction publique du 18 décembre 2015.#Carlo De Nicola contre Banque européenne d'investissement.#Fonction publique – Personnel de la BEI – Évaluation – Rapport d’évaluation 2011 – Illégalité de la décision du comité de recours – Non-lieu à statuer.#Affaire F-55/13.

Le Tribunal de la fonction publique de l'UE a jugé irrecevable le recours de M. De Nicola contre son rapport d'évaluation 2011 à la BEI, en raison d'un non-lieu à statuer. La décision du comité de recours interne ayant été annulée pour illégalité, la procédure contentieuse est devenue sans objet. Cette affaire rappelle l'importance de la régularité des procédures internes de recours dans les institutions européennes.

18 décembre 2015

Arrêt du Tribunal de la fonction publique du 18 décembre 2015.#Carlo De Nicola contre Banque européenne d'investissement.#Fonction publique – Personnel de la BEI – Harcèlement moral – Procédure d’enquête – Rapport du comité d’enquête – Définition erronée du harcèlement moral – Décision du président de la BEI de ne pas donner suite à la plainte – Annulation – Recours en indemnité.#Affaire F-104/13.

Cet arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE annule la décision du président de la Banque européenne d'investissement (BEI) de ne pas donner suite à une plainte pour harcèlement moral, au motif que le comité d'enquête avait retenu une définition erronée du harcèlement moral. Il précise les critères de qualification du harcèlement moral dans le cadre du personnel de la BEI et ouvre un droit à réparation pour le préjudice subi.

18 décembre 2015

Exposé des motifs du Conseil: Position (UE) n° 15/2015 du Conseil en première lecture en vue de l'adoption du règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (CE) n° 207/2009 du Conseil sur la marque communautaire et le règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission portant modalités d'application du règlement (CE) n° 40/94 du Conseil sur la marque communautaire, et abrogeant le règlement (CE) n° 2869/95 de la Commission relatif aux taxes à payer à l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins, et modèles)

Cet exposé des motifs accompagne la position du Conseil en première lecture sur la réforme du droit des marques de l'Union européenne. Il vise à moderniser le système de la marque de l'Union (anciennement marque communautaire) en modifiant le règlement de base et ses modalités d'application, tout en abrogeant le règlement sur les taxes. Pour le praticien français, ce texte clarifie les intentions du législateur sur des points clés comme la suppression de l'exigence de représentation graphique, la révision des motifs de nullité, ou encore la réforme du système de taxes, préparant ainsi l'entrée en vigueur du nouveau règlement (UE) 2015/2424.

18 décembre 2015

Règlement (UE) 2015/2386 (version consolidée)

18 décembre 2015

Décision (UE) 2015/2394 (version consolidée)

18 décembre 2015

Directive (UE) 2015/2376 (version consolidée)

18 décembre 2015

Avis institutionnel — 52015AB0057

18 décembre 2015

Rectificatif à la décision (PESC) 2015/1835 du Conseil du 12 octobre 2015 définissant le statut, le siège et les modalités de fonctionnement de l'Agence européenne de défense (JO L 266 du 13.10.2015)

Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles dans la décision (PESC) 2015/1835 du Conseil, qui définit le statut, le siège et les modalités de fonctionnement de l'Agence européenne de défense (AED). Il modifie des dispositions relatives à la gouvernance et au fonctionnement de l'Agence, notamment en ce qui concerne les rôles du comité directeur et du directeur exécutif. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les règles applicables à l'AED, sans en modifier la portée substantielle.

18 décembre 2015

Décision d'exécution (UE) 2015/2434 de la Commission du 18 décembre 2015 modifiant la décision d'exécution 2014/237/UE relative à des mesures visant à prévenir l'introduction et la propagation dans l'Union d'organismes nuisibles concernant certains fruits et légumes en provenance de l'Inde [notifiée sous le numéro C(2015) 9178]

Cette décision d'exécution modifie les mesures phytosanitaires applicables aux importations de fruits et légumes en provenance d'Inde, en actualisant la liste des organismes nuisibles concernés et en renforçant les contrôles à l'importation. Elle impose notamment des exigences renforcées de certification et d'inspection pour prévenir l'introduction de parasites dans l'Union européenne. Le texte précise également les modalités de notification des lots non conformes par les États membres.

18 décembre 2015

Décision de la Commission du 18/12/2015 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.7834 - SUMITOMO CORPORATION / SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION / PT SUMMIT OTO FINANCE / PT OTO MULTIARTHA) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 18 décembre 2015, autorise, sur le fondement du règlement CE n° 139/2004, la concentration par laquelle Sumitomo Corporation et Sumitomo Mitsui Banking Corporation acquièrent le contrôle conjoint des sociétés indonésiennes PT Summit Oto Finance et PT Oto Multiartha. La Commission a conclu que l'opération, qui concerne le secteur des services financiers en Indonésie, est compatible avec le marché commun et le fonctionnement de l'EEE, sans soulever de problèmes de concurrence horizontale ou verticale significatifs.

18 décembre 2015