Droit européen — EUR-Lex

Décision de la Commission du 29/10/2015 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.7776 - BTPS / CPPIB / SOUTHBANK TOWER ESTATE) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement CE n°139/2004 sur les concentrations, l'acquisition du contrôle en commun de l'ensemble immobilier Southbank Tower Estate (Londres) par les fonds BTPS et CPPIB. La Commission a conclu que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché britannique de l'immobilier commercial, notamment en raison de la part de marché limitée des parties et de l'absence de chevauchement horizontal ou de liens verticaux problématiques.

29 octobre 2015

Décision de la Commission du 29/10/2015 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.7807 - SUN CAPITAL / FINLAYS HORTICULTURE) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 29 octobre 2015, autorise la concentration entre Sun Capital et Finlays Horticulture, la jugeant compatible avec le marché intérieur. L'opération est examinée sous l'angle du règlement (CE) n° 139/2004 sur les concentrations, et la Commission conclut qu'elle n'entrave pas une concurrence effective. Seule la version anglaise de ce texte fait foi.

29 octobre 2015

Règlement (UE) 2015/735

29 octobre 2015

Règlement (UE) 2015/1948 du Conseil du 29 octobre 2015 modifiant le règlement (CE) n° 765/2006 concernant des mesures restrictives à l'encontre de la Biélorussie

Ce règlement modifie les mesures restrictives de l'UE contre la Biélorussie, principalement en prolongeant l'embargo sur les armes et le gel des avoirs visant certaines personnes et entités jusqu'au 31 octobre 2016. Il ajuste également les motifs d'inscription sur la liste des sanctions et précise les exceptions humanitaires, notamment pour les transferts de fonds essentiels. Pour un praticien français, ce texte actualise le régime de sanctions applicable aux relations avec la Biélorussie.

29 octobre 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/1953 de la Commission du 29 octobre 2015 instituant un droit antidumping définitif sur les importations de certains produits laminés plats en aciers au silicium dits «magnétiques» à grains orientés originaires de la République populaire de Chine, du Japon, de la République de Corée, de la Fédération de Russie et des États-Unis d'Amérique

Ce règlement d'exécution institue un droit antidumping définitif sur les importations de tôles magnétiques à grains orientés (aciers au silicium) en provenance de Chine, du Japon, de Corée du Sud, de Russie et des États-Unis. Il vise à protéger l'industrie européenne contre les pratiques de dumping constatées lors de l'enquête, en imposant des droits spécifiques variables selon les pays et les producteurs concernés. Pour un professionnel du droit français, ce texte est directement applicable et impose des obligations douanières strictes lors de l'importation de ces produits.

29 octobre 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/1954 de la Commission du 29 octobre 2015 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe les valeurs forfaitaires à l'importation pour les fruits et légumes, permettant de déterminer leur prix d'entrée sur le marché de l'Union européenne. Il actualise périodiquement ces valeurs afin de protéger le marché européen contre les importations à bas prix. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour le calcul des droits de douane applicables aux produits importés.

29 octobre 2015

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 29 octobre 2015.#Éditions Quo Vadis contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale " QUO VADIS " – Marque nationale verbale antérieure QUO VADIS – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) nº 207/2009.#Affaire T-517/13.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE concerne un litige entre Éditions Quo Vadis et l'OHMI (devenu EUIPO) relatif à une demande de marque communautaire verbale "QUO VADIS". Le Tribunal a rejeté le recours en confirmant que l'opposition fondée sur l'article 8, paragraphe 5, du règlement n° 207/2009 n'était pas fondée, faute pour l'opposant d'avoir démontré que la marque antérieure jouissait d'une renommée suffisante pour les produits concernés. En pratique, cette décision rappelle la rigueur probatoire exigée pour invoquer la protection élargie des marques renommées.

29 octobre 2015

Affaire C-319/14: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 29 octobre 2015 (demande de décision préjudicielle du Hoge Raad der Nederlanden — Pays-Bas) — B&S Global Transit Center BV/Staatssecretaris van Financiën (Renvoi préjudiciel — Code des douanes communautaire — Règlement (CEE) n° 2913/92 — Articles 203 et 204 — Régime de transit communautaire externe — Règlement (CEE) n° 2454/93 — Articles 365, 366 et 859 — Naissance de la dette douanière — Soustraction ou non à la surveillance douanière — Inexécution d’une obligation — Omission de mettre fin au régime de transit — Sortie des marchandises du territoire douanier de l’Union européenne)

La Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions de naissance de la dette douanière en cas d'irrégularités dans le cadre du régime de transit communautaire externe. Elle distingue la soustraction à la surveillance douanière (article 203 du code des douanes) de la simple inexécution d'une obligation (article 204), notamment lorsque les marchandises quittent le territoire douanier de l'Union sans que le régime de transit ait été apuré. L'arrêt clarifie que la sortie effective des marchandises du territoire douanier ne constitue pas nécessairement une soustraction à la surveillance si l'administration peut établir leur destination finale.

29 octobre 2015

Décision de la Commission du 28/10/2015 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.7757 - AXA / GENWORTH LPI) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, en vertu du règlement sur les concentrations, le rachat de Genworth LPI par AXA. L'opération est déclarée compatible avec le marché intérieur, car elle n'entrave pas une concurrence effective, notamment sur les marchés de l'assurance-vie et des prêts hypothécaires. Cette décision, adoptée en anglais, est pertinente pour les praticiens du droit des affaires et de la concurrence.

28 octobre 2015

Règlement d'exécution (UE) 2015/1941 de la Commission du 28 octobre 2015 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe les valeurs forfaitaires à l'importation pour les fruits et légumes, servant à déterminer leur prix d'entrée dans l'Union européenne. Il actualise périodiquement ces montants pour les produits concernés, en fonction des cours constatés sur les marchés représentatifs. Pour un professionnel français, ce texte est essentiel pour calculer les droits de douane applicables lors de l'importation de ces produits.

28 octobre 2015

Acte préparatoire — 52015SC0203

28 octobre 2015

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU CONSEIL conformément à l'article 395 de la directive 2006/112/CE du Conseil

Cette communication de la Commission au Conseil, fondée sur l'article 395 de la directive TVA, sollicite l'autorisation d'introduire une mesure dérogatoire au principe de l'imposition dans l'État membre de consommation. Elle vise à permettre à un État membre de simplifier la perception de la TVA pour certaines opérations ou de lutter contre la fraude fiscale, en dérogeant temporairement aux règles communes de la directive TVA.

28 octobre 2015

Règlement (CE) n o 314/2004 du Conseil du 19 février 2004 concernant certaines mesures restrictives à l'égard du Zimbabwe

Ce règlement impose des mesures restrictives à l'encontre du Zimbabwe, notamment le gel des fonds et des ressources économiques de certaines personnes et entités, ainsi qu'un embargo sur les armes et équipements susceptibles d'être utilisés pour la répression interne. Il interdit également l'entrée ou le transit sur le territoire de l'Union européenne pour les personnes physiques désignées. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue le fondement juridique pour appliquer ces sanctions en droit interne, via des mesures de transposition et de contrôle.

28 octobre 2015

Règlement (CE) n o 396/2005 du Parlement européen et du Conseil du 23 février 2005 concernant les limites maximales applicables aux résidus de pesticides présents dans ou sur les denrées alimentaires et les aliments pour animaux d'origine végétale et animale et modifiant la directive 91/414/CEE du Conseil (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement établit un cadre harmonisé au niveau de l'Union européenne pour fixer les limites maximales de résidus (LMR) de pesticides dans les denrées alimentaires et les aliments pour animaux, qu'ils soient d'origine végétale ou animale. Il a pour objectif de garantir un niveau élevé de protection des consommateurs tout en facilitant le commerce intracommunautaire, en remplaçant les différentes législations nationales par des normes communes. Pour un professionnel du droit français, ce texte est fondamental car il régit directement la mise sur le marché des denrées et fixe les obligations de contrôle et de conformité applicables aux producteurs et distributeurs.

28 octobre 2015

Décision 2010/573/PESC du Conseil du 27 septembre 2010 concernant des mesures restrictives à l'encontre des dirigeants de la région de Transnistrie (République de Moldavie)

Cette décision du Conseil de l'Union européenne impose des mesures restrictives (gel des avoirs et interdiction de visa) à l'encontre des personnes responsables d'actions compromettant ou menaçant la résolution pacifique du conflit en Transnistrie, en République de Moldavie. Le texte, consolidé jusqu'en 2015, définit les critères de désignation des personnes visées et les modalités de mise en œuvre de ces sanctions par les États membres. Pour un professionnel du droit français, il s'agit d'un instrument de la PESC (Politique étrangère et de sécurité commune) directement applicable, nécessitant une vigilance sur les mises à jour des listes de personnes sanctionnées.

28 octobre 2015

Décision 2011/101/PESC du Conseil du 15 février 2011 concernant des mesures restrictives à l'encontre du Zimbabwe

Cette décision du Conseil de l'Union européenne impose des mesures restrictives (sanctions) à l'encontre du Zimbabwe, notamment le gel des avoirs et l'interdiction de voyager visant certaines personnes et entités responsables de violations des droits de l'homme ou entravant le processus démocratique. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue le cadre juridique de base pour la mise en œuvre en droit national des sanctions européennes contre le Zimbabwe, avec des listes régulièrement mises à jour. La version consolidée intègre les modifications successives jusqu'en 2015, permettant d'apprécier l'évolution des mesures restrictives applicables.

28 octobre 2015

Règlement délégué (UE) no 625/2014 de la Commission du 13 mars 2014 complétant le règlement (UE) no 575/2013 du Parlement européen et du Conseil par des normes techniques de réglementation précisant les exigences pour les établissements investisseurs, sponsors, prêteurs initiaux et initiateurs eu égard à l'exposition au risque de crédit transféré (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement délégué précise les exigences prudentielles applicables aux établissements financiers (investisseurs, sponsors, prêteurs initiaux et initiateurs) concernant le transfert du risque de crédit dans le cadre de la titrisation. Il complète le règlement CRR (UE n° 575/2013) en définissant les conditions dans lesquelles ces entités peuvent réduire leurs exigences de fonds propres en transférant effectivement le risque de crédit à des tiers.

28 octobre 2015

Règlement (UE) n o 1352/2014 du Conseil du 18 décembre 2014 concernant des mesures restrictives eu égard à la situation au Yémen

Ce règlement met en œuvre les sanctions de l'ONU contre le Yémen, imposant le gel des fonds et ressources économiques des personnes et entités désignées comme menaçant la paix, la sécurité ou la stabilité du pays. Il interdit également la fourniture d'assistance technique, de services de courtage ou de financement liés à des activités militaires. Pour un praticien français, ce texte impose des obligations de déclaration et de coopération avec les autorités nationales compétentes, notamment la direction générale du Trésor, pour assurer le respect de ces mesures restrictives.

28 octobre 2015

Orientation (UE) 2015/1938 de la Banque centrale européenne du 27 août 2015 modifiant l'orientation (UE) 2015/510 de la Banque centrale européenne concernant la mise en œuvre du cadre de politique monétaire de l'Eurosystème (BCE/2015/27)

Cette orientation de la BCE modifie le cadre de mise en œuvre de la politique monétaire de l'Eurosystème, en ajustant les règles relatives aux opérations de ciblage de liquidités à plus long terme (TLTRO). Elle précise les conditions d'éligibilité des actifs et les modalités de calcul des montants empruntables, afin d'assurer une transmission efficace de la politique monétaire. Pour un professionnel du droit français, ce texte impacte directement les conditions de refinancement des établissements de crédit auprès de l'Eurosystème.

28 octobre 2015

Protocole de modification de l'accord entre la Communauté européenne et la Principauté de Liechtenstein prévoyant des mesures équivalentes à celles prévues dans la directive 2003/48/CE du Conseil en matière de fiscalité des revenus de l'épargne sous forme de paiements d'intérêts

Ce protocole modifie l'accord existant entre l'UE et le Liechtenstein sur la fiscalité de l'épargne, afin d'aligner ses dispositions sur les évolutions du droit européen, notamment en matière d'échange automatique d'informations. Il vise à renforcer la lutte contre l'évasion fiscale en élargissant le champ des revenus couverts et en améliorant la transparence entre les États membres et la Principauté. Pour un professionnel du droit français, ce texte a une incidence directe sur les obligations déclaratives des contribuables français détenant des avoirs au Liechtenstein.

28 octobre 2015