LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

1 095textes du droit de l'Union européenne — Jurisprudence UE — 2016.

1 095

Total documents

429 524

Avec texte intégral

275 256

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 834

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 517

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 359

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 754

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

22 943

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 117

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Jurisprudence UEAnnée 2016Effacer tout
Jurisprudence CJUE62013TB0370

Affaire T-370/13: Ordonnance du Tribunal du 7 septembre 2016 — Gemeente Eindhoven/Commission

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme irrecevable le recours de la commune d'Eindhoven contre la décision de la Commission qualifiant une aide d'État d'incompatible avec le marché intérieur. L'ordonnance précise qu'une collectivité locale, en tant que simple bénéficiaire d'une mesure d'aide, n'est pas individuellement concernée par la décision de la Commission au sens de l'article 263 TFUE, faute de démontrer une atteinte spécifique à ses droits procéduraux ou à sa situation concurrentielle.

7 septembre 2016

Détail →
Jurisprudence CJUE62014TB0199(01)

Affaire T-199/14: Ordonnance du Tribunal du 6 septembre 2016 — Vanbreda Risk & Benefits/Commission («Responsabilité non contractuelle — Marchés publics de services — Accord sur les montants chiffrés de l’indemnisation du préjudice — Non-lieu à statuer — Dépens»)

Le Tribunal de l'Union européenne a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le recours en responsabilité non contractuelle introduit par Vanbreda Risk & Benefits contre la Commission, car les parties étaient parvenues à un accord sur les montants chiffrés de l'indemnisation du préjudice. Cette ordonnance met fin au litige et règle la question des dépens. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre la possibilité de mettre un terme à une action en responsabilité devant le juge de l'UE par un accord transactionnel entre les parties.

6 septembre 2016

Détail →
Jurisprudence CJUE62014CB0237

Affaire C-237/14 P: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 6 septembre 2016 — Lidl Stiftung & Co. KG/Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (Pourvoi — Marque de l’Union européenne — Article 181 du règlement de procédure de la Cour — Pourvoi manifestement irrecevable ou manifestement non fondé)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté comme manifestement irrecevable le pourvoi formé par Lidl Stiftung & Co. KG contre une décision du Tribunal relative au droit des marques de l'Union européenne. Cette ordonnance, rendue sur le fondement de l'article 181 du règlement de procédure, confirme que le pourvoi ne soulevait aucune question juridique nouvelle justifiant un examen au fond. Pour le praticien français, cette décision illustre la rigueur procédurale appliquée par la Cour dans le filtrage des pourvois en matière de propriété intellectuelle.

6 septembre 2016

Détail →
Ordonnance CJUE62014CO0237

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 6 septembre 2016.#Lidl Stiftung & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Pourvoi manifestement irrecevable ou manifestement non fondé.#Affaire C-237/14 P.

La Cour de justice de l'Union européenne, par cette ordonnance rendue en procédure simplifiée (article 181 du règlement de procédure), rejette comme manifestement irrecevable ou non fondé le pourvoi formé par Lidl Stiftung & Co. KG contre une décision du Tribunal de l'Union européenne relative au droit des marques de l'Union européenne. Cette décision confirme l'absence de moyens sérieux soulevés par le requérant et rappelle les conditions strictes de recevabilité d'un pourvoi devant la Cour. Pour le praticien français, cette ordonnance illustre la rigueur procédurale appliquée par la CJUE en matière de pourvois en propriété intellectuelle.

6 septembre 2016

Détail →
Jurisprudence CJUE62014CB0224

Affaire C-224/14 P: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 6 septembre 2016 — Lidl Stiftung & Co. KG/Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (Pourvoi — Marque de l’Union européenne — Article 181 du règlement de procédure de la Cour — Pourvoi manifestement irrecevable ou manifestement non fondé)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté comme manifestement irrecevable le pourvoi formé par Lidl Stiftung & Co. KG contre une décision du Tribunal de l'Union européenne en matière de marque de l'Union européenne. Cette ordonnance, rendue sur le fondement de l'article 181 du règlement de procédure, confirme que le pourvoi ne soulevait aucune question nouvelle justifiant un examen au fond. Pour le praticien français, cette décision illustre la rigueur procédurale appliquée par la Cour pour filtrer les pourvois dépourvus de sérieux.

6 septembre 2016

Détail →
Ordonnance CJUE62014CO0224

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 6 septembre 2016.#Lidl Stiftung & Co. KG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Pourvoi manifestement irrecevable ou manifestement non fondé.#Affaire C-224/14 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté comme manifestement irrecevable ou non fondé le pourvoi formé par Lidl Stiftung & Co. KG contre une décision du Tribunal de l'UE concernant une marque de l'Union européenne. Cette ordonnance confirme l'application stricte des conditions de recevabilité des pourvois, rappelant que les arguments soulevés ne peuvent remettre en cause l'appréciation souveraine des faits par le Tribunal. Pour le praticien français, cette décision illustre la rigueur procédurale de la Cour dans le filtrage des pourvois en matière de propriété intellectuelle.

6 septembre 2016

Détail →
Jurisprudence CJUE62013FB0019

Affaire F-19/13: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique du 29 août 2016 — Boyd/Commission

Le Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours de M. Boyd contre la Commission, faute de respect des conditions de forme et de délai. Cette ordonnance rappelle la rigueur procédurale applicable aux litiges de la fonction publique européenne, notamment l'obligation de former un recours dans les délais impartis et de respecter les formalités de notification. Pour un professionnel du droit français, cette décision souligne l'importance de la diligence procédurale dans les contentieux devant les juridictions de l'UE.

29 août 2016

Détail →
Jurisprudence CJUE62013FB0018

Affaire F-18/13: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique du 29 août 2016 — McMichael/Commission

Le Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours de M. McMichael contre la Commission, faute de respect du délai de recours. Cette ordonnance rappelle la rigueur des conditions de recevabilité des recours en matière de fonction publique européenne, notamment le strict respect des délais de procédure. Pour un professionnel du droit français, cette décision souligne l'importance de la sécurité juridique et de la forclusion en contentieux administratif de l'UE.

29 août 2016

Détail →
Jurisprudence CJUE62012FB0085

Affaire F-85/12: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique du 29 août 2016 — Roest/Commission

Le Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours introduit par M. Roest contre la Commission européenne, faute de respect des conditions de forme et de délai. Cette ordonnance rappelle la rigueur procédurale imposée aux requérants devant les juridictions de l'Union, notamment en matière de représentation par avocat et de computation des délais de recours. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre les exigences strictes de recevabilité des recours en droit de la fonction publique de l'UE.

29 août 2016

Détail →
Jurisprudence CJUE62014FB0070(01)

Affaire F-70/14: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique du 29 août 2016 — Cobo Benito/Commission

Le Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours introduit par M. Cobo Benito contre la Commission européenne, faute de respect des conditions de forme et de délai. Cette ordonnance rappelle la rigueur procédurale applicable aux litiges entre les institutions européennes et leurs agents, notamment en matière de notification des actes attaqués et de computation des délais de recours.

29 août 2016

Détail →
Jurisprudence CJUE62013FO0106

Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (deuxième chambre) du 29 août 2016.#DD contre Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne.#Fonction publique – Procédure – Taxation des dépens.#Affaires jointes F-106/13 DEP et F-25/14 DEP.

Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l'UE fixe le montant des dépens récupérables dans deux affaires jointes opposant un agent (DD) à l'Agence des droits fondamentaux (FRA). Le Tribunal détermine, après contestation, les frais de représentation et autres dépens jugés nécessaires et proportionnés, en application des règles de procédure applicables aux agents de l'UE. La décision précise ainsi le quantum que la partie condamnée aux dépens doit rembourser à l'autre partie.

29 août 2016

Détail →
Jurisprudence CJUE62013FB0057

Affaire F-57/13: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique du 29 août 2016 — Hoeve/Commission

Le Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours introduit par M. Hoeve contre la Commission européenne, faute de respect des conditions de forme et de délai. Cette ordonnance rappelle la rigueur procédurale applicable aux litiges entre les institutions européennes et leurs agents, notamment en matière de forclusion et de représentation par avocat. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre les exigences strictes de recevabilité devant les juridictions de l'UE, similaires à celles du contentieux administratif français.

29 août 2016

Détail →
Jurisprudence CJUE62011FO0134(01)

Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (première chambre) du 2 août 2016.#Giorgio Cocchi et Nicola Falcione contre Commission européenne.#Fonction publique – Devoir d’assistance – Article 24 du statut – Rejet de la demande d’assistance – Pensions – Article 11, paragraphe 2, de l’annexe VIII du statut – Demande de transfert des droits à pension – Renonciation à la demande de transfert des droits à pension en cours d’instance – Non-lieu à statuer sur le rejet de la demande d’assistance.#Affaire F-134/11.

Le Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le recours introduit par des fonctionnaires contre le rejet de leur demande d'assistance fondée sur l'article 24 du statut, dès lors que ceux-ci avaient renoncé, en cours d'instance, à leur demande de transfert de droits à pension au titre de l'article 11, paragraphe 2, de l'annexe VIII du statut. Cette ordonnance précise que le devoir d'assistance de l'administration est accessoire à la demande principale de transfert de droits à pension, et que la renonciation à cette dernière prive d'objet le litige relatif au refus d'assistance.

2 août 2016

Détail →
Jurisprudence CJUE62011FB0134

Affaire F-134/11: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (1e chambre) du 2 août 2016 — Cocchi et Falcione/Commission (Fonction publique — Devoir d’assistance — Article 24 du statut — Rejet de la demande d’assistance — Pensions — Article 11, paragraphe 2, de l’annexe VIII du statut — Demande de transfert des droits à pension — Renonciation à la demande de transfert des droits à pension en cours d’instance — Non-lieu à statuer sur le rejet de la demande d’assistance)

Le Tribunal de la fonction publique de l'UE a jugé que le rejet d'une demande d'assistance fondée sur l'article 24 du statut devient sans objet lorsque le fonctionnaire renonce, en cours d'instance, à sa demande de transfert de droits à pension (article 11, paragraphe 2, de l'annexe VIII). Cette décision précise que le devoir d'assistance de l'administration est accessoire à la demande principale de transfert de droits : si celle-ci est retirée, le litige sur le refus d'assistance perd son objet. Pour un professionnel du droit français, cette ordonnance illustre le caractère procéduralement dépendant du devoir d'assistance par rapport à l'acte administratif contesté.

2 août 2016

Détail →
Jurisprudence CJUE62013FO0102(01)

Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (première chambre) du 2 août 2016.#Soldimar Urena de Poznanski contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Pensions – Article 11, paragraphe 2, de l’annexe VIII du statut – Transfert vers le régime de pension de l’Union des droits à pension acquis au titre d’autres régimes de pension – Décision portant reconnaissance de bonification d’annuités appliquant les nouvelles DGE relatives aux articles 11 et 12 de l’annexe VIII du statut – Article 81 du règlement de procédure – Recours en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé.#Affaire F-102/13.

Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne rejette comme partiellement irrecevable et partiellement non fondé le recours d'une fonctionnaire contestant la décision de la Commission européenne relative au transfert de ses droits à pension acquis dans un régime national vers le régime de pension de l'Union. Le Tribunal applique les nouvelles dispositions générales d'exécution (DGE) des articles 11 et 12 de l'annexe VIII du statut, confirmant la méthode de calcul de la bonification d'annuités retenue par l'administration. Cette décision précise les conditions de recevabilité et le contrôle juridictionnel restreint exercé sur ces décisions de transfert de droits à pension.

2 août 2016

Détail →
Jurisprudence CJUE62012FB0146

Affaire F-146/12: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (1e chambre) du 2 août 2016 — Mommer/Commission (Fonction publique — Fonctionnaires — Pensions — Transfert vers le régime de pension de l’Union des droits à pension acquis au titre d’autres régimes de pension — Proposition de bonification d’annuités — Acte ne faisant pas grief — Irrecevabilité manifeste du recours)

Le Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours d'un fonctionnaire contestant la proposition de bonification d'annuités pour le transfert de ses droits à pension nationaux vers le régime de l'Union. La décision précise qu'une telle proposition constitue un acte préparatoire ne faisant pas grief, et non une décision définitive susceptible de recours. Cette ordonnance rappelle aux professionnels du droit français que seuls les actes faisant grief, comme la décision finale de fixation des droits à pension, peuvent être attaqués devant le juge de l'Union.

2 août 2016

Détail →
Jurisprudence CJUE62013FB0074

Affaire F-74/13: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (1e chambre) du 2 août 2016 – Mommer/Commission (Fonction publique — Fonctionnaires — Pensions — Article 11, paragraphe 2, de l’annexe VIII du statut relatif au transfert de droits à pension — Transfert vers le régime de pension de l’Union des droits à pension acquis au titre d’autres régimes de pension — Décision portant reconnaissance de bonification d’annuités appliquant les nouvelles DGE relatives aux articles 11 et 12 de l’annexe VIII du statut — Article 81 du règlement de procédure — Recours en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé)

Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne rejette comme manifestement irrecevable et non fondé le recours d'un fonctionnaire contestant la décision de la Commission appliquant les nouvelles dispositions générales d'exécution relatives au transfert de ses droits à pension acquis dans un régime national vers le régime de pension de l'Union. Le Tribunal confirme ainsi la validité de la méthode de calcul des bonifications d'annuités issue de ces nouvelles règles, sans remettre en cause leur conformité au Statut.

2 août 2016

Détail →
Jurisprudence CJUE62013FB0102

Affaire F-102/13: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (1e chambre) du 2 août 2016 – Urena de Poznanski/Commission (Fonction publique — Fonctionnaires — Pensions — Article 11, paragraphe 2, de l’annexe VIII du statut — Transfert vers le régime de pension de l’Union des droits à pension acquis au titre d’autres régimes de pension — Décision portant reconnaissance de bonification d’annuités appliquant les nouvelles DGE relatives aux articles 11 et 12 de l’annexe VIII du statut — Article 81 du règlement de procédure — Recours en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé)

Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l'UE rejette comme irrecevable et non fondé le recours d'un fonctionnaire contestant la décision de la Commission appliquant les nouvelles dispositions générales d'exécution relatives au transfert de ses droits à pension nationaux vers le régime de l'Union. Le Tribunal confirme que la méthode de calcul des bonifications d'annuités, fondée sur les nouvelles règles statutaires, est conforme au droit de l'Union. Cette décision précise les conditions de recevabilité et le bien-fondé des recours en matière de transfert de droits à pension des fonctionnaires européens.

2 août 2016

Détail →
Jurisprudence CJUE62013FO0074(01)

Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (première chambre) du 2 août 2016.#Anne Mommer contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Pensions – Article 11, paragraphe 2, de l’annexe VIII du statut relatif au transfert de droits à pension – Transfert vers le régime de pension de l’Union des droits à pension acquis au titre d’autres régimes de pension – Décision portant reconnaissance de bonification d’annuités appliquant les nouvelles DGE relatives aux articles 11 et 12 de l’annexe VIII du statut – Article 81 du règlement de procédure – Recours en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé.#Affaire F-74/13.

Le Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable et non fondé le recours d'une fonctionnaire contestant la décision de la Commission européenne appliquant les nouvelles dispositions générales d'exécution relatives au transfert de ses droits à pension acquis dans un régime national. L'ordonnance confirme la validité de la méthode de calcul des bonifications d'annuités lors du transfert de droits à pension vers le régime de l'Union.

2 août 2016

Détail →
Jurisprudence CJUE62012FO0146

Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (première chambre) du 2 août 2016.#Anne Mommer contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Pensions – Transfert vers le régime de pension de l’Union des droits à pension acquis au titre d’autres régimes de pension – Proposition de bonification d’annuités – Acte ne faisant pas grief – Irrecevabilité manifeste du recours.#Affaire F-146/12.

Cette ordonnance du Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne déclare irrecevable le recours introduit par une fonctionnaire contre la proposition de bonification d'annuités résultant du transfert de ses droits à pension acquis dans un autre régime. La décision précise qu'une telle proposition, qui constitue une simple étape préparatoire dans la procédure de transfert des droits à pension, ne fait pas grief au sens du statut des fonctionnaires et ne peut donc faire l'objet d'un recours juridictionnel direct.

2 août 2016

Détail →
« Précédent10111213141516Suivant »