Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-522/14: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 avril 2016 (demande de décision préjudicielle du Bundesfinanzhof — Allemagne) — Sparkasse Allgäu/Finanzamt Kempten (Renvoi préjudiciel — Liberté d’établissement — Article 49 TFUE — Réglementation d’un État membre imposant aux établissements de crédit l’obligation de communiquer à l’administration fiscale des informations relatives aux actifs de clients décédés, aux fins de la perception de l’impôt sur les successions — Application de cette réglementation aux succursales établies dans un autre État membre dans lequel le secret bancaire interdit, en principe, une telle communication)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'obligation faite à un établissement de crédit allemand de communiquer à l'administration fiscale des informations sur les avoirs de clients décédés détenus par sa succursale autrichienne, où le secret bancaire interdit une telle communication, constitue une restriction à la liberté d'établissement (article 49 TFUE). Cette restriction n'est pas justifiée par des raisons impérieuses d'intérêt général, car l'État membre peut obtenir ces informations par d'autres moyens, comme la coopération administrative entre États membres. En conséquence, la réglementation allemande est incompatible avec le droit de l'Union.

14 avril 2016

Affaire T-200/14: Arrêt du Tribunal du 14 avril 2016 — Ben Ali/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités au regard de la situation en Tunisie — Gel des fonds — Base juridique — Inscription du nom du requérant fondée sur une nouvelle motivation à la suite de l’annulation des mesures de gel de fonds antérieures — Obligation de motivation — Droit de propriété — Proportionnalité — Erreur de fait — Droits de la défense — Droit à une protection juridictionnelle effective — Détournement de pouvoir — Droit à la vie — Droit au respect de la vie familiale — Responsabilité non contractuelle»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE annule le gel des fonds imposé à M. Ben Ali, jugeant que le Conseil n'a pas suffisamment motivé son inscription sur la liste des personnes visées par des mesures restrictives en lien avec la situation en Tunisie. Le Tribunal estime que la nouvelle motivation, fondée sur des procédures judiciaires tunisiennes, ne démontre pas un lien suffisant avec le détournement de fonds publics allégué, violant ainsi l'obligation de motivation et le droit de propriété. Cette décision rappelle l'exigence d'une motivation précise et individualisée pour toute mesure restrictive, même après une annulation antérieure.

14 avril 2016

Affaire C-397/14: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 avril 2016 (demande de décision préjudicielle du Sąd Najwyższy — Pologne) — Polkomtel sp. z o.o./Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (Renvoi préjudiciel — Réseaux et services de communications électroniques — Directive 2002/22/CE — Article 28 — Numéros non géographiques — Accès des utilisateurs finals résidant dans l’État membre de l’opérateur aux services utilisant des numéros non géographiques — Directive 2002/19/CE — Articles 5, 8 et 13 — Pouvoirs et responsabilités des autorités réglementaires nationales en ce qui concerne l’accès et l’interconnexion — Imposition, modification ou suppression des obligations — Imposition d’obligations aux entreprises qui contrôlent l’accès aux utilisateurs finals — Contrôle des prix — Entreprise ne disposant pas d’une puissance significative sur le marché — Directive 2002/21/CE — Résolution des litiges entre entreprises — Décision de l’autorité réglementaire nationale fixant les conditions de coopération et les modalités de tarification pour les services entre entreprises)

La Cour de justice de l'Union européenne a interprété l'article 28 de la directive "service universel" (2002/22/CE) comme imposant aux opérateurs de communications électroniques l'obligation de permettre à leurs utilisateurs finals d'accéder aux services utilisant des numéros non géographiques, y compris ceux fournis par d'autres opérateurs. Elle a précisé que l'autorité réglementaire nationale peut, pour garantir cet accès, imposer des obligations de contrôle des prix à un opérateur, même en l'absence de puissance significative sur le marché, dans le cadre de la résolution d'un litige entre entreprises. Cette décision clarifie les pouvoirs des autorités nationales de régulation pour assurer l'accès aux numéros non géographiques et fixer les conditions tarifaires entre opérateurs.

14 avril 2016

Jurisprudence CJUE — 62014CJ0522

14 avril 2016

Jurisprudence CJUE — 62014CJ0397

14 avril 2016

Jurisprudence CJUE — 62014CJ0381

14 avril 2016

Jurisprudence CJUE — 62014CJ0131

14 avril 2016

Arrêt CJUE — 62014CC0492

14 avril 2016

Affaire C-131/14: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 avril 2016 (demande de décision préjudicielle de la Corte suprema di cassazione — Italie) — Malvino Cervati, Società Malvi Sas di Cervati Malvino/Agenzia delle Dogane, Agenzia delle Dogane — Ufficio delle Dogane di Livorno (Renvoi préjudiciel — Agriculture — Organisation commune des marchés — Règlement (CE) n° 565/2002 — Article 3, paragraphe 3 — Contingent tarifaire — Ail d’origine argentine — Certificats d’importation — Caractère intransmissible des droits découlant des certificats d’importation — Contournement — Abus de droit — Conditions — Règlement (CE, Euratom) n° 2988/95 — Article 4, paragraphe 3)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que les droits découlant des certificats d'importation pour l'ail argentin dans le cadre d'un contingent tarifaire sont intransmissibles. Elle précise que la cession de ces certificats à un tiers, sans que celui-ci ne réalise lui-même l'importation, constitue un contournement et un abus de droit, permettant aux autorités douanières de refuser le bénéfice du contingent. Cette décision s'appuie sur le règlement n° 2988/95 relatif à la protection des intérêts financiers de l'Union, qui impose de récupérer les avantages indûment obtenus.

14 avril 2016

Arrêt CJUE — 62014CC0574

14 avril 2016

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 14 avril 2016.#Mehdi Ben Tijani Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités au regard de la situation en Tunisie – Gel des fonds – Base juridique – Inscription du nom du requérant fondée sur une nouvelle motivation à la suite de l’annulation des mesures de gel de fonds antérieures – Obligation de motivation – Droit de propriété – Proportionnalité – Erreur de fait – Droits de la défense – Droit à une protection juridictionnelle effective – Détournement de pouvoir – Droit à la vie – Droit au respect de la vie familiale – Responsabilité non contractuelle.#Affaire T-200/14.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Mehdi Ben Ali, visant l'annulation des mesures restrictives (gel de fonds) prises à son encontre dans le cadre de la situation en Tunisie. Il a jugé que le Conseil avait valablement fondé le maintien de son inscription sur une nouvelle motivation, après l'annulation des actes antérieurs, et que cette décision respectait l'obligation de motivation, le droit de propriété et le principe de proportionnalité. L'arrêt confirme ainsi la légalité des mesures restrictives individuelles adoptées par l'UE pour soutenir la transition démocratique tunisienne.

14 avril 2016

Affaires jointes C-381/14 et C-385/14: Arrêt de la Cour (première chambre) du 14 avril 2016 (demandes de décision préjudicielle du Juzgado de lo Mercantil, Juzgado de lo Mercantil n° 9 de Barcelona — Espagne) — Jorge Sales Sinués/Caixabank SA (C-381/14), et Youssouf Drame Ba/Catalunya Caixa SA (Catalunya Banc SA) (C-385/14) (Renvoi préjudiciel — Directive 93/13/CEE — Contrats conclus entre professionnels et consommateurs — Contrats hypothécaires — Clause plancher — Examen de la clause en vue de son invalidation — Procédure collective — Action en cessation — Suspension de la procédure individuelle ayant le même objet)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la directive 93/13/CEE s'oppose à une réglementation nationale qui impose la suspension d'une action individuelle en nullité d'une clause abusive (clause plancher) dans un contrat hypothécaire, lorsqu'une action collective en cessation concernant la même clause est pendante. Cette suspension prive le consommateur de la protection juridictionnelle effective garantie par la directive, car elle retarde indéfiniment la décision sur son cas particulier.

14 avril 2016

Jurisprudence CJUE — 62014CJ0561

12 avril 2016

Affaire C-561/14: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 12 avril 2016 (demande de décision préjudicielle du Østre Landsret — Danemark) — Caner Genc/Integrationsministeriet (Renvoi préjudiciel — Accord d’association CEE-Turquie — Décision n° 1/80 — Article 13 — Clause de «standstill» — Regroupement familial — Réglementation nationale prévoyant de nouvelles conditions plus restrictives en matière de regroupement familial pour des membres de famille n’étant pas économiquement actifs de ressortissants turcs économiquement actifs demeurant et détenant un droit de séjour dans l’État membre en question — Condition d’ancrage suffisant pour permettre une intégration réussie)

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 13 de la décision n° 1/80 du conseil d'association CEE-Turquie, qui contient une clause de « standstill ». La Cour juge que cette clause s'oppose à une réglementation nationale qui introduit, après l'entrée en vigueur de cette décision dans l'État membre, de nouvelles conditions plus restrictives pour le regroupement familial des ressortissants turcs économiquement actifs, telle qu'une condition d'ancrage suffisant pour permettre une intégration réussie.

12 avril 2016

Arrêt CJUE — 62014CC0601

12 avril 2016

Affaire F-59/13 RENV: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2e chambre) du 11 avril 2016 — Rouffaud/SEAE (Fonction publique — Renvoi au Tribunal après annulation — Personnel du SEAE — Agent contractuel — Agent contractuel auxiliaire — Requalification d’un contrat d’agent contractuel auxiliaire en contrat d’agent contractuel à durée indéterminée — Refus)

Le Tribunal de la fonction publique de l'UE, dans l'affaire F-59/13 RENV, a examiné la demande de requalification d'un contrat d'agent contractuel auxiliaire du Service européen pour l'action extérieure (SEAE) en contrat d'agent contractuel à durée indéterminée. Il a rejeté cette demande, confirmant ainsi le refus de l'administration. Cette décision précise les conditions strictes de requalification des contrats d'agents auxiliaires en contrats à durée indéterminée dans le cadre du statut des fonctionnaires de l'UE.

11 avril 2016

Affaire C-571/14: Ordonnance du président de la Cour du 11 avril 2016 (demande de décision préjudicielle du Rechtbank Noord-Holland — Pays-Bas) — Timberland Europe BV/Inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Rotterdam Rijnmond

Cette ordonnance du président de la Cour de justice de l'Union européenne concerne une demande de décision préjudicielle introduite par une juridiction néerlandaise dans le cadre d'un litige fiscal opposant Timberland Europe BV à l'administration fiscale. La décision porte sur la radiation de l'affaire du registre de la Cour, mettant ainsi fin à la procédure préjudicielle sans qu'une réponse au fond n'ait été apportée sur les questions posées relatives au droit douanier de l'Union.

11 avril 2016

Arrêt du Tribunal de la fonction publique (deuxième chambre) du 11 avril 2016.#Thierry Rouffaud contre Service européen pour l'action extérieure.#Fonction publique – Renvoi au Tribunal après annulation – Personnel du SEAE – Agent contractuel – Agent contractuel auxiliaire – Requalification d’un contrat d’agent contractuel auxiliaire en contrat d’agent contractuel à durée indéterminée – Refus.#Affaire F-59/13 RENV.

Le Tribunal de la fonction publique de l'UE a été saisi après annulation d'une décision initiale, dans le cadre d'un litige entre un agent contractuel et le Service européen pour l'action extérieure (SEAE). L'affaire portait sur le refus du SEAE de requalifier le contrat d'agent contractuel auxiliaire de M. Rouffaud en contrat d'agent contractuel à durée indéterminée. La décision clarifie les conditions et les limites de la requalification des contrats d'agents auxiliaires en contrats d'agents contractuels, précisant les critères à respecter pour éviter un abus de recours aux contrats précaires dans la fonction publique européenne.

11 avril 2016

Affaire C-323/14: Ordonnance du président de la Cour du 11 avril 2016 (demande de décision préjudicielle du Rechtbank Noord-Holland — Pays-Bas) — Helm AG/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond

L'ordonnance du président de la Cour de justice de l'Union européenne dans l'affaire C-323/14 (Helm AG) concerne une demande de décision préjudicielle portant sur le classement tarifaire de marchandises dans la nomenclature combinée. La Cour a été saisie par le Rechtbank Noord-Holland (Pays-Bas) pour trancher un litige entre Helm AG et l'administration douanière néerlandaise relatif à la détermination du code tarifaire applicable. Cette ordonnance, rendue le 11 avril 2016, a radié l'affaire du registre de la Cour, mettant fin à la procédure sans qu'une décision au fond ne soit rendue.

11 avril 2016

Affaire F-99/12: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique du 8 avril 2016 — Chevalier/Comité des régions

L'ordonnance du Tribunal de la fonction publique dans l'affaire F-99/12 (Chevalier/Comité des régions) rejette le recours d'un fonctionnaire contestant la décision de ne pas le promouvoir, en raison de l'absence d'acte faisant grief. Le Tribunal rappelle que la procédure de promotion est un processus continu et que seule la décision finale de l'autorité investie du pouvoir de nomination est susceptible de recours, non les actes préparatoires. Cette décision confirme la jurisprudence constante sur la recevabilité des recours en matière de promotion dans la fonction publique européenne.

8 avril 2016