Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-446/14 P: Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 18 février 2016 — République fédérale d'Allemagne/Commission européenne (Pourvoi — Aides d’État — Services d’élimination de carcasses d’animaux et de déchets d’abattoirs — Maintien d’une réserve de capacités en cas d’épizootie — Décision déclarant les aides incompatibles avec le marché intérieur — Service d’intérêt économique général — Erreur manifeste d’appréciation — Compensation relative à l’obligation de service public — Obligation de motivation)

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de l'Allemagne contre une décision de la Commission qualifiant d'aide d'État incompatible le financement public du maintien de capacités de réserve pour l'élimination de carcasses animales en cas d'épizootie. L'arrêt précise les conditions de qualification d'un service d'intérêt économique général (SIEG) et rappelle que la compensation versée doit être strictement proportionnée au coût net de l'obligation de service public, sans excéder ce qui est nécessaire. Cette décision confirme la marge d'appréciation de la Commission pour vérifier l'absence de surcompensation et l'obligation de motivation qui en découle.

18 février 2016

Jurisprudence CJUE — 62014CJ0049

18 février 2016

Affaire C-314/14: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 17 février 2016 (demande de décision préjudicielle du Korkein hallinto-oikeus — Finlande) — Sanoma Media Finland Oy — Nelonen Media/Viestintävirasto (Renvoi préjudiciel — Directive 2010/13/UE — Article 19, paragraphe 1 — Séparation entre la publicité télévisée et les programmes — Écran partagé — Article 23, paragraphes 1 et 2 — Limitation du temps de diffusion de spots de publicité télévisée à 20 % par heure d’horloge — Annonces de parrainage — Autres références à un parrain — «Secondes noires»)

Dans l'arrêt Sanoma Media Finland (C-314/14), la CJUE précise que la technique de l'écran partagé, qui fait apparaître simultanément un programme et un message publicitaire, constitue une forme de publicité télévisée soumise aux limites horaires de 20 % par heure d'horloge prévues à l'article 23 de la directive 2010/13/UE. La Cour juge que les « secondes noires » séparant les spots ne sont pas déduites du temps de publicité autorisé et que les annonces de parrainage, même brèves, doivent être comptabilisées dans ce plafond. Cet arrêt clarifie les obligations des États membres en matière de contrôle des formats publicitaires innovants et du calcul précis des durées de diffusion.

17 février 2016

Jurisprudence CJUE — 62014FJ0058

17 février 2016

Affaire C-429/14: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 17 février 2016 (demande de décision préjudicielle du Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Lituanie) — Air Baltic Corporation AS/Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba (Renvoi préjudiciel — Transport aérien — Convention de Montréal — Articles 19, 22 et 29 — Responsabilité du transporteur aérien en cas de retard dans le transport international de passagers — Contrat de transport conclu par l’employeur de passagers — Dommage résultant d’un retard — Dommage subi par l’employeur)

Dans l'arrêt Air Baltic Corporation (C-429/14), la CJUE interprète la Convention de Montréal relative au transport aérien international. Elle juge que l'employeur d'un passager, qui a conclu le contrat de transport pour son salarié, peut invoquer la responsabilité du transporteur aérien pour le préjudice économique subi en raison d'un retard, même s'il n'est pas lui-même le passager. Cet arrêt étend donc la notion de "personne habilitée à agir" au-delà du seul passager, ouvrant un recours direct à l'employeur pour le dommage causé par le retard.

17 février 2016

Affaire F-58/14: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2e chambre) du 17 février 2016 — DE/EMA (Fonction publique — Agent temporaire — Non-renouvellement d’un contrat à durée déterminée — Article 8, premier alinéa, du RAA — Modification substantielle de la nature des fonctions exercées par l’agent — Rupture dans la carrière — Requalification d’un contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée — Exclusion)

L'arrêt F-58/14 du Tribunal de la fonction publique de l'UE précise les conditions de requalification d'un contrat d'agent temporaire à durée déterminée en contrat à durée indéterminée. Il juge qu'une modification substantielle de la nature des fonctions exercées par l'agent, entraînant une rupture dans sa carrière, ne permet pas d'invoquer l'article 8, premier alinéa, du RAA pour obtenir cette requalification. En conséquence, le non-renouvellement d'un tel contrat est valable, même après plusieurs renouvellements, si la continuité fonctionnelle de la carrière de l'agent n'est pas établie.

17 février 2016

Conclusions de l'avocat général M. Y. Bot, présentées le 17 février 2016.#Senatex GmbH contre Finanzamt Hannover-Nord.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Niedersächsisches Finanzgericht.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Directive 2006/112/CE – Article 167, article 178, sous a), article 179 et article 226, point 3 – Déduction de la taxe payée en amont – Émission de factures sans numéro fiscal ni numéro d’identification TVA – Réglementation d’un État membre excluant la rectification ex tunc d’une facture.#Affaire C-518/14.

Les conclusions de l'avocat général Bot dans l'affaire C-518/14 (Senatex) portent sur les conditions d'exercice du droit à déduction de la TVA. Elles examinent si un État membre peut refuser la rectification rétroactive (ex tunc) d'une facture initialement dépourvue du numéro fiscal ou du numéro d'identification TVA du fournisseur, et si un tel refus est compatible avec le principe de neutralité fiscale et les articles 167, 178 et 179 de la directive TVA.

17 février 2016

Conclusions de l'avocat général M. H. Saugmandsgaard Øe, présentées le 17 février 2016.#Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte GmbH contre Amazon EU Sàrl e.a.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Oberster Gerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Règlement (CE) nº 44/2001 – Compétence judiciaire en matière civile et commerciale – Article 5, point 3 – Notion de «matière délictuelle ou quasi délictuelle» – Directive 2001/29/CE – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information – Article 5, paragraphe 2, sous b) – Droit de reproduction – Exceptions et limitations – Reproduction pour un usage privé – Compensation équitable – Non-paiement – Inclusion éventuelle dans le champ d’application de l’article 5, point 3, du règlement (CE) nº 44/2001.#Affaire C-572/14.

Cet arrêt de la CJUE précise que l'action en paiement de la compensation équitable pour copie privée, due au titre de l'exception de reproduction pour usage privé (article 5, paragraphe 2, sous b) de la directive 2001/29), relève de la « matière délictuelle ou quasi délictuelle » au sens de l'article 5, point 3, du règlement Bruxelles I (n° 44/2001). En conséquence, le créancier de cette redevance peut attraire le débiteur devant la juridiction du lieu où le fait dommageable s'est produit ou risque de se produire, ce qui inclut le lieu de la mise à disposition des supports d'enregistrement au public.

17 février 2016

Jurisprudence CJUE — 62014CJ0314

17 février 2016

Jurisprudence CJUE — 62014CJ0429

17 février 2016

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 15 février 2016.#Ahmed Abdelaziz Ezz e.a. contre Conseil de l'Union européenne.#Recours en annulation – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Égypte – Mesures prises à l’encontre de personnes responsables de détournement de fonds publics et de personnes et entités associées – Gel des fonds – Inscription des requérants sur la liste des personnes visées – Base juridique – Non‑respect des critères d’inscription – Erreur de droit – Erreur de fait – Droit de propriété – Atteinte à la réputation – Droits de la défense – Droit à une protection juridictionnelle effective – Obligation de motivation – Adaptation des conclusions et des moyens – Litispendance – Recours pour partie manifestement irrecevable et pour partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-279/13.

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme irrecevable ou non fondé le recours en annulation introduit par M. Ezz et d'autres personnes visant à contester leur inscription sur la liste des personnes faisant l'objet de mesures restrictives (gel des fonds) en raison de la situation en Égypte. Il confirme que le Conseil a correctement appliqué les critères d'inscription liés aux détournements de fonds publics et que les droits de la défense, le droit de propriété et l'obligation de motivation ont été respectés. Cette ordonnance précise les conditions de validité des mesures restrictives ciblant des personnes impliquées dans des détournements de fonds publics dans le cadre de la PESC.

15 février 2016

Affaire T-843/14: Ordonnance du Tribunal du 15 février 2016 — Gascogne Sack Deutschland et Gascogne/Union européenne

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme irrecevable le recours en indemnité introduit par Gascogne Sack Deutschland et Gascogne contre l'Union européenne, visant à obtenir réparation du préjudice résultant de la durée excessive de la procédure dans l'affaire T-72/06. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité d'une action en responsabilité extracontractuelle de l'Union, notamment l'exigence d'un lien de causalité direct et certain entre le comportement reproché et le préjudice allégué.

15 février 2016

Affaire T-279/13: Ordonnance du Tribunal du 15 février 2016 — Ezz e.a./Conseil («Recours en annulation — Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises au regard de la situation en Égypte — Mesures prises à l’encontre de personnes responsables de détournement de fonds publics et de personnes et entités associées — Gel des fonds — Inscription des requérants sur la liste des personnes visées — Base juridique — Non-respect des critères d’inscription — Erreur de droit — Erreur de fait — Droit de propriété — Atteinte à la réputation — Droits de la défense — Droit à une protection juridictionnelle effective — Obligation de motivation — Adaptation des conclusions et des moyens — Litispendance — Recours pour partie manifestement irrecevable et pour partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable ou manifestement infondé le recours introduit par M. Ezz et d'autres personnes visant l'annulation des mesures restrictives (gel de fonds) adoptées par le Conseil à leur encontre dans le cadre de la situation en Égypte. Les requérants contestaient leur inscription sur la liste des personnes responsables de détournement de fonds publics, invoquant notamment une erreur de droit et de fait, une violation des droits de la défense et du droit de propriété. L'ordonnance confirme la validité des critères d'inscription retenus par le Conseil et la rigueur de l'obligation de motivation dans le cadre de la PESC.

15 février 2016

Affaire T-639/14: Ordonnance du Tribunal du 9 février 2016 — DEI/Commission («Aides d’État — Plaintes — Décisions de rejet — Appréciation préliminaire de la Commission — Décision finale — Abrogation de l’acte attaqué — Non-lieu à statuer»)

Le Tribunal de l'UE a constaté un non-lieu à statuer dans l'affaire T-639/14, opposant DEI à la Commission, après que cette dernière a abrogé l'acte attaqué. L'acte initial était une décision de rejet de plaintes concernant des aides d'État, fondée sur une appréciation préliminaire. En abrogeant cette décision pour la remplacer par une décision finale, la Commission a privé l'affaire de son objet, rendant le recours sans intérêt.

9 février 2016

Affaire T-135/14: Arrêt du Tribunal du 5 février 2016 — Kicktipp/OHMI — Società Italiana Calzature (kicktipp) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale kicktipp — Marque nationale verbale antérieure KICKERS — Règle 19 du règlement (CE) n° 2868/95 — Règle 98, paragraphe 1, du règlement n° 2868/95 — Motif relatif de refus — Absence de risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 5 février 2016 (affaire T-135/14, Kicktipp/OHMI) précise les conditions de preuve de l'existence et de la validité d'une marque antérieure dans le cadre d'une procédure d'opposition, notamment sous l'angle de la règle 19 du règlement n° 2868/95. Il confirme que l'opposition fondée sur la marque verbale "KICKERS" contre la demande de marque "kicktipp" a été rejetée en l'absence de risque de confusion, faute pour l'opposant d'avoir fourni les éléments de preuve requis dans le délai imparti. Cette décision rappelle aux praticiens la rigueur procédurale imposée par le droit de l'Union en matière de preuve de l'usage et de la validité des marques antérieures.

5 février 2016

Jurisprudence CJUE — 62014FJ0137

5 février 2016

Affaire F-96/14: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (3e chambre) du 5 février 2016 — Bulté et Krempa/Commission (Fonction publique — Ayants droit d’un ancien fonctionnaire décédé — Pensions — Pensions de survie — Article 85 du statut — Répétition de l’indu — Irrégularité du versement — Caractère évident de l’irrégularité du versement — Absence)

Le Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne a jugé que la Commission ne pouvait pas exiger la répétition de l'indu de pensions de survie versées aux ayants droit d'un ancien fonctionnaire décédé, car l'irrégularité du versement n'était pas évidente au sens de l'article 85 du statut. Cette décision précise les conditions strictes de la répétition de l'indu dans la fonction publique européenne, protégeant les bénéficiaires de bonne foi contre des rappels injustifiés.

5 février 2016

Affaire T-842/14: Arrêt du Tribunal du 5 février 2016 — Airpressure Bodyforming/OHMI (Slim legs by airpressure bodyforming) [«Marque communautaire — Demande de marque communautaire verbale Slim legs by airpressure bodyforming — Refus d’enregistrement par l’examinateur — Motifs absolus de refus — Caractère descriptif — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (CE) n° 207/2009»]

Le Tribunal de l'Union européenne a confirmé le refus d'enregistrement de la marque verbale "Slim legs by airpressure bodyforming" pour des produits cosmétiques et appareils de massage. La combinaison des termes a été jugée descriptive d'une méthode d'amincissement des jambes par pression d'air, dépourvue de caractère distinctif au sens de l'article 7, § 1, b) et c) du règlement n° 207/2009. Cette décision rappelle que les signes constitués d'expressions promotionnelles ou descriptives ne peuvent être monopolisés à titre de marque.

5 février 2016

Jurisprudence CJUE — 62014TJ0135

5 février 2016

Arrêt du Tribunal de la fonction publique (troisième chambre) du 5 février 2016.#Hilde Bulté et Tom Krempa contre Commission européenne.#Fonction publique – Ayants droit d’un ancien fonctionnaire décédé – Pensions – Pensions de survie – Article 85 du statut – Répétition de l’indu – Irrégularité du versement – Caractère évident de l’irrégularité du versement – Absence.#Affaire F-96/14.

Cet arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE précise les conditions de répétition de l'indu au titre de l'article 85 du statut, en matière de pensions de survie. Il juge que le caractère évident de l'irrégularité du versement, condition nécessaire pour que l'administration puisse récupérer des sommes indûment perçues, n'est pas établi lorsque le bénéficiaire pouvait légitimement ignorer l'erreur de l'administration. En l'espèce, la Commission ne peut donc exiger le remboursement de la pension de survie versée aux ayants droit d'un ancien fonctionnaire décédé.

5 février 2016