Droit européen — EUR-Lex

Ordonnance de la Cour (quatrième chambre) du 21 janvier 2016.#Alcoa Trasformazioni Srl contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Aides d’État – Aide accordée par la République italienne en faveur d’Alcoa Trasformazioni Srl – Remboursement par la Caisse de péréquation d’une partie des frais d’électricité facturés à cette société par son fournisseur – Incompatibilité avec le marché commun – Avantage – Obligation de la Commission européenne de procéder à une analyse économique.#Affaire C-604/14 P.

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi d'Alcoa Trasformazioni Srl contre la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État incompatible le remboursement partiel de ses frais d'électricité par la Caisse de péréquation italienne. Elle confirme que la Commission n'était pas tenue de procéder à une analyse économique détaillée pour établir l'existence d'un avantage, dès lors que la mesure sélective allège les charges normalement supportées par l'entreprise. Cette ordonnance précise ainsi l'étendue de l'obligation d'analyse économique de la Commission en matière d'aides d'État.

21 janvier 2016

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 janvier 2016.#SOVAG - Schwarzmeer und Ostsee Versicherungs-Aktiengesellschaft contre If Vahinkovakuutusyhtiö Oy.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Korkein oikeus.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Règlement (CE) no 44/2001 – Article 6, point 2 – Compétence judiciaire – Action en garantie ou en intervention intentée par un tiers contre une partie à un procès devant le tribunal saisi de la demande originaire.#Affaire C-521/14.

Cet arrêt de la CJUE précise l'interprétation de l'article 6, point 2, du règlement Bruxelles I (n° 44/2001) concernant la compétence en matière d'action en garantie. La Cour y juge que cette disposition permet à un défendeur d'assigner un tiers en garantie devant le tribunal déjà saisi de l'action principale, même si ce tiers est domicilié dans un autre État membre, à condition que l'action en garantie ne soit pas intentée dans le seul but de soustraire le tiers à la compétence des juridictions de son domicile. Pour le praticien français, cet arrêt confirme la portée extensive de la compétence par accessoire en matière de garantie, sous réserve d'un contrôle de l'absence de fraude.

21 janvier 2016

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 janvier 2016.#Vorarlberger Gebietskrankenkasse et Alfred Knauer contre Landeshauptmann von Vorarlberg.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Verwaltungsgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Règlement (CE) no 883/2004 – Article 5 – Notion de ‘prestations équivalentes’ – Assimilation des prestations de vieillesse de deux États membres de l’Espace économique européen – Réglementation nationale prenant en compte les prestations de vieillesse perçues dans d’autres États membres pour le calcul du montant des cotisations sociales.#Affaire C-453/14.

Cet arrêt de la CJUE interprète l'article 5 du règlement (CE) n° 883/2004, précisant la notion de "prestations équivalentes" en matière de sécurité sociale. Il juge qu'un État membre ne peut pas assimiler une pension de vieillesse perçue dans un autre État de l'EEE à une pension nationale pour augmenter les cotisations sociales du bénéficiaire, sauf si cette prestation étrangère est effectivement équivalente à une prestation nationale. La décision clarifie ainsi les limites du principe d'assimilation des prestations dans le cadre de la coordination des systèmes de sécurité sociale.

21 janvier 2016

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 21 janvier 2016.#Les Jardins de Jouvence SCRL contre État belge.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Taxe sur la valeur ajoutée – Sixième directive TVA – Exonérations – Article 13, A, paragraphe 1, sous g) – Exonération des prestations de services étroitement liées à l’assistance sociale et à la sécurité sociale, fournies par des organismes de droit public ou par d’autres organismes reconnus comme ayant un caractère social – Notion de ‘prestations de services et de livraisons de biens étroitement liées à l’assistance sociale et à la sécurité sociale’ – Organismes reconnus comme ayant un caractère social – Résidence-services.#Affaire C-335/14.

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que les prestations fournies par une résidence-services à ses résidents, incluant la mise à disposition d'un logement et des services d'assistance, peuvent être exonérées de TVA en tant que prestations étroitement liées à l'assistance sociale, à condition que l'organisme soit reconnu comme ayant un caractère social par l'État membre. Cette décision précise la portée de l'exonération prévue à l'article 13, A, paragraphe 1, sous g), de la sixième directive TVA, en clarifiant que la notion de "prestations étroitement liées à l'assistance sociale" ne se limite pas aux seuls soins médicaux ou paramédicaux, mais peut englober un ensemble de services visant à assurer le bien-être des personnes âgées ou dépendantes.

21 janvier 2016

Jurisprudence CJUE — 62014CJ0515

21 janvier 2016

Affaire T-443/13: Arrêt du Tribunal du 21 janvier 2016 — Makhlouf/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie — Gel des fonds — Obligation de motivation — Droits de la défense — Droit à une protection juridictionnelle effective — Erreur manifeste d’appréciation — Droit de propriété — Droit au respect à la vie privée — Proportionnalité»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de M. Makhlouf contre le gel de ses fonds, confirmant la légalité des mesures restrictives prises par le Conseil à l'encontre de la Syrie. L'arrêt précise que l'obligation de motivation est satisfaite dès lors que les motifs sont suffisamment précis, et que le respect des droits de la défense et du droit à une protection juridictionnelle effective n'impose pas une communication exhaustive des preuves. Enfin, le Tribunal juge que l'atteinte au droit de propriété et à la vie privée est proportionnée au regard de l'objectif de pression sur le régime syrien.

21 janvier 2016

Jurisprudence CJUE — 62014CJ0430

21 janvier 2016

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 21 janvier 2016.#"Eturas" UAB e.a. contre Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.#Renvoi préjudiciel – Concurrence – Ententes – Pratique concertée – Agences de voyages participant au système commun informatisé d’offres de voyages – Limitation automatique des taux de réduction aux achats de voyages en ligne – Message du gestionnaire du système relatif à ladite limitation – Accord tacite pouvant être qualifié de pratique concertée – Éléments constitutifs d’un accord et d’une pratique concertée – Appréciation des preuves et niveau de preuve requis – Autonomie procédurale des États membres – Principe d’effectivité – Présomption d’innocence.#Affaire C-74/14.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions de qualification d'une pratique concertée en matière de concurrence. Il juge que la connaissance par des agences de voyages d'un message du gestionnaire d'un système commun limitant automatiquement les réductions peut constituer un accord tacite, à condition que les entreprises n'aient pas publiquement pris leurs distances. L'arrêt rappelle également que l'appréciation des preuves relève de l'autonomie procédurale des États membres, sous réserve du respect des principes d'effectivité et de présomption d'innocence.

21 janvier 2016

Jurisprudence CJUE — 62013CJ0603

21 janvier 2016

Jurisprudence CJUE — 62014CJ0359

21 janvier 2016

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 21 janvier 2016.#Società per l'aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio (SACBO) SpA contre Commission européenne et Agence exécutive pour l’innovation et les réseaux (INEA).#Pourvoi – Réseau transeuropéen de transport – Concours financier – Clôture – Décision déclarant non éligibles certains coûts et établissant le décompte final – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Recours en annulation – Acte attaquable – Qualité pour agir – Personne autre que le bénéficiaire du concours.#Affaire C-281/14 P.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation formé par une personne autre que le bénéficiaire direct d'un concours financier, au titre de l'article 263, quatrième alinéa, TFUE. La Cour juge qu'une décision de la Commission déclarant certains coûts non éligibles et fixant le décompte final d'un projet du réseau transeuropéen de transport constitue un acte attaquable, et qu'une société tierce peut justifier d'un intérêt à agir si elle est directement et individuellement concernée par cette décision.

21 janvier 2016

Affaires jointes C-359/14 et C-475/14: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 janvier 2016 (demandes de décision préjudicielle du Vilniaus miesto apylinkės teismas, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Lituanie) — «ERGO Insurance» SE, représentée par «ERGO Insurance» SE Lietuvos filialas/«If P&C Insurance» AS, représentée par «If P&C Insurance» AS filialas (C-359/14), «Gjensidige Baltic» AAS, représentée par «Gjensidige Baltic» AAS Lietuvos filialas/«PZU Lietuva» UAB DK (C-475/14) (Renvoi préjudiciel — Coopération judiciaire en matière civile — Choix de la loi applicable — Règlements (CE) n° 864/2007 et (CE) n° 593/2008 — Directive 2009/103/CE — Accident causé par un camion avec remorque, chacun des véhicules étant assuré par des assureurs différents — Accident survenu dans un État membre autre que celui de la conclusion des contrats d’assurance — Action récursoire entre les assureurs — Loi applicable — Notions d’«obligations contractuelles» et d’«obligations non contractuelles»)

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise la qualification juridique (contractuelle ou non contractuelle) de l'action récursoire entre assureurs à la suite d'un accident de la circulation impliquant un camion et sa remorque, assurés par des compagnies différentes. Il détermine la loi applicable à cette action en distinguant le champ d'application du règlement Rome I (obligations contractuelles) de celui du règlement Rome II (obligations non contractuelles). La solution retenue a une incidence directe sur le droit français en matière de conflit de lois dans le contentieux de l'assurance automobile transfrontalière.

21 janvier 2016

Affaire C-335/14: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 21 janvier 2016 (demande de décision préjudicielle de la Cour d'appel de Mons — Belgique) — Les Jardins de Jouvence SCRL/État belge (Renvoi préjudiciel — Fiscalité — Taxe sur la valeur ajoutée — Sixième directive TVA — Exonérations — Article 13, A, paragraphe 1, sous g) — Exonération des prestations de services étroitement liées à l’assistance sociale et à la sécurité sociale, fournies par des organismes de droit public ou par d’autres organismes reconnus comme ayant un caractère social — Notion de «prestations de services et de livraisons de biens étroitement liées à l’assistance sociale et à la sécurité sociale» — Organismes reconnus comme ayant un caractère social — Résidence-services)

Dans l'arrêt C-335/14, la Cour de justice de l'Union européenne précise la notion de prestations de services étroitement liées à l'assistance sociale et à la sécurité sociale au sens de l'article 13, A, paragraphe 1, sous g) de la sixième directive TVA. Elle juge que les prestations fournies par une résidence-services peuvent bénéficier de l'exonération de TVA si elles sont directement liées à l'assistance sociale et si l'organisme est reconnu comme ayant un caractère social par l'État membre. Cette décision clarifie les conditions d'exonération pour les structures d'hébergement pour personnes âgées ou dépendantes en droit fiscal belge et européen.

21 janvier 2016

Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 21 janvier 2016.#Davitas GmbH contre Stadt Aschaffenburg.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bayerischer Verwaltungsgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Nouveaux aliments et nouveaux ingrédients alimentaires – Règlement (CE) no 258/97 – Article 1er, paragraphe 2, sous c) – Notion d’“aliments et d’ingrédients alimentaires présentant une structure moléculaire primaire nouvelle”.#Affaire C-448/14.

L'avocat général Szpunar propose à la Cour de préciser la notion d'"aliments présentant une structure moléculaire primaire nouvelle" au sens du règlement (CE) n° 258/97 sur les nouveaux aliments. Il estime que cette notion ne vise pas les substances dont la structure moléculaire primaire est identique à celle d'une substance existante, même si elles sont produites par un procédé technologique nouveau. Cette interprétation est cruciale pour déterminer si un produit, comme le "vitamine D3" en cause, doit être soumis à une autorisation préalable de mise sur le marché en tant que nouvel aliment.

21 janvier 2016

Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 21 janvier 2016.#Mohammad Makhlouf contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie – Gel des fonds – Obligation de motivation – Droits de la défense – Droit à une protection juridictionnelle effective – Erreur manifeste d’appréciation – Droit de propriété – Droit au respect à la vie privée – Proportionnalité.#Affaire T-443/13.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de Mohammad Makhlouf contre son inscription sur les listes de gel de fonds européennes visant la Syrie. Il confirme la légalité des mesures restrictives, jugeant que le Conseil a suffisamment motivé sa décision et n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en le qualifiant de personne associée au régime syrien. L'arrêt précise également que l'atteinte aux droits de propriété et à la vie privée est proportionnée au regard de l'objectif de pression sur le régime syrien.

21 janvier 2016

Arrêt CJUE — 62014CC0469

21 janvier 2016

Affaire C-604/14 P: Ordonnance de la Cour (quatrième chambre) du 21 janvier 2016 — Alcoa Trasformazioni Srl/Commission européenne, République italienne (Pourvoi — Article 181 du règlement de procédure de la Cour — Aides d’État — Aide accordée par la République italienne en faveur d’Alcoa Trasformazioni Srl — Remboursement par la Caisse de péréquation d’une partie des frais d’électricité facturés à cette société par son fournisseur — Incompatibilité avec le marché commun — Avantage — Obligation de la Commission européenne de procéder à une analyse économique)

La Cour rejette le pourvoi d'Alcoa Trasformazioni contre l'arrêt du Tribunal confirmant la qualification d'aide d'État incompatible pour un mécanisme de remboursement partiel des coûts d'électricité. Elle précise que la Commission n'est pas tenue de procéder à une analyse économique détaillée lorsque l'avantage sélectif découle directement des termes du régime d'aide.

21 janvier 2016

Affaire C-521/14: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 21 janvier 2016 (demande de décision préjudicielle du Korkein oikeus — Finlande) — SOVAG — Schwarzmeer und Ostsee Versicherungs-Aktiengesellschaft/If Vahinkovakuutusyhtiö Oy (Renvoi préjudiciel — Coopération judiciaire en matière civile — Règlement (CE) n° 44/2001 — Article 6, point 2 — Compétence judiciaire — Action en garantie ou en intervention intentée par un tiers contre une partie à un procès devant le tribunal saisi de la demande originaire)

La Cour de justice de l'Union européenne interprète l'article 6, point 2, du règlement (CE) n° 44/2001 concernant la compétence judiciaire en matière d'action en garantie. Elle précise que cette disposition permet d'attraire une partie devant le tribunal saisi de la demande originaire, même si cette action en garantie est intentée après que la demande originaire a été formée, à condition que l'action ne soit pas frauduleuse. Cette décision clarifie les conditions de mise en œuvre de la compétence dérivée en matière d'actions récursoires entre assureurs.

21 janvier 2016

Affaire C-515/14: Arrêt de la Cour (première chambre) du 21 janvier 2016 — Commission européenne/République de Chypre (Manquement d’État — Libre circulation des personnes — Travailleurs — Articles 45 TFUE et 48 TFUE — Prestations de vieillesse — Différence de traitement liée à l’âge — Fonctionnaires d’un État membre âgés de moins de 45 ans et quittant cet État membre pour exercer une activité professionnelle dans un autre État membre ou au sein d’une institution de l’Union européenne)

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la République de Chypre pour manquement aux articles 45 et 48 TFUE, en raison d'une réglementation nationale qui privait les fonctionnaires de moins de 45 ans, quittant le pays pour travailler dans un autre État membre ou une institution de l'UE, du droit au transfert de leurs droits à pension de vieillesse. Cette différence de traitement fondée sur l'âge constitue une entrave injustifiée à la libre circulation des travailleurs. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme que les régimes de pension des fonctionnaires ne peuvent pas imposer des conditions d'âge discriminatoires qui dissuadent les travailleurs d'exercer leur droit à la mobilité au sein de l'Union.

21 janvier 2016

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 21 janvier 2016.#BR IP Holder LLC contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale HOKEY POKEY – Marque nationale verbale antérieure non enregistrée – Preuve de l’usage – Droit d’interdire l’utilisation de la marque demandée – Article 8, paragraphe 4, du règlement (CE) no 207/2009 – Droit d’un État-membre – Obligation de motivation – Relevé d’office.#Affaire T-62/14.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'OHMI (EUIPO) qui avait rejeté l'opposition formée contre la marque verbale "HOKEY POKEY". Il a jugé que l'OHMI avait violé son obligation de motivation en n'examinant pas d'office le droit national applicable (droit du Royaume-Uni) pour vérifier si le demandeur à l'opposition pouvait se prévaloir d'une marque non enregistrée antérieure au sens de l'article 8, paragraphe 4, du règlement n° 207/2009. Cette décision rappelle que l'Office doit rechercher et appliquer le droit national pertinent pour apprécier la recevabilité d'une opposition fondée sur une marque non enregistrée.

21 janvier 2016