Droit européen — EUR-Lex

Affaire C-234/14: Arrêt de la Cour (première chambre) du 14 janvier 2016 (demande de décision préjudicielle du Augstākā tiesa — Lettonie) — «Ostas celtnieks» SIA/Talsu novada pašvaldība, Iepirkumu uzraudzības birojs (Renvoi préjudiciel — Marchés publics — Directive 2004/18/CE — Capacité économique et financière — Capacités techniques et/ou professionnelles — Articles 47, paragraphe 2, et 48, paragraphe 3 — Cahier des charges comportant l’obligation pour un soumissionnaire de conclure un contrat de partenariat ou de créer une société en nom collectif avec les entités dont il fait valoir les capacités)

Dans cet arrêt, la Cour de justice de l'Union européenne interprète les articles 47, §2, et 48, §3, de la directive 2004/18/CE relatifs à la justification des capacités économiques, financières, techniques et professionnelles d'un soumissionnaire. Elle juge qu'un pouvoir adjudicateur ne peut pas imposer, dans le cahier des charges, l'obligation pour un soumissionnaire de conclure un contrat de partenariat ou de créer une société en nom collectif avec les entités dont il invoque les capacités pour satisfaire aux critères de sélection. Une telle exigence est disproportionnée et va au-delà de ce que permet la directive, qui autorise seulement la preuve de la mise à disposition effective des moyens nécessaires.

14 janvier 2016

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 14 janvier 2016.#International Gaming Projects Ltd contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Demande de marque communautaire figurative BIG BINGO – Motif absolu de refus – Caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009.#Affaire T-663/14.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'International Gaming Projects Ltd contre le refus de l'OHMI d'enregistrer la marque figurative BIG BINGO pour des services de jeux et de paris. Il a jugé que cette marque, perçue comme une simple indication descriptive du type de jeu proposé, était dépourvue de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009. Cet arrêt confirme la rigueur de l'appréciation du caractère distinctif pour les signes descriptifs dans le secteur des jeux d'argent.

14 janvier 2016

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 14 janvier 2016.#République française contre Commission européenne.#Agriculture – Restitution à l’exportation – Viande de volaille – Fixation de la restitution à 0 euro – Obligation de motivation – Possibilité pour la Commission de se limiter à une motivation standard – Pratique habituelle de la Commission en matière de fixation des restitutions – Article 164, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1234/2007 – Caractère non limitatif des critères prévus.#Affaire T-549/13.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le recours de la France contre la Commission, qui avait fixé à zéro euro la restitution à l'exportation pour la viande de volaille. Le Tribunal a jugé que la Commission pouvait se limiter à une motivation standard, dès lors que sa pratique habituelle et les critères de l'article 164, paragraphe 3, du règlement n° 1234/2007 ne l'obligeaient pas à fixer un montant positif. Cette décision confirme la large marge d'appréciation de la Commission pour moduler les restitutions en fonction des conditions du marché.

14 janvier 2016

Affaire T-440/14: Ordonnance du Tribunal du 14 janvier 2016 — Premo/OHMI — Prema Semiconductor (PREMO)

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Premo SL contre la décision de l'OHMI (EUIPO) refusant l'enregistrement de la marque verbale "PREMO" pour des produits électroniques, en raison d'un risque de confusion avec la marque antérieure "PREMA" de Prema Semiconductor GmbH. L'ordonnance confirme l'appréciation de la similitude visuelle et phonétique des signes, ainsi que la similarité des produits visés, justifiant le refus d'enregistrement sur le fondement de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne.

14 janvier 2016

Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 14 janvier 2016.#Jorge Sales Sinués et Youssouf Drame Ba contre Caixabank SA et Catalunya Caixa SA (Catalunya Banc SA).#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Juzgado de lo Mercantil n° 9 de Barcelona.#Renvois préjudiciels – Directive 93/13/CEE – Contrats conclus entre professionnels et consommateurs – Contrats hypothécaires – Clause plancher – Examen de la clause en vue de son invalidation – Procédure collective – Action en cessation – Suspension de la procédure individuelle ayant le même objet.#Affaires jointes C-381/14 et C-385/14.

Les conclusions de l'avocat général Szpunar portent sur l'interprétation de la directive 93/13/CEE concernant les clauses abusives dans les contrats hypothécaires, plus précisément les "clauses plancher". L'avocat général examine la compatibilité avec le droit de l'Union d'une procédure nationale qui suspend l'examen individuel d'une telle clause lorsqu'une action collective en cessation est en cours, et conclut que cette suspension est admissible sous certaines conditions, notamment si elle ne prive pas le consommateur d'une protection juridictionnelle effective et temporaire.

14 janvier 2016

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 14 janvier 2016.#Commission européenne contre Luigi Marcuccio.#Taxation des dépens.#Affaire C-617/11 P-DEP.

La Cour fixe le montant des dépens que M. Marcuccio doit rembourser à la Commission européenne dans le cadre de l'affaire C-617/11 P, en application de la procédure de taxation. Cette ordonnance précise le quantum des sommes dues au titre des frais de justice exposés par l'institution, conformément aux critères établis par la jurisprudence de l'Union.

14 janvier 2016

Arrêt CJUE — 62014CC0438

14 janvier 2016

Conclusions de l'avocat général M. Y. Bot, présentées le 14 janvier 2016.#Județul Neamț et Județul Bacău contre Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par la Curtea de Apel Bacău.#Renvoi préjudiciel – Protection des intérêts financiers de l’Union européenne – Règlement (CE, Euratom) no 2988/95 – Fonds européen de développement régional (FEDER) – Règlement (CE) no 1083/2006 – Attribution d’un marché, par le bénéficiaire des fonds agissant comme pouvoir adjudicateur, ayant pour objet la réalisation de l’action subventionnée – Notion d’“irrégularité” – Critère relatif à la “violation du droit de l’Union” – Procédures d’appel d’offres contraires à la législation nationale – Nature des corrections financières adoptées par les États membres – Mesures ou sanctions administratives.#Affaires jointes C-260/14 et C-261/14.

Ces conclusions de l'avocat général Bot portent sur l'interprétation de la notion d'"irrégularité" au sens du règlement (CE, Euratom) n° 2988/95, dans le cadre de l'utilisation de fonds FEDER. L'avocat général examine si une violation de la seule législation nationale en matière de marchés publics par le bénéficiaire des fonds constitue une irrégularité au sens du droit de l'Union, et précise la nature des corrections financières appliquées par les États membres. Il conclut que de telles violations peuvent être qualifiées d'irrégularités et que les corrections financières constituent des mesures administratives, non des sanctions pénales.

14 janvier 2016

Conclusions de l'avocat général Mme E. Sharpston, présentées le 14 janvier 2016.#Procédure engagée par Degano Trasporti Sas di Ferrucio Degano & C.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunale di Udine.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – TVA – Article 4, paragraphe 3, TUE – Directive 2006/112/CE – Insolvabilité – Procédure de concordat préventif – Paiement partiel des créances de TVA.#Affaire C-546/14.

Cet arrêt de la CJUE, sur conclusions de l'avocat général, précise que le droit de l'Union, notamment l'article 4, paragraphe 3, TUE et la directive TVA, ne s'oppose pas à une procédure nationale de concordat préventif permettant le paiement partiel des créances de TVA, sous réserve du respect du principe de proportionnalité. Il examine la compatibilité d'un tel mécanisme d'insolvabilité avec l'obligation des États membres de percevoir l'intégralité de la TVA.

14 janvier 2016

Affaire T-663/14: Arrêt du Tribunal du 14 janvier 2016 — International Gaming Projects/OHMI (BIG BINGO) [«Marque communautaire — Demande de marque communautaire figurative BIG BINGO — Motif absolu de refus — Caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 14 janvier 2016 (affaire T-663/14) confirme le refus d'enregistrement de la marque figurative "BIG BINGO" pour des services de jeux, faute de caractère distinctif au sens de l'article 7, §1, b) du règlement n° 207/2009. Le Tribunal juge que cette expression est descriptive et comprise par le public pertinent comme une simple référence promotionnelle au jeu de bingo, sans permettre d'identifier l'origine commerciale des services. Cette décision illustre l'application stricte du critère de distinctivité pour les signes laudatifs ou descriptifs dans le secteur des jeux.

14 janvier 2016

Affaire C-141/14: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 janvier 2016 — Commission européenne/République de Bulgarie (Manquement d’État — Directive 2009/147/CE — Conservation des oiseaux sauvages — Zones de protection spéciale Kaliakra et Belite skali — Directive 92/43/CEE — Protection des habitats naturels et des espèces vivant à l’état sauvage — Site d’importance communautaire Kompleks Kaliakra — Directive 2011/92/UE — Évaluation des incidences de certains projets sur l’environnement — Applicabilité ratione temporis du régime de protection — Dégradation des habitats naturels des espèces et perturbation des espèces — Énergie éolienne — Tourisme)

La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la Bulgarie pour manquement à ses obligations de protection des oiseaux sauvages et des habitats naturels dans les zones de Kaliakra et Belite skali. L'arrêt précise que les États membres doivent assurer une protection stricte des sites Natura 2000 avant même leur inscription officielle sur la liste communautaire, et que le développement de projets éoliens ou touristiques ne saurait justifier la dégradation des habitats ou la perturbation des espèces protégées. Cette décision renforce l'obligation pour les autorités nationales de réaliser des évaluations d'incidences environnementales rigoureuses et de prendre des mesures conservatoires dès la proposition d'un site d'importance communautaire.

14 janvier 2016

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 janvier 2016.#Commission européenne contre République de Bulgarie.#Manquement d’État – Directive 2009/147/CE – Conservation des oiseaux sauvages – Zones de protection spéciale Kaliakra et Belite skali – Directive 92/43/CEE – Protection des habitats naturels et des espèces vivant à l’état sauvage – Site d’importance communautaire Kompleks Kaliakra – Directive 2011/92/UE – Évaluation des incidences de certains projets sur l’environnement – Applicabilité ratione temporis du régime de protection – Dégradation des habitats naturels des espèces et perturbation des espèces – Énergie éolienne – Tourisme.#Affaire C-141/14.

La Cour de justice de l'UE a condamné la Bulgarie pour manquement à ses obligations de protection des oiseaux sauvages et des habitats naturels dans les zones de Kaliakra et Belite skali. L'arrêt établit que l'État membre a violé les directives Oiseaux (2009/147) et Habitats (92/43) en autorisant des projets éoliens et touristiques ayant dégradé les habitats et perturbé des espèces protégées, sans évaluation environnementale adéquate. Cette décision précise l'étendue des obligations de protection des sites Natura 2000 et l'applicabilité dans le temps du régime de protection.

14 janvier 2016

Arrêt de la Cour (première chambre) du 14 janvier 2016.#«Ostas celtnieks» SIA contre Talsu novada pašvaldība et Iepirkumu uzraudzības birojs.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l' Augstākā tiesa.#Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Directive 2004/18/CE – Capacité économique et financière – Capacités techniques et/ou professionnelles – Articles 47, paragraphe 2, et 48, paragraphe 3 – Cahier des charges comportant l’obligation pour un soumissionnaire de conclure un contrat de partenariat ou de créer une société en nom collectif avec les entités dont il fait valoir les capacités.#Affaire C-234/14.

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-234/14) précise que les articles 47, §2, et 48, §3, de la directive 2004/18/CE s'opposent à ce qu'un pouvoir adjudicateur impose, dans le cahier des charges, à un soumissionnaire de conclure un contrat de partenariat ou de créer une société en nom collectif avec les entités tierces dont il invoque les capacités pour justifier de sa capacité économique, financière, technique ou professionnelle. Une telle obligation, qui va au-delà de la simple faculté pour le soumissionnaire de démontrer qu'il disposera effectivement des moyens nécessaires, est jugée disproportionnée et restrictive de l'accès aux marchés publics.

14 janvier 2016

Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 13 janvier 2016.#Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) contre Xavier Grau Ferrer.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Règlement (CE) no 207/2009 – Article 76, paragraphe 2 – Règlement (CE) no 2868/95 – Règle 50, paragraphe 1, troisième alinéa – Marque figurative – Opposition du titulaire d’une marque antérieure – Preuve de l’existence, de la validité et de l’étendue de la protection de la marque antérieure – Prise en compte par la chambre de recours d’un élément de preuve produit tardivement – Rejet de l’opposition par la chambre de recours.#Affaire C-597/14 P.

Les conclusions de l'avocat général Szpunar dans l'affaire C-597/14 P portent sur le pourvoi introduit par l'EUIPO contre un arrêt du Tribunal annulant sa décision de rejeter une opposition. L'avocat général examine l'interprétation de l'article 76, paragraphe 2, du règlement n° 207/2009 et de la règle 50, paragraphe 1, du règlement n° 2868/95, concernant la prise en compte par la chambre de recours de preuves produites tardivement. Il conclut que la chambre de recours dispose d'un pouvoir d'appréciation pour admettre des preuves tardives, sous réserve de respecter le principe de proportionnalité et de ne pas méconnaître le délai de forclusion prévu par le règlement.

13 janvier 2016

Conclusions de l'avocat général M. M. Campos Sánchez-Bordona, présentées le 12 janvier 2016.#Eurogate Distribution GmbH contre Hauptzollamt Hamburg-Stadt et DHL Hub Leipzig GmbH contre Hauptzollamt Braunschweig.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Finanzgericht Hamburg.#Renvoi préjudiciel – Taxe sur la valeur ajoutée – Régime de l’entrepôt douanier – Régime de transit externe – Naissance d’une dette douanière à la suite de l’inexécution d’une obligation – Exigibilité de la taxe sur la valeur ajoutée.#Affaires jointes C-226/14 et C-228/14.

Ces conclusions de l'avocat général portent sur le régime de TVA applicable aux marchandises placées sous un régime douanier suspensif (entrepôt douanier ou transit externe). Lorsqu'une dette douanière naît en raison d'une inexécution d'obligations dans ces régimes, l'avocat général examine si la TVA à l'importation devient également exigible au même moment que les droits de douane, ou si elle reste suspendue jusqu'à la sortie du régime. Pour le professionnel du droit français, cet avis clarifie le lien entre le fait générateur de la dette douanière et l'exigibilité de la TVA, une question cruciale pour les opérateurs de logistique et de transit.

12 janvier 2016