Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-76/14: Arrêt du Tribunal du 15 septembre 2016 — Morningstar/Commission [«Concurrence — Abus de position dominante — Marché mondial des flux de données en temps réel consolidés — Décision rendant obligatoires les engagements offerts par l’entreprise en position dominante — Article 9 du règlement (CE) n° 1/2003»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Morningstar contre la décision de la Commission européenne qui avait rendu obligatoires les engagements proposés par Thomson Reuters pour remédier à un abus de position dominante sur le marché mondial des flux de données financières en temps réel. L'arrêt confirme que la Commission peut accepter de tels engagements sans procéder à une qualification formelle de l'infraction, et précise les conditions de contrôle juridictionnel de cette procédure, notamment en matière de proportionnalité et de respect des droits de la défense des tiers.

15 septembre 2016

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 15 septembre 2016.#Crosfield Italia Srl contre Agence européenne des produits chimiques.#REACH – Redevance due pour l’enregistrement d’une substance – Réduction accordée aux micro-, petites et moyennes entreprises – Erreur dans la déclaration relative à la taille de l’entreprise – Recommandation 2003/361/CE – Décision imposant un droit administratif – Obligation de motivation.#Affaire T-587/14.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise que l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) est en droit d'imposer un droit administratif à une entreprise ayant indûment bénéficié d'une réduction de la redevance d'enregistrement REACH en raison d'une erreur dans sa déclaration de taille, et ce même en l'absence de mauvaise foi. Le Tribunal rappelle que la qualification de PME au sens de la recommandation 2003/361/CE est déterminante et que l'ECHA doit motiver sa décision de réclamer le montant dû, sans pour autant être tenue d'examiner d'office la situation de l'entreprise.