Droit européen — EUR-Lex
9 695textes du droit de l'Union européenne — 2016.
9 695
Total documents
435 176
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 727Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 746Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 719Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 771Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 047Par année
Affaire T-710/14: Arrêt du Tribunal du 15 septembre 2016 — Herbert Smith Freehills/Conseil [«Accès aux documents — Règlement (CE) n° 1049/2001 — Documents relatifs aux discussions préalables à l’adoption de la directive relative au rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres en matière de fabrication, de présentation et de vente des produits du tabac et des produits connexes — Refus d’accès — Exception relative à la protection des avis juridiques — Droits de la défense — Intérêt public supérieur»]
Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions d'application de l'exception relative à la protection des avis juridiques (article 4, paragraphe 2, second tiret, du règlement n° 1049/2001) pour refuser l'accès à des documents préparatoires à l'adoption d'une directive. Le Tribunal a jugé que le Conseil pouvait refuser l'accès à des documents relatifs aux discussions préalables à la directive « produits du tabac », en raison de la nécessité de protéger les avis juridiques internes et les droits de la défense, sans qu'un intérêt public supérieur ne justifie la divulgation. Cette décision confirme une interprétation restrictive du droit d'accès aux documents juridiques préparatoires dans le cadre du processus législatif européen.
15 septembre 2016
Affaire T-587/14: Arrêt du Tribunal du 15 septembre 2016 — Crosfield Italia/ECHA («REACH — Redevance due pour l’enregistrement d’une substance — Réduction accordée aux micro-, petites et moyennes entreprises — Erreur dans la déclaration relative à la taille de l’entreprise — Recommandation 2003/361/CE — Décision imposant un droit administratif — Obligation de motivation»)
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Crosfield Italia contre l'ECHA, confirmant que la société ne pouvait bénéficier de la réduction de redevance pour les PME au titre du règlement REACH. L'arrêt précise que l'erreur dans la déclaration de la taille de l'entreprise, fondée sur une interprétation erronée de la Recommandation 2003/361/CE, justifie l'imposition d'un droit administratif, et que l'ECHA a suffisamment motivé sa décision. Cette décision rappelle aux entreprises l'importance de déclarer avec exactitude leur catégorie de taille pour éviter des sanctions financières.
15 septembre 2016
Affaire T-481/14: Arrêt du Tribunal du 15 septembre 2016 — European Dynamics Luxembourg et Evropaïki Dynamiki/EIT («Marchés publics de services — Procédure d’appel d’offres — Fourniture de services portant sur le développement d’une plate-forme de gestion de l’information et des connaissances — Services de développement de logiciels et de maintien de disponibilité et d’efficacité des services informatiques — Refus de classer l’offre d’un soumissionnaire en première position — Critères de sélection — Critères d’attribution — Obligation de motivation — Erreurs manifestes d’appréciation — Accès aux documents — Responsabilité non contractuelle»)
L'arrêt du Tribunal de l'UE du 15 septembre 2016 (affaire T-481/14) rejette le recours d'un soumissionnaire évincé d'un appel d'offres de l'Institut européen d'innovation et de technologie (EIT). Le Tribunal précise les conditions de distinction entre critères de sélection et critères d'attribution, et rappelle l'étendue du contrôle juridictionnel sur les erreurs manifestes d'appréciation du pouvoir adjudicateur. Il confirme également que l'obligation de motivation est satisfaite par la communication des caractéristiques et avantages de l'offre retenue, sans nécessité de divulguer une analyse comparative détaillée.
15 septembre 2016
Affaire T-456/14: Arrêt du Tribunal du 15 septembre 2016 — TAO-AFI et SFIE-PE/Parlement et Conseil [«Rémunérations et pensions des fonctionnaires et agents de l’Union — Adaptation annuelle — Règlements (UE) nos 422/2014 et 423/2014 — Irrégularités au cours de la procédure d’adoption des actes — Défaut de consultation des organisations syndicales»]
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé les règlements (UE) nos 422/2014 et 423/2014 portant adaptation annuelle des rémunérations et pensions des fonctionnaires de l'UE, en raison d'un vice de procédure. La Cour a jugé que le Parlement et le Conseil avaient manqué à leur obligation de consulter les organisations syndicales et professionnelles avant l'adoption de ces textes, comme l'exige le Statut des fonctionnaires. Cette décision souligne l'importance du respect des droits procéduraux des représentants du personnel dans le processus législatif européen.
15 septembre 2016
Affaire T-386/14: Arrêt du Tribunal du 15 septembre 2016 — FIH Holding et FIH Erhvervsbank/Commission («Aides d’État — Secteur bancaire — Aide octroyée à la banque danoise FIH, sous la forme du transfert de ses actifs dépréciés à une nouvelle filiale et du rachat ultérieur de ceux-ci par l’organisme danois chargé de garantir la stabilité financière — Aides d’État en faveur des banques en période de crise — Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur — Notion d’aide — Critère de l’investisseur privé — Critère du créancier privé — Calcul du montant de l’aide — Obligation de motivation»)
Dans l'arrêt T-386/14 du 15 septembre 2016, le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission européenne concernant l'aide d'État accordée à la banque danoise FIH, estimant que la Commission avait commis une erreur en appliquant le critère de l'investisseur privé plutôt que celui du créancier privé pour évaluer la transaction. Le Tribunal a jugé que la Commission aurait dû examiner si l'organisme public danois avait agi comme un créancier privé dans le cadre du rachat des actifs dépréciés, et non comme un investisseur cherchant un rendement à long terme. Cette décision clarifie la distinction entre les critères d'évaluation des aides d'État dans le secteur bancaire et renforce l'obligation de motivation de la Commission lors de l'analyse des opérations de sauvetage bancaire.
15 septembre 2016
Affaires T-353/14 et T-17/15: Arrêt du Tribunal du 15 septembre 2016 — Italie/Commission («Régime linguistique — Avis de concours généraux pour le recrutement d’administrateurs — Choix de la deuxième langue parmi trois langues — Règlement n° 1 — Article 1er quinquies, paragraphe 1, article 27 et article 28, sous f), du statut — Principe de non-discrimination — Proportionnalité»)
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé les avis de concours généraux EPSO/AD/276/14 et EPSO/AD/293/14, qui limitaient le choix de la deuxième langue à l'allemand, l'anglais ou le français. Cette décision, rendue sur recours de l'Italie, juge cette restriction discriminatoire et disproportionnée au regard du principe de non-discrimination et des exigences du statut des fonctionnaires, en particulier l'article 1er quinquies.
15 septembre 2016
Affaire T-348/14: Arrêt du Tribunal du 15 septembre 2016 — Yanukovych/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine — Gel des fonds — Liste des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques — Inclusion du nom du requérant — Obligation de motivation — Base légale — Droits de la défense — Droit à une protection juridictionnelle effective — Détournement de pouvoir — Non-respect des critères d’inscription sur la liste — Erreur manifeste d’appréciation — Droit de propriété»)
Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de M. Yanukovych contre son inscription sur la liste des personnes soumises à des mesures restrictives (gel des fonds) en lien avec la situation en Ukraine. L'arrêt confirme la validité de ces mesures, estimant que le Conseil avait suffisamment motivé sa décision et respecté les droits de la défense, sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation. Pour le praticien français, cette décision illustre le contrôle restreint du juge de l'Union sur les critères politiques d'inscription sur les listes de sanctions en matière de PESC.
15 septembre 2016
Affaire T-346/14: Arrêt du Tribunal du 15 septembre 2016 — Yanukovych/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine — Gel des fonds — Liste des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques — Inclusion du nom du requérant — Droits de la défense — Obligation de motivation — Base légale — Droit à une protection juridictionnelle effective — Détournement de pouvoir — Non-respect des critères d’inscription sur la liste — Erreur manifeste d’appréciation — Droit de propriété»)
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé, dans l'affaire T-346/14, les mesures de gel des fonds imposées à M. Yanukovych, estimant que le Conseil n'avait pas suffisamment motivé son inscription sur la liste ni démontré qu'il répondait aux critères de désignation. Cet arrêt rappelle l'exigence d'une motivation individualisée et d'un contrôle juridictionnel strict des mesures restrictives en matière de politique étrangère, même pour des personnalités politiques de premier plan. Il souligne l'importance du respect des droits de la défense et de la protection juridictionnelle effective dans ce cadre.
15 septembre 2016
Affaire T-340/14: Arrêt du Tribunal du 15 septembre 2016 — Klyuyev/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine — Gel des fonds — Liste des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques — Inclusion du nom du requérant — Droits de la défense — Obligation de motivation — Base légale — Droit à une protection juridictionnelle effective — Non-respect des critères d’inscription sur la liste — Erreur manifeste d’appréciation — Droit de propriété — Droit à la renommée»)
Le Tribunal de l'UE annule le gel des fonds imposé à M. Klyuyev, estimant que le Conseil n'a pas suffisamment motivé son inscription sur la liste des personnes visées par les mesures restrictives liées à la situation en Ukraine. L'arrêt rappelle l'obligation pour le Conseil de démontrer concrètement en quoi la personne inscrite remplit les critères d'inscription, et sanctionne une motivation insuffisante qui porte atteinte aux droits de la défense et au droit à une protection juridictionnelle effective.
15 septembre 2016
Affaire T-139/14: Arrêt du Tribunal du 15 septembre 2016 — PT Wilmar Bioenergi Indonesia et PT Wilmar Nabati Indonesia/Conseil [«Dumping — Importations de biodiesel originaire d’Indonésie — Droits antidumping définitifs — Article 2, paragraphes 3 et 5, du règlement (CE) n° 1225/2009 — Valeur normale — Coûts de production»]
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé les droits antidumping imposés sur les importations de biodiesel indonésien, jugeant que le Conseil avait violé l'article 2, paragraphes 3 et 5, du règlement antidumping de base (n° 1225/2009). La décision critique la méthode de calcul de la valeur normale, notamment l'ajustement des coûts de production des matières premières agricoles, estimant que l'institution n'a pas démontré de manière adéquate que les prix internes étaient faussés. Cet arrêt rappelle aux autorités françaises et aux opérateurs économiques l'importance d'une justification rigoureuse des ajustements de coûts dans les enquêtes antidumping.
15 septembre 2016
Affaire T-121/14: Arrêt du Tribunal du 15 septembre 2016 — PT Pelita Agung Agrindustri/Conseil [«Dumping — Importations de biodiesel originaire d’Indonésie — Droit antidumping définitif — Article 2, paragraphe 5, du règlement (CE) n° 1225/2009 — Valeur normale — Coûts de production»]
L'arrêt du Tribunal de l'UE annule partiellement le règlement imposant un droit antidumping définitif sur les importations de biodiesel indonésien, en raison d'une violation de l'article 2, paragraphe 5, du règlement antidumping de base. Le Tribunal juge que le Conseil a commis une erreur en écartant les coûts de production réels de PT Pelita Agung Agrindustri au profit de données ajustées, sans démontrer que les prix des matières premières étaient artificiellement bas. Cette décision clarifie les conditions strictes dans lesquelles les institutions peuvent déroger aux coûts réels pour calculer la valeur normale.
15 septembre 2016
Affaire T-120/14: Arrêt du Tribunal du 15 septembre 2016 — PT Ciliandra Perkasa/Conseil [«Dumping — Importations de biodiesel originaire d’Indonésie — Droit antidumping définitif — Article 2, paragraphe 5, du règlement (CE) n° 1225/2009 — Valeur normale — Coûts de production»]
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé le droit antidumping définitif imposé sur les importations de biodiesel indonésien, estimant que le Conseil avait violé l'article 2, paragraphe 5, du règlement antidumping de base (n° 1225/2009). La décision précise que les coûts de production doivent être calculés sur la base des registres du producteur exportateur, sauf si des distorsions manifestes sont prouvées, ce qui n'était pas le cas en l'espèce. Cet arrêt clarifie les conditions strictes de détermination de la valeur normale dans les enquêtes antidumping.
15 septembre 2016
Affaire T-118/14: Arrêt du Tribunal du 15 septembre 2016 — LDC Argentina/Conseil [«Dumping — Importations de biodiesel originaire d’Argentine — Droit antidumping définitif — Article 2, paragraphe 5, du règlement (CE) n° 1225/2009 — Valeur normale — Coûts de production»]
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé le droit antidumping définitif imposé sur les importations de biodiesel argentin, jugeant que la méthode de calcul de la valeur normale utilisée par le Conseil était contraire à l'article 2, paragraphe 5, du règlement antidumping de base. La décision précise que les coûts de production doivent être déterminés sur la base des registres du producteur exportateur, sauf en cas de distorsions avérées, et que le recours à des prix de référence externes ne peut être systématique. Cet arrêt clarifie les limites du pouvoir d'ajustement des autorités européennes dans le calcul de la valeur normale en matière de dumping.
15 septembre 2016
Affaire T-117/14: Arrêt du Tribunal du 15 septembre 2016 — Cargill/Conseil [«Dumping — Importations de biodiesel originaire d’Argentine — Droit antidumping définitif — Recours en annulation — Affectation directe — Affectation individuelle — Recevabilité — Article 2, paragraphe 5, du règlement (CE) n° 1225/2009 — Valeur normale — Coûts de production»]
Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-117/14, a annulé le droit antidumping définitif imposé par le Conseil sur les importations de biodiesel argentin, en raison d'une violation de l'article 2, paragraphe 5, du règlement antidumping de base (CE n° 1225/2009). La décision précise que le calcul de la valeur normale ne peut pas écarter systématiquement les coûts de production réels de l'exportateur, même en cas de distorsions des prix des matières premières, sans une analyse au cas par cas. Pour le praticien français, cet arrêt renforce l'exigence d'une appréciation individuelle des coûts dans les enquêtes antidumping et limite la marge d'appréciation des institutions européennes.
15 septembre 2016
Affaires T-112/14 à T-116/14 et T-119/14: Arrêt du Tribunal du 15 septembre 2016 — Molinos Río de la Plata e.a./Conseil [«Dumping — Importations de biodiesel originaire d’Argentine — Droit antidumping définitif — Recours en annulation — Association professionnelle — Affectation directe — Affectation individuelle — Recevabilité — Article 2, paragraphe 5, du règlement (CE) n° 1225/2009 — Valeur normale — Coûts de production»]
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé les droits antidumping imposés sur les importations de biodiesel argentin, jugeant que la méthode de calcul de la valeur normale utilisée par le Conseil était contraire au règlement de base. L'affaire portait sur l'interprétation de l'article 2, paragraphe 5, du règlement n° 1225/2009, concernant la prise en compte des coûts de production dans le pays d'origine. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt précise les limites du pouvoir de l'Union pour corriger les distorsions de coûts dans le calcul de la valeur normale en matière antidumping.
15 septembre 2016
Affaire T-111/14: Arrêt du Tribunal du 15 septembre 2016 — Unitec Bio/Conseil [«Dumping — Importations de biodiesel originaire d’Argentine — Droit antidumping définitif — Recours en annulation — Affectation directe — Affectation individuelle — Recevabilité — Article 2, paragraphe 5, du règlement (CE) n° 1225/2009 — Valeur normale — Coûts de production»]
Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-111/14, a annulé le droit antidumping définitif imposé sur les importations de biodiesel argentin, jugeant que la méthode de calcul de la valeur normale utilisée par le Conseil était contraire à l'article 2, paragraphe 5, du règlement antidumping de base. La décision précise que les coûts de production doivent être déterminés sur la base des registres du producteur exportateur, sauf si ceux-ci ne reflètent pas raisonnablement les coûts liés à la production et à la vente du produit concerné. Cet arrêt clarifie les conditions de recevabilité d'un recours en annulation pour un producteur non lié à l'exportateur et encadre strictement le recours à des données externes pour le calcul de la valeur normale en matière antidumping.
15 septembre 2016
Affaire T-80/14: Arrêt du Tribunal du 15 septembre 2016 — PT Musim Mas/Conseil [«Dumping — Importations de biodiesel originaire d’Indonésie — Perception définitive des droits antidumping provisoires — Droits antidumping définitifs — Droits de la défense — Article 2, paragraphe 5, du règlement (CE) n° 1225/2009 — Valeur normale — Coûts de production»]
L'arrêt du Tribunal de l'UE dans l'affaire T-80/14 (PT Musim Mas/Conseil) annule partiellement les droits antidumping définitifs imposés sur les importations de biodiesel indonésien, en raison d'une violation des droits de la défense et d'une application erronée de l'article 2, paragraphe 5, du règlement antidumping de base (n° 1225/2009) concernant le calcul de la valeur normale. Le Tribunal censure le Conseil pour ne pas avoir communiqué à la société requérante les informations essentielles sur la méthode de détermination des coûts de production, privant ainsi l'entreprise de la possibilité de présenter utilement ses observations. Cette décision rappelle l'importance du respect du contradictoire dans les enquêtes antidumping et précise les limites du recours aux données disponibles pour reconstituer les coûts.
15 septembre 2016
Affaire T-76/14: Arrêt du Tribunal du 15 septembre 2016 — Morningstar/Commission [«Concurrence — Abus de position dominante — Marché mondial des flux de données en temps réel consolidés — Décision rendant obligatoires les engagements offerts par l’entreprise en position dominante — Article 9 du règlement (CE) n° 1/2003»]
Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Morningstar contre la décision de la Commission européenne qui avait rendu obligatoires les engagements proposés par Thomson Reuters pour remédier à un abus de position dominante sur le marché mondial des flux de données financières en temps réel. L'arrêt confirme que la Commission peut accepter de tels engagements sans procéder à une qualification formelle de l'infraction, et précise les conditions de contrôle juridictionnel de cette procédure, notamment en matière de proportionnalité et de respect des droits de la défense des tiers.
15 septembre 2016
Affaire T-17/14: Arrêt du Tribunal du 15 septembre 2016 — U4U e.a./Parlement et Conseil [«Dispositions particulières et dérogations applicables aux fonctionnaires affectés dans un pays tiers — Carrière des fonctionnaires ayant le grade d’administrateur — Modification du statut des fonctionnaires de l’Union — Règlement (UE, Euratom) n° 1023/2013 — Irrégularités au cours de la procédure d’adoption des actes — Défaut de consultation du comité du statut et des organisations syndicales»]
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé le règlement (UE, Euratom) n° 1023/2013 en ce qu'il modifie les dispositions statutaires relatives à la carrière des fonctionnaires de grade administrateur affectés dans un pays tiers. Cette annulation est motivée par des irrégularités procédurales, notamment le défaut de consultation du comité du statut et des organisations syndicales. Pour le praticien français, cet arrêt rappelle l'importance du respect des procédures de consultation préalable dans l'adoption des actes modifiant le statut des fonctionnaires de l'Union.
15 septembre 2016
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 15 septembre 2016.#Senatex GmbH contre Finanzamt Hannover-Nord.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Niedersächsisches Finanzgericht.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Directive 2006/112/CE – Article 167, article 178, sous a), article 179 et article 226, point 3 – Déduction de la taxe payée en amont – Émission de factures sans numéro fiscal ni numéro d’identification TVA – Réglementation d’un État membre excluant la rectification ex tunc d’une facture.#Affaire C-518/14.
La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le droit à déduction de la TVA ne peut être refusé au seul motif qu'une facture ne mentionne pas le numéro fiscal ou d'identification TVA du fournisseur, dès lors que les conditions matérielles sont réunies. Elle a également estimé que le droit de l'Union s'oppose à une réglementation nationale qui exclut toute possibilité de rectifier rétroactivement une telle facture pour permettre l'exercice du droit à déduction. Cet arrêt clarifie les limites du formalisme en matière de facturation et renforce la protection du droit à déduction.
15 septembre 2016