Droit européen — EUR-Lex
9 695textes du droit de l'Union européenne — 2016.
9 695
Total documents
435 176
Avec texte intégral
275 757
Résumés IA
0
En vigueur
Grandes catégories
Législation
Règlement · Directive · Décision · Recommandation
87 727Jurisprudence UE
Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions
46 746Textes consolidés
Versions consolidées des textes
28 719Actes préparatoires
Propositions · Communications · Initiatives
83 771Relations extérieures
Accord international · PESC · Traité
23 166Autres
Budget · Avis · Résolution · Divers
165 047Par année
Rapport sur les comptes annuels du Bureau européen d’appui en matière d’asile relatifs à l’exercice 2015, accompagné de la réponse du Bureau
Ce rapport de la Cour des comptes européenne examine les comptes annuels 2015 du Bureau européen d'appui en matière d'asile (EASO). Il conclut que les comptes présentent une image fidèle de la situation financière du Bureau, et que les opérations sous-jacentes sont légales et régulières, malgré des observations sur la gestion budgétaire et les marchés publics. Pour un professionnel du droit français, ce document atteste de la régularité financière de l'EASO pour l'exercice 2015, sans implications normatives directes.
13 septembre 2016
Rapport sur les comptes annuels de l’Agence exécutive pour les petites et moyennes entreprises relatifs à l’exercice 2015, accompagné de la réponse de l’Agence
Ce rapport de la Cour des comptes européenne présente les résultats de l'audit des comptes annuels 2015 de l'Agence exécutive pour les petites et moyennes entreprises (EASME). Il certifie que les comptes sont réguliers et sincères, et que les opérations sous-jacentes sont légales et régulières, tout en formulant des observations sur la gestion budgétaire et financière de l'agence pour cet exercice.
13 septembre 2016
Rapport sur les comptes annuels de l’Agence exécutive «Éducation, audiovisuel et culture» relatifs à l’exercice 2015, accompagné de la réponse de l’Agence
Ce rapport de la Cour des comptes européenne présente l'audit des comptes annuels 2015 de l'Agence exécutive Éducation, audiovisuel et culture (EACEA). Il certifie que les comptes sont réguliers et sincères, et que les opérations sous-jacentes sont légales et régulières, sans réserve majeure. Pour un professionnel du droit français, ce document atteste de la bonne gestion financière de l'agence chargée de gérer les programmes européens dans les domaines de l'éducation, de la culture et de l'audiovisuel.
13 septembre 2016
Rapport sur les comptes annuels de l’Office communautaire des variétés végétales relatifs à l’exercice 2015, accompagné de la réponse de l’Office
Ce rapport de la Cour des comptes européenne examine la fiabilité des comptes 2015 de l'Office communautaire des variétés végétales (OCVV) et la légalité des opérations sous-jacentes. Il conclut que les comptes sont réguliers et sincères, et que les recettes et les paiements sont légaux et réguliers, sans réserve majeure. Pour un professionnel du droit français, ce document atteste de la bonne gestion financière de l'OCVV pour l'exercice concerné, confirmant le respect des règles budgétaires européennes.
13 septembre 2016
Rapport sur les comptes annuels de l’Agence exécutive pour les consommateurs, la santé, l’agriculture et l’alimentation relatifs à l’exercice 2015, accompagné des réponses de l’Agence
Ce rapport de la Cour des comptes européenne présente les résultats de l'audit des comptes annuels 2015 de l'Agence exécutive pour les consommateurs, la santé, l'agriculture et l'alimentation (Chafea). Il certifie la régularité et la sincérité des comptes ainsi que la légalité des opérations sous-jacentes, tout en formulant des observations sur la gestion budgétaire et financière de l'agence pour cet exercice. Pour un professionnel du droit français, ce document atteste de la conformité financière de l'agence chargée de la mise en œuvre de programmes européens dans ces domaines.
13 septembre 2016
Rapport sur les comptes annuels du Centre européen pour le développement de la formation professionnelle relatifs à l’exercice 2015, accompagné de la réponse du Centre
Ce rapport de la Cour des comptes européenne examine la fiabilité des comptes 2015 du Cedefop et la légalité des opérations sous-jacentes. Il conclut que les comptes présentent une image fidèle et que les opérations sont légales et régulières, tout en formulant des observations sur la gestion budgétaire et les procédures de passation de marchés. Pour un professionnel du droit français, ce document atteste de la conformité financière du Centre pour l'exercice concerné, sans révéler d'irrégularités majeures nécessitant une action corrective immédiate.
13 septembre 2016
Rapport sur les comptes annuels du Centre de traduction des organes de l’Union européenne relatifs à l’exercice 2015, accompagné de la réponse du Centre
Ce rapport de la Cour des comptes européenne présente les résultats de l'audit des comptes annuels 2015 du Centre de traduction des organes de l'Union européenne (CdT). Il certifie la fiabilité des comptes et la légalité des opérations sous-jacentes, tout en formulant des observations sur la gestion budgétaire et financière de l'agence. Pour un professionnel du droit français, ce document atteste de la régularité financière du CdT pour l'exercice concerné, sans révéler d'irrégularités majeures.
13 septembre 2016
Rapport sur les comptes annuels de l’Office de l’Organe des régulateurs européens des communications électroniques relatifs à l’exercice 2015, accompagné de la réponse de l’Office
Ce rapport de la Cour des comptes européenne présente les résultats de l'audit des comptes annuels 2015 de l'Office de l'ORECE (Organe des régulateurs européens des communications électroniques). Il certifie la fiabilité des comptes et la légalité des opérations sous-jacentes, tout en formulant des observations sur la gestion budgétaire et financière de l'Office. Pour un professionnel du droit français, ce document atteste de la régularité financière de cet organe clé de la régulation des télécoms au niveau européen.
13 septembre 2016
Rapport sur les comptes annuels de l'Agence de coopération des régulateurs de l'énergie relatifs à l'exercice 2015, accompagné de la réponse de l'Agence
Ce rapport de la Cour des comptes européenne examine la fiabilité des comptes annuels 2015 de l'Agence de coopération des régulateurs de l'énergie (ACER) ainsi que la légalité et la régularité des opérations sous-jacentes. Il conclut que les comptes présentent une image fidèle et que les opérations sont légales et régulières, tout en formulant des observations sur la gestion budgétaire et financière de l'Agence. Pour un professionnel du droit français, ce document atteste de la bonne gestion financière d'ACER pour l'exercice concerné, sans soulever d'irrégularités majeures.
13 septembre 2016
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 13 septembre 2016.#Romonta GmbH contre Commission européenne.#Pourvoi – Environnement – Directive 2003/87/CE – Article 10 bis – Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Règles transitoires concernant l’allocation harmonisée de quotas d’émission à titre gratuit à partir de l’année 2013 – Décision 2011/278/UE – Mesures nationales d’exécution présentées par la République fédérale d’Allemagne – Rejet de l’inscription de certaines installations sur les listes des installations qui reçoivent des quotas d’émission alloués à titre gratuit – Disposition relative aux cas présentant des “difficultés excessives” – Compétences d’exécution de la Commission.#Affaire C-565/14 P.
La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de Romonta GmbH contre le refus de la Commission d'inscrire ses installations sur la liste allemande des bénéficiaires de quotas d'émission gratuits. Elle confirme que la Commission n'a pas excédé ses compétences d'exécution en écartant l'application de la clause de "difficultés excessives" prévue par le droit allemand, car cette disposition n'est pas prévue par la directive 2003/87/CE ni par la décision 2011/278/UE. Cette ordonnance précise ainsi les limites des marges de manœuvre nationales dans l'allocation gratuite de quotas, au profit d'une harmonisation stricte par la Commission.
13 septembre 2016
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 13 septembre 2016.#Raffinerie Heide GmbH contre Commission européenne.#Pourvoi – Environnement – Directive 2003/87/CE – Article 10 bis – Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Règles transitoires concernant l’allocation harmonisée de quotas d’émission à titre gratuit à partir de l’année 2013 – Décision 2011/278/UE – Mesures nationales d’exécution présentées par la République fédérale d’Allemagne – Rejet de l’inscription de certaines installations sur les listes des installations qui reçoivent des quotas d’émission alloués à titre gratuit – Disposition relative aux cas présentant des “difficultés excessives” – Compétences d’exécution de la Commission.#Affaire C-564/14 P.
La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de Raffinerie Heide GmbH contre la décision de la Commission européenne refusant d'inscrire certaines installations sur la liste allemande des bénéficiaires de quotas d'émission gratuits pour la période 2013-2020. L'arrêt précise que la Commission n'a pas excédé ses compétences d'exécution en interprétant strictement la notion de "difficultés excessives" prévue à l'article 10 bis de la directive 2003/87/CE, et que les États membres ne peuvent pas unilatéralement élargir cette notion dans leurs mesures nationales d'exécution. Cette décision confirme le contrôle rigoureux de la Commission sur l'allocation gratuite des quotas dans le cadre du système d'échange de quotas d'émission (SEQE).
13 septembre 2016
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 13 septembre 2016.#Arctic Paper Mochenwangen GmbH contre Commission européenne.#Pourvoi – Environnement – Directive 2003/87/CE – Article 10 bis – Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre – Règles transitoires concernant l’allocation harmonisée de quotas d’émission à titre gratuit à partir de l’année 2013 – Décision 2011/278/UE – Mesures nationales d’exécution présentées par la République fédérale d’Allemagne – Rejet de l’inscription de certaines installations sur les listes des installations qui reçoivent des quotas d’émission alloués à titre gratuit – Disposition relative aux cas présentant des « difficultés excessives » – Compétences d’exécution de la Commission.#Affaire C-551/14 P.
La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi d'Arctic Paper Mochenwangen GmbH contre la décision de la Commission européenne refusant l'inscription de certaines installations allemandes sur la liste des bénéficiaires de quotas d'émission gratuits. L'arrêt précise que la Commission n'a pas outrepassé ses compétences d'exécution en interprétant strictement la notion de « difficultés excessives » prévue par la directive 2003/87/CE, et confirme que cette disposition ne permet pas aux États membres d'accorder des dérogations unilatérales aux règles harmonisées d'allocation.
13 septembre 2016
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 13 septembre 2016.#Secretary of State for the Home Department contre CS.#Demande de décision préjudicielle, introduite par l'Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber).#Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union – Article 20 TFUE – Ressortissant d’un État tiers ayant à sa charge un enfant en bas âge, citoyen de l’Union – Droit de séjour dans l’État membre dont l’enfant est le ressortissant – Condamnations pénales du parent de l’enfant – Décision d’éloignement du parent ayant pour conséquence l’éloignement indirect de l’enfant concerné.#Affaire C-304/14.
La Cour de justice de l'Union européenne, réunie en grande chambre, a jugé que l'article 20 TFUE s'oppose à l'éloignement d'un ressortissant d'un État tiers, parent d'un enfant citoyen de l'Union, même en cas de condamnations pénales, lorsque cet éloignement contraindrait l'enfant à quitter le territoire de l'Union. Cette décision précise que le droit de séjour dérivé du parent ne peut être limité que par une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l'ordre public, appréciée au cas par cas, et non par une simple automaticité liée à des antécédents pénaux.
13 septembre 2016
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 13 septembre 2016.#Alfredo Rendón Marín contre Administración del Estado.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal Supremo.#Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union – Articles 20 et 21 TFUE – Directive 2004/38/CE – Droit de séjour dans un État membre d’un ressortissant d’un État tiers ayant des antécédents pénaux – Parent ayant la garde exclusive de deux enfants mineurs, citoyens de l’Union – Premier enfant ayant la nationalité de l’État membre de résidence – Second enfant ayant la nationalité d’un autre État membre – Législation nationale excluant l’octroi d’un titre de séjour à cet ascendant en raison de ses antécédents pénaux – Refus de séjour pouvant entraîner l’obligation pour les enfants de quitter le territoire de l’Union.#Affaire C-165/14.
Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (grande chambre) précise que le droit de l'Union, notamment les articles 20 et 21 TFUE, s'oppose à la législation d'un État membre qui refuse automatiquement un titre de séjour à un ressortissant d'un pays tiers, parent ayant la garde exclusive d'enfants citoyens de l'Union, en raison de ses antécédents pénaux, lorsque ce refus priverait les enfants de la jouissance effective de l'essentiel de leurs droits conférés par leur statut de citoyen de l'Union en les contraignant à quitter le territoire de l'Union. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt impose une appréciation concrète et proportionnée de la menace pour l'ordre public, en tenant compte de la situation familiale et de l'intérêt supérieur de l'enfant, et ne permet pas un refus de séjour fondé sur une simple automaticité légale.
13 septembre 2016
Affaire C-565/14 P: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 13 septembre 2016 — Romonta GmbH/Commission européenne (Pourvoi — Environnement — Directive 2003/87/CE — Article 10 bis — Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre — Règles transitoires concernant l’allocation harmonisée de quotas d’émission à titre gratuit à partir de l’année 2013 — Décision 2011/278/UE — Mesures nationales d’exécution présentées par la République fédérale d’Allemagne — Rejet de l’inscription de certaines installations sur les listes des installations qui reçoivent des quotas d’émission alloués à titre gratuit — Disposition relative aux cas présentant des «difficultés excessives» — Compétences d’exécution de la Commission)
La Cour rejette le pourvoi de Romonta GmbH contre le refus de la Commission d’inclure ses installations dans la liste allemande des bénéficiaires de quotas gratuits, faute de base juridique dans la directive 2003/87/CE pour une clause de « difficultés excessives ». Elle confirme que la Commission n’a pas excédé ses compétences d’exécution en adoptant la décision 2011/278/UE, laquelle ne prévoit pas de dérogation pour les installations confrontées à des coûts disproportionnés. Cette ordonnance précise ainsi les limites du pouvoir discrétionnaire de la Commission dans l’allocation transitoire de quotas gratuits.
13 septembre 2016
Affaire C-564/14 P: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 13 septembre 2016 — Raffinerie Heide GmbH/Commission européenne (Pourvoi — Environnement — Directive 2003/87/CE — Article 10 bis — Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre — Règles transitoires concernant l’allocation harmonisée de quotas d’émission à titre gratuit à partir de l’année 2013 — Décision 2011/278/UE — Mesures nationales d’exécution présentées par la République fédérale d’Allemagne — Rejet de l’inscription de certaines installations sur les listes des installations qui reçoivent des quotas d’émission alloués à titre gratuit — Disposition relative aux cas présentant des «difficultés excessives» — Compétences d’exécution de la Commission)
La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi de Raffinerie Heide GmbH contre le refus de la Commission d'inscrire certaines installations allemandes sur la liste des bénéficiaires de quotas d'émission gratuits pour la période 2013-2020. L'arrêt précise que la Commission ne dispose pas du pouvoir d'appréciation nécessaire pour appliquer une clause de « difficultés excessives » non prévue par la directive 2003/87/CE et la décision 2011/278/UE. Cette décision confirme que les États membres ne peuvent pas invoquer de telles clauses pour contourner les règles harmonisées d'allocation des quotas.
13 septembre 2016
Affaire C-551/14 P: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 13 septembre 2016 — Arctic Paper Mochenwangen GmbH/Commission européenne (Pourvoi — Environnement — Directive 2003/87/CE — Article 10 bis — Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre — Règles transitoires concernant l’allocation harmonisée de quotas d’émission à titre gratuit à partir de l’année 2013 — Décision 2011/278/UE — Mesures nationales d’exécution présentées par la République fédérale d’Allemagne — Rejet de l’inscription de certaines installations sur les listes des installations qui reçoivent des quotas d’émission alloués à titre gratuit — Disposition relative aux cas présentant des «difficultés excessives» — Compétences d’exécution de la Commission)
La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi d'Arctic Paper Mochenwangen GmbH contre la décision de la Commission européenne refusant l'inscription de certaines installations allemandes sur la liste des bénéficiaires de quotas d'émission gratuits pour la période 2013-2020. L'arrêt précise que la Commission ne dispose pas de compétences d'exécution pour appliquer une clause de "difficultés excessives" non prévue par la directive 2003/87/CE, limitant ainsi la marge d'appréciation des États membres dans l'allocation des quotas. Cette décision confirme la stricte interprétation des règles harmonisées d'allocation gratuite et le rejet de toute dérogation non expressément prévue par le cadre juridique européen.
13 septembre 2016
Affaire C-304/14: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 13 septembre 2016 (demande de décision préjudicielle du Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London — Royaume-Uni) — Secretary of State for the Home Department/CS (Renvoi préjudiciel — Citoyenneté de l’Union — Article 20 TFUE — Ressortissant d’un État tiers ayant à sa charge un enfant en bas âge, citoyen de l’Union — Droit de séjour dans l’État membre dont l’enfant est le ressortissant — Condamnations pénales du parent de l’enfant — Décision d’éloignement du parent ayant pour conséquence l’éloignement indirect de l’enfant concerné)
La Cour de justice de l'Union européenne, dans son arrêt CS (C-304/14), précise que l'article 20 TFUE s'oppose à l'éloignement d'un ressortissant d'État tiers, parent d'un enfant citoyen de l'Union, lorsque cet éloignement priverait l'enfant de la jouissance effective de l'essentiel de ses droits de citoyen. Cette protection s'applique même en cas de condamnations pénales du parent, à condition que la décision d'éloignement soit disproportionnée au regard de l'intérêt supérieur de l'enfant et du droit au respect de la vie familiale.
13 septembre 2016
Affaire C-165/14: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 13 septembre 2016 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Supremo — Espagne) — Alfredo Rendón Marín/Administración del Estado (Renvoi préjudiciel — Citoyenneté de l’Union — Articles 20 et 21 TFUE — Directive 2004/38/CE — Droit de séjour dans un État membre d’un ressortissant d’un État tiers ayant des antécédents pénaux — Parent ayant la garde exclusive de deux enfants mineurs, citoyens de l’Union — Premier enfant ayant la nationalité de l’État membre de résidence — Second enfant ayant la nationalité d’un autre État membre — Législation nationale excluant l’octroi d’un titre de séjour à cet ascendant en raison de ses antécédents pénaux — Refus de séjour pouvant entraîner l’obligation pour les enfants de quitter le territoire de l’Union)
Dans l'arrêt Rendón Marín (C-165/14), la Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le droit de l'Union, notamment l'article 20 TFUE, s'oppose à ce qu'un État membre refuse un titre de séjour à un ressortissant d'un État tiers, parent ayant la garde exclusive d'enfants citoyens de l'Union, en raison de ses antécédents pénaux, si ce refus a pour effet de contraindre ces enfants à quitter le territoire de l'Union. Cette décision impose aux autorités nationales de procéder à un examen individualisé et proportionné de la situation, en mettant en balance les antécédents pénaux du parent avec le droit fondamental des enfants à mener une vie familiale normale au sein de l'Union.
13 septembre 2016
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 13 septembre 2016.#Ente nazionale per l'aviazione civile (ENAC) contre Agence exécutive pour l’innovation et les réseaux.#Concours financier – Projets d’intérêt commun dans le domaine des réseaux transeuropéens de transport et d’énergie – Réalisation d’une étude pour le développement intermodal de l’aéroport de Bergame-Orio al Serio – Détermination du montant final du concours financier – Coûts non éligibles – Erreur de droit – Obligation de motivation.#Affaire T-695/13.
Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'Agence exécutive pour l’innovation et les réseaux (INEA) réduisant le concours financier accordé à l'ENAC pour une étude sur l'aéroport de Bergame-Orio al Serio, au motif que l'Agence avait commis une erreur de droit dans l'appréciation des coûts éligibles. L'arrêt précise les conditions de détermination du montant final d'une subvention dans le cadre des projets de réseaux transeuropéens, en rappelant que l'autorité de financement ne peut exclure des coûts sans une motivation suffisante et sans respecter les critères d'éligibilité prévus par la décision d'octroi. Cette décision est utile pour les praticiens français confrontés à des contentieux sur le financement de projets européens, notamment en matière de transport et d'énergie.
13 septembre 2016