Droit européen — EUR-Lex

9 695textes du droit de l'Union européenne — 2016.

9 695

Total documents

435 176

Avec texte intégral

275 757

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Par année

Règlement32016R0313R(01)

Règlement (UE) 2016/313

7 septembre 2016

Détail →
Règlement32008R0271R(03)

Règlement (UE) 2008/271

7 septembre 2016

Détail →
Acte préparatoire52016SC0261

Acte préparatoire — 52016SC0261

7 septembre 2016

Détail →
Communication52016XC0907(01)

Procédure de liquidation — Décision d’ouverture d’une procédure de liquidation à l’égard de «Societatea Comercială de Asigurare — Reasigurare Astra S.A.» [Publication effectuée conformément à l’article 280 de la directive 2009/138/CE du Parlement européen et du Conseil sur l’accès aux activités de l’assurance et de la réassurance et leur exercice (solvabilité II)]

Cette communication, publiée conformément à l'article 280 de la directive Solvabilité II, notifie l'ouverture d'une procédure de liquidation à l'encontre de la société d'assurance et de réassurance roumaine Astra S.A. Elle a pour effet d'informer les créanciers et les parties prenantes, y compris les autorités françaises de contrôle et les assureurs, de l'ouverture de cette procédure et de ses conséquences juridiques transfrontalières au sein de l'Union européenne. En pratique, ce texte déclenche l'application des règles de reconnaissance mutuelle des procédures d'insolvabilité des entreprises d'assurance, affectant notamment les droits des créanciers français et les contrats d'assurance souscrits en France.

7 septembre 2016

Détail →
Communication52016XC0907(02)

Mesures d’assainissement — Décision relative à une mesure d’assainissement à l’égard de «Societatea de Asigurare-Reasigurare CITY Insurance S.A.» [Publication effectuée conformément à l’article 271 de la directive 2009/138/CE du Parlement européen et du Conseil sur l’accès aux activités de l’assurance et de la réassurance et leur exercice (solvabilité II)]

Cette communication publie, conformément à l'article 271 de la directive Solvabilité II, la décision de l'autorité de contrôle roumaine (ASF) concernant une mesure d'assainissement à l'égard de la société d'assurance CITY Insurance S.A. Elle informe les créanciers et les parties prenantes que cette mesure, prise en application du droit national transposant la directive, affecte les droits des assurés et des tiers dans l'Union européenne, notamment en limitant la libre disposition des actifs de l'entreprise.

7 septembre 2016

Détail →
Proposition législative52016PC0491

Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL établissant un système de certification européen pour les équipements d'inspection/filtrage utilisés aux fins de la sûreté aérienne

Cette proposition législative vise à créer un système de certification harmonisé au niveau européen pour les équipements d'inspection et de filtrage utilisés dans la sûreté aérienne. Elle a pour objectif de remplacer les certifications nationales divergentes par un processus unique et centralisé, facilitant ainsi la libre circulation et la reconnaissance mutuelle de ces équipements au sein du marché intérieur. Pour le professionnel du droit français, ce règlement uniformiserait les exigences techniques et les procédures d'évaluation de conformité, impactant directement les fabricants, les exploitants d'aéroports et les autorités nationales de certification.

7 septembre 2016

Détail →
Jurisprudence CJUE62013TB0370

Affaire T-370/13: Ordonnance du Tribunal du 7 septembre 2016 — Gemeente Eindhoven/Commission

Le Tribunal de l'Union européenne rejette comme irrecevable le recours de la commune d'Eindhoven contre la décision de la Commission qualifiant une aide d'État d'incompatible avec le marché intérieur. L'ordonnance précise qu'une collectivité locale, en tant que simple bénéficiaire d'une mesure d'aide, n'est pas individuellement concernée par la décision de la Commission au sens de l'article 263 TFUE, faute de démontrer une atteinte spécifique à ses droits procéduraux ou à sa situation concurrentielle.

7 septembre 2016

Détail →
Jurisprudence CJUE62014CA0113

Affaire C-113/14: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 7 septembre 2016 — République fédérale d'Allemagne/Parlement européen, Conseil de l'Union européenne (Recours en annulation — Choix de la base juridique — Article 43, paragraphe 2, TFUE ou article 43, paragraphe 3, TFUE — Organisation commune des marchés des produits agricoles — Règlement (UE) n° 1308/2013 — Article 7 — Règlement (UE) n° 1370/2013 — Article 2 — Mesures relatives à la fixation des prix — Seuils de référence — Prix d’intervention)

La Cour de justice de l'Union européenne a annulé le règlement (UE) n° 1308/2013 en ce qu'il fixe des seuils de référence pour les prix d'intervention, estimant que cette mesure relevait de l'article 43, paragraphe 2, TFUE (procédure législative ordinaire) et non de l'article 43, paragraphe 3, TFUE (compétence du Conseil). Cet arrêt clarifie la répartition des compétences entre le Parlement et le Conseil dans la fixation des prix agricoles, précisant que les seuils de référence constituent des mesures essentielles de la politique agricole commune nécessitant une adoption par le législateur européen.

7 septembre 2016

Détail →
Proposition législative52016PC0557

Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL modifiant le règlement (UE) nº 99/2013 du Parlement européen et du Conseil relatif au programme statistique européen 2013-2017, en le prolongeant pour la période 2018-2020

Cette proposition législative vise à prolonger le programme statistique européen 2013-2017 jusqu'en 2020, afin d'assurer la continuité de la production de statistiques européennes de haute qualité en attendant l'adoption du prochain cadre financier pluriannuel. Elle permet de maintenir le financement et le cadre juridique nécessaires aux activités statistiques d'Eurostat et des instituts nationaux de statistique, garantissant ainsi la disponibilité de données fiables pour l'élaboration et le suivi des politiques européennes.

7 septembre 2016

Détail →
Jurisprudence CJUE62014CA0549

Affaire C-549/14: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 7 septembre 2016 (demande de décision préjudicielle du Højesteret — Danemark) — Finn Frogne A/S/Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation (Renvoi préjudiciel — Marchés publics — Directive 2004/18/CE — Article 2 — Principe d’égalité de traitement — Obligation de transparence — Marché relatif à la livraison d’un système de communications complexe — Difficultés d’exécution — Désaccord des parties quant aux responsabilités — Transaction — Réduction de l’ampleur du contrat — Transformation d’une location de matériel en une vente — Modification substantielle d’un marché — Justification par l’opportunité objective de trouver une solution amiable)

Dans l'arrêt Finn Frogne (C-549/14), la CJUE précise que la modification d'un marché public, intervenue après son attribution pour résoudre un litige lié à des difficultés d'exécution, constitue une modification substantielle prohibée lorsqu'elle réduit l'ampleur du contrat et transforme une location en vente. Une telle modification, même justifiée par la recherche d'une solution amiable, méconnaît les principes d'égalité de traitement et de transparence de la directive 2004/18/CE, car elle remet en cause l'économie générale du marché initial.

7 septembre 2016

Détail →
Jurisprudence CJUE62014CA0584

Affaire C-584/14: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 7 septembre 2016 — Commission européenne/République hellénique (Manquement d’État — Environnement — Directive 2006/12/CE — Directive 91/689/CEE — Directive 1999/31/CE — Gestion des déchets — Arrêt de la Cour constatant un manquement — Inexécution — Article 260, paragraphe 2, TFUE — Sanctions pécuniaires — Astreinte — Somme forfaitaire)

La Cour de justice de l'UE condamne la Grèce pour inexécution d'un précédent arrêt relatif à la gestion illégale des déchets (décharges sauvages). En application de l'article 260 TFUE, elle impose une astreinte semestrielle et une somme forfaitaire pour non-respect des directives 2006/12, 91/689 et 1999/31. Cet arrêt rappelle aux États membres l'obligation de se conformer rapidement aux décisions de la Cour sous peine de sanctions financières lourdes.

7 septembre 2016

Détail →
Ordonnance CJUE62014CO0470

Ordonnance de la Cour (quatrième chambre) du 7 septembre 2016.#Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) e.a. contre Administración del Estado et Asociación Multisectorial de Empresas de la Electrónica, las Tecnologías de la Información y la Comunicación, de las Telecomunicaciones y de los contenidos Digitales (AMETIC).#Rectification d’arrêt.#Affaire C-470/14 REC.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne (quatrième chambre) du 7 septembre 2016 porte sur la rectification d'un arrêt rendu dans l'affaire C-470/14. Elle vise à corriger une erreur matérielle ou une omission dans le texte initial de l'arrêt, sans en modifier le sens ou la portée juridique. Pour un professionnel du droit français, cette décision confirme que la procédure de rectification est un mécanisme strictement limité aux corrections d'erreurs évidentes, ne pouvant être utilisée pour contester ou réviser le fond d'une décision de justice européenne.

7 septembre 2016

Détail →
Jurisprudence CJUE62014TA0204

Affaire T-204/14: Arrêt du Tribunal du 7 septembre 2016 — Victor International/EUIPO — Ovejero Jiménez et Becerra Guibert (VICTOR) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne verbale VICTOR — Marque nationale figurative antérieure victoria — Motif relatif de refus — Usage sérieux de la marque antérieure — Nature de l’usage — Forme qui diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif — Article 15, paragraphe 1, et article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) n° 207/2009 — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 7 septembre 2016 (affaire T-204/14) précise les conditions de l'usage sérieux d'une marque antérieure dans le cadre d'une procédure d'opposition. Il rappelle que l'usage sous une forme différant par des éléments n'altérant pas le caractère distinctif de la marque telle qu'enregistrée est suffisant pour établir cet usage sérieux. En l'espèce, le Tribunal a annulé la décision de l'EUIPO en jugeant que l'usage de la marque figurative "victoria" pouvait être reconnu pour s'opposer à la demande de marque verbale "VICTOR", sous réserve d'apprécier le risque de confusion.

7 septembre 2016

Détail →
Jurisprudence CJUE62014TJ0204

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 7 septembre 2016.#Victor International GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale VICTOR – Marque nationale figurative antérieure victoria – Motif relatif de refus – Usage sérieux de la marque antérieure – Nature de l’usage – Forme qui diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif – Article 15, paragraphe 1, et article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement (CE) no 207/2009 – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009.#Affaire T-204/14.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE précise les conditions d'appréciation de l'usage sérieux d'une marque antérieure dans le cadre d'une opposition, notamment lorsque cet usage est fait sous une forme différant par des éléments n'altérant pas le caractère distinctif (article 15, §1, du règlement n° 207/2009). Il confirme que l'usage de la marque figurative "victoria" peut être retenu pour s'opposer à l'enregistrement de la marque verbale "VICTOR", en raison d'un risque de confusion, si les différences entre les deux signes sont mineures et que le public pertinent peut les associer.

7 septembre 2016

Détail →
Acte préparatoire52016SA0024

Rapport spécial no 24 // 2016#Des efforts supplémentaires sont nécessaires pour mieux faire connaître et respecter les règles relatives aux aides d’État dans la politique de cohésion #(présenté en vertu de l’article 287, paragraphe 4, deuxième alinéa, du TFUE)

Ce rapport spécial de la Cour des comptes européenne évalue l'efficacité des contrôles de la Commission et des États membres concernant le respect des règles relatives aux aides d'État dans le cadre de la politique de cohésion pour la période 2007-2013. Il conclut que des efforts supplémentaires sont nécessaires pour améliorer la connaissance et le respect de ces règles, notamment en renforçant les contrôles ex ante et ex post, et en clarifiant les critères d'application pour les gestionnaires de fonds.

7 septembre 2016

Détail →
Acte préparatoire52016SA0025

Rapport spécial no 25 // 2016#Le système d’identification des parcelles agricoles: un instrument utile pour déterminer l’admissibilité des terres agricoles malgré une gestion encore perfectible #(présenté en vertu de l’article 287, paragraphe 4, deuxième alinéa, du TFUE)

Ce rapport spécial de la Cour des comptes européenne évalue le système d'identification des parcelles agricoles (SIPA), un outil clé de la PAC pour vérifier l'éligibilité des terres aux aides. Il conclut que le SIPA est globalement utile mais souffre de lacunes de gestion, notamment en matière d'exhaustivité et de mise à jour des données, ce qui affecte la fiabilité des contrôles. Le rapport formule des recommandations pour améliorer la qualité et la gestion de cet instrument.

7 septembre 2016

Détail →
Acte préparatoire52016SA0026

Rapport spécial no 26 // 2016#Gains d’efficience et simplification en matière de conditionnalité: un défi encore à relever #(présenté en vertu de l’article 287, paragraphe 4, deuxième alinéa, du TFUE)

Ce rapport spécial de la Cour des comptes européenne évalue la mise en œuvre de la conditionnalité dans le cadre de la PAC, en examinant si les règles ont été simplifiées et si des gains d'efficience ont été réalisés pour les agriculteurs et les administrations nationales. Il conclut que si des progrès ont été accomplis, le système reste complexe et que les objectifs de simplification et de réduction de la charge administrative n'ont pas été pleinement atteints, constituant un défi persistant. Pour un professionnel du droit français, ce document offre une analyse critique des difficultés pratiques d'application du régime de conditionnalité, utile pour anticiper les contentieux ou conseiller les exploitants sur les risques de non-conformité.

7 septembre 2016

Détail →
Règlement32014R0716R(02)

Règlement (UE) 2014/716

7 septembre 2016

Détail →
Règlement32015R0429R(01)

Rectificatif au règlement d'exécution (UE) 2015/429 de la Commission du 13 mars 2015 déterminant les modalités à suivre pour l'application des redevances correspondant au coût des effets du bruit (JO L 70 du 14.3.2015)

Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles dans le règlement d'exécution (UE) 2015/429, qui fixe les modalités de calcul et d'application des redevances liées au coût des effets du bruit dans le transport aérien. Il modifie des dispositions spécifiques du texte initial publié au Journal officiel, sans en altérer la portée générale. Pour le professionnel du droit français, ce rectificatif garantit l'exactitude des règles applicables aux aéroports en matière de modulation des redevances aéroportuaires pour nuisances sonores.

7 septembre 2016

Détail →
Règlement32016R1644

Règlement d'exécution (UE) 2016/1644 de la Commission du 7 septembre 2016 enregistrant une dénomination dans le registre des appellations d'origine protégées et des indications géographiques protégées [Φάβα Φενεού (Fava Feneou) (IGP)]

Ce règlement d'exécution enregistre la dénomination « Φάβα Φενεού (Fava Feneou) » comme indication géographique protégée (IGP) pour une fève sèche cultivée dans la région de Feneos, en Grèce. Il confère ainsi à ce produit une protection sur l'ensemble du territoire de l'Union européenne contre toute usurpation ou évocation. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre la procédure d'enregistrement des IGP agricoles et alimentaires et renforce le système de protection des indications géographiques au sein de l'UE.

7 septembre 2016

Détail →