Droit européen — EUR-Lex

Affaire T-269/14: Ordonnance du Tribunal du 22 juin 2016 — Gain Capital UK/EUIPO — Citigroup (CITY INDEX)

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de Gain Capital UK contre la décision de l'EUIPO rejetant son opposition à l'enregistrement de la marque verbale "CITY INDEX" par Citigroup, faute de preuve d'un usage sérieux de sa marque antérieure "CITY INDEX" pour les services concernés. Cette ordonnance rappelle l'importance de démontrer l'usage effectif de la marque dans le cadre d'une procédure d'opposition, conformément à l'article 42 du règlement sur la marque de l'Union européenne.

22 juin 2016

Affaire T-409/14: Ordonnance du Tribunal du 22 juin 2016 — Marcuccio/Union européenne («Recours en indemnité — Requérant ayant cessé de répondre aux sollicitations du Tribunal — Non-lieu à statuer»)

Le Tribunal de l'Union européenne a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le recours en indemnité introduit par M. Marcuccio contre l'Union européenne, car le requérant a cessé de répondre aux sollicitations de la juridiction. Cette ordonnance illustre l'application de l'obligation procédurale pour le demandeur de maintenir un contact actif avec le Tribunal, faute de quoi l'instance peut être éteinte sans examen au fond.

22 juin 2016

Règlement (UE) 2015/2449

22 juin 2016

Affaire T-118/13: Arrêt du Tribunal du 22 juin 2016 — Whirlpool Europe/Commission («Recours en annulation — Aides d’État — Électroménager — Aide à la restructuration — Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur, sous réserve du respect de certaines conditions — Décision prise à la suite de l’annulation par le Tribunal de la décision antérieure concernant la même procédure — Défaut d’affectation individuelle — Défaut d’affectation substantielle de la position concurrentielle — Irrecevabilité»)

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours en annulation de Whirlpool Europe contre une décision de la Commission déclarant une aide d'État à la restructuration compatible avec le marché intérieur. La société n'a pas démontré être individuellement concernée par la décision, ni que sa position concurrentielle sur le marché de l'électroménager était substantiellement affectée. Cet arrêt confirme la rigueur des conditions de recevabilité pour les concurrents contestant des aides d'État individuelles.

22 juin 2016

Jurisprudence CJUE — 62013TJ0118

22 juin 2016

Jurisprudence CJUE — 62014CJ0540

22 juin 2016

Règlement (CE) n o 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil du 18 décembre 2006 concernant l'enregistrement, l'évaluation et l'autorisation des substances chimiques, ainsi que les restrictions applicables à ces substances (REACH), instituant une agence européenne des produits chimiques, modifiant la directive 1999/45/CE et abrogeant le règlement (CEE) n o 793/93 du Conseil et le règlement (CE) n o 1488/94 de la Commission ainsi que la directive 76/769/CEE du Conseil et les directives 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE et 2000/21/CE de la Commission (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement (REACH) établit un système intégré unique pour l'enregistrement, l'évaluation, l'autorisation et les restrictions des substances chimiques dans l'Union européenne. Il impose aux fabricants et importateurs de démontrer que les substances qu'ils mettent sur le marché sont sûres, via un enregistrement auprès de l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA). Pour le praticien français, ce texte constitue le socle réglementaire de la gestion des risques chimiques, avec des obligations directes pour les entreprises et des interactions fréquentes avec le droit national de la sécurité des produits.

21 juin 2016

Décision d'exécution (UE) 2016/1010 de la Commission du 21 juin 2016 sur l'adéquation des autorités compétentes de certains pays et territoires tiers conformément à la directive 2006/43/CE du Parlement européen et du Conseil [notifiée sous le numéro C(2016) 3727] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Cette décision d'exécution de la Commission européenne établit la liste des autorités compétentes de pays tiers (dont les États-Unis, le Japon, la Suisse) dont les systèmes de contrôle qualité, d'enquêtes et de sanctions en matière de contrôle légal des comptes sont considérés comme équivalents à ceux de l'UE. Elle permet aux autorités françaises, notamment le Haut Conseil du Commissariat aux Comptes (H3C), de coopérer et d'échanger des rapports d'audit avec ces autorités étrangères dans le cadre de la directive 2006/43/CE.

21 juin 2016

Décision de la Commission du 21/06/2016 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.8057 - CINVEN / CPPIB / HOTELBEDS GROUP) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, le rachat conjoint du groupe Hotelbeds (plateforme de réservation hôtelière) par les fonds d'investissement CINVEN et CPPIB. La Commission a conclu que l'opération de concentration, bien que susceptible de soulever des préoccupations sur le marché de la distribution de chambres d'hôtel aux voyagistes, n'entraverait pas de manière significative une concurrence effective dans l'Espace économique européen.

21 juin 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/997 de la Commission du 21 juin 2016 concernant l'autorisation de l'endo-1,4-bêta-xylanase EC 3.2.1.8 produite par Trichoderma reesei (ATCC PTA 5588) et de l'endo-1,3(4)-bêta-glucanase EC 3.2.1.6 produite par Trichoderma reesei (ATCC SD 2106) en tant qu'additif alimentaire pour les truies allaitantes et les espèces porcines mineures [titulaire de l'autorisation: Danisco (UK) Ltd] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution autorise la mise sur le marché et l'utilisation de deux enzymes (endo-1,4-bêta-xylanase et endo-1,3(4)-bêta-glucanase) produites par des souches de Trichoderma reesei comme additifs dans l'alimentation des truies allaitantes et des espèces porcines mineures. Il fixe les conditions spécifiques d'utilisation, notamment la teneur maximale autorisée dans l'aliment complet, et désigne Danisco (UK) Ltd comme titulaire de l'autorisation. Ce texte est directement applicable dans tous les États membres de l'EEE et s'inscrit dans le cadre du règlement (CE) n° 1831/2003 sur les additifs destinés à l'alimentation animale.

21 juin 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/999 de la Commission du 21 juin 2016 fixant le coefficient d'attribution à appliquer aux quantités sur lesquelles portent les demandes de droits d'importation introduites pour la période du 1er juillet 2016 au 30 juin 2017 dans le cadre du contingent tarifaire ouvert par le règlement (CE) n° 431/2008 pour la viande bovine congelée

Ce règlement d'exécution fixe le coefficient d'attribution à appliquer aux demandes de certificats d'importation pour la viande bovine congelée dans le cadre du contingent tarifaire ouvert par le règlement (CE) n° 431/2008, pour la période allant du 1er juillet 2016 au 30 juin 2017. Il détermine le pourcentage de réduction des quantités demandées lorsque le volume total des demandes dépasse les quantités disponibles. Ce texte est pertinent pour les opérateurs français important de la viande bovine congelée, car il impacte directement le volume de droits d'importation qu'ils peuvent obtenir.

21 juin 2016

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN conformément à l’article 294, paragraphe 6, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne concernant la position du Conseil sur l’adoption d’une proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil modifiant le règlement (CE) nº 471/2009 concernant les statistiques communautaires relatives au commerce extérieur avec les pays tiers en ce qui concerne les pouvoirs délégués et les compétences d’exécution conférés à la Commission pour l’adoption de certaines mesures

Cette communication de la Commission informe le Parlement européen de la position du Conseil sur une proposition de règlement modifiant le règlement (CE) n° 471/2009 relatif aux statistiques du commerce extérieur de l'UE. La modification vise à adapter le cadre juridique au traité de Lisbonne en conférant à la Commission des pouvoirs délégués et des compétences d'exécution pour adopter certaines mesures techniques. Pour le professionnel du droit français, ce texte clarifie les nouvelles modalités de délégation de pouvoir à la Commission dans le domaine des statistiques douanières, sans modifier le fond des obligations de déclaration.

21 juin 2016

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN conformément à l’article 294, paragraphe 6, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne concernant la position du Conseil sur l’adoption d’une directive du Parlement européen et du Conseil établissant les prescriptions techniques applicables aux bateaux de navigation intérieure, modifiant la directive 2009/100/CE et abrogeant la directive 2006/87/CE du Parlement européen et du Conseil

Cette communication de la Commission présente la position du Conseil sur l'adoption d'une nouvelle directive visant à harmoniser et moderniser les prescriptions techniques pour les bateaux de navigation intérieure. Le texte modifie la directive 2009/100/CE et abroge la directive 2006/87/CE, afin d'uniformiser les normes de sécurité et environnementales pour la navigation intérieure au sein de l'UE. Pour un professionnel du droit français, cette proposition implique une mise à jour des réglementations techniques applicables aux bateaux naviguant sur les voies intérieures françaises, avec un impact direct sur la certification et les obligations des exploitants.

21 juin 2016

Avis à l’attention des personnes auxquelles s’appliquent les mesures restrictives prévues dans la décision 2012/285/PESC du Conseil et dans le règlement (UE) n° 377/2012 du Conseil concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, entités et organismes menaçant la paix, la sécurité ou la stabilité de la République de Guinée-Bissau

Cet avis informe les personnes et entités visées par les mesures restrictives de l'UE contre la Guinée-Bissau des voies de recours disponibles, notamment la possibilité de présenter des observations au Conseil pour demander le réexamen de leur inscription sur la liste. Il précise également les modalités pratiques pour exercer ce droit, conformément aux obligations de procédure et de transparence du droit de l'Union.

21 juin 2016

Affaire C-122/14: Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 21 juin 2016 (demande de décision préjudicielle du Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Cartagena — Espagne) — Aktiv Kapital Portfolio AS, Oslo, succursale à Zurich, anciennement Aktiv Kapital Portfolio Investment AG/Angel Luis Egea Torregrosa (Renvoi préjudiciel — Directive 93/13/CEE — Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs — Procédure d’injonction de payer — Procédure d’exécution — Compétence du juge national de l’exécution pour soulever d’office la nullité d’une clause abusive — Principe d’effectivité — Principe de l’autorité de la chose jugée)

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne précise que le juge national chargé de l'exécution d'une injonction de payer doit pouvoir soulever d'office le caractère abusif d'une clause contractuelle, même si cette question n'a pas été examinée lors de la procédure d'injonction. La Cour rappelle que le principe d'effectivité du droit de l'Union prime sur l'autorité de la chose jugée lorsque la protection du consommateur est en jeu, afin d'éviter qu'une clause abusive ne produise ses effets.

21 juin 2016

Règlement (UE) 2004/853

21 juin 2016

Règlement (UE) 2004/854

21 juin 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/998 de la Commission du 21 juin 2016 établissant les valeurs forfaitaires à l'importation pour la détermination du prix d'entrée de certains fruits et légumes

Ce règlement d'exécution fixe, pour une période donnée, les valeurs forfaitaires à l'importation applicables aux fruits et légumes afin de déterminer leur prix d'entrée dans l'Union européenne. Il permet ainsi de calculer les droits de douane spécifiques pour ces produits, en se basant sur les cours constatés sur les marchés représentatifs. Pour un praticien du droit français, ce texte est un outil technique essentiel pour le calcul des droits à l'importation dans le secteur agricole.

21 juin 2016

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 21 juin 2016.#Aktiv Kapital Portfolio AS contre Angel Luis Egea Torregrosa.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Juzgado de Primera Instancia de Cartagena.#Renvoi préjudiciel – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Procédure d’injonction de payer – Procédure d’exécution – Compétence du juge national de l’exécution pour soulever d’office la nullité d’une clause abusive – Principe d’effectivité – Principe de l’autorité de la chose jugée.#Affaire C-122/14.

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne précise que le juge national chargé de l'exécution d'une injonction de payer peut, et doit, soulever d'office le caractère abusif d'une clause contractuelle, même si la décision d'injonction est passée en force de chose jugée. Elle rappelle que le principe d'effectivité du droit de l'Union prime sur l'autorité de la chose jugée lorsque la protection du consommateur est en cause, afin d'éviter qu'une clause abusive ne produise ses effets.

21 juin 2016

Règlement (UE) n o 432/2012 de la Commission du 16 mai 2012 établissant une liste des allégations de santé autorisées portant sur les denrées alimentaires, autres que celles faisant référence à la réduction du risque de maladie ainsi qu’au développement et à la santé infantiles (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement établit une liste exhaustive des allégations de santé autorisées pour les denrées alimentaires dans l'Union européenne, à l'exclusion de celles relatives à la réduction d'un risque de maladie ou au développement et à la santé des enfants. Il fixe les conditions d'utilisation spécifiques pour chaque allégation, notamment les quantités minimales de la substance concernée et le libellé exact à employer. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue la référence unique pour déterminer si une allégation de santé est légalement utilisable dans l'étiquetage et la publicité des denrées alimentaires.

20 juin 2016