Droit européen — EUR-Lex

Règlement d'exécution (UE) 2015/2425 du Conseil du 21 décembre 2015 mettant en œuvre l'article 2, paragraphe 3, du règlement (CE) n o  2580/2001 concernant l'adoption de mesures restrictives spécifiques à l'encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, et abrogeant le règlement d'exécution (UE) 2015/1325

Ce règlement d'exécution met à jour la liste des personnes, groupes et entités soumis à des mesures restrictives (gel des fonds et ressources économiques) dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, conformément à la position commune 2001/931/PESC. Il abroge et remplace le règlement d'exécution (UE) 2015/1325, actualisant ainsi la liste des entités terroristes ciblées par l'Union européenne. Pour le praticien français, ce texte est la référence opérationnelle pour identifier les personnes et organisations frappées d'interdiction de mise à disposition de fonds sur le territoire de l'UE.

23 avril 2016

Règlement (UE) 2016/635 (version consolidée)

23 avril 2016

Directive 2008/68/CE du Parlement européen et du Conseil du 24 septembre 2008 relative au transport intérieur des marchandises dangereuses (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Cette directive consolide et harmonise les règles applicables au transport intérieur des marchandises dangereuses par route, rail et voie navigable au sein de l'Union européenne. Elle vise à garantir un niveau élevé de sécurité en imposant des exigences techniques uniformes pour l'emballage, le marquage, le chargement et la formation des intervenants, tout en facilitant les échanges transfrontaliers. Pour un professionnel du droit français, ce texte est fondamental car il constitue la base juridique de la transposition en droit national des accords internationaux (ADR, RID, ADN) et fixe les obligations des transporteurs, chargeurs et autorités de contrôle.

22 avril 2016

Règlement (CE) n o 1333/2008 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2008 sur les additifs alimentaires (Texte présentant de l’intérêt pour l’EEE)

Ce règlement établit une liste positive des additifs autorisés dans l'Union européenne, fixant leurs conditions d'emploi et les limites maximales applicables aux denrées alimentaires. Il harmonise ainsi les règles d'utilisation des additifs pour garantir la protection de la santé des consommateurs et le bon fonctionnement du marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue le socle réglementaire de référence pour tout litige ou conseil relatif à la composition des produits alimentaires.

22 avril 2016

Règlement d’exécution (UE) n o 498/2012 de la Commission du 12 juin 2012 concernant l’allocation de contingents tarifaires applicables aux exportations de bois de la Fédération de Russie vers l’Union européenne

Ce règlement d'exécution fixe les modalités de répartition des contingents tarifaires pour les exportations de bois russe vers l'UE, en précisant les volumes autorisés et la procédure de gestion des licences. Il encadre l'accès au marché européen pour certaines essences de bois en provenance de Russie, dans le cadre de l'accord de partenariat et de coopération UE-Russie.

22 avril 2016

Accord sous forme d'échange de notes diplomatiques avec le Japon conformément à l'article 15, paragraphe 3, point b), de l'accord de reconnaissance mutuelle (ARM) afin de modifier la partie B de l'annexe sectorielle sur les bonnes pratiques de fabrication (BPF) des médicaments

Cet accord modifie, par échange de notes diplomatiques, la partie B de l'annexe sectorielle relative aux bonnes pratiques de fabrication (BPF) des médicaments de l'accord de reconnaissance mutuelle (ARM) UE-Japon. Il met à jour les références réglementaires et les normes techniques applicables, afin de maintenir l'équivalence des systèmes d'inspection et de certification BPF entre les deux parties. Pour un professionnel du droit français, ce texte garantit la continuité de la reconnaissance mutuelle des certificats BPF, facilitant ainsi les exportations de médicaments vers le Japon sans duplication des contrôles.

22 avril 2016

Affaire T-56/06 RENV II: Arrêt du Tribunal du 22 avril 2016 — France/Commission («Aides d’État — Directive 92/81/CEE — Droits d’accises sur les huiles minérales — Huiles minérales utilisées comme combustible pour la production d’alumine — Exonération de l’accise — Confiance légitime — Sécurité juridique — Délai raisonnable»)

Le Tribunal de l'Union européenne, dans son arrêt du 22 avril 2016 (Affaire T-56/06 RENV II), rejette le recours de la France contre la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État l'exonération de l'accise sur les huiles minérales utilisées comme combustible pour la production d'alumine. Il juge que la France ne peut invoquer la protection de la confiance légitime ou la sécurité juridique pour maintenir cette exonération, car le délai de récupération de l'aide était raisonnable et les opérateurs économiques ne pouvaient ignorer son caractère illégal.

22 avril 2016

Arrêt du Tribunal (première chambre élargie) du 22 avril 2016.#République française contre Commission européenne.#Aides d’État – Directive 92/81/CEE – Droits d’accises sur les huiles minérales – Huiles minérales utilisées comme combustible pour la production d’alumine – Exonération de l’accise – Confiance légitime – Sécurité juridique – Délai raisonnable.#Affaire T-56/06 RENV II.

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de la France contre la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État illégale l'exonération de droits d'accises sur les huiles minérales utilisées comme combustible pour la production d'alumine. Le Tribunal écarte les moyens tirés de la violation de la confiance légitime et de la sécurité juridique, estimant que le délai de récupération de l'aide était raisonnable. Pour le praticien français, cette décision confirme la rigueur du contrôle des exonérations fiscales nationales au regard du régime des aides d'État, même lorsqu'elles sont fondées sur une directive.

22 avril 2016

Arrêt du Tribunal (première chambre élargie) du 22 avril 2016.#Irlande et Aughinish Alumina Ltd contre Commission européenne.#Aides d’État – Directive 92/81/CEE – Droits d’accises sur les huiles minérales – Huiles minérales utilisées comme combustible pour la production d’alumine – Exonération de l’accise – Aides existantes ou nouvelles – Article 1er, sous b, i), iii) et iv), du règlement (CE) no 659/1999 – Sécurité juridique – Confiance légitime – Délai raisonnable – Principe de bonne administration – Détournement de pouvoir – Obligation de motivation – Notion d’aide d’État – Avantage – Affectation du commerce entre États membres – Distorsion de la concurrence.#Affaires jointes T-50/06 RENV II et T-69/06 RENV II.

Le Tribunal de l'Union européenne, dans cet arrêt, confirme la qualification d'aide d'État de l'exonération de l'accise sur les huiles minérales accordée par l'Irlande à Aughinish Alumina pour la production d'alumine. Il rejette les arguments des requérants fondés sur la sécurité juridique et la confiance légitime, jugeant que ce régime constitue une aide nouvelle et non existante, et que la Commission n'a pas violé le principe de délai raisonnable. Pour le professionnel du droit français, cette décision précise les critères de distinction entre aides existantes et nouvelles, et rappelle la rigueur avec laquelle la Commission peut contrôler les exonérations fiscales nationales au regard des règles de concurrence.

22 avril 2016

Affaires jointes T-60/06 RENV II et T-62/06 RENV II: Arrêt du Tribunal du 22 avril 2016 — Italie et Eurallumina/Commission («Aides d’État — Directive 92/81/CEE — Droits d’accises sur les huiles minérales — Huiles minérales utilisées comme combustible pour la production d’alumine — Exonération de l’accise — Caractère sélectif de la mesure — Aides pouvant être considérées comme compatibles avec le marché commun — Encadrement communautaire des aides d’État pour la protection de l’environnement — Lignes directrices concernant les aides d’État à finalité régionale de 1998 — Confiance légitime — Sécurité juridique — Principe lex specialis derogat legi generali — Principe de la présomption de légalité et de l’effet utile des actes des institutions — Principe de bonne administration — Obligation de motivation»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté les recours de l'Italie et d'Eurallumina contre la décision de la Commission déclarant l'exonération de droits d'accises sur les huiles minérales utilisées pour la production d'alumine comme une aide d'État incompatible avec le marché intérieur. Il a confirmé le caractère sélectif de la mesure et l'absence de violation des principes de confiance légitime, de sécurité juridique et de bonne administration. Cette décision précise les conditions de qualification d'une exonération fiscale sectorielle comme aide d'État et les limites de la protection des attentes légitimes des bénéficiaires.

22 avril 2016

Affaires jointes T-50/06 RENV II et T-69/06 RENV II: Arrêt du Tribunal du 22 avril 2016 — Irlande et Aughinish Alumina/Commission [«Aides d’État — Directive 92/81/CEE — Droits d’accises sur les huiles minérales — Huiles minérales utilisées comme combustible pour la production d’alumine — Exonération de l’accise — Aides existantes ou nouvelles — Article 1er, sous b, i), iii) et iv), du règlement (CE) n° 659/1999 — Sécurité juridique — Confiance légitime — Délai raisonnable — Principe de bonne administration — Détournement de pouvoir — Obligation de motivation — Notion d’aide d’État — Avantage — Affectation du commerce entre États membres — Distorsion de la concurrence»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté les recours de l'Irlande et d'Aughinish Alumina contre la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État nouvelle et incompatible l'exonération de droits d'accises sur les huiles minérales utilisées pour la production d'alumine. Il a jugé que cette exonération, bien qu'initialement autorisée par une directive, constituait une aide nouvelle lors de son maintien après l'expiration de la directive, et que la Commission n'avait pas violé les principes de sécurité juridique, de confiance légitime ou de délai raisonnable.

22 avril 2016

Aide d’État — Italie — Aide d’État SA.38613 (2015/C) (ex 2015/NN) — Aide présumée en faveur d’Ilva sous administration judiciaire — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE

La Commission européenne a ouvert une procédure formelle d'examen concernant une aide d'État présumée accordée par l'Italie à Ilva, une entreprise sidérurgique placée sous administration judiciaire. Cette communication invite les parties intéressées à présenter leurs observations sur les mesures en cause, qui pourraient constituer une aide incompatible avec le marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, ce texte marque le début d'une enquête approfondie susceptible d'aboutir à une décision de récupération des aides si elles sont jugées illégales.

22 avril 2016

Aide d’État — Espagne — Aide d’État SA.35818 (2012/CP) — Aide d’État présumée en faveur d’Iberpotash — Invitation à présenter des observations en application de l’article 108, paragraphe 2, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenneTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette communication de la Commission européenne ouvre une procédure formelle d'examen concernant une aide d'État présumée accordée par l'Espagne à l'entreprise Iberpotash. Elle invite les tiers intéressés à présenter leurs observations sur la compatibilité de cette mesure avec le marché intérieur, conformément à l'article 108, §2, TFUE. Pour un professionnel du droit français, ce texte signale un risque potentiel de récupération de l'aide si elle est jugée incompatible.

22 avril 2016

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objectionTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE, sauf en ce qui concerne les produits relevant de l'annexe I du traité

Cette communication de la Commission européenne liste les aides d'État autorisées sans objection, conformément aux articles 107 et 108 TFUE. Elle informe les professionnels du droit que les mesures notifiées sont considérées comme compatibles avec le marché intérieur, sans nécessité de procédure formelle d'examen. Le texte précise que cette autorisation s'applique à l'EEE, à l'exception des produits agricoles relevant de l'annexe I du traité.

22 avril 2016

Autorisation des aides d’État dans le cadre des dispositions des articles 107 et 108 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne — Cas à l’égard desquels la Commission ne soulève pas d’objectionsTexte présentant de l'intérêt pour l'EEE

Cette communication de la Commission européenne liste les aides d'État autorisées sans objection, conformément aux articles 107 et 108 TFUE. Elle informe les professionnels du droit que les mesures notifiées, jugées compatibles avec le marché intérieur, ne feront pas l'objet d'une procédure formelle d'examen. Le texte, pertinent pour l'EEE, permet aux praticiens de vérifier rapidement quels régimes d'aides sont validés et peuvent être mis en œuvre sans risque contentieux.

22 avril 2016

Publication d’une demande en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) n° 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires

Cette communication publie une demande d'enregistrement d'une appellation d'origine protégée (AOP) ou d'une indication géographique protégée (IGP) conformément au règlement (UE) n° 1151/2012. Elle vise à informer les professionnels et les autorités nationales de la procédure en cours, ouvrant une période d'opposition de trois mois. Ce texte permet aux acteurs français de prendre connaissance du cahier des charges du produit concerné et d'exercer, le cas échéant, un droit d'opposition.

22 avril 2016

Publication d’une demande en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) n° 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires

Cette communication publie une demande d'enregistrement d'une appellation d'origine protégée (AOP) ou d'une indication géographique protégée (IGP) au titre du règlement (UE) n° 1151/2012. Elle ouvre une période d'opposition de trois mois permettant aux États membres et aux tiers intéressés de contester la demande. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une étape procédurale clé dans la protection d'un produit agricole ou alimentaire au niveau européen.

22 avril 2016

Communication de la Commission publiée conformément à l’article 27, paragraphe 4, du règlement (CE) n° 1/2003 du Conseil dans l’affaire AT.40023 — Accès transfrontière à la télévision payante

Cette communication de la Commission européenne, publiée dans le cadre de l'affaire AT.40023, informe les parties intéressées de l'ouverture d'une procédure de marché et de l'intention de la Commission d'adopter une décision concernant des pratiques d'accès transfrontière à la télévision payante. Elle vise à recueillir les observations des tiers sur les engagements proposés par les parties pour répondre aux préoccupations de concurrence liées aux restrictions géographiques empêchant les consommateurs d'accéder à des services de télévision payante depuis d'autres États membres. Pour un professionnel du droit français, cette communication est pertinente car elle clarifie la position de la Commission sur les clauses contractuelles limitant la vente transfrontalière de contenus audiovisuels, ce qui peut avoir un impact sur les pratiques des opérateurs et les droits des consommateurs en France.

22 avril 2016

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position à prendre au nom de l’Union européenne en ce qui concerne les décisions à adopter par la Commission permanente d’Eurocontrol sur les services centralisés

Cette proposition de décision du Conseil vise à définir la position de l'Union européenne au sein de la Commission permanente d'Eurocontrol concernant l'adoption de spécifications relatives aux services centralisés de gestion du trafic aérien. Elle a pour objet d'assurer une représentation unifiée de l'UE dans cette instance internationale, conformément au principe de coopération loyale et aux compétences externes de l'Union en matière de ciel unique européen. Pour le professionnel du droit français, ce texte encadre la participation de la France, en tant qu'État membre, à l'adoption de règles techniques communes qui impacteront directement l'organisation et la performance du contrôle aérien national.

22 avril 2016

Règlement (UE) 2016/589 (version consolidée)

22 avril 2016