Droit européen — EUR-Lex

Acte préparatoire — 52016SC0057

11 mars 2016

Affaire T-840/14: Ordonnance du Tribunal du 11 mars 2016 — International Gaming Projects/OHMI — Sky (Sky BONUS) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative Sky BONUS — Marque nationale verbale antérieure SKY — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Limitation des produits désignés dans la demande de marque — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 — Irrecevabilité»]

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable le recours formé par International Gaming Projects contre la décision de l'OHMI (EUIPO) rejetant son opposition à l'enregistrement de la marque figurative "Sky BONUS". La décision confirme l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009, en retenant un risque de confusion avec la marque verbale antérieure "SKY", notamment en raison de la limitation des produits désignés dans la demande de marque. Cette ordonnance illustre la rigueur procédurale du Tribunal en matière de recevabilité des recours dans le contentieux des marques de l'Union.

11 mars 2016

Décision d'exécution (UE) 2016/362 de la Commission du 11 mars 2016 relative à l'approbation du réservoir de stockage de l'enthalpie de MAHLE Behr GmbH & Co. KG en tant que technologie innovante permettant de réduire les émissions de CO2 des voitures particulières, conformément au règlement (CE) n° 443/2009 du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Cette décision d'exécution approuve le réservoir de stockage de l'enthalpie développé par MAHLE Behr GmbH & Co. KG comme technologie innovante permettant de réduire les émissions de CO₂ des voitures particulières. Conformément au règlement (CE) n° 443/2009, cette approbation permet aux constructeurs automobiles d'obtenir des crédits d'émissions pour l'utilisation de ce dispositif, qui stocke l'énergie thermique pour réduire la charge du moteur et ainsi diminuer les émissions de CO₂.

11 mars 2016

Décision d'exécution (UE) 2016/376 de la Commission du 11 mars 2016 autorisant la mise sur le marché du 2′-O-fucosyllactose en tant que nouvel ingrédient alimentaire en application du règlement (CE) n° 258/97 du Parlement européen et du Conseil [notifiée sous le numéro C(2016) 1423]

Cette décision d'exécution autorise la mise sur le marché du 2′-O-fucosyllactose, un oligosaccharide du lait maternel, en tant que nouvel ingrédient alimentaire dans l'Union européenne. Elle fixe les conditions d'utilisation spécifiques, notamment les denrées alimentaires dans lesquelles cet ingrédient peut être incorporé (produits laitiers, boissons, compléments alimentaires) ainsi que les teneurs maximales autorisées. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue une autorisation de mise sur le marché directement applicable, relevant du règlement (CE) n° 258/97 relatif aux nouveaux aliments.

11 mars 2016

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L'ANALYSE D'IMPACT accompagnant le document: Proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil relatif à la conservation des ressources halieutiques et à la protection des écosystèmes marins par des mesures techniques, modifiant les règlements du Conseil (CE) n° 1967/2006, (CE) n° 1098/2007, (CE) n° 1224/2009 et les règlements (UE) n° 1343/2011 et (UE) n° 1380/2013 du Parlement européen et du Conseil, et abrogeant les règlements du Conseil (CE) n° 894/97, (CE) n° 850/98, (CE) n° 2549/2000, (CE) n° 254/2002, (CE) n° 812/2004 et (CE) n° 2187/2005

Ce document de travail de la Commission résume l'analyse d'impact accompagnant une proposition de règlement visant à simplifier et moderniser les règles techniques de la pêche dans l'UE. L'objectif est de remplacer une dizaine de règlements existants par un texte unique, afin de mieux conserver les ressources halieutiques et protéger les écosystèmes marins. Pour un professionnel du droit français, ce texte préfigure une refonte majeure du cadre réglementaire applicable aux activités de pêche, avec des implications directes sur les obligations des pêcheurs et les contrôles.

11 mars 2016

Communication — 52015XC1215(04)R(01)

11 mars 2016

Communication — 52015XC1215(05)R(01)

11 mars 2016

Règlement (UE) 2016/355 de la Commission du 11 mars 2016 modifiant l'annexe III du règlement (CE) n° 853/2004 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les exigences spécifiques applicables à la gélatine, au collagène et aux produits hautement raffinés d'origine animale destinés à la consommation humaine (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement modifie l'annexe III du règlement (CE) n° 853/2004 afin d'actualiser les exigences sanitaires spécifiques applicables à la production et à la mise sur le marché de la gélatine, du collagène et des produits hautement raffinés d'origine animale destinés à la consommation humaine. Il harmonise les critères de pureté, de traitement et de traçabilité pour ces matières premières, en tenant compte des évolutions scientifiques et techniques. Pour le professionnel du droit français, ce texte clarifie les obligations des exploitants du secteur alimentaire concernant la transformation et la commercialisation de ces substances, notamment en matière de contrôles et de certification.

11 mars 2016

Avis de la Banque centrale européenne du 11 mars 2016 sur a) une proposition de règlement établissant des règles communes en matière de titrisation ainsi qu’un cadre européen pour les opérations de titrisation simples, transparentes et standardisées et b) une proposition de règlement modifiant le règlement (UE) n° 575/2013 concernant les exigences prudentielles applicables aux établissements de crédit et aux entreprises d’investissement (CON/2016/11)

Cet avis de la Banque centrale européenne (BCE) analyse les propositions législatives visant à créer un cadre européen pour les titrisations simples, transparentes et standardisées (STS). La BCE y émet des observations sur l'impact de ces règles sur la stabilité financière, la politique monétaire et les exigences prudentielles des banques, notamment en ce qui concerne la modification du règlement CRR (Capital Requirements Regulation). Pour un professionnel du droit français, cet avis éclaire la position de la BCE sur l'équilibre entre la relance du marché de la titrisation et la nécessité de préserver la solidité du système bancaire européen.

11 mars 2016

Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL relatif à la conservation des ressources halieutiques et à la protection des écosystèmes marins par des mesures techniques, modifiant les règlements du Conseil (CE) n° 1967/2006, (CE) n° 1098/2007, (CE) n° 1224/2009 et les règlements (UE) n° 1343/2011 et (UE) n° 1380/2013 du Parlement européen et du Conseil, et abrogeant les règlements du Conseil (CE) n° 894/97, (CE) n° 850/98, (CE) n° 2549/2000, (CE) n° 254/2002, (CE) n° 812/2004 et (CE) n° 2187/2005

Cette proposition législative vise à refondre et simplifier le cadre juridique des mesures techniques de conservation des ressources halieutiques et de protection des écosystèmes marins dans les eaux de l'UE. Elle remplace plusieurs règlements existants en introduisant des règles régionalisées, notamment sur les engins de pêche, les tailles minimales de capture et les zones fermées, tout en modifiant les textes relatifs à la politique commune de la pêche et au contrôle. Pour le professionnel du droit français, ce texte implique une mise à jour des références normatives applicables aux pêcheurs et aux autorités de contrôle, avec un transfert accru de compétences vers les États membres via des plans régionaux.

11 mars 2016

Mise à jour des montants de référence requis pour le franchissement des frontières extérieures, tels que visés à l’article 5, paragraphe 3, du règlement (CE) n° 562/2006 du Parlement européen et du Conseil établissant un code communautaire relatif au régime de franchissement des frontières par les personnes (code frontières Schengen)

Cette communication met à jour les montants de référence que les ressortissants de pays tiers doivent justifier pour franchir les frontières extérieures de l'espace Schengen, conformément au code frontières Schengen. Elle actualise les seuils financiers exigés pour la durée et l'objet du séjour envisagé, en tenant compte de l'inflation et des évolutions économiques. Pour le praticien français, ce texte précise les ressources minimales à contrôler lors de l'entrée sur le territoire Schengen, variant selon les États membres.

11 mars 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/378 de la Commission du 11 mars 2016 définissant des normes techniques d'exécution concernant la date, le format et le modèle de présentation des notifications à adresser aux autorités compétentes conformément au règlement (UE) n° 596/2014 du Parlement européen et du Conseil (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement d'exécution fixe les modalités pratiques des notifications que les personnes ayant des responsabilités dirigeantes (PRD) et les personnes étroitement liées doivent adresser aux autorités compétentes concernant leurs transactions sur instruments financiers. Il précise la date limite de notification (dans les trois jours ouvrables suivant la transaction), le format obligatoire (électronique) et le modèle de présentation standardisé à utiliser. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour assurer la conformité aux obligations déclaratives prévues par le règlement MAR (abus de marché).

11 mars 2016

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position à adopter au nom de l’Union européenne au sein du Comité mixte de l’EEE au sujet d'une modification du protocole 31 de l’accord EEE concernant la coopération dans des secteurs particuliers en dehors des quatre libertés (Ligne budgétaire 04 03 01 03)

Cette proposition de décision du Conseil vise à définir la position de l'Union européenne au sein du Comité mixte de l'EEE pour étendre la coopération budgétaire aux États de l'AELE membres de l'EEE (Islande, Liechtenstein, Norvège) dans le cadre de la ligne budgétaire 04 03 01 03. Concrètement, elle permet leur participation aux actions et programmes financés par cette ligne, relevant de secteurs spécifiques en dehors des quatre libertés fondamentales du marché intérieur. Pour un professionnel du droit français, ce texte formalise l'intégration financière de ces États dans un volet particulier de la coopération EEE, sans modifier le fond de l'accord initial.

11 mars 2016

Avis concernant une demande au titre de l’article 35 de la directive 2014/25/UE — Demande émanant d’une entité adjudicatrice

Cet avis de la Commission européenne concerne une demande d'exemption présentée par une entité adjudicatrice au titre de l'article 35 de la directive 2014/25/UE relative aux marchés publics dans les secteurs de l'eau, de l'énergie, des transports et des services postaux. Il vise à déterminer si une activité spécifique est directement exposée à la concurrence sur un marché librement accessible, ce qui permettrait de soustraire les marchés y afférents aux règles de passation des marchés publics. Pour un professionnel du droit français, ce texte indique la procédure et les critères d'évaluation utilisés par la Commission pour accorder une telle dérogation sectorielle.

11 mars 2016

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL relatif à l’exercice de la délégation conférée à la Commission en vertu du règlement (UE) nº 1169/2011 concernant l’information des consommateurs sur les denrées alimentaires

Ce rapport de la Commission fait le point sur l'utilisation des pouvoirs délégués qui lui ont été conférés par le règlement (UE) n° 1169/2011 (dit "règlement INCO") pour adapter ses annexes et adopter des actes délégués. Il dresse un bilan des actes adoptés et confirme que l'exercice de cette délégation est conforme au cadre fixé par le législateur européen. Pour le praticien français, ce document atteste de la régularité procédurale des modifications techniques apportées aux règles d'étiquetage et d'information du consommateur.

11 mars 2016

Règlement d'exécution (UE) 2016/354 du Conseil du 11 mars 2016 mettant en œuvre l'article 17, paragraphe 1, du règlement (UE) n° 224/2014 concernant des mesures restrictives eu égard à la situation en République centrafricaine

Ce règlement d'exécution met en œuvre des mesures restrictives à l'encontre de personnes et entités désignées comme faisant obstacle à la paix et à la stabilité en République centrafricaine. Il impose notamment le gel de leurs avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds ou de ressources économiques sur le territoire de l'Union européenne. Ce texte est directement applicable en droit français et doit être mis en œuvre par les autorités nationales compétentes, notamment en matière de sanctions financières.

11 mars 2016

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la position à adopter au nom de l’Union européenne, au sein du Comité mixte de l’EEE, au sujet d'une modification du protocole 31 de l’accord EEE concernant la coopération dans des secteurs particuliers en dehors des quatre libertés (Ligne budgétaire 12 02 01)

Cette proposition de décision du Conseil vise à définir la position de l'Union européenne au sein du Comité mixte de l'EEE pour étendre la coopération avec les États de l'AELE/EEE (Norvège, Islande, Liechtenstein) dans le cadre de la ligne budgétaire 12 02 01, relative à la coopération dans des secteurs particuliers en dehors des quatre libertés. Concrètement, elle permet d'intégrer ces États dans le financement et la participation à certaines actions de l'UE, notamment dans le domaine de la politique de cohésion et de la coopération territoriale. Pour un professionnel du droit français, ce texte a une portée essentiellement procédurale et budgétaire, visant à assurer l'homogénéité de l'application du droit de l'UE au sein de l'Espace économique européen.

11 mars 2016

Décision d'exécution (PESC) 2016/360 du Conseil du 11 mars 2016 mettant en œuvre la décision 2013/798/PESC concernant des mesures restrictives à l'encontre de la République centrafricaine

Cette décision d'exécution met en œuvre les mesures restrictives de l'UE contre la République centrafricaine, en actualisant la liste des personnes et entités visées par le gel des avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds. Elle impose des sanctions ciblées à l'encontre de ceux qui entravent le processus de paix et de réconciliation, ou qui commettent des violations des droits de l'homme dans ce pays.

11 mars 2016

Décision d'exécution (UE) 2016/375 de la Commission du 11 mars 2016 autorisant la mise sur le marché du lacto-N-néotétraose en tant que nouvel ingrédient alimentaire en application du règlement (CE) n° 258/97 du Parlement européen et du Conseil [notifiée sous le numéro C(2016) 1419]

Cette décision d'exécution autorise la mise sur le marché du lacto-N-néotétraose, un oligosaccharide présent dans le lait maternel, en tant que nouvel ingrédient alimentaire dans l'Union européenne. Elle fixe les conditions d'utilisation spécifiques, notamment les catégories d'aliments autorisées (produits laitiers, boissons, compléments alimentaires) et les teneurs maximales applicables, conformément au règlement (CE) n° 258/97 relatif aux nouveaux aliments.

11 mars 2016

Affaire C-94/14: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 10 mars 2016 (demande de décision préjudicielle de la Kúria — Hongrie) — Flight Refund Ltd/Deutsche Lufthansa AG (Renvoi préjudiciel — Espace de liberté, de sécurité et de justice — Coopération judiciaire en matière civile — Procédure européenne d’injonction de payer — Règlement (CE) n° 1896/2006 — Articles 17 et 20 — Obligations d’une juridiction saisie aux fins de la désignation d’une juridiction territorialement compétente pour connaître de la procédure contentieuse à la suite de l’opposition du défendeur à l’injonction de payer européenne — Compétence des juridictions de l’État membre d’origine de l’injonction de payer européenne — Règlement (CE) n° 44/2001 — Créance tirée du droit à indemnisation au titre du règlement (CE) n° 261/2004 en raison du retard d’un vol)

La Cour de justice de l'Union européenne précise les obligations d'une juridiction nationale saisie pour désigner la juridiction territorialement compétente après l'opposition d'un défendeur à une injonction de payer européenne. Elle juge que cette juridiction doit vérifier sa compétence internationale au regard du règlement Bruxelles I (n° 44/2001), et non se déclarer incompétente au seul motif que le défendeur a formé opposition. L'arrêt clarifie ainsi l'articulation entre le règlement sur l'injonction de payer européenne (n° 1896/2006) et les règles générales de compétence en matière civile et commerciale.

10 mars 2016