Droit européen — EUR-Lex

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL Rapport sur le schéma de préférences généralisées pour la période 2014-2015

Ce rapport de la Commission évalue la mise en œuvre du schéma de préférences généralisées (SPG) de l'UE pour la période 2014-2015. Il analyse l'impact du système sur les pays bénéficiaires, notamment en matière de développement durable et de respect des droits de l'homme, et sert de base à d'éventuelles révisions du régime. Pour un professionnel du droit français, ce document est un acte préparatoire non contraignant qui éclaire l'application et l'évolution future du droit douanier préférentiel européen.

28 janvier 2016

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL sur une stratégie extérieure pour une imposition effective

Cette communication de la Commission européenne propose une stratégie visant à renforcer la lutte contre l'évasion et la fraude fiscales au niveau international. Elle préconise une approche coordonnée de l'UE pour promouvoir la bonne gouvernance fiscale dans ses relations avec les pays tiers, notamment via des clauses dans les accords commerciaux et une liste noire européenne des États non coopératifs. Pour un professionnel du droit français, ce texte annonce les orientations politiques qui influenceront les futures négociations et la transposition de normes fiscales internationales en droit national.

28 janvier 2016

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL Paquet de mesures contre l'évasion fiscale: prochaines étapes pour assurer une imposition effective et davantage de transparence fiscale dans l'Union européenne

Cette communication de la Commission présente un ensemble de mesures visant à lutter contre l'évasion fiscale et l'optimisation fiscale agressive au sein de l'UE. Elle propose des actions concrètes pour renforcer la transparence fiscale, améliorer la coordination entre États membres et instaurer une imposition effective des bénéfices là où ils sont réellement générés. Ce texte constitue la feuille de route politique ayant conduit à l'adoption de la directive anti-évasion fiscale (ATAD) et d'autres instruments juridiques contraignants.

28 janvier 2016

Acte préparatoire — 52016SC0006

28 janvier 2016

Proposition de DIRECTIVE DU CONSEIL modifiant la directive 2011/16/UE en ce qui concerne l'échange automatique et obligatoire d'informations dans le domaine fiscal

Cette proposition législative vise à étendre le champ d'application de l'échange automatique et obligatoire d'informations entre États membres, en incluant de nouvelles catégories de revenus et de capitaux (notamment les crypto-monnaies, les rulings fiscaux transfrontières et les décisions anticipatives en matière de prix de transfert). Elle renforce les obligations déclaratives des intermédiaires financiers et des conseillers fiscaux, dans le but de lutter contre l'évasion et la fraude fiscales au sein de l'Union européenne. Pour le professionnel du droit français, ce texte implique une mise en conformité des procédures de déclaration et de transmission d'informations avec les nouvelles exigences communautaires.

28 janvier 2016

Règlement délégué (UE) 2016/101 de la Commission du 26 octobre 2015 complétant le règlement (UE) n o 575/2013 du Parlement européen et du Conseil par des normes techniques de réglementation concernant l'évaluation prudente en vertu de l'article 105, paragraphe 14 (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement délégué fixe les modalités techniques d'évaluation prudente des positions en instruments financiers pour les établissements de crédit, en application de l'article 105, paragraphe 14 du règlement CRR (575/2013). Il impose des exigences supplémentaires de prudence dans la valorisation des actifs et passifs, notamment via des ajustements de valeur (AVA) et des procédures de contrôle interne, afin de garantir une estimation fiable et conservatrice des expositions au risque de marché.

28 janvier 2016

Règlement (CE) n o 798/2008 de la Commission du 8 août 2008 établissant une liste des pays tiers, territoires, zones ou compartiments en provenance desquels les volailles et les produits de volailles peuvent être importés dans la Communauté et transiter par celle-ci ainsi que les règles en matière de certification vétérinaire (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement consolidé dresse la liste des pays tiers autorisés à exporter des volailles et produits avicoles vers l'UE, et fixe les conditions sanitaires et de certification vétérinaire requises pour ces importations et le transit sur le territoire européen.

28 janvier 2016

Affaire C-60/14: Ordonnance du président de la Cour du 28 janvier 2016 — Commission européenne/République hellénique

La Cour de justice de l'Union européenne a ordonné la radiation de l'affaire C-60/14, introduite par la Commission européenne contre la Grèce, suite au désistement de la Commission. Cette ordonnance met fin à la procédure sans qu'une décision au fond n'ait été rendue sur le manquement allégué.

28 janvier 2016

Affaire T-331/14: Arrêt du Tribunal du 28 janvier 2016 — Azarov/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine — Gel des fonds — Liste des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques — Inclusion du nom du requérant — Preuve du bien-fondé de l’inscription sur la liste»)

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé, dans l'affaire T-331/14, les mesures de gel des fonds imposées à M. Azarov, ancien Premier ministre ukrainien, au motif que le Conseil n'avait pas apporté la preuve suffisante de son implication dans des détournements de fonds publics ukrainiens. Cet arrêt précise les exigences probatoires strictes que le Conseil doit respecter pour justifier l'inscription d'une personne sur les listes de mesures restrictives liées à la situation en Ukraine, notamment en matière de détournement de fonds publics. Pour le praticien français, cette décision rappelle que le juge de l'UE exerce un contrôle rigoureux sur la motivation factuelle des actes de gel de fonds, renforçant la protection des droits de la défense et du droit à un procès équitable dans le cadre de la PESC.

28 janvier 2016

Règlement (UE) 2015/1748

28 janvier 2016

Affaire T-194/14: Arrêt du Tribunal du 28 janvier 2016 — Bristol Global/OHMI — Bridgestone (AEROSTONE) («Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative AEROSTONE — Marques communautaires verbales antérieures STONE et BRIDGESTONE — Marque nationale figurative non enregistrée antérieure BRIDGESTONE — Motif relatif de refus — Refus partiel d’enregistrement»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Bristol Global contre le refus partiel d'enregistrement de la marque figurative "AEROSTONE" pour des pneumatiques. L'OHMI avait estimé qu'il existait un risque de confusion avec les marques antérieures "STONE" et "BRIDGESTONE" en raison de la similarité visuelle et phonétique, et le Tribunal a confirmé cette appréciation. Cette décision rappelle l'importance d'une analyse globale des similitudes entre signes, incluant les éléments dominants et distinctifs, dans le cadre de l'opposition à l'enregistrement d'une marque de l'Union européenne.

28 janvier 2016

Affaire T-667/14: Arrêt du Tribunal du 28 janvier 2016 — Slovénie/Commission («FEOGA — Section “Garantie” — FEAGA et Feader — Dépenses exclues du financement — Vérification des petites parcelles — Absence d’un élément de preuve du doute sérieux et raisonnable — Extrapolation des résultats des contrôles sur place»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-667/14) annule la décision de la Commission européenne excluant certaines dépenses du financement de la Slovénie au titre du FEOGA, du FEAGA et du Feader. Le Tribunal juge que la Commission n'a pas apporté la preuve d'un doute sérieux et raisonnable justifiant une correction financière, notamment concernant la méthode de vérification des petites parcelles et l'extrapolation des résultats des contrôles sur place. Cette décision rappelle que la charge de la preuve des irrégularités systémiques incombe à la Commission et qu'une simple extrapolation sans fondement solide ne suffit pas à justifier une correction.

28 janvier 2016

Règlement (UE) 2015/400

28 janvier 2016

Affaire T-687/14: Arrêt du Tribunal du 28 janvier 2016 — Novomatic/OHMI — Simba Toys (African SIMBA) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative African SIMBA — Marque nationale figurative antérieure Simba — Obligation de motivation — Article 75 du règlement (CE) n° 207/2009 — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Novomatic contre la décision de l'OHMI (EUIPO) qui avait refusé l'enregistrement de la marque figurative "African SIMBA" en raison d'un risque de confusion avec la marque antérieure "Simba". L'arrêt confirme que l'OHMI a correctement motivé sa décision et appliqué l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, en retenant une similitude visuelle et phonétique entre les signes pour des produits identiques ou similaires. Pour le praticien français, cette décision illustre l'importance de l'évaluation globale du risque de confusion, incluant la comparaison des signes dans leur ensemble, et rappelle que l'obligation de motivation de l'OHMI est satisfaite dès lors que le raisonnement est clair et non contradictoire.

28 janvier 2016

Affaire T-537/12: Arrêt du Tribunal du 28 janvier 2016 — Zafeiropoulos/Cedefop («Marchés publics de services — Procédure d’appel d’offres — Prestation de services médicaux en faveur du personnel du Cedefop — Rejet de l’offre d’un soumissionnaire et attribution du marché à un autre soumissionnaire — Refus d’accorder l’accès à certains documents relatifs aux autres soumissionnaires ayant participé à la procédure d’appel d’offres — Obligation de motivation — Protection des intérêts commerciaux et de la réputation — Protection des données à caractère personnel — Protection du processus décisionnel — Responsabilité non contractuelle»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de la société Zafeiropoulos contre le Cedefop, qui contestait le rejet de son offre et l'attribution d'un marché de services médicaux à un concurrent. L'arrêt précise les limites du droit d'accès aux documents dans le cadre des marchés publics, en confirmant que le Cedefop pouvait légitimement refuser la communication d'informations couvertes par les intérêts commerciaux des autres soumissionnaires, leur réputation, la protection des données personnelles et le processus décisionnel. Pour le praticien français, cette décision illustre l'équilibre entre la transparence et la protection des secrets d'affaires dans les procédures de passation des marchés publics européens.

28 janvier 2016

Affaire T-781/14: Arrêt du Tribunal du 28 janvier 2016 — TVR Automotive/OHMI — Cardoni (TVR ENGINEERING) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative TVR ENGINEERING — Marque communautaire figurative antérieure TVR — Motif relatif de refus — Absence de similitude des signes — Absence de risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de TVR Automotive contre le refus de l'OHMI d'accueillir son opposition à l'enregistrement de la marque figurative "TVR ENGINEERING". Il a jugé que, malgré la présence de l'élément "TVR", les signes dans leur ensemble ne présentaient pas de similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle suffisante pour créer un risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009. Cette décision rappelle que l'appréciation globale du risque de confusion doit reposer sur l'impression d'ensemble produite par les marques, et non sur une simple comparaison de leurs éléments dominants.

28 janvier 2016

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 28 janvier 2016.#Éditions Odile Jacob SAS contre Commission européenne.#Pourvoi – Opération de concentration d’entreprises sur le marché de l’édition des livres – Décision adoptée à la suite de l’annulation d’une décision d’agrément du repreneur de certains actifs pour défaut d’indépendance d’un mandataire – Article 266 TFUE – Exécution de l’arrêt d’annulation – Objet du litige – Base légale de la décision litigieuse – Effet rétroactif de celle-ci – Indépendance du repreneur des actifs cédés vis-à-vis du cessionnaire.#Affaire C-514/14 P.

La Cour de justice de l'Union européenne rejette le pourvoi d'Éditions Odile Jacob contre la décision de la Commission européenne autorisant le rachat de certains actifs d'Editis par le groupe Hachette, après l'annulation d'une précédente décision d'agrément du repreneur. L'arrêt précise que la Commission, en exécution de l'arrêt d'annulation sur le fondement de l'article 266 TFUE, peut adopter une nouvelle décision avec un effet rétroactif, dès lors que l'indépendance du repreneur vis-à-vis du cessionnaire est établie. Pour le professionnel du droit français, cette décision confirme la marge de manœuvre de la Commission pour régulariser des concentrations annulées, sans remettre en cause les opérations déjà réalisées.

28 janvier 2016

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 28 janvier 2016.#Quimitécnica.com – Comércio e Indústria Química SA et José de Mello – Sociedade Gestora de Participações Sociais SA contre Commission européenne.#Pourvoi – Ententes – Marché européen des phosphates pour l’alimentation animale – Amende infligée aux requérantes au terme d’une procédure de transaction – Paiement échelonné de l’amende – Exigence de constituer une garantie bancaire auprès d’une banque disposant d’une notation financière ‘AA’ à long terme – Obligation de motivation.#Affaire C-415/14 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Quimitécnica.com et José de Mello contre la décision de la Commission leur imposant, dans le cadre d'une procédure de transaction, de constituer une garantie bancaire auprès d'une banque notée 'AA' pour bénéficier d'un paiement échelonné de l'amende. L'arrêt confirme que la Commission n'a pas violé son obligation de motivation en imposant cette exigence, considérée comme proportionnée pour garantir le recouvrement de la créance. Cette décision précise les conditions strictes auxquelles la Commission peut subordonner l'octroi de facilités de paiement des amendes en matière de concurrence.

28 janvier 2016

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 28 janvier 2016.#Bristol Global Co. Ltd contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).#Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative AEROSTONE – Marques communautaires verbales antérieures STONE et BRIDGESTONE – Marque nationale figurative non enregistrée antérieure BRIDGESTONE – Motif relatif de refus – Refus partiel d’enregistrement.#Affaire T-194/14.

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-194/14) rejette le recours de Bristol Global contre le refus partiel d'enregistrement de la marque figurative AEROSTONE. Il confirme l'existence d'un risque de confusion avec les marques antérieures STONE et BRIDGESTONE, en raison de la similitude visuelle et phonétique des signes et de la similarité des produits. Cette décision illustre l'application stricte des critères d'appréciation globale du risque de confusion en droit des marques de l'Union européenne.

28 janvier 2016

Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 28 janvier 2016.#Oleksii Mykolayovych Azarov contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Inclusion du nom du requérant – Preuve du bien-fondé de l’inscription sur la liste.#Affaire T-332/14.

Le Tribunal de l'UE annule les mesures restrictives (gel des fonds) imposées à Oleksii Azarov, ancien haut responsable ukrainien, faute pour le Conseil d'avoir apporté la preuve suffisante de son implication dans des détournements de fonds publics. L'arrêt rappelle que l'inscription sur une liste de sanctions doit reposer sur des éléments factuels précis et concordants, et non sur de simples allégations ou suspicions.

28 janvier 2016