Droit européen — EUR-Lex

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.8976 — Hisense/Gorenje) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

Cette notification préalable concerne le projet de concentration par lequel Hisense (Chine) envisage d'acquérir le contrôle exclusif de Gorenje (Slovénie). La Commission européenne indique que cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée, ce qui signifie qu'elle ne soulève probablement pas de problèmes de concurrence significatifs dans l'Espace économique européen.

16 juillet 2018

Rapport spécial n° 18/2018 — «L’objectif premier du volet préventif du pacte de stabilité et de croissance est-il atteint?»

Ce rapport spécial de la Cour des comptes européenne évalue l'efficacité du volet préventif du pacte de stabilité et de croissance, en examinant si les objectifs de discipline budgétaire et de convergence économique ont été atteints par les États membres. Il conclut que, malgré une certaine amélioration des finances publiques, la mise en œuvre du volet préventif a été insuffisante pour garantir une consolidation budgétaire durable et une convergence économique, notamment en raison d'une application trop flexible des règles. Pour un professionnel du droit français, ce document offre une analyse critique des mécanismes de surveillance budgétaire européenne, pouvant éclairer les débats sur la réforme du cadre de gouvernance économique de l'UE.

16 juillet 2018

Décision (UE) 2018/1195 du Conseil du 16 juillet 2018 relative à la signature, au nom de l'Union européenne, d'un protocole à l'accord relatif au transport international occasionnel de voyageurs par autocar ou par autobus (accord Interbus) en ce qui concerne le transport international régulier et régulier spécial de voyageurs par autocar ou par autobus (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

Cette décision du Conseil autorise la signature, au nom de l'UE, d'un protocole étendant le champ d'application de l'accord Interbus au transport international régulier et régulier spécial de voyageurs par autocar ou autobus. Elle vise à compléter le cadre juridique existant, qui ne couvrait jusqu'alors que le transport occasionnel, afin de faciliter et d'harmoniser ces services de transport réguliers entre l'UE et les pays tiers parties à l'accord.

16 juillet 2018

Recommandation du Comité européen du risque systémique du 16 juillet 2018 modifiant la recommandation CERS/2015/2 sur l’évaluation des effets transfrontaliers et la réciprocité volontaire des mesures de politique macroprudentielle (CERS/2018/5)

Cette recommandation du Comité européen du risque systémique (CERS) modifie la recommandation CERS/2015/2 relative à l'évaluation des effets transfrontaliers des mesures macroprudentielles. Elle vise à améliorer le cadre de reconnaissance mutuelle volontaire de ces mesures entre États membres, en clarifiant les procédures d'évaluation et de notification pour renforcer la coordination transfrontalière. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les obligations des autorités nationales (notamment l'ACPR et la Banque de France) lorsqu'elles envisagent d'appliquer ou de reconnaître des mesures macroprudentielles ayant un impact au-delà des frontières.

16 juillet 2018

Décision 2012/392/PESC du Conseil du 16 juillet 2012 concernant la mission PSDC de l’Union européenne au Niger (EUCAP Sahel Niger)

Cette décision établit et définit le mandat de la mission civile de la Politique de sécurité et de défense commune (PSDC) de l'Union européenne au Niger, connue sous le nom d'EUCAP Sahel Niger. Son objectif principal est de renforcer les capacités des forces de sécurité nigériennes (police, gendarmerie, garde nationale) à lutter contre le terrorisme et la criminalité organisée, tout en contribuant à la stabilisation de la région du Sahel. Le texte consolidé intègre les modifications successives jusqu'en 2018, précisant les objectifs, la structure de commandement et les modalités de financement de cette mission de conseil et de formation.

16 juillet 2018

Règlement (CE) n o 340/2008 de la Commission du 16 avril 2008 relatif aux redevances et aux droits dus à l’Agence européenne des produits chimiques en application du règlement (CE) n o 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil concernant l’enregistrement, l’évaluation et l’autorisation des substances chimiques, ainsi que les restrictions applicables à ces substances (REACH) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement fixe les redevances et droits dus à l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) dans le cadre du règlement REACH. Il détaille les montants à payer pour l'enregistrement, l'autorisation et les autres procédures relatives aux substances chimiques, avec des réductions pour les petites et moyennes entreprises (PME). Sa version consolidée intègre les modifications jusqu'au 15 juillet 2018.

15 juillet 2018

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 13 juillet 2018.#République de Chypre contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative COWBOYS HALLOUMI – Marque de certification du Royaume-Uni verbale antérieure HALLOUMI – – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-847/16.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de Chypre contre une décision de l'EUIPO, confirmant l'absence de risque de confusion entre la marque figurative COWBOYS HALLOUMI et la marque de certification verbale antérieure HALLOUMI. Le Tribunal rappelle que le caractère descriptif ou générique d'un terme (ici, "halloumi") limite la portée de la protection conférée par la marque antérieure, ce qui empêche de retenir un risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne.

13 juillet 2018

Jurisprudence CJUE — 62016TJ0825

13 juillet 2018

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 13 juillet 2018.#Crédit agricole SA contre Banque centrale européenne.#Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Article 4, paragraphe 1, sous d), et paragraphe 3, du règlement (UE) no 1024/2013 – Calcul du ratio de levier – Refus de la BCE d’autoriser la partie requérante à exclure du calcul du ratio de levier les expositions remplissant certaines conditions – Article 429, paragraphe 14, du règlement (UE) no 575/2013 – Pouvoir discrétionnaire de la BCE – Erreurs de droit – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-758/16.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme le large pouvoir discrétionnaire de la Banque centrale européenne (BCE) pour refuser, sur le fondement de l'article 429, paragraphe 14, du règlement CRR, une demande d'exclusion d'expositions du calcul du ratio de levier. Il précise que la BCE peut opposer un refus pour des motifs généraux de stabilité financière et de cohérence méthodologique, sans être tenue par une appréciation individuelle des risques de l'établissement demandeur.

13 juillet 2018

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 13 juillet 2018.#Confédération nationale du Crédit mutuel contre Banque centrale européenne.#Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Article 4, paragraphe 1, sous d), et paragraphe 3, du règlement (UE) no 1024/2013 – Calcul du ratio de levier – Refus de la BCE d’autoriser la partie requérante à exclure du calcul du ratio de levier les expositions remplissant certaines conditions – Article 429, paragraphe 14, du règlement (UE) no 575/2013 – Pouvoir discrétionnaire de la BCE – Erreurs de droit – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-751/16.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de la BCE refusant au Crédit Mutuel d'exclure certaines expositions du calcul de son ratio de levier. Il précise que la BCE dispose d'un pouvoir discrétionnaire pour autoriser ces exclusions en vertu de l'article 429, paragraphe 14, du règlement CRR, mais qu'elle a commis une erreur de droit en imposant des conditions non prévues par ce texte. La portée de cet arrêt est significative pour les établissements de crédit français, car il encadre strictement les motifs de refus de la BCE et renforce les droits des banques à bénéficier de ce traitement prudentiel favorable.

13 juillet 2018

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre élargie) du 13 juillet 2018.#BPCE contre Banque centrale européenne.#Politique économique et monétaire – Surveillance prudentielle des établissements de crédit – Article 4, paragraphe 1, sous d), et paragraphe 3, du règlement (UE) no 1024/2013 – Calcul du ratio de levier – Refus de la BCE d’autoriser la partie requérante à exclure du calcul du ratio de levier les expositions remplissant certaines conditions – Article 429, paragraphe 14, du règlement (UE) no 575/2013 – Pouvoir discrétionnaire de la BCE – Erreurs de droit – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-745/16.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme le large pouvoir discrétionnaire de la Banque centrale européenne (BCE) pour refuser d'autoriser un établissement de crédit à exclure certaines expositions du calcul de son ratio de levier, sur le fondement de l'article 429, paragraphe 14, du règlement CRR. Le Tribunal rejette le recours de BPCE, estimant que la BCE n'a commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation en considérant que les conditions posées par cette disposition n'étaient pas remplies. Pour le praticien français, cette décision souligne la marge d'appréciation de la BCE dans l'application des règles prudentielles et la difficulté pour les établissements de crédit de contester ses décisions en la matière.

13 juillet 2018

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 13 juillet 2018.#Felismino Pereira contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Non-promotion – Exercice de promotion 2015 – Décision de ne pas promouvoir le requérant au grade AST 7 – Obligation de motivation – Comparaison des mérites – Ancienneté dans le grade – Mérites accumulés – Erreurs manifestes d’appréciation.#Affaire T-606/16.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE, rendu le 13 juillet 2018 dans l'affaire T-606/16, concerne le recours d'un fonctionnaire européen, Felismino Pereira, contestant sa non-promotion au grade AST 7 lors de l'exercice de promotion 2015. Le Tribunal rejette le recours en jugeant que la Commission a suffisamment motivé sa décision et n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation dans la comparaison des mérites, notamment en privilégiant l'ancienneté dans le grade et les mérites accumulés sur plusieurs années. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt illustre l'étendue du pouvoir d'appréciation de l'administration dans les promotions des fonctionnaires de l'UE et les limites du contrôle juridictionnel en la matière.

13 juillet 2018

Affaire T-847/16: Arrêt du Tribunal du 13 juillet 2018 — Chypre/EUIPO — POA (COWBOYS HALLOUMI) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne figurative COWBOYS HALLOUMI — Marque de certification du Royaume — Uni verbale antérieure HALLOUMI — Motif relatif de refus — Absence de risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de Chypre contre le refus de l'EUIPO d'opposer la marque de certification verbale antérieure "HALLOUMI" à la demande de marque figurative "COWBOYS HALLOUMI". Le Tribunal confirme l'absence de risque de confusion, estimant que l'élément "COWBOYS" confère à la marque contestée une impression d'ensemble différente et que le public pertinent, composé de professionnels et de consommateurs avertis, ne percevra pas un lien économique avec le titulaire de la marque antérieure.

13 juillet 2018

Affaire T-758/16: Arrêt du Tribunal du 13 juillet 2018 — Crédit agricole/BCE («Politique économique et monétaire — Surveillance prudentielle des établissements de crédit — Article 4, paragraphe 1, sous d), et paragraphe 3, du règlement (UE) n° 1024/2013 — Calcul du ratio de levier — Refus de la BCE d’autoriser la partie requérante à exclure du calcul du ratio de levier les expositions remplissant certaines conditions — Article 429, paragraphe 14, du règlement (UE) n° 575/2013 — Pouvoir discrétionnaire de la BCE — Erreurs de droit — Erreur manifeste d’appréciation»)

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de la BCE refusant à Crédit Agricole d'exclure certaines expositions du calcul de son ratio de levier. Le Tribunal juge que la BCE a commis une erreur de droit en considérant que son pouvoir discrétionnaire, prévu à l'article 429, paragraphe 14, du règlement CRR, était subordonné à l'existence d'une situation de crise financière. Il précise que ce pouvoir permet à la BCE d'autoriser des exclusions dès lors que les conditions de l'exposition sont remplies, sans restriction temporelle liée à un contexte de crise.

13 juillet 2018

Affaire T-745/16: Arrêt du Tribunal du 13 juillet 2018 — BPCE/BCE («Politique économique et monétaire — Surveillance prudentielle des établissements de crédit — Article 4, paragraphe 1, sous d), et paragraphe 3, du règlement (UE) n° 1024/2013 — Calcul du ratio de levier — Refus de la BCE d’autoriser la partie requérante à exclure du calcul du ratio de levier les expositions remplissant certaines conditions — Article 429, paragraphe 14, du règlement (UE) n° 575/2013 — Pouvoir discrétionnaire de la BCE — Erreurs de droit — Erreur manifeste d’appréciation»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de BPCE contre la décision de la BCE refusant d'exclure certaines expositions du calcul du ratio de levier. L'arrêt confirme le large pouvoir discrétionnaire de la BCE pour apprécier les conditions de l'article 429, paragraphe 14, du règlement CRR, et précise que cette autorité n'est pas tenue d'accorder une dérogation dès lors que les conditions légales sont remplies. Cette décision clarifie les limites du contrôle juridictionnel sur les décisions prudentielles de la BCE en matière de filtres prudentiels.

13 juillet 2018

Affaire T-733/16: Arrêt du Tribunal du 13 juillet 2018 — Banque postale/BCE [«Politique économique et monétaire — Surveillance prudentielle des établissements de crédit — Article 4, paragraphe 1, sous d), et paragraphe 3, du règlement (UE) n° 1024/2013 — Calcul du ratio de levier — Refus de la BCE d’autoriser la partie requérante à exclure du calcul du ratio de levier les expositions remplissant certaines conditions — Article 429, paragraphe 14, du règlement (UE) n° 575/2013 — Pouvoir discrétionnaire de la BCE — Erreurs de droit — Erreur manifeste d’appréciation»]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de la BCE refusant à La Banque Postale d'exclure certaines expositions du calcul de son ratio de levier. Le Tribunal juge que la BCE a commis une erreur de droit en considérant que son pouvoir discrétionnaire, prévu à l'article 429, paragraphe 14, du règlement CRR, était subordonné à l'existence de circonstances exceptionnelles. Cette décision clarifie les conditions d'exercice de ce pouvoir discrétionnaire par la BCE dans le cadre de la surveillance prudentielle.

13 juillet 2018

Affaire T-612/16: Arrêt du Tribunal du 13 juillet 2018 — PS/BEI («Fonction publique — Personnel de la BEI — Sécurité sociale — Accident du travail — Invalidité totale et permanente — Origine professionnelle de la maladie — Régime d’assurance des accidents du travail et maladies professionnelles — Cotisation au régime de pension — Devoir de sollicitude — Responsabilité — Préjudice moral»)

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'un agent de la BEI contestant le refus de reconnaître l'origine professionnelle de sa maladie et l'invalidité totale et permanente qui en a résulté. L'arrêt précise les limites du devoir de sollicitude de la BEI et les conditions de mise en jeu de sa responsabilité en matière de sécurité sociale et de régime de pension. Il confirme que la charge de la preuve de l'origine professionnelle de la maladie incombe au demandeur.

13 juillet 2018

Décision (UE) 2017/1214 de la Commission du 23 juin 2017 établissant les critères du label écologique de l'Union européenne pour les détergents pour vaisselle à la main [notifiée sous le numéro C(2017) 4227] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Cette décision de la Commission établit les critères écologiques que les détergents pour vaisselle à la main doivent respecter pour obtenir le label écologique de l'Union européenne (EU Ecolabel). Elle définit des exigences précises concernant la biodégradabilité des substances, la limitation des substances dangereuses, l'efficacité du lavage et l'emballage. Pour un professionnel du droit français, ce texte est directement applicable et sert de référence pour certifier la conformité environnementale de ces produits dans le cadre du système volontaire de l'UE.

13 juillet 2018

Décision (UE) 2017/1218 de la Commission du 23 juin 2017 établissant les critères d'attribution du label écologique de l'Union européenne aux détergents textiles [notifiée sous le numéro C(2017) 4243] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Cette décision de la Commission établit les critères écologiques pour l'attribution du label écologique de l'UE aux détergents textiles. Elle définit des exigences strictes concernant la biodégradabilité des tensioactifs, la limitation des substances dangereuses et les performances de lavage, applicables à tous les États membres de l'EEE. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue le référentiel normatif pour certifier les détergents textiles comme éco-labellisés au niveau européen, avec des implications directes en matière de conformité réglementaire et de droit de la consommation.

13 juillet 2018

Décision (UE) 2017/1219 de la Commission du 23 juin 2017 établissant les critères d'attribution du label écologique de l'Union européenne aux détergents textiles à usage industriel ou destinés aux collectivités [notifiée sous le numéro C(2017) 4245] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Cette décision de la Commission européenne établit les critères écologiques obligatoires pour l'attribution du label écologique de l'UE aux détergents textiles destinés à un usage industriel ou collectif. Elle fixe des exigences strictes concernant la biodégradabilité des tensioactifs, la limitation des substances dangereuses, le dosage et l'efficacité du lavage. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue le référentiel normatif pour certifier ces produits, avec une validité jusqu'au 31 décembre 2026.

13 juillet 2018