LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

9 666textes du droit de l'Union européenne — 2018.

9 666

Total documents

429 813

Avec texte intégral

275 468

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 886

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 603

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 394

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 811

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

22 994

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 125

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Année 2018Effacer tout
Règlement32018R1638

Règlement délégué (UE) 2018/1638 de la Commission du 13 juillet 2018 complétant le règlement (UE) 2016/1011 du Parlement européen et du Conseil par des normes techniques de réglementation précisant comment garantir que les données sous-jacentes sont appropriées et vérifiables et précisant les procédures internes de supervision et de vérification dont l'administrateur d'un indice de référence d'importance critique ou significative doit vérifier la mise en place chez un contributeur lorsque les données sous-jacentes sont fournies par une fonction de salle des marchés (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

Ce règlement délégué de la Commission européenne, adopté en 2018, précise les obligations des administrateurs d'indices de référence d'importance critique ou significative. Il détaille les exigences techniques pour garantir que les données sous-jacentes fournies par une fonction de salle des marchés sont appropriées et vérifiables, et impose des procédures internes de supervision et de vérification. Pour un professionnel du droit français, ce texte renforce les obligations de conformité et de contrôle interne des administrateurs d'indices, notamment en ce qui concerne la fiabilité des données issues des salles de marché.

13 juillet 2018

Détail →
Règlement32018R1644

Règlement délégué (UE) 2018/1644 de la Commission du 13 juillet 2018 complétant le règlement (UE) 2016/1011 du Parlement européen et du Conseil par des normes techniques de réglementation déterminant le contenu minimal des accords de coopération conclus avec les autorités compétentes des pays tiers dont le cadre juridique et les pratiques de surveillance ont été reconnus comme équivalents (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

Ce règlement délégué fixe le contenu minimal obligatoire des accords de coopération que les administrateurs d'indices de référence (benchmarks) établis dans l'UE doivent conclure avec les autorités compétentes de pays tiers dont le cadre juridique a été reconnu équivalent. Il précise les clauses essentielles à inclure, notamment en matière d'échange d'informations, d'assistance mutuelle et de notifications en cas de manquement. Pour un professionnel du droit français, ce texte est crucial pour sécuriser la reconnaissance transfrontalière des indices de référence et assurer la conformité des accords avec le règlement de base (UE) 2016/1011.

13 juillet 2018

Détail →
Acte préparatoire52018M8666

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.8666 — Uralchem/Uralkali) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

La Commission européenne a reçu une notification de projet de concentration entre Uralchem et Uralkali, susceptible d'être traitée selon la procédure simplifiée. Cette opération concerne le secteur des engrais et des produits chimiques, et la Commission invite les tiers intéressés à présenter leurs observations. Ce texte présente un intérêt pour l'EEE et constitue une étape préalable à l'examen de la compatibilité de l'opération avec le marché intérieur.

13 juillet 2018

Détail →
Acte préparatoire52018M8677(01)

Engagement de procédure (Affaire M.8677 — Siemens/Alstom) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

Cet acte préparatoire de la Commission européenne, dans le cadre de l'affaire M.8677, présente les engagements proposés par Siemens et Alstom pour obtenir l'autorisation de leur fusion. Il détaille les mesures correctives destinées à répondre aux préoccupations de concurrence soulevées par la Commission, notamment sur le marché des trains à très grande vitesse et des systèmes de signalisation. Pour un professionnel du droit français, ce document illustre la procédure de contrôle des concentrations et l'importance des remèdes comportementaux ou structurels pour éviter une interdiction de l'opération.

13 juillet 2018

Détail →
Acte préparatoire52018M8862(01)

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.8862 — GBT/HRG) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle exclusif de HRG par GBT, après avoir conclu que l'opération n'entraînerait pas d'entrave significative à la concurrence sur le marché européen pertinent. Ce texte, relevant du contrôle des concentrations, indique que l'opération est autorisée sans condition, car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence au sein de l'Espace économique européen.

13 juillet 2018

Détail →
Acte préparatoire52018M8936(01)

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.8936 — Cinven/Partner in Pet Foods Holdings) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle exclusif de Partner in Pet Foods Holdings par Cinven. Cette décision, prise dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, déclare l'opération compatible avec le marché intérieur et l'Accord EEE. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération est autorisée sans conditions, car elle n'entrave pas significativement la concurrence sur le marché concerné.

13 juillet 2018

Détail →
Acte préparatoire52018M8975(01)

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.8975 — CVC Capital Partners/Mehiläinen Holding) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle exclusif de Mehiläinen Holding par CVC Capital Partners. Cette décision, prise dans le cadre du règlement européen sur les concentrations, autorise l'opération après avoir conclu qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché des services de santé privés en Finlande. Le texte confirme ainsi la compatibilité de cette acquisition avec le marché intérieur et l'EEE.

13 juillet 2018

Détail →
Acte préparatoire52018M9009

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.9009 — KKR/Casual Dining BidCo) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

Cette notification préalable concerne le projet de concentration par lequel le fonds d'investissement KKR acquiert le contrôle exclusif de Casual Dining BidCo, une entreprise active dans le secteur de la restauration. La Commission européenne indique que cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, ce qui suggère qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen.

13 juillet 2018

Détail →
Communication52018XC0713(02)

Communication de la Commission dans le cadre de la mise en œuvre de la directive 2014/30/UE du Parlement européen et du Conseil relative à l’harmonisation des législations des États membres concernant la compatibilité électromagnétique (Publication des titres et des références des normes harmonisées au titre de la législation d’harmonisation de l’Union)Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

Cette communication de la Commission publie les titres et références des normes harmonisées adoptées dans le cadre de la directive 2014/30/UE sur la compatibilité électromagnétique. Elle permet aux professionnels du droit français d'identifier les normes techniques qui confèrent une présomption de conformité aux exigences essentielles de cette directive. Ce texte, pertinent pour l'EEE, actualise la liste des normes applicables pour la mise sur le marché des équipements électriques et électroniques.

13 juillet 2018

Détail →
Communication52018XC0713(03)

Communication de la Commission dans le cadre de la mise en œuvre de la directive 1999/5/CE du Parlement européen et du Conseil concernant les équipements hertziens et les équipements terminaux de télécommunications et la reconnaissance mutuelle de leur conformité et de la directive 2014/53/UE du Parlement européen et du Conseil relative à l’harmonisation des législations des États membres concernant la mise à disposition sur le marché d’équipements radioélectriques et abrogeant la directive 1999/5/CE (Publication des titres et des références des normes harmonisées au titre de la législation d’harmonisation de l’Union)Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.

Cette communication de la Commission publie les titres et références des normes harmonisées adoptées dans le cadre des directives 1999/5/CE (R&TTE) et 2014/53/UE (RED) relatives aux équipements radioélectriques. Elle permet aux professionnels d'identifier les normes applicables pour présumer la conformité des produits aux exigences essentielles, facilitant ainsi leur mise sur le marché dans l'Union européenne et l'EEE.

13 juillet 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62013TA0680

Affaire T-680/13: Arrêt du Tribunal du 13 juillet 2018 — K. Chrysostomides & Co. e.a./Conseil e.a. («Responsabilité non contractuelle — Politique économique et monétaire — Programme de soutien à la stabilité de Chypre — Décision du conseil des gouverneurs de la BCE relative à la fourniture de liquidités d’urgence à la suite d’une demande de la Banque centrale de Chypre — Déclarations de l’Eurogroupe des 25 mars, 12 avril, 13 mai et 13 septembre 2013 concernant Chypre — Décision 2013/236/UE — Protocole d’accord du 26 avril 2013 sur les conditions spécifiques de politique économique conclu entre Chypre et le mécanisme européen de stabilité — Compétence du Tribunal — Recevabilité — Exigences de forme — Épuisement des voies de recours internes — Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers — Droit de propriété — Confiance légitime — Égalité de traitement»)

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette les recours en indemnité de déposants et actionnaires chypriotes lésés par le plan de sauvetage de Chypre en 2013 (le «bail-in»). Le Tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître des actes de l'Eurogroupe et du MES, et a jugé que les décisions de la BCE et du Conseil n'avaient pas violé de manière suffisamment caractérisée le droit de propriété, la confiance légitime ou le principe d'égalité de traitement. En conséquence, la responsabilité non contractuelle de l'Union n'a pas été engagée.

13 juillet 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62014TA0058

Affaire T-58/14: Arrêt du Tribunal du 13 juillet 2018 — Stührk Delikatessen Import/Commission [«Concurrence — Ententes — Marchés belge, allemand, français et néerlandais des crevettes de la mer du Nord — Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE — Fixation des prix et échange d’informations commerciales sensibles — Infraction unique et continue — Amendes — Principe de légalité des délits et des peines — Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Circonstances atténuantes — Participation substantiellement réduite — Coopération durant la procédure administrative — Plafond de 10 % du chiffre d’affaires total — Article 23, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 1/2003 — Paragraphe 37 des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Égalité de traitement — Obligation de motivation»]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé partiellement l'amende infligée à Stührk Delikatessen Import pour sa participation à une entente sur le marché des crevettes de la mer du Nord, en raison d'une erreur dans l'application du plafond de 10 % du chiffre d'affaires. L'arrêt précise les conditions de prise en compte des circonstances atténuantes, notamment la participation substantiellement réduite à l'infraction, et rappelle l'obligation de motivation de la Commission dans le calcul des amendes. Cette décision clarifie l'interprétation des lignes directrices de 2006 sur le calcul des amendes et le principe de légalité des peines en droit de la concurrence.

13 juillet 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62014TA0786

Affaire T-786/14: Arrêt du Tribunal du 13 juillet 2018 –Bourdouvali e.a./Conseil e.a. («Responsabilité non contractuelle — Politique économique et monétaire — Programme de soutien à la stabilité de Chypre — Décision du conseil des gouverneurs de la BCE relative à la fourniture de liquidités d’urgence à la suite d’une demande de la Banque centrale de Chypre — Déclarations de l’Eurogroupe des 25 mars, 12 avril, 13 mai et 13 septembre 2013 concernant Chypre — Décision 2013/236/UE — Protocole d’accord du 26 avril 2013 sur les conditions spécifiques de politique économique conclu entre Chypre et le mécanisme européen de stabilité — Compétence du Tribunal — Recevabilité — Exigences de forme — Épuisement des voies de recours internes — Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers — Droit de propriété — Confiance légitime — Égalité de traitement»)

Le Tribunal de l'UE rejette les demandes en indemnisation de déposants chypriotes lésés par le plan de sauvetage de Chypre (2013), incluant le "bail-in" et la fermeture de la Banque de Chypre. Il se déclare incompétent pour connaître des actes de l'Eurogroupe et du MES, et juge que les décisions de la BCE et du Conseil n'ont pas violé de manière suffisamment caractérisée le droit de propriété, la confiance légitime ou le principe d'égalité de traitement. L'arrêt confirme ainsi la validité des mesures de restructuration bancaire adoptées dans le cadre de la politique économique et monétaire de l'Union.

13 juillet 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62014TJ0058

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 13 juillet 2018.#Stührk Delikatessen Import GmbH & Co. KG contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marchés belge, allemand, français et néerlandais des crevettes de la mer du Nord – Décision constatant une infraction à l’article 101 TFUE – Fixation des prix et échange d’informations commerciales sensibles – Infraction unique et continue – Amendes – Principe de légalité des délits et des peines – Lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 – Circonstances atténuantes – Participation substantiellement réduite – Coopération durant la procédure administrative – Plafond de 10 % du chiffre d’affaires total – Article 23, paragraphe 2, du règlement (CE) no 1/2003 – Paragraphe 37 des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 – Égalité de traitement – Obligation de motivation.#Affaire T-58/14.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE confirme la décision de la Commission infligeant une amende à Stührk Delikatessen Import pour sa participation à une entente sur le marché des crevettes de la mer du Nord, portant sur la fixation des prix et l'échange d'informations commerciales. Le Tribunal rejette les moyens de l'entreprise concernant la violation du principe de légalité des délits et des peines, l'application des circonstances atténuantes et le calcul de l'amende, notamment le plafond de 10 % du chiffre d'affaires. Il précise les conditions d'application du paragraphe 37 des lignes directrices de 2006 sur les amendes et rappelle l'étendue de l'obligation de motivation de la Commission.

13 juillet 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62014TJ0786

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) du 13 juillet 2018.#Eleni Pavlikka Bourdouvali e.a. contre Conseil de l'Union européenne e.a.#Responsabilité non contractuelle – Politique économique et monétaire – Programme de soutien à la stabilité de Chypre – Décision du conseil des gouverneurs de la BCE relative à la fourniture de liquidités d’urgence à la suite d’une demande de la Banque centrale de Chypre – Déclarations de l’Eurogroupe des 25 mars, 12 avril, 13 mai et 13 septembre 2013 concernant Chypre – Décision 2013/236/UE – Protocole d’accord du 26 avril 2013 sur les conditions spécifiques de politique économique conclu entre Chypre et le mécanisme européen de stabilité – Compétence du Tribunal – Recevabilité – Exigences de forme – Épuisement des voies de recours internes – Violation suffisamment caractérisée d’une règle de droit conférant des droits aux particuliers – Droit de propriété – Confiance légitime – Égalité de traitement.#Affaire T-786/14.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette les recours en responsabilité non contractuelle introduits par des déposants chypriotes contre le Conseil, la Commission, la BCE et l'Eurogroupe suite au plan de sauvetage de Chypre en 2013. Le Tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître des actes de l'Eurogroupe et du MES, et a jugé que les conditions d'engagement de la responsabilité de l'Union n'étaient pas réunies, faute de violation suffisamment caractérisée d'une règle de droit conférant des droits aux particuliers, notamment le droit de propriété et la confiance légitime.

13 juillet 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62015TB0773

Affaire T-773/15: Ordonnance du Tribunal du 13 juillet 2018 — BBY Solutions/EUIPO — Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)

Le Tribunal de l'Union européenne rejette le recours de BBY Solutions contre la décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque verbale « BEST BUY » pour des services de vente au détail, faute de caractère distinctif. L'ordonnance confirme que le signe est purement descriptif et dépourvu de caractère distinctif, car il se limite à promouvoir un avantage économique pour le consommateur. Cette décision rappelle les critères stricts d'appréciation du caractère distinctif des marques composées de slogans promotionnels.

13 juillet 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62016TA0606

Affaire T-606/16: Arrêt du Tribunal du 13 juillet 2018 — Pereira/Commission («Fonction publique — Fonctionnaires — Non-promotion — Exercice de promotion 2015 — Décision de ne pas promouvoir le requérant au grade AST 7 — Obligation de motivation — Comparaison des mérites — Ancienneté dans le grade — Mérites accumulés — Erreurs manifestes d’appréciation»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 13 juillet 2018 (affaire T-606/16, Pereira/Commission) précise les obligations de l'administration en matière de promotion des fonctionnaires. Il rappelle que la décision de non-promotion doit être suffisamment motivée et que la comparaison des mérites doit notamment prendre en compte l'ancienneté dans le grade et les mérites accumulés sur l'ensemble de la carrière. Le Tribunal annule la décision de la Commission pour erreurs manifestes d'appréciation et défaut de motivation, soulignant que l'administration ne peut se fonder uniquement sur les rapports d'évaluation de l'année de promotion.

13 juillet 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62016TA0751

Affaire T-751/16: Arrêt du Tribunal du 13 juillet 2018 — Confédération nationale du Crédit mutuel/BCE [«Politique économique et monétaire — Surveillance prudentielle des établissements de crédit — Article 4, paragraphe 1, sous d), et paragraphe 3, du règlement (UE) n° 1024/2013 — Calcul du ratio de levier — Refus de la BCE d’autoriser la partie requérante à exclure du calcul du ratio de levier les expositions remplissant certaines conditions — Article 429, paragraphe 14, du règlement (UE) n° 575/2013 — Pouvoir discrétionnaire de la BCE — Erreurs de droit — Erreur manifeste d’appréciation»]

Cet arrêt du Tribunal de l'UE annule la décision de la BCE qui refusait au Crédit Mutuel d'exclure certaines expositions du calcul de son ratio de levier. Le Tribunal juge que la BCE a commis une erreur de droit en considérant que son pouvoir discrétionnaire, prévu à l'article 429, paragraphe 14, du règlement CRR, était subordonné à l'existence d'une « situation particulière » non définie par le texte. Cette décision précise les conditions d'exercice du pouvoir d'appréciation de la BCE en matière de filtres prudentiels et clarifie la portée de l'exclusion des expositions du calcul du ratio de levier pour les établissements de crédit.

13 juillet 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62016TA0757

Affaire T-757/16: Arrêt du Tribunal du 13 juillet 2018 — Société générale/BCE [«Politique économique et monétaire — Surveillance prudentielle des établissements de crédit — Article 4, paragraphe 1, sous d), et paragraphe 3, du règlement (UE) n° 1024/2013 — Calcul du ratio de levier — Refus de la BCE d’autoriser la partie requérante à exclure du calcul du ratio de levier les expositions remplissant certaines conditions — Article 429, paragraphe 14, du règlement (UE) n° 575/2013 — Pouvoir discrétionnaire de la BCE — Erreurs de droit — Erreur manifeste d’appréciation»]

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 13 juillet 2018 précise les limites du pouvoir discrétionnaire de la Banque centrale européenne (BCE) lorsqu'elle refuse d'autoriser un établissement de crédit, comme la Société Générale, à exclure certaines expositions du calcul de son ratio de levier en application de l'article 429, paragraphe 14, du règlement (UE) n° 575/2013. Le Tribunal rejette le recours de la banque, jugeant que la BCE n'a commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation en exerçant son pouvoir discrétionnaire pour refuser cette exclusion. Cette décision confirme la marge d'appréciation étendue de la BCE dans le contrôle prudentiel des exigences de fonds propres.

13 juillet 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62016TA0768

Affaire T-768/16: Arrêt du Tribunal du 13 juillet 2018 — BNP Paribas/BCE [«Politique économique et monétaire — Surveillance prudentielle des établissements de crédit — Article 4, paragraphe 1, sous d), et paragraphe 3, du règlement (UE) n° 1024/2013 — Calcul du ratio de levier — Refus de la BCE d’autoriser la partie requérante à exclure du calcul du ratio de levier les expositions remplissant certaines conditions — Article 429, paragraphe 14, du règlement (UE) n° 575/2013 — Pouvoir discrétionnaire de la BCE — Erreurs de droit — Erreur manifeste d’appréciation»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de BNP Paribas contre la décision de la BCE de ne pas l'autoriser à exclure certaines expositions du calcul de son ratio de levier. Il a jugé que la BCE dispose d'un large pouvoir discrétionnaire pour apprécier les conditions de l'article 429, paragraphe 14, du règlement CRR, et que son refus n'était entaché ni d'erreur de droit ni d'erreur manifeste d'appréciation. Cet arrêt confirme la marge de manœuvre de la BCE dans l'application des règles prudentielles et la rigueur du contrôle juridictionnel sur ses décisions.

13 juillet 2018

Détail →
« Précédent204205206207208209210Suivant »