Droit européen — EUR-Lex

Résolution du Parlement européen du 5 juillet 2018 sur les lignes directrices destinées aux États membres pour empêcher que l’aide humanitaire ne soit érigée en infraction pénale (2018/2769(RSP))

Cette résolution du Parlement européen invite les États membres à ne pas criminaliser l'aide humanitaire, en particulier le sauvetage en mer des migrants. Elle rappelle que les personnes apportant une assistance humanitaire ne doivent pas être poursuivies pénalement pour des actes de solidarité, conformément au droit international et aux valeurs de l'UE.

5 juillet 2018

Résolution du Parlement européen du 5 juillet 2018 sur l’adéquation de la protection assurée par le bouclier de protection des données UE–États-Unis (2018/2645(RSP))

Le Parlement européen a adopté cette résolution pour évaluer le fonctionnement du bouclier de protection des données UE-États-Unis, concluant que ce mécanisme n'offre pas un niveau de protection substantiellement équivalent à celui garanti par le droit de l'Union. Le texte souligne des lacunes persistantes, notamment en matière d'accès des autorités américaines aux données des citoyens européens, et appelle la Commission à suspendre le bouclier si les États-Unis ne se conforment pas pleinement aux exigences du RGPD. Cette résolution a anticipé l'invalidation ultérieure du bouclier par la CJUE dans l'arrêt Schrems II.

5 juillet 2018

Résolution du Parlement européen du 5 juillet 2018 sur les effets néfastes de la loi des États-Unis relative au respect des obligations fiscales concernant les comptes étrangers (FATCA) sur les citoyens de l’Union européenne, et en particulier les «Américains accidentels» (2018/2646(RSP))

Cette résolution du Parlement européen dénonce les conséquences extraterritoriales de la loi américaine FATCA sur les citoyens de l'UE, notamment les "Américains accidentels" (personnes nées aux États-Unis mais sans lien effectif avec ce pays). Elle critique les difficultés d'accès aux services bancaires et financiers dans l'UE imposées par cette loi, ainsi que les violations potentielles du droit européen à la protection des données et à la non-discrimination. Le texte appelle la Commission européenne à engager des négociations avec les États-Unis pour réformer l'application de FATCA et protéger les droits fondamentaux des citoyens européens.

5 juillet 2018

Résolution du Parlement européen du 5 juillet 2018 contenant des recommandations à la Commission relatives à un statut pour les entreprises de l’économie sociale et solidaire (2016/2237(INL))

Cette résolution du Parlement européen invite la Commission à proposer un cadre juridique spécifique pour les entreprises de l'économie sociale et solidaire (ESS), en recommandant la création d'un statut européen harmonisé. Le texte vise à faciliter la reconnaissance, le financement et le développement transfrontalier de ces entités, tout en préservant leurs principes de gouvernance démocratique et de finalité sociale. Pour un professionnel du droit français, cette initiative pourrait conduire à une évolution du cadre national existant (loi ESS de 2014) vers une harmonisation européenne.

5 juillet 2018

Engagement de procédure (Affaire M.8674 — BASF/Solvay’s EP and P&I Business) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

Cet engagement de procédure, pris dans le cadre de l'affaire de concentration M.8674, détaille les remèdes proposés par BASF pour obtenir l'autorisation de la Commission européenne concernant le rachat des activités EP (Engineering Plastics) et P&I (Polyamide & Intermediates) de Solvay. Il s'agit d'un document préparatoire qui expose les mesures correctives destinées à préserver la concurrence sur les marchés concernés, notamment celui des polyamides. Pour un professionnel du droit français, ce texte est essentiel pour comprendre les conditions auxquelles une opération de concentration d'envergure européenne peut être validée.

5 juillet 2018

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la signature, au nom de l'Union européenne, de l'accord sous forme d'échange de lettres entre l’Union européenne et la République populaire de Chine dans le cadre de la procédure de règlement des différends de l’OMC relative à l’affaire DS492 - Mesures affectant les concessions tarifaires concernant certains produits à base de viande de volaille

Cette proposition de décision du Conseil autorise la signature d'un accord avec la Chine pour clore le différend commercial DS492 à l'OMC. L'accord, sous forme d'échange de lettres, vise à résoudre le litige concernant les mesures chinoises affectant les concessions tarifaires sur certains produits à base de viande de volaille. Pour le professionnel du droit français, ce texte formalise la solution négociée entre l'UE et la Chine, évitant ainsi une procédure contentieuse prolongée devant l'OMC.

5 juillet 2018

Proposition de DÉCISION DU CONSEIL relative à la conclusion, au nom de l'Union européenne, de l'accord sous forme d'échange de lettres entre l’Union européenne et la République populaire de Chine dans le cadre de la procédure de règlement des différends de l’OMC relative à l’affaire DS492 - Mesures affectant les concessions tarifaires concernant certains produits à base de viande de volaille

Cette proposition de décision du Conseil vise à approuver, au nom de l'UE, un accord négocié avec la Chine dans le cadre du différend commercial DS492 à l'OMC. L'accord, conclu sous forme d'échange de lettres, clôt le litige initié par la Chine concernant les mesures tarifaires de l'UE sur certains produits à base de viande de volaille. Pour le praticien du droit, ce texte formalise la solution convenue entre les parties, mettant fin à la procédure de règlement des différends et évitant des sanctions commerciales.

5 juillet 2018

Affaire C-390/16: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 5 juillet 2018 (demande de décision préjudicielle de la Szombathelyi Törvényszék — Hongrie) — procédure engagée contre Dániel Bertold Lada (Renvoi préjudiciel — Coopération judiciaire en matière pénale — Décision-cadre 2008/675/JAI — Prise en compte, à l’occasion d’une nouvelle procédure pénale, d’une décision de condamnation prononcée antérieurement dans un autre État membre — Procédure spéciale de reconnaissance d’une condamnation pénale prononcée dans un autre État membre — Réexamen et requalification juridique de la décision antérieure — Principe de reconnaissance mutuelle — Article 82, paragraphe 1, TFUE)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la décision-cadre 2008/675/JAI s'oppose à une procédure nationale de reconnaissance préalable d'une condamnation pénale prononcée dans un autre État membre, lorsque cette procédure conduit à un réexamen ou à une requalification juridique de cette décision. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme que les juridictions nationales doivent prendre en compte les condamnations antérieures prononcées dans d'autres États membres sans imposer de formalités supplémentaires qui porteraient atteinte au principe de reconnaissance mutuelle.

5 juillet 2018

Jurisprudence CJUE — 62016CJ0544

5 juillet 2018

Avis de prospective du Comité européen des régions — Gouvernance en matière de climat après 2020: une perspective européenne et mondiale — Une contribution à la COP 24 de la CCNUCC

Cet avis du Comité européen des régions propose une analyse prospective de la gouvernance climatique post-2020, en insistant sur le rôle crucial des collectivités locales et régionales dans la mise en œuvre de l'Accord de Paris. Il formule des recommandations pour renforcer l'ambition climatique de l'UE, notamment via une meilleure intégration des niveaux infranationaux dans les plans nationaux énergie-climat et une participation active à la COP 24. Pour un professionnel du droit français, ce texte souligne les enjeux de la future architecture réglementaire européenne en matière de climat et l'importance de la dimension locale dans les politiques de transition écologique.

5 juillet 2018

Règlement (UE) 2011/284

5 juillet 2018

Règlement (UE) 2014/1305

5 juillet 2018

Règlement (UE) 2018/700

5 juillet 2018

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.8925 — RWA/ZG/HGD JV) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel RWA et ZG créent une entreprise commune (HGD JV) dans le secteur de la gestion des déchets. Cette opération est susceptible d'être examinée selon la procédure simplifiée de contrôle des concentrations, car elle ne soulève probablement pas de problèmes de concurrence significatifs. Le texte, pertinent pour l'EEE, informe les tiers de la possibilité de présenter leurs observations.

5 juillet 2018

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.8937 — Advent International/Zentiva) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle exclusif de Zentiva par Advent International. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, autorise l'opération après avoir conclu qu'elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs sur le marché européen pertinent. Pour un professionnel du droit français, ce texte confirme la validation de l'opération sans conditions, avec une portée s'étendant à l'ensemble de l'Espace économique européen.

5 juillet 2018

Affaire C-28/17: Arrêt de la Cour (première chambre) du 4 juillet 2018 (demande de décision préjudicielle de l’Østre Landsret — Danemark) — NN A/S / Skatteministeriet (Renvoi préjudiciel — Article 49 TFUE — Impôt sur les sociétés — Réglementation fiscale nationale soumettant le transfert des pertes subies par un établissement stable, situé sur le territoire national, d’une société établie dans un autre État membre, à destination d’une société résidente faisant partie du même groupe, à une condition tenant à l’impossibilité d’utiliser les pertes pour les besoins d’un impôt étranger)

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-28/17) du 4 juillet 2018 interprète l'article 49 TFUE (liberté d'établissement) en matière fiscale. Il juge qu'une réglementation nationale qui subordonne le transfert des pertes d'un établissement stable situé dans l'État membre à une société résidente du même groupe à la condition que ces pertes ne puissent pas être utilisées pour les besoins d'un impôt étranger constitue une restriction à la liberté d'établissement. Cette restriction n'est pas justifiée, car elle traite défavorablement une situation transfrontalière par rapport à une situation purement interne, sans que cette différence de traitement ne soit proportionnée à un objectif impérieux d'intérêt général.

4 juillet 2018

Affaire C-626/16: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 4 juillet 2018 — Commission européenne / République slovaque (Manquement d’État — Environnement — Mise en décharge des déchets — Directive 1999/31/CE — Décharges existantes — Article 14 — Décision définitive quant à la poursuite ou non de l’exploitation — Article 13 — Procédure de désaffectation — Arrêt de la Cour constatant un manquement — Inexécution — Article 260, paragraphe 2, TFUE — Sanctions pécuniaires — Astreinte et somme forfaitaire)

La Cour de justice de l'UE condamne la Slovaquie pour manquement à ses obligations environnementales, en raison de l'absence de mise en conformité de décharges existantes avec la directive 1999/31/CE (absence de décision définitive sur leur exploitation et de désaffectation). Pour inexécution d'un premier arrêt, la Cour impose une astreinte et une somme forfaitaire en application de l'article 260, paragraphe 2, TFUE. Cette décision illustre le régime des sanctions pécuniaires en cas de manquement persistant d'un État membre.

4 juillet 2018

Jurisprudence CJUE — 62016CJ0626

4 juillet 2018

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 4 juillet 2018.#Deluxe Entertainment Services Group Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative deluxe – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Obligation de motivation – Article 75 du règlement no 207/2009 (devenu article 94 du règlement 2017/1001).#Affaire T-222/14 RENV.

Le Tribunal de l'UE a annulé la décision de l'EUIPO refusant l'enregistrement de la marque figurative "deluxe" pour des services de divertissement, estimant que l'Office n'avait pas suffisamment motivé son appréciation du caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009. L'arrêt rappelle l'obligation de motivation de l'EUIPO, qui doit expliquer concrètement en quoi le signe est perçu par le public pertinent comme une simple indication descriptive ou promotionnelle, et non comme une indication d'origine commerciale. Cette décision précise les critères d'appréciation du caractère distinctif pour les marques composées de termes laudatifs ou évocateurs.

4 juillet 2018

Affaire T-222/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 4 juillet 2018 — Deluxe Entertainment Services Group/EUIPO (deluxe) [«Marque de l’Union européenne — Demande de marque de l’Union européenne figurative deluxe — Motif absolu de refus — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] — Obligation de motivation — Article 75 du règlement n° 207/2009 (devenu article 94 du règlement 2017/1001)»]

Le Tribunal de l'Union européenne a confirmé le refus d'enregistrement de la marque figurative "deluxe" pour des services de divertissement, estimant que ce terme est dépourvu de caractère distinctif car il sera perçu par le public comme un simple message promotionnel vantant la qualité supérieure des services. L'arrêt rappelle l'application stricte de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne et souligne l'obligation de motivation de l'EUIPO, tout en précisant que le caractère distinctif d'une marque doit être apprécié in concreto par rapport aux produits ou services visés.

4 juillet 2018