Droit européen — EUR-Lex

Directive (UE) 2018/957 du Parlement européen et du Conseil du 28 juin 2018 modifiant la directive 96/71/CE concernant le détachement de travailleurs effectué dans le cadre d’une prestation de services (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Cette directive révisée renforce les conditions de travail applicables aux travailleurs détachés dans l'UE, en alignant leur rémunération sur celle des salariés du pays d'accueil (incluant primes et indemnités) et en étendant la durée maximale de détachement à 12 mois (prolongeable de 6 mois). Elle durcit également les règles pour les entreprises de travail temporaire et impose des obligations renforcées en matière de transparence et de contrôle pour lutter contre les fraudes et abus.

28 juin 2018

Règlement d'exécution (UE) 2018/920 de la Commission du 28 juin 2018 modifiant le règlement d'exécution (UE) n° 180/2014 en ce qui concerne certaines dispositions relatives aux contrôles, aux notifications et aux rapports annuels ainsi qu'aux modifications des programmes POSEI

Ce règlement d'exécution modifie les règles applicables aux programmes POSEI (Programmes d'options spécifiques à l'éloignement et à l'insularité) pour les régions ultrapériphériques de l'UE. Il ajuste les modalités de contrôles, de notifications et de rapports annuels que les États membres doivent transmettre à la Commission, et précise la procédure de modification de ces programmes. Ces changements visent à simplifier et harmoniser les obligations administratives tout en maintenant l'efficacité du suivi des aides.

28 juin 2018

Retrait de la déclaration des Pays-Bas relative à l'article 28 de la décision-cadre 2008/909/JAI

Les Pays-Bas ont retiré leur déclaration relative à l'article 28 de la décision-cadre 2008/909/JAI, qui concernait la reconnaissance mutuelle des jugements en matière pénale imposant des peines ou mesures privatives de liberté. Ce retrait signifie que les Pays-Bas appliquent désormais pleinement les règles de transfert des personnes condamnées entre États membres de l'UE, facilitant ainsi l'exécution transfrontalière des peines. Pour un professionnel du droit français, cela implique que les procédures de transfèrement de détenus vers ou depuis les Pays-Bas sont désormais régies par le régime commun de la décision-cadre, sans dérogation nationale.

28 juin 2018

Décision d'exécution (UE) 2018/928 de la Commission du 28 juin 2018 clôturant la réouverture de l'enquête liée aux arrêts rendus dans les affaires jointes C-186/14 P et C-193/14 P en ce qui concerne le règlement (CE) n° 926/2009 du Conseil instituant un droit antidumping définitif et portant perception définitive du droit provisoire institué sur les importations de certains tubes et tuyaux sans soudure, en fer ou en acier, originaires de la République populaire de Chine et le règlement d'exécution (UE) 2015/2272 de la Commission instituant un droit antidumping définitif sur les importations de certains tubes et tuyaux sans soudure, en fer ou en acier, originaires de la République populaire de Chine, à la suite d'un réexamen au titre de l'expiration des mesures conformément à l'article 11, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 1225/2009 du Conseil

Cette décision d'exécution clôture la réouverture de l'enquête antidumping concernant les importations de tubes et tuyaux sans soudure en fer ou en acier originaires de Chine, suite aux arrêts de la Cour de justice dans les affaires jointes C-186/14 P et C-193/14 P. La Commission confirme le maintien des droits antidumping définitifs institués par les règlements (CE) n° 926/2009 et (UE) 2015/2272, sans modification des mesures existantes. Cette décision met un terme à la procédure de réexamen, validant ainsi la légalité des droits perçus depuis l'origine.

28 juin 2018

Directive (UE) 2018/958 du Parlement européen et du Conseil du 28 juin 2018 relative à un contrôle de proportionnalité avant l’adoption d’une nouvelle réglementation de professions

Cette directive impose aux États membres de réaliser une analyse de proportionnalité avant d'adopter ou de modifier des réglementations restreignant l'accès à des professions réglementées. Elle vise à garantir que ces restrictions, comme les quotas ou les réserves d'activité, soient justifiées par des objectifs d'intérêt général et non discriminatoires. Pour un professionnel du droit français, ce texte encadre strictement les futures réformes des professions juridiques (avocats, notaires, etc.) en exigeant une évaluation préalable de leur nécessité et de leur impact sur le marché intérieur.

28 juin 2018

Décision de la Commission du 28/06/2018 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.8943 - INTERMEDIATE CAPITAL GROUP / MINIMAX VIKING) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement (CE) n° 139/2004, le rachat de Minimax Viking par Intermediate Capital Group, après avoir conclu que l'opération de concentration n'entrave pas significativement la concurrence sur le marché commun. Le texte, dont seule la version anglaise fait foi, confirme la compatibilité de cette acquisition avec le marché intérieur.

28 juin 2018

Règlement d'exécution (UE) 2018/921 de la Commission du 28 juin 2018 instituant un droit antidumping définitif sur les importations d'acide tartrique originaire de la République populaire de Chine à l'issue d'un réexamen au titre de l'expiration des mesures effectué en vertu de l'article 11, paragraphe 2, du règlement (UE) 2016/1036 du Parlement européen et du Conseil

Ce règlement d'exécution maintient le droit antidumping définitif sur les importations d'acide tartrique originaire de Chine, à l'issue d'un réexamen au titre de l'expiration des mesures. Il confirme que la suppression des droits entraînerait une probabilité de réapparition du dumping et du préjudice pour l'industrie de l'Union. Pour un professionnel du droit français, ce texte prolonge la protection commerciale de l'UE contre ce produit chinois, en fixant des taux de droit spécifiques par entreprise.

28 juin 2018

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.8943 — Intermediate Capital Group/Minimax Viking) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée concernant l'acquisition du contrôle exclusif de Minimax Viking par Intermediate Capital Group. Cette décision, prise dans le cadre du règlement sur les concentrations, déclare l'opération compatible avec le marché intérieur et l'EEE. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que l'opération est autorisée sans conditions, car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs.

28 juin 2018

Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL modifiant le règlement (UE) nº 1303/2013 en ce qui concerne les ressources affectées à la cohésion économique, sociale et territoriale et rectifiant ce règlement en ce qui concerne les ressources affectées à l’objectif «Investissement pour la croissance et l'emploi»

Cette proposition législative modifie le règlement (UE) n° 1303/2013 afin d'ajuster les ressources financières allouées à la politique de cohésion économique, sociale et territoriale pour la période 2014-2020. Elle vise notamment à rectifier les montants affectés à l'objectif "Investissement pour la croissance et l'emploi" pour tenir compte des évolutions économiques et des nouvelles priorités de l'Union. Pour un professionnel du droit français, ce texte a une portée essentiellement budgétaire et technique, sans créer de nouvelles obligations juridiques substantielles pour les États membres.

28 juin 2018

Rapport spécial n° 19/2018 — «Réseau ferroviaire à grande vitesse européen: fragmenté et inefficace, il est loin d’être une réalité»

Ce rapport spécial de la Cour des comptes européenne évalue la mise en œuvre du réseau ferroviaire à grande vitesse (RFGV) dans l'Union européenne. Il conclut que le réseau est fragmenté et inefficace, en raison d'une planification insuffisante, d'une coordination transfrontalière défaillante et d'un manque d'interopérabilité technique et opérationnelle. Pour un professionnel du droit français, ce document met en lumière les obstacles juridiques et réglementaires qui entravent la réalisation d'un espace ferroviaire unique performant, notamment en matière de libéralisation et d'harmonisation des normes.

28 juin 2018

Rectificatif à la communication de la Commission conformément à l’article 17, paragraphe 5, du règlement (CE) n° 1008/2008 du Parlement européen et du Conseil établissant des règles communes pour l’exploitation de services aériens dans la Communauté — Appel d’offres portant sur l’exploitation de services aériens réguliers conformément aux obligations de service public (JO C 216 du 20.6.2018)

Ce rectificatif corrige une communication de la Commission européenne relative à un appel d'offres pour l'exploitation de services aériens réguliers soumis à des obligations de service public (OSP). Il vise à assurer l'exactitude des informations publiées au Journal officiel, notamment pour les professionnels du transport aérien. Sa portée est limitée à la correction d'erreurs matérielles dans l'avis initial, sans modifier le fond de l'obligation de service public concernée.

28 juin 2018

Avis modifiant l’avis d’ouverture d’une enquête de sauvegarde concernant les importations de produits sidérurgiques

Cet avis modifie l'avis d'ouverture de l'enquête de sauvegarde sur les importations d'acier, suite à l'application de mesures américaines. Il précise le champ des produits couverts et ajuste les modalités de l'enquête pour les professionnels français, notamment en matière de notifications et de délais.

28 juin 2018

Affaire C-209/16 P: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 28 juin 2018 — République fédérale d'Allemagne / Lowell Financial Services GmbH, anciennement GFKL Financial Services AG, Commission européenne (Pourvoi — Aides d’État — Législation fiscale allemande concernant certains reports de pertes sur les années fiscales futures («clause d’assainissement») — Décision déclarant le régime d’aide incompatible avec le marché intérieur — Recours en annulation — Recevabilité — Article 263, quatrième alinéa, TFUE — Personne individuellement concernée — Article 107, paragraphe 1, TFUE — Notion d’«aide d’État» — Condition relative à la sélectivité — Détermination du cadre de référence — Qualification juridique des faits)

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-209/16 P) confirme la qualification d'aide d'État de la clause d'assainissement allemande, qui permettait le report de pertes fiscales malgré un changement d'actionnaire. La Cour précise la notion de sélectivité en matière fiscale, en insistant sur la nécessité de définir correctement le cadre de référence pour apprécier une dérogation. Pour le praticien français, cette décision renforce la rigueur dans l'analyse des régimes fiscaux dérogatoires au regard du droit des aides d'État, notamment lors de restructurations d'entreprises.

28 juin 2018

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 28 juin 2018.#République fédérale d'Allemagne contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Législation fiscale allemande concernant certains reports de pertes sur les années fiscales futures (“clause d’assainissement”) – Décision déclarant le régime d’aide incompatible avec le marché intérieur – Recours en annulation – Recevabilité – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Personne individuellement concernée – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Notion d’“aide d’État” – Condition relative à la sélectivité – Détermination du cadre de référence – Qualification juridique des faits.#Affaire C-209/16 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de l'Allemagne contre l'annulation de son régime fiscal dit "clause d'assainissement", confirmant que ce dispositif constituait une aide d'État incompatible avec le marché intérieur. L'arrêt précise la méthode de détermination du cadre de référence pour apprécier la sélectivité d'une mesure fiscale, en distinguant les exceptions générales du système de référence des dérogations sélectives. Il rappelle également les conditions de recevabilité d'un recours en annulation formé par un État membre contre une décision de la Commission.

28 juin 2018

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 28 juin 2018.#Lowell Financial Services GmbH contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Législation fiscale allemande concernant certains reports de pertes sur les années fiscales futures (“clause d’assainissement”) – Décision déclarant le régime d’aide incompatible avec le marché intérieur – Recours en annulation – Recevabilité – Article 263, quatrième alinéa, TFUE – Personne individuellement concernée – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Notion d’“aide d’État” – Condition relative à la sélectivité – Détermination du cadre de référence – Qualification juridique des faits.#Affaire C-219/16 P.

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Lowell Financial Services GmbH contre l'arrêt du Tribunal confirmant la décision de la Commission qualifiant la "clause d'assainissement" du droit fiscal allemand d'aide d'État incompatible avec le marché intérieur. L'arrêt précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation formé par une entreprise non bénéficiaire directe du régime, en application de l'article 263, quatrième alinéa, TFUE, et confirme la méthode de détermination du cadre de référence pour apprécier la sélectivité d'une mesure fiscale.

28 juin 2018

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 28 juin 2018.#Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) contre Puma SE.#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Règlement (CE) no 207/2009 – Article 8, paragraphe 5 – Article 76 – Procédure d’opposition – Motifs relatifs de refus – Règlement (CE) no 2868/95 – Règle 19 – Règle 50, paragraphe 1 – Existence de décisions antérieures de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) reconnaissant la renommée de la marque antérieure – Principe de bonne administration – Prise en compte de ces décisions dans des procédures d’opposition ultérieures – Obligation de motivation – Obligations procédurales des chambres de recours de l’EUIPO.#Affaire C-564/16 P.

Cet arrêt de la CJUE précise que, dans le cadre d’une procédure d’opposition fondée sur l’article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) n° 207/2009, l’EUIPO et ses chambres de recours sont tenus, en vertu du principe de bonne administration, de prendre en compte les décisions antérieures de l’Office ayant reconnu la renommée de la marque antérieure, même si la partie opposante ne les a pas expressément invoquées. Il impose à l’EUIPO une obligation procédurale d’examiner d’office ces éléments lorsqu’ils sont contenus dans ses propres archives, sous peine de violer son devoir de motivation et le principe d’efficacité de la procédure.

28 juin 2018

Affaire C-57/17: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 28 juin 2018 (demande de décision préjudicielle du Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana — Espagne) — Eva Soraya Checa Honrado / Fondo de Garantía Salarial (Renvoi préjudiciel — Politique sociale — Protection des travailleurs salariés en cas d’insolvabilité de l’employeur — Directive 2008/94/CE — Article 3, premier alinéa — Paiement assuré par l’institution de garantie — Dédommagements pour cessation de la relation de travail — Transfert du lieu de travail imposant un changement de résidence du travailleur — Modification d’un élément essentiel du contrat de travail — Cessation du contrat de travail par le travailleur — Principe d’égalité et de non-discrimination)

Dans l'affaire C-57/17, la Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'indemnité versée à un travailleur qui démissionne en raison d'un transfert imposant un changement de résidence (modification substantielle du contrat) doit être garantie par l'institution de garantie des salaires en cas d'insolvabilité de l'employeur, au même titre que les indemnités de licenciement. Cette solution découle de l'article 3 de la directive 2008/94/CE, interprété à la lumière du principe d'égalité de traitement. Pour le droit français, cette décision conforte l'alignement du régime de la prise d'acte ou de la résiliation judiciaire sur celui du licenciement, s'agissant de la garantie des créances salariales par l'AGS.

28 juin 2018

Affaire C-208/16 P: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 28 juin 2018 — République fédérale d'Allemagne / Dirk Andres (curateur à la faillite de Heitkamp BauHolding GmbH), Commission européenne (Pourvoi — Aides d’État — Législation fiscale allemande concernant certains reports de pertes sur les années fiscales futures («clause d’assainissement») — Décision déclarant le régime d’aide incompatible avec le marché intérieur — Recours en annulation — Recevabilité — Article 263, quatrième alinéa, TFUE — Personne individuellement concernée — Article 107, paragraphe 1, TFUE — Notion d’«aide d’État» — Condition relative à la sélectivité — Détermination du cadre de référence — Qualification juridique des faits)

La Cour de justice de l'Union européenne a annulé l'arrêt du Tribunal qui avait rejeté le recours de l'Allemagne contre la décision de la Commission qualifiant la "clause d'assainissement" du droit fiscal allemand d'aide d'État incompatible. L'arrêt précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation formé par un État membre et clarifie la méthode de détermination du cadre de référence pour apprécier la sélectivité d'une mesure fiscale, en rappelant que celle-ci doit s'effectuer au regard du système fiscal national dans son ensemble.

28 juin 2018

Position commune (UE) 2004/493

28 juin 2018

Règlement (UE) 2013/1380

27 juin 2018