Droit européen — EUR-Lex

Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 21 juin 2018.#Commission européenne contre République fédérale d'Allemagne.#Manquement d’État – Directive 91/676/CEE – Article 5, paragraphes 5 et 7 – Annexe II, A, points 1 à 3 et 5 – Annexe III, paragraphe 1, points 1 à 3, et paragraphe 2 – Protection des eaux contre la pollution par les nitrates à partir de sources agricoles – Insuffisance des mesures en vigueur – Mesures supplémentaires ou actions renforcées – Révision du programme d’action – Limitation de l’épandage – Fertilisation équilibrée – Périodes d’épandage – Capacité des cuves destinées au stockage d’effluents d’élevage – Épandage sur les surfaces en forte pente et sur les sols gelés ou couverts de neige.#Affaire C-543/16.

La Cour de justice de l'UE a condamné l'Allemagne pour manquement à la directive "nitrates" (91/676/CEE), jugeant insuffisantes ses mesures nationales de protection des eaux contre la pollution agricole. Le programme d'action allemand était lacunaire concernant la limitation de l'épandage, la fertilisation équilibrée, les périodes d'interdiction d'épandage, la capacité de stockage des effluents d'élevage et l'épandage sur sols gelés ou en forte pente. Cet arrêt rappelle aux États membres l'obligation de mettre en œuvre des mesures contraignantes et effectives pour prévenir la pollution nitrique, au-delà de simples recommandations.

21 juin 2018

Affaire T-228/16: Arrêt du Tribunal du 21 juin 2018 — Haverkamp IP/EUIPO — Sissel (Motif de surface plage de galets) [«Dessin ou modèle communautaire — Procédure de nullité — Enregistrement international désignant l’Union européenne — Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un motif de surface plage de galets — Dessin ou modèle antérieur — Motif de nullité — Absence de nouveauté — Article 5 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 6/2002»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 21 juin 2018 (affaire T-228/16) précise les critères d'appréciation de la nouveauté d'un dessin ou modèle communautaire, en l'espèce un motif de surface "plage de galets". Il confirme que l'absence de nouveauté, au sens de l'article 5 du règlement n° 6/2002, peut être retenue si le dessin antérieur divulgué crée une impression d'ensemble identique, même si le motif n'est pas reproduit à l'identique dans tous ses détails. Pour le praticien français, cet arrêt rappelle l'importance de la comparaison globale des impressions produites par les motifs de surface, et non d'une analyse microscopique des différences.

21 juin 2018

Affaire C-20/17: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 21 juin 2018 (demande de décision préjudicielle du Kammergericht Berlin — Allemagne) — procédure engagée par Vincent Pierre Oberle (Renvoi préjudiciel — Coopération judiciaire en matière civile — Règlement (UE) no 650/2012 — Article 4 — Compétence générale d’une juridiction d’un État membre pour statuer sur l’ensemble d’une succession — Réglementation nationale régissant la compétence internationale en matière d’établissement de certificats successoraux nationaux — Certificat successoral européen)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que le règlement (UE) n° 650/2012 s'oppose à une réglementation nationale qui attribue une compétence internationale subsidiaire à ses propres juridictions pour délivrer un certificat successoral national lorsque le défunt avait sa résidence habituelle dans un autre État membre. Cette décision précise que la compétence générale de l'article 4 du règlement est exclusive pour statuer sur l'ensemble d'une succession, y compris pour l'établissement de certificats successoraux nationaux.

21 juin 2018

Conclusions de l'avocat général M. M. Wathelet, présentées le 21 juin 2018.#M contre Ministerstvo vnitra et X et X contre Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Nejvyšší správní soud et par le Conseil du contentieux des étrangers.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique d’asile – Protection internationale – Directive 2011/95/UE – Statut de réfugié – Article 14, paragraphes 4 à 6 – Refus d’octroi ou révocation du statut de réfugié en cas de menace pour la sécurité ou la société de l’État membre d’accueil – Validité – Article 18 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 78, paragraphe 1, TFUE – Article 6, paragraphe 3, TUE – Convention de Genève.#Affaires jointes C-391/16, C-77/17 et C-78/17.

La Cour de justice de l'Union européenne, dans ses conclusions présentées dans les affaires jointes C-391/16, C-77/17 et C-78/17, examine la validité de l'article 14, paragraphes 4 à 6, de la directive 2011/95/UE, qui permet aux États membres de refuser ou de révoquer le statut de réfugié pour des motifs de sécurité nationale ou d'ordre public. L'avocat général conclut que ces dispositions sont compatibles avec l'article 18 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE et la Convention de Genève, sous réserve d'une interprétation stricte et d'un contrôle juridictionnel effectif. Cette décision clarifie les limites des pouvoirs des États membres en matière de protection internationale face à des menaces graves.

21 juin 2018

Règlement (UE) 2014/1291

21 juin 2018

Règlement (UE) 2015/995

21 juin 2018

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 20 juin 2018.#České dráhy a.s. contre Commission européenne.#Concurrence – Procédure administrative – Décision ordonnant une inspection – Proportionnalité – Absence de caractère arbitraire – Obligation de motivation – Indices suffisamment sérieux – Sécurité juridique – Confiance légitime – Droit au respect de la vie privée – Droits de la défense.#Affaire T-325/16.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE rejette le recours de la société ferroviaire tchèque České dráhy contre une décision de la Commission européenne ordonnant une inspection inopinée dans ses locaux pour suspicion d'abus de position dominante. Le Tribunal confirme la validité de l'inspection en jugeant que la Commission disposait d'indices suffisamment sérieux et que la décision n'était ni arbitraire ni disproportionnée, tout en respectant les droits fondamentaux de l'entreprise. Cette décision précise les conditions de légalité des inspections de la Commission en matière de concurrence, notamment l'étendue de son obligation de motivation et le contrôle juridictionnel du caractère non arbitraire de l'opération.

20 juin 2018

Affaire T-621/16: Arrêt du Tribunal du 20 juin 2018 — České dráhy/Commission («Concurrence — Procédure administrative — Décision ordonnant une inspection — Inspection ordonnée sur le fondement d’informations provenant d’une autre inspection — Proportionnalité — Obligation de motivation — Droit au respect de la vie privée — Droits de la défense»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-621/16, České dráhy/Commission) précise les limites du pouvoir d'inspection de la Commission en matière de concurrence. Il juge que la Commission peut légalement ordonner une nouvelle inspection sur la base d'informations obtenues lors d'une précédente inspection, à condition que cette nouvelle décision soit proportionnée et dûment motivée. L'arrêt rappelle également que les droits de la défense et le droit au respect de la vie privée des entreprises doivent être préservés, sans pour autant faire obstacle à l'efficacité des contrôles.

20 juin 2018

Règlement (UE) 2018/264

20 juin 2018

Réponses de la Commission aux questions écrites

20 juin 2018

Procès-verbal de la séance du mercredi 20 juin 2018

20 juin 2018

Décision 2014/386/PESC du Conseil du 23 juin 2014 concernant des mesures restrictives en réponse à l'annexion illégale de la Crimée et de Sébastopol

Cette décision du Conseil de l'UE impose des mesures restrictives visant à interdire l'importation de marchandises originaires de Crimée ou de Sébastopol, ainsi que l'exportation de certains biens et technologies vers ces territoires. Elle prohibe également la fourniture de services financiers, d'assurance et de tourisme liés à la péninsule. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue un régime de sanctions économiques autonome, distinct des mesures ciblant des personnes, et impose des obligations de vigilance renforcées pour les opérateurs économiques.

20 juin 2018

Résolution sur l’incidence du commerce illicite de produits phytosanitaires, de semences et d’autres intrants agricoles sur les économies des pays ACP

Cette résolution de l'Assemblée parlementaire paritaire ACP-UE examine l'impact du commerce illicite de produits phytosanitaires, de semences et d'intrants agricoles sur les économies des pays d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique (ACP). Elle souligne que ces pratiques compromettent la sécurité alimentaire, nuisent à la santé publique et à l'environnement, tout en privant les États de recettes fiscales essentielles. Le texte appelle à un renforcement de la coopération internationale et des législations nationales pour lutter contre ce fléau.

20 juin 2018

Résolution sur les conséquences sociales et environnementales de l’urbanisation, notamment la bonne gestion des déchets industriels et ménagers dans les pays ACP

Cette résolution de l'Assemblée parlementaire paritaire ACP-UE aborde les défis sociaux et environnementaux liés à l'urbanisation rapide dans les pays d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique (ACP). Elle met particulièrement l'accent sur la nécessité d'une gestion durable des déchets industriels et ménagers, en soulignant les risques pour la santé publique et les écosystèmes. Pour un professionnel du droit français, ce texte non contraignant oriente les politiques de coopération au développement et peut influencer les critères de financement des projets urbains dans ces régions.

20 juin 2018

Résolution sur l’urgence de nouvelles mesures pour lutter contre le terrorisme international

Cette résolution du Parlement européen appelle à un renforcement de la coopération judiciaire et policière entre les États membres, notamment via l'échange de données et le mandat d'arrêt européen, pour faire face à la menace terroriste. Elle insiste sur la nécessité de mieux prévenir la radicalisation en ligne et de contrôler les flux financiers suspects. Pour un professionnel du droit français, ce texte souligne l'importance de transposer rapidement les directives européennes en droit interne et de coordonner les actions avec Eurojust et Europol.

20 juin 2018

Résolution sur les relations ACP-UE de l’après-Cotonou: une forte dimension parlementaire

Cette résolution du Parlement européen définit les orientations politiques pour le cadre des relations entre l'Union européenne et les pays d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique (ACP) après l'expiration de l'accord de Cotonou. Elle insiste sur la nécessité d'une dimension parlementaire renforcée dans le futur accord, afin d'assurer un contrôle démocratique et une légitimité accrue du partenariat. Le texte préconise notamment une implication plus active des parlements nationaux et du Parlement européen dans la mise en œuvre et le suivi des engagements.

20 juin 2018

Rectificatif au règlement d'exécution (UE) 2015/2447 de la Commission du 24 novembre 2015 établissant les modalités d'application de certaines dispositions du règlement (UE) n° 952/2013 du Parlement européen et du Conseil établissant le code des douanes de l'Union (JO L 343 du 29.12.2015)

Ce rectificatif corrige des erreurs matérielles et linguistiques dans la version française du règlement d'exécution (UE) 2015/2447, qui fixe les modalités d'application du code des douanes de l'Union (CDU). Il modifie des dispositions relatives aux procédures douanières, notamment en matière de déclarations et de garanties, afin d'assurer une application uniforme et correcte du droit douanier européen. Pour le praticien français, ce texte garantit la fiabilité et la cohérence des règles de mise en œuvre du CDU dans sa version linguistique officielle.

20 juin 2018

Directive (UE) 2017/2110

20 juin 2018