Droit européen — EUR-Lex

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 31 mai 2018.#Groningen Seaports NV e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Exonération de l’impôt sur les sociétés accordée par les Pays-Bas en faveur des six ports maritimes publics néerlandais – Décision déclarant le régime d’aides incompatible avec le marché intérieur – Obligation de motivation – Égalité de traitement.#Affaire T-160/16.

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Groningen Seaports et d'autres ports publics néerlandais contre la décision de la Commission qualifiant d'aide d'État incompatible l'exonération de l'impôt sur les sociétés dont ils bénéficiaient. La décision confirme que cette exonération fiscale sélective constitue une aide d'État, et le Tribunal valide l'analyse de la Commission quant à son incompatibilité avec le marché intérieur, sans retenir les moyens tirés d'une violation de l'obligation de motivation ou du principe d'égalité de traitement.

31 mai 2018

Affaire T-770/16: Arrêt du Tribunal du 31 mai 2018 — Korwin-Mikke/Parlement («Droit institutionnel — Parlement européen — Règlement intérieur du Parlement — Comportement portant atteinte à la dignité du Parlement et au bon déroulement des travaux parlementaires — Sanctions disciplinaires de perte du droit à l’indemnité de séjour et de suspension temporaire de participation à l’ensemble des activités du Parlement — Liberté d’expression — Obligation de motivation — Erreur de droit»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 31 mai 2018 (affaire T-770/16, Korwin-Mikke/Parlement) valide les sanctions disciplinaires infligées à un député européen pour des propos tenus en séance plénière, jugés contraires à la dignité du Parlement. Il précise que la liberté d'expression des parlementaires n'est pas absolue et peut être limitée par le règlement intérieur pour préserver le bon déroulement des travaux et la dignité de l'institution. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme la marge d'appréciation du Parlement dans la qualification des comportements fautifs et le prononcé de sanctions, sous réserve d'une motivation adéquate.

31 mai 2018

Affaire T-461/16: Arrêt du Tribunal du 31 mai 2018 — Kaddour/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises à l’encontre de la Syrie — Gel des fonds — Détournement de pouvoir — Principe de bonne administration — Principe d’autorité de la chose jugée — Violation de l’article 266 TFUE — Erreur manifeste d’appréciation — Droits fondamentaux — Proportionnalité — Principe de non-discrimination»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE annule les mesures restrictives (gel des fonds) imposées à M. Kaddour, un homme d'affaires syrien, en raison d'une erreur manifeste d'appréciation du Conseil. Le juge estime que les éléments de preuve fournis ne démontrent pas suffisamment le lien de l'intéressé avec le régime syrien pour justifier son maintien sur la liste des personnes sanctionnées. Cette décision rappelle l'obligation pour le Conseil de fonder ses actes sur des indices concrets et précis, et réaffirme le contrôle juridictionnel strict exercé sur les motifs des sanctions individuelles.

31 mai 2018

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 31 mai 2018.#Finanzamt Dachau contre Achim Kollroß et Finanzamt Göppingen contre Erich Wirtl.#Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Bundesfinanzhof.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Fourniture de biens – Article 65 – Article 167 – Paiement d’un acompte pour l’acquisition d’un bien non suivie de la livraison de ce dernier – Condamnation pénale des représentants légaux du fournisseur pour escroquerie – Insolvabilité du fournisseur – Déduction de la taxe payée en amont – Conditions – Articles 185 et 186 – Régularisation par l’autorité fiscale nationale – Conditions.#Affaires jointes C-660/16 et C-661/16.

Cet arrêt de la CJUE précise les conditions de déduction de la TVA sur un acompte lorsque la livraison du bien n'a pas eu lieu en raison d'une escroquerie des représentants légaux du fournisseur, suivie de l'insolvabilité de ce dernier. Il juge que le droit à déduction naît au paiement de l'acompte, mais que l'administration fiscale peut exiger une régularisation si la livraison n'intervient pas, sauf si l'absence de livraison est due à une fraude du fournisseur que l'acquéreur ne pouvait raisonnablement déceler.

31 mai 2018

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 31 mai 2018.#Länsförsäkringar Sak Försäkringsaktiebolag contre Dödsboet efter Ingvar Mattsson et Jan-Erik Strobel e.a. contre Länsförsäkringar Sak Försäkringsaktiebolag.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Högsta domstolen.#Renvoi préjudiciel – Directive 2002/92/CE – Champ d’application – Notion d’“intermédiation en assurance” – Directive 2004/39/CE – Champ d’application – Notion de “conseil en investissement” – Conseils donnés lors d’une intermédiation en assurance et visant le placement d’un capital dans le cadre d’une assurance-vie en capital – Qualification de l’activité d’un intermédiaire d’assurance en l’absence d’intention de celui‑ci de conclure un réel contrat d’assurance.#Affaire C-542/16.

Cet arrêt de la CJUE précise que les conseils donnés par un intermédiaire d'assurance sur le placement d'un capital dans le cadre d'un contrat d'assurance-vie en capital relèvent de la directive sur l'intermédiation en assurance (2002/92/CE) et non de la directive sur les marchés d'instruments financiers (2004/39/CE), même si l'intermédiaire n'a pas l'intention de conclure un véritable contrat d'assurance. La qualification de l'activité dépend de la nature du contrat d'assurance sous-jacent envisagé.

31 mai 2018

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 31 mai 2018.#Zsolt Sziber contre ERSTE Bank Hungary Zrt.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Fővárosi Törvényszék.#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Directive 93/13/CEE – Article 7, paragraphe 1 – Contrats de prêt libellés en devise étrangère – Législation nationale prévoyant des exigences procédurales spécifiques pour contester le caractère abusif – Principe d’équivalence – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 47 – Droit à une protection juridictionnelle effective.#Affaire C-483/16.

Cet arrêt de la CJUE précise que le droit de l'Union, notamment l'article 7, paragraphe 1, de la directive 93/13/CEE et l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux, s'oppose à une législation nationale qui impose des exigences procédurales spécifiques et restrictives pour contester le caractère abusif de clauses dans des contrats de prêt en devise étrangère, lorsque ces exigences rendent en pratique impossible ou excessivement difficile l'exercice des droits conférés par la directive. Il consacre le principe selon lequel le juge national doit pouvoir examiner d'office le caractère abusif d'une clause, même en présence de dispositions procédurales nationales contraires, afin d'assurer une protection juridictionnelle effective du consommateur.

31 mai 2018

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 31 mai 2018.#Hornbach-Baumarkt-AG contre Finanzamt Landau.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Finanzgericht Rheinland-Pfalz.#Renvoi préjudiciel – Liberté d’établissement – Impôt sur les sociétés – Réglementation d’un État membre – Détermination du revenu imposable des sociétés – Avantage consenti à titre gracieux par une société résidente à une société non‑résidente à laquelle elle est liée par des liens d’interdépendance – Rectification des revenus imposables de la société résidente – Absence de rectification des revenus imposables en cas d’avantage identique octroyé par une société résidente à une autre société résidente à laquelle elle est liée par de tels liens – Restriction à la liberté d’établissement – Justification.#Affaire C-382/16.

L'arrêt Hornbach-Baumarkt (C-382/16) juge que la législation allemande permettant de rectifier les revenus imposables d'une société résidente lorsqu'elle accorde un avantage à titre gracieux à une société non-résidente liée, mais pas en cas d'avantage identique à une société résidente liée, constitue une restriction à la liberté d'établissement. Cette différence de traitement n'est pas justifiée par la nécessité de lutter contre les pratiques abusives si la société contribuable démontre que l'opération repose sur des motifs économiques réels, même en l'absence de transaction comparable sur le marché.

31 mai 2018

Affaires jointes C-660/16 et C-661/16: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 31 mai 2018 (demandes de décision préjudicielle du Bundesfinanzhof — Allemagne) — Finanzamt Dachau / Achim Kollroß (C-660/16), Finanzamt Göppingen / Erich Wirtl (C-661/16) (Renvoi préjudiciel — Fiscalité — Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) — Directive 2006/112/CE — Fourniture de biens — Article 65 — Article 167 — Paiement d’un acompte pour l’acquisition d’un bien non suivie de la livraison de ce dernier — Condamnation pénale des représentants légaux du fournisseur pour escroquerie — Insolvabilité du fournisseur — Déduction de la taxe payée en amont — Conditions — Articles 185 et 186 — Régularisation par l’autorité fiscale nationale — Conditions)

La Cour de justice de l'Union européenne précise les conditions de déduction de la TVA sur un acompte lorsque la livraison du bien n'a pas eu lieu en raison d'une escroquerie des représentants légaux du fournisseur, suivie de l'insolvabilité de ce dernier. Elle juge que le droit à déduction naît au moment du paiement de l'acompte, mais que l'autorité fiscale nationale peut exiger une régularisation si la livraison n'intervient pas, sous réserve que cette régularisation ne soit pas disproportionnée et tienne compte de l'absence de fraude de l'acquéreur.

31 mai 2018

Affaire C-647/16: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 31 mai 2018 (demande de décision préjudicielle du Tribunal administratif de Lille — France) — Adil Hassan / Préfet du Pas-de-Calais (Renvoi préjudiciel — Règlement (UE) n° 604/2013 — Détermination de l’État membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale présentée dans un État membre par un ressortissant de pays tiers — Procédures de prise en charge et de reprise en charge — Article 26, paragraphe 1 — Adoption et notification de la décision de transfert avant l’acceptation de la requête aux fins de reprise en charge par l’État membre requis)

Dans l'arrêt Hassan (C-647/16), la CJUE interprète l'article 26, paragraphe 1, du règlement Dublin III. Elle juge qu'un État membre ne peut adopter et notifier une décision de transfert à un demandeur d'asile avant que l'État membre requis n'ait accepté la requête aux fins de reprise en charge. Cette décision clarifie la chronologie procédurale obligatoire pour garantir les droits du demandeur.

31 mai 2018

Affaire C-633/16: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 31 mai 2018 (demande de décision préjudicielle du Sø- og Handelsretten — Danemark) — Ernst & Young P/S / Konkurrencerådet (Renvoi préjudiciel — Contrôle des opérations de concentration d’entreprises — Règlement (CE) n° 139/2004 — Article 7, paragraphe 1 — Réalisation d’une concentration avant la notification à la Commission européenne et la déclaration de compatibilité avec le marché commun — Interdiction — Portée — Notion de «concentration» — Résiliation d’un accord de coopération avec un tiers par l’une des entreprises parties à la concentration)

Dans l'arrêt Ernst & Young (C-633/16), la Cour de justice de l'Union européenne précise la notion de « concentration » au sens du règlement (CE) n° 139/2004, en jugeant que la résiliation d'un accord de coopération avec un tiers par l'une des entreprises parties à l'opération peut constituer un élément de cette concentration. Cette décision éclaire la portée de l'interdiction de réaliser une concentration avant notification et autorisation, en incluant dans l'analyse les actes préparatoires qui modifient de manière durable la structure du marché.

31 mai 2018

Affaire C-526/16: Arrêt de la Cour (première chambre) du 31 mai 2018 — Commission européenne / République de Pologne (Manquement d’État — Directive 2011/92/CE — Évaluation des incidences sur l’environnement de forages de prospection ou d’exploration du gaz de schiste — Forage en profondeur — Critères de sélection — Détermination de seuils)

La Cour de justice de l'Union européenne a constaté un manquement de la Pologne pour avoir exclu systématiquement de l'obligation d'évaluation des incidences sur l'environnement les projets de forages de prospection ou d'exploration du gaz de schiste, en violation de la directive 2011/92/UE. L'arrêt précise que les États membres ne peuvent pas fixer des seuils de profondeur ou de durée qui dispensent automatiquement ces projets d'une évaluation, sans tenir compte de leurs caractéristiques et de leur localisation. Cette décision rappelle l'obligation pour le droit français de soumettre chaque projet à un examen au cas par cas ou à des seuils nationaux respectant les critères de sélection de la directive.

31 mai 2018

Affaire C-382/16: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 31 mai 2018 (demande de décision préjudicielle du Finanzgericht Rheinland-Pfalz — Allemagne) — Hornbach-Baumarkt-AG / Finanzamt Landau (Renvoi préjudiciel — Liberté d’établissement — Impôt sur les sociétés — Réglementation d’un État membre — Détermination du revenu imposable des sociétés — Avantage consenti à titre gracieux par une société résidente à une société non-résidente à laquelle elle est liée par des liens d’interdépendance — Rectification des revenus imposables de la société résidente — Absence de rectification des revenus imposables en cas d’avantage identique octroyé par une société résidente à une autre société résidente à laquelle elle est liée par de tels liens — Restriction à la liberté d’établissement — Justification)

Dans l'arrêt Hornbach-Baumarkt (C-382/16), la Cour de justice de l'Union européenne a jugé qu'une législation nationale qui permet de rectifier le revenu imposable d'une société résidente lorsqu'elle accorde un avantage à titre gracieux à une société non-résidente liée, mais pas dans une situation purement interne, constitue une restriction à la liberté d'établissement. Cette restriction n'est justifiée que si elle vise à lutter contre des montages artificiels, ce qui suppose que le contribuable puisse apporter la preuve de raisons commerciales valables.

31 mai 2018

Jurisprudence CJUE — 62016CJ0633

31 mai 2018

Avis d'ouverture d'un réexamen au titre de l'expiration des mesures antidumping applicables aux importations d'électrodes en tungstène originaires de la République populaire de Chine

Cet avis annonce l'ouverture d'un réexamen au titre de l'expiration des mesures antidumping (droits compensateurs) applicables aux importations d'électrodes en tungstène originaires de Chine. Ce réexamen vise à déterminer si l'expiration de ces mesures entraînerait la continuation ou la réapparition d'un dumping préjudiciable pour l'industrie de l'Union européenne. Pour un professionnel du droit français, cela signifie que les droits antidumping actuellement en vigueur restent applicables pendant la durée de l'enquête, et que les opérateurs concernés doivent se préparer à une éventuelle prorogation ou modification de ces mesures.

31 mai 2018

Mise à jour des montants de référence requis pour le franchissement des frontières extérieures, tels que visés à l’article 6, paragraphe 4, du règlement (UE) 2016/399 du Parlement européen et du Conseil concernant un code de l’Union relatif au régime de franchissement des frontières par les personnes (code frontières Schengen)

Cette communication met à jour les montants de référence que les ressortissants de pays tiers doivent justifier pour franchir les frontières extérieures de l'espace Schengen, conformément au code frontières Schengen. Elle actualise les seuils financiers exigés pour la durée et l'objet du séjour envisagé, afin de garantir que le voyageur dispose de ressources suffisantes. Pour le praticien français, ce texte précise les montants à contrôler lors de l'entrée sur le territoire, notamment pour les ressortissants soumis à l'obligation de visa.

31 mai 2018

Notes explicatives de la nomenclature combinée de l’Union européenne

Ces notes explicatives précisent le champ d'application de certaines positions et sous-positions de la nomenclature combinée (NC) de l'Union européenne, utilisée pour le classement tarifaire des marchandises. Elles apportent des clarifications interprétatives essentielles pour les opérateurs et les autorités douanières, afin d'assurer une application uniforme du tarif douanier commun. Leur mise à jour régulière permet de tenir compte des évolutions techniques et commerciales, et leur respect conditionne la sécurité juridique des déclarations en douane.

31 mai 2018

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L'ANALYSE D'IMPACT accompagnant le document: proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil sur la création d'un mécanisme européen de stabilisation des investissements

Ce document de travail de la Commission présente l'analyse d'impact accompagnant la proposition de règlement créant un mécanisme européen de stabilisation des investissements. Il évalue les options politiques pour mettre en place un outil budgétaire destiné à atténuer les chocs économiques asymétriques dans la zone euro, en fournissant un soutien financier aux États membres pour maintenir les niveaux d'investissement publics en période de ralentissement. Pour un professionnel du droit français, ce texte expose la justification et les impacts attendus d'un futur instrument de coordination budgétaire européenne.

31 mai 2018

Acte préparatoire — 52018SC0287

31 mai 2018

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L'ANALYSE D'IMPACT accompagnant le document: Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL modifiant le règlement (CE) n° 1393/2007 du Parlement européen et du Conseil relatif à la signification et à la notification dans les États membres des actes judiciaires et extrajudiciaires en matière civile ou commerciale («signification ou notification des actes»)

Ce document de travail résume l'analyse d'impact accompagnant une proposition de révision du règlement (CE) n° 1393/2007 sur la signification et la notification transfrontalières des actes. Il expose les problèmes identifiés dans le système actuel, tels que les délais excessifs et l'insécurité juridique, et évalue les options pour moderniser et numériser les procédures. Pour un professionnel du droit français, ce texte préfigure les futures évolutions réglementaires visant à simplifier et accélérer les notifications entre États membres, avec un impact direct sur la gestion des contentieux civils et commerciaux transfrontaliers.

31 mai 2018

Acte préparatoire — 52018SC0285

31 mai 2018