Droit européen — EUR-Lex

Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 30 mai 2018.#PJ contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Représentation par un avocat n’ayant pas la qualité de tiers indépendant de la partie requérante – Substitution d’une partie au litige – Transfert des droits de la demanderesse d’une marque de l’Union européenne – Représentation par un avocat n’ayant pas la qualité de tiers indépendant de la demanderesse en substitution – Irrecevabilité.#Affaire T-664/16.

Le Tribunal de l'Union européenne a jugé irrecevable un recours formé contre une décision de l'EUIPO, au motif que la partie requérante était représentée par un avocat qui n'avait pas la qualité de tiers indépendant. Cette décision précise que l'exigence d'indépendance de l'avocat, condition de recevabilité devant les juridictions de l'Union, s'applique également en cas de substitution d'une partie au litige suite à un transfert de droits de marque.

30 mai 2018

Affaire T-664/16: Ordonnance du Tribunal du 30 mai 2018 — PJ/EUIPO — Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi) («Marque de l’Union européenne — Représentation par un avocat n’ayant pas la qualité de tiers indépendant de la partie requérante — Substitution d’une partie au litige — Transfert des droits de la demanderesse d’une marque de l’Union européenne — Représentation par un avocat n’ayant pas la qualité de tiers indépendant de la demanderesse en substitution — Irrecevabilité»)

Le Tribunal de l'Union européenne a déclaré irrecevable un recours contre une décision de l'EUIPO, car la partie requérante était représentée par un avocat qui n'avait pas la qualité de tiers indépendant, en violation de l'article 51 du règlement de procédure. Cette ordonnance rappelle l'exigence stricte d'indépendance de l'avocat représentant une partie devant les juridictions de l'Union, même en cas de substitution d'une partie au litige suite à un transfert de droits de marque.

30 mai 2018

Jurisprudence CJUE — 62016CJ0370

30 mai 2018

Jurisprudence CJUE — 62016CJ0085

30 mai 2018

Conclusions de l'avocat général M. E. Tanchev, présentées le 30 mai 2018.#Lucreţiu Hadrian Vădan contre Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor et Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Alba.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Alba Iulia.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Directive 2006/112/CE – Articles 167, 168, 178 et 273 – Étendue du droit à la déduction – Absence de factures – Recours à une expertise judiciaire – Charge de la preuve du droit à déduction – Principes de neutralité fiscale et de proportionnalité.#Affaire C-664/16.

Cet arrêt de la CJUE précise l'étendue du droit à déduction de la TVA en l'absence de factures. Il juge que le principe de neutralité fiscale ne s'oppose pas à ce qu'un État membre subordonne l'exercice de ce droit à la possession d'une facture, mais que le principe de proportionnalité interdit d'exclure systématiquement tout autre mode de preuve, comme une expertise judiciaire, lorsque l'assujetti a agi de bonne foi. La charge de la preuve du droit à déduction incombe à l'assujetti, mais les autorités fiscales doivent apprécier l'ensemble des éléments de preuve fournis.

30 mai 2018

Arrêt CJUE — 62016CC0430

30 mai 2018

Affaire C-370/16: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 30 mai 2018 (demande de décision préjudicielle du Tribunale di Novara — Italie) — Bruno Dell'Acqua / Eurocom Srl, Regione Lombardia (Renvoi préjudiciel — Privilèges et immunités de l’Union européenne — Protocole n° 7 — Article 1er — Nécessité ou non d’une autorisation préalable de la Cour — Fonds structurels — Concours financier de l’Union européenne — Procédure de saisie-arrêt vis-à-vis d’une autorité nationale portant sur des sommes provenant de ce concours)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la saisie-arrêt de fonds provenant de concours financiers européens, détenus par une autorité nationale, ne nécessite pas l'autorisation préalable de la Cour au titre de l'article 1er du Protocole n° 7 sur les privilèges et immunités. Cet arrêt précise que ces fonds, une fois versés à l'État membre, ne bénéficient plus de l'immunité d'exécution de l'Union, car ils sont intégrés au patrimoine national et soumis aux procédures de droit commun.

30 mai 2018

Acte préparatoire — 52018SC0294

30 mai 2018

Proposition de RÈGLEMENT DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL relatif au Fonds européen d’ajustement à la mondialisation (FEM)

Cette proposition législative vise à renouveler le Fonds européen d'ajustement à la mondialisation (FEM) pour la période 2021-2027. Elle élargit son champ d'action pour soutenir les travailleurs licenciés non seulement en raison de la mondialisation, mais aussi de crises économiques ou de transitions numériques et écologiques. Pour un professionnel du droit français, ce texte instaure un cadre de cofinancement européen des mesures d'accompagnement (reconversion, formation) des salariés victimes de licenciements collectifs, avec des seuils d'éligibilité et des délais de procédure précis.

30 mai 2018

Règlement (UE) n o 36/2012 du Conseil du 18 janvier 2012 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Syrie et abrogeant le règlement (UE) n o 442/2011

Ce règlement consolide et actualise les mesures restrictives de l'UE contre la Syrie, incluant un embargo pétrolier, des restrictions sur les investissements et l'exportation d'équipements de surveillance, ainsi que le gel des avoirs de personnes et entités listées. Il interdit également le financement de certaines activités économiques syriennes et impose des restrictions sur l'importation de biens culturels syriens. En tant que texte consolidé, il intègre toutes les modifications successives jusqu'en mai 2018, constituant la version de référence pour les professionnels du droit français appliquant ces sanctions.

30 mai 2018

Règlement (UE) 2018/782 (version consolidée)

30 mai 2018

Règlement (UE) 2016/698

30 mai 2018

Adoption définitive (UE, Euratom) 2018/1024 du budget rectificatif no 1 de l’Union européenne pour l’exercice 2018

Le budget rectificatif n° 1 pour l'exercice 2018 vise à inscrire au budget de l'Union l'excédent de l'exercice 2017, qui s'élève à 555,8 millions d'euros. Cette opération comptable réduit d'autant la contribution des États membres au financement du budget 2018. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue l'acte juridique final de cette révision budgétaire, sans impact normatif direct sur le droit national.

30 mai 2018

Décision (UE) 2018/845 du Parlement européen et du Conseil du 30 mai 2018 relative à la mobilisation du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation (EGF/2018/000 TA 2018 — Assistance technique sur l'initiative de la Commission)

Cette décision mobilise le Fonds européen d'ajustement à la mondialisation (FEM) pour financer une assistance technique à l'initiative de la Commission européenne. Elle alloue des ressources budgétaires pour soutenir des activités de préparation, de suivi, d'information et d'évaluation nécessaires à la mise en œuvre du FEM. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue un acte de gestion budgétaire de l'UE, sans créer de droits ou d'obligations directs pour les justiciables ou les États membres.

30 mai 2018

Décision (UE) 2018/846 du Parlement européen et du Conseil du 30 mai 2018 relative à la mobilisation du Fonds de solidarité de l'Union européenne pour venir en aide à la Grèce, à l'Espagne, à la France et au Portugal

Cette décision mobilise le Fonds de solidarité de l'Union européenne pour accorder une aide financière à la Grèce, l'Espagne, la France et le Portugal suite à des catastrophes naturelles survenues en 2017. Pour la France, elle vise spécifiquement à contribuer aux efforts de reconstruction après le passage des ouragans Irma et Maria dans les Antilles françaises, ainsi que les inondations dans le sud-est du pays. Le texte fixe les montants alloués à chaque État membre et les modalités de versement de cette aide d'urgence.

30 mai 2018

Décision (UE) 2018/847 du Parlement européen et du Conseil du 30 mai 2018 relative à la mobilisation du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation à la suite d'une demande présentée par la Belgique — EGF/2017/010 BE/Caterpillar

Cette décision mobilise le Fonds européen d'ajustement à la mondialisation (FEM) pour soutenir la réinsertion professionnelle de 1 100 travailleurs licenciés par Caterpillar en Belgique. Elle alloue une contribution financière de l'Union européenne de 1 168 800 euros pour cofinancer des mesures d'accompagnement personnalisées, telles que des formations et des aides à la création d'entreprise. Pour un professionnel du droit français, ce texte illustre le mécanisme de solidarité européenne en cas de restructurations massives liées à la mondialisation, dont la France peut également bénéficier sous conditions.

30 mai 2018

Décision (UE) 2018/853 du Parlement européen et du Conseil du 30 mai 2018 modifiant le règlement (UE) no 1257/2013 et les directives 94/63/CE et 2009/31/CE du Parlement européen et du Conseil ainsi que les directives 86/278/CEE et 87/217/CEE du Conseil, en ce qui concerne les règles de procédure en matière de rapports sur l’environnement et abrogeant la directive 91/692/CEE du Conseil

Cette décision simplifie et harmonise les obligations de reporting environnemental des États membres en modifiant plusieurs textes sectoriels (déchets, émissions industrielles, gaz à effet de serre, etc.). Elle remplace les anciennes procédures de la directive 91/692/CEE par des règles communes, visant à réduire la charge administrative et à améliorer la qualité des données transmises à la Commission européenne. Pour le praticien français, cela implique une mise à jour des modalités de collecte et de transmission des informations environnementales, désormais centralisées et standardisées.

30 mai 2018