Droit européen — EUR-Lex

Résolution du Parlement européen du 3 mai 2018 sur la mise en œuvre de la politique de cohésion et de l’objectif thématique «promouvoir le transport durable et supprimer les goulets d’étranglement dans les infrastructures de réseau essentielles» - Article 9, paragraphe 7, du règlement portant dispositions communes (2017/2285(INI))

Cette résolution du Parlement européen évalue la mise en œuvre de la politique de cohésion dans le domaine des transports durables, en se concentrant sur l'élimination des goulets d'étranglement dans les infrastructures de réseau essentielles. Elle souligne la nécessité d'une meilleure coordination entre les fonds européens structurels et d'investissement (FESI) et le mécanisme pour l'interconnexion en Europe (MIE) pour maximiser l'efficacité des financements. Le texte insiste également sur l'importance d'intégrer les objectifs climatiques et de durabilité dans les projets d'infrastructure de transport cofinancés par l'UE.

3 mai 2018

Résolution du Parlement européen du 3 mai 2018 sur l'interdiction totale de l’expérimentation animale pour les cosmétiques (2017/2922(RSP))

Le Parlement européen demande à la Commission de présenter une proposition législative visant à instaurer une interdiction totale et définitive de l'expérimentation animale pour les cosmétiques, y compris pour les ingrédients et les mélanges complexes. Cette résolution insiste sur la nécessité de supprimer toutes les dérogations existantes et de garantir l'application effective de cette interdiction sur l'ensemble du marché européen, tout en encourageant le développement de méthodes alternatives.

3 mai 2018

Résolution du Parlement européen du 3 mai 2018 sur le pluralisme et la liberté des médias dans l’Union européenne (2017/2209(INI))

Cette résolution du Parlement européen évalue l'état du pluralisme et de la liberté des médias au sein de l'UE, identifiant les menaces telles que la concentration des médias, l'ingérence politique et les pressions économiques. Elle appelle la Commission et les États membres à renforcer les cadres juridiques, notamment par une directive protégeant les journalistes et les lanceurs d'alerte, et à garantir l'indépendance des régulateurs nationaux des médias. Pour un professionnel du droit français, ce texte souligne l'importance de surveiller la conformité des législations nationales avec les standards européens en matière de liberté de la presse et de lutte contre les atteintes à l'État de droit.

3 mai 2018

Rapport final du conseiller-auditeur (Affaire M.8444 — ArcelorMittal/Ilva)

Ce rapport final du conseiller-auditeur dans l'affaire de concentration ArcelorMittal/Ilva expose les garanties procédurales accordées aux parties durant l'enquête de la Commission européenne. Il confirme que le droit d'être entendu a été respecté, notamment concernant les engagements proposés pour remédier aux atteintes à la concurrence sur les marchés de l'acier. Pour un professionnel du droit français, ce document illustre la procédure de contrôle des concentrations au niveau européen et l'importance du rôle du conseiller-auditeur dans la protection des droits de la défense.

3 mai 2018

Publication des parties essentielles de la décision relative à la faillite et à la déclaration d’insolvabilité au sens de l’article 370 de la loi n° 182/2006 Rec. sur les faillites et leurs modes de règlement (loi sur l’insolvabilité) (ci-après l’«extrait de la décision») — Invitation à produire une créance — Délai à respecter — Invitation à présenter les observations relatives à une créance — Délai à respecter

Cette communication publie les éléments essentiels d'une décision de faillite et d'insolvabilité rendue en application du droit tchèque (loi n° 182/2006 Rec.). Elle constitue une invitation officielle aux créanciers à produire leurs créances et à présenter leurs observations dans des délais impartis, conformément aux règles de procédure applicables. Ce document vise à assurer la publicité et l'information des parties intéressées dans le cadre de la procédure collective.

3 mai 2018

Affaire C-376/16 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 3 mai 2018 — Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) / European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Pourvoi — Marchés publics de services — Fourniture de services externes relatifs à la gestion de programmes et de projets ainsi que de conseils techniques dans le domaine des technologies de l’information — Procédure en cascade — Article 21 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne — Article 76 et article 84, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal — Interdiction de statuer ultra petita — Pondération de sous-critères au sein des critères d’attribution — Erreurs manifestes d’appréciation — Règlement (CE, Euratom) n° 1605/2002 – Article 100, paragraphe 2 — Décision de rejet de l’offre — Défaut de motivation — Perte d’une chance — Responsabilité non contractuelle de l’Union européenne — Demande indemnitaire)

Cet arrêt de la Cour de justice précise les limites du contrôle juridictionnel dans les marchés publics de l'UE, notamment l'interdiction pour le Tribunal de statuer *ultra petita* et les conditions de la pondération des sous-critères d'attribution. Il confirme que l'EUIPO n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en rejetant l'offre d'European Dynamics, et rappelle les exigences de motivation des décisions de rejet ainsi que les conditions d'engagement de la responsabilité non contractuelle de l'Union pour perte de chance.

3 mai 2018

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 3 mai 2018.#Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) contre European Dynamics Luxembourg SA e.a.#Pourvoi – Marchés publics de services – Fourniture de services externes relatifs à la gestion de programmes et de projets ainsi que de conseils techniques dans le domaine des technologies de l’information – Procédure en cascade – Article 21 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Article 76 et article 84, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal – Interdiction de statuer ultra petita – Pondération de sous‑critères au sein des critères d’attribution – Erreurs manifestes d’appréciation – Règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 – Article 100, paragraphe 2 – Décision de rejet de l’offre – Défaut de motivation – Perte d’une chance – Responsabilité non contractuelle de l’Union européenne – Demande indemnitaire.#Affaire C-376/16 P.

Cet arrêt de la CJUE précise les obligations de motivation des décisions de rejet d'offres dans les marchés publics européens, notamment en procédure en cascade. Il rappelle que le juge ne peut statuer ultra petita et que l'absence de motivation d'un rejet peut ouvrir droit à réparation pour perte de chance, même en l'absence de faute établie sur le fond.

3 mai 2018

Arrêt du Tribunal (première chambre) du 3 mai 2018.#Sigma Orionis SA contre Commission européenne.#Clause compromissoire – Septième programme‑cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007‑2013) et programme‑cadre pour la recherche et l’innovation “Horizon 2020” – Suspension des paiements et résiliation des contrats de subvention à la suite d’un audit financier – Demande visant à obtenir le paiement des sommes dues par la Commission dans le cadre de l’exécution des contrats de subvention – Responsabilité non contractuelle.#Affaire T-48/16.

Cet arrêt du Tribunal de l'UE, rendu sur le fondement d'une clause compromissoire, concerne un litige financier entre la Commission européenne et la société Sigma Orionis dans le cadre de l'exécution de contrats de subvention de recherche (7e PCRD et Horizon 2020). Le Tribunal rejette la demande de la société visant à obtenir le paiement des sommes dues, validant la suspension des paiements et la résiliation des contrats par la Commission à la suite d'un audit financier ayant révélé des irrégularités. Il écarte également la demande en responsabilité non contractuelle de l'institution.

3 mai 2018

Affaire T-47/16: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2018 — Sigma Orionis/REA («Clause compromissoire — Programme-cadre pour la recherche et l’innovation “Horizon 2020” — Suspension des paiements d’une convention de subvention à la suite d’un audit financier — Demande visant à obtenir le paiement des sommes dues par la REA dans le cadre de l’exécution d’une convention de subvention»)

Le Tribunal de l'Union européenne, dans l'affaire T-47/16, a statué sur un litige opposant Sigma Orionis à l'Agence exécutive pour la recherche (REA) concernant la suspension des paiements d'une subvention dans le cadre du programme Horizon 2020. L'arrêt précise les conditions dans lesquelles une agence exécutive peut suspendre des paiements à la suite d'un audit financier, en interprétant la clause compromissoire de la convention. Cette décision clarifie les obligations contractuelles et les droits des bénéficiaires de subventions européennes face aux contrôles financiers.

3 mai 2018

Affaire T-662/16: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2018 — Gall Pharma/EUIPO — Pfizer (Styriagra) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne verbale Styriagra — Marque de l’Union européenne verbale antérieure VIAGRA — Profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure — Article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001]»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de Gall Pharma contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "Styriagra" pour des produits pharmaceutiques. Il a confirmé que cette marque tire indûment profit de la renommée de la marque antérieure "VIAGRA" au sens de l'article 8, paragraphe 5, du règlement sur la marque de l'Union européenne, en raison des similitudes visuelles et phonétiques et du lien conceptuel entre les signes.

3 mai 2018

Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 3 mai 2018.#HK contre Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Pensions – Pension de survie – Conditions d’octroi – Condition d’ancienneté du mariage – Partenariat non matrimonial – Article 17, premier alinéa, de l’annexe VIII du statut.#Affaire T-574/16.

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission refusant d'accorder une pension de survie à un fonctionnaire survivant, au motif que la condition d'ancienneté du mariage (un an avant le décès) prévue à l'article 17 de l'annexe VIII du statut était remplie. L'arrêt précise que cette condition doit être interprétée strictement et ne saurait être étendue aux partenariats non matrimoniaux, même stables, confirmant ainsi la distinction entre mariage et partenariat enregistré dans le régime statutaire des pensions.

3 mai 2018

Résolution législative du Parlement européen du 3 mai 2018 sur le projet de décision du Conseil relative à la conclusion, au nom de l’Union et des États membres, du protocole à l’accord de partenariat et de coopération établissant un partenariat entre les Communautés européennes et leurs États membres, d’une part, et la République d’Ouzbékistan, d’autre part, visant à tenir compte de l’adhésion de la République de Croatie à l’Union européenne (09021/2017 – C8-0243/2017 – 2017/0083(NLE))

Le Parlement européen approuve la conclusion du protocole à l'accord de partenariat et de coopération UE-Ouzbékistan, dont l'objet est d'intégrer la Croatie comme partie contractante suite à son adhésion à l'Union. Ce texte, de nature purement technique et procédurale, ne modifie pas le fond de l'accord initial. Il permet de maintenir l'application uniforme des droits et obligations de l'accord à l'ensemble des États membres de l'UE.

3 mai 2018

Jurisprudence CJUE — 62016CJ0331

2 mai 2018

Jurisprudence CJUE — 62015CJ0574

2 mai 2018

Décision de la Commission du 28 mai 2014 établissant les critères écologiques pour l'attribution du label écologique de l'Union européenne aux peintures et aux vernis d'intérieur ou d'extérieur [notifiée sous le numéro C(2014) 3429] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE) (2014/312/UE)

Cette décision de la Commission, consolidée au 2 mai 2018, fixe les critères écologiques obligatoires pour l'obtention du label écologique de l'UE (Ecolabel) pour les peintures et vernis d'intérieur et d'extérieur. Elle vise à promouvoir les produits à faible impact environnemental tout au long de leur cycle de vie, en limitant notamment les substances dangereuses, les composés organiques volatils (COV) et en exigeant une durabilité et une aptitude à l'emploi spécifiques. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue le référentiel normatif à respecter pour certifier ces produits au niveau européen, avec des implications directes en matière de conformité réglementaire et de communication commerciale.

2 mai 2018

Règlement (UE) 2018/644 (version consolidée)

2 mai 2018

Accord international (UE) 2015/1212

2 mai 2018

Avis concernant l'entrée en vigueur du protocole à l'accord-cadre de partenariat et de coopération entre l'Union européenne et ses États membres, d'une part, et la République des Philippines, d'autre part, visant à tenir compte de l'adhésion de la République de Croatie à l'Union européenne

Cet avis officialise l'entrée en vigueur du protocole adaptant l'accord-cadre UE-Philippines suite à l'adhésion de la Croatie à l'UE. Il étend ainsi les droits et obligations de l'accord à la Croatie, intégrant pleinement ce nouvel État membre dans le cadre de coopération bilatérale avec les Philippines.

2 mai 2018

Rectificatif au règlement (CE) n° 1013/2006 du Parlement européen et du Conseil du 14 juin 2006 concernant les transferts de déchets (JO L 190 du 12.7.2006)

Ce rectificatif corrige des erreurs linguistiques et techniques dans le règlement (CE) n° 1013/2006 relatif aux transferts de déchets. Il modifie certaines dispositions relatives aux procédures de notification et de contrôle, notamment en ce qui concerne les annexes et les définitions. Pour un professionnel du droit français, ce texte assure la cohérence et l'applicabilité correcte du règlement dans l'ordre juridique de l'Union européenne.

2 mai 2018

Décision (UE) 2018/680 de la Commission du 2 mai 2018 établissant les critères du label écologique de l'Union européenne pour les services de nettoyage intérieur [notifiée sous le numéro C(2018) 2503] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. )

Cette décision établit les critères écologiques obligatoires pour l'attribution du label écologique de l'UE aux services de nettoyage intérieur. Elle définit des exigences environnementales et de performance portant notamment sur les produits de nettoyage, la gestion des déchets, la formation du personnel et la consommation d'eau et d'énergie. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue le référentiel normatif à respecter pour obtenir le label écologique européen dans le secteur du nettoyage intérieur.

2 mai 2018