Droit européen — EUR-Lex

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L'ANALYSE D'IMPACT accompagnant le document: Proposition de règlement du Parlement européen et du Conseil promouvant l’équité et la transparence pour les entreprises utilisatrices des services d’intermédiation en ligne

Ce document de travail de la Commission européenne présente l'analyse d'impact accompagnant la proposition de règlement sur l'équité et la transparence des plateformes en ligne (le futur règlement P2B). Il évalue les options politiques visant à remédier aux déséquilibres contractuels et aux pratiques déloyales subies par les entreprises utilisatrices de services d'intermédiation en ligne, comme les places de marché et les moteurs de recherche. Pour un professionnel du droit français, ce résumé expose la justification économique et juridique des futures obligations de transparence, de clauses contractuelles équitables et de voies de recours qui s'imposeront aux grandes plateformes.

26 avril 2018

Communication en application de l’article 34, paragraphe 7 a) iii) du règlement (UE) n° 952/2013 du Parlement européen et du Conseil, relatif aux décisions en matière de renseignements contraignants prises par les autorités douanières des États membres au sujet de classement des marchandises dans la nomenclature douanière

Cette communication publie la liste des décisions en matière de renseignements contraignants (RTC et RCO) adoptées par les autorités douanières des États membres, conformément à l'article 34(7)(a)(iii) du code des douanes de l'Union. Elle vise à assurer la transparence et l'harmonisation du classement tarifaire des marchandises dans la nomenclature douanière de l'UE, permettant aux opérateurs et aux autorités nationales de prendre connaissance des positions adoptées.

26 avril 2018

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 26 avril 2018.#Lionel Andrés Messi Cuccittini contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative MESSI – Marques de l’Union européenne verbales antérieures MASSI – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-554/14.

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 26 avril 2018 (affaire T-554/14) reconnaît que la notoriété exceptionnelle du footballeur Lionel Messi permet d'écarter le risque de confusion entre sa marque figurative MESSI et les marques verbales antérieures MASSI, malgré des similitudes phonétiques et visuelles. Pour le professionnel du droit français, cette décision confirme que, dans l'appréciation globale du risque de confusion au sens de l'article 8, §1, b) du règlement 207/2009, la renommée personnelle du titulaire de la demande peut constituer un élément distinctif supplémentaire neutralisant le risque de confusion avec des marques antérieures.

26 avril 2018

Affaire C-233/16: Arrêt de la Cour (première chambre) du 26 avril 2018 (demandes de décision préjudicielle du Tribunal Supremo — Espagne) — Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) / Generalitat de Catalunya (Renvoi préjudiciel — Impôt régional sur les grands établissements commerciaux — Liberté d’établissement — Protection de l’environnement et aménagement du territoire — Aide d’État — Mesure sélective — Lettre de la Commission informant du classement d’une plainte — Aide existante)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'impôt régional catalan sur les grands établissements commerciaux n'est pas contraire à la liberté d'établissement, car il poursuit un objectif légitime de protection de l'environnement et d'aménagement du territoire. Elle a également estimé que cet impôt ne constitue pas une aide d'État sélective, dès lors que sa différence de traitement est justifiée par la nature et l'économie du système fiscal. Enfin, la Cour a précisé que la lettre de la Commission informant du classement d'une plainte ne constitue pas une décision définitive sur l'existence d'une aide existante.

26 avril 2018

Affaire T-190/16: Arrêt du Tribunal du 26 avril 2018 — Azarov/Conseil («Politique étrangère et de sécurité commune — Mesures restrictives prises au regard de la situation en Ukraine — Gel des fonds — Liste des personnes, entités et organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques — Maintien du nom du requérant sur la liste — Droits de la défense — Principe de bonne administration — Détournement de pouvoir — Droit de propriété — Droit à la liberté d’entreprise — Erreur manifeste d’appréciation»)

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 26 avril 2018 (affaire T-190/16, Azarov/Conseil) rejette le recours de l'ancien Premier ministre ukrainien contre le maintien de son nom sur la liste des personnes visées par le gel des fonds dans le cadre des mesures restrictives liées à la situation en Ukraine. Le Tribunal juge que le Conseil n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que le requérant était impliqué dans des détournements de fonds publics, et que ses droits de la défense et son droit de propriété n'ont pas été violés. Cette décision confirme la large marge d'appréciation du Conseil pour maintenir des sanctions fondées sur des critères politiques et factuels, sous un contrôle juridictionnel limité à l'absence d'erreur manifeste.

26 avril 2018

Affaire T-288/16: Arrêt du Tribunal du 26 avril 2018 — Convivo/EUIPO — Porcesadora Nacional de Alimentos (M’Cooky) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Enregistrement international désignant l’Union européenne — Marque verbale M’Cooky — Marque nationale figurative antérieure MR.COOK — Motif relatif de refus — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001] — Risque de confusion»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-288/16) rejette le recours de Convivo contre le refus d'enregistrement de la marque verbale "M'Cooky" pour des produits alimentaires, en raison d'un risque de confusion avec la marque figurative antérieure "MR.COOK". Le Tribunal confirme l'appréciation de l'EUIPO sur la similitude visuelle et phonétique des signes, ainsi que sur le caractère distinctif moyen de la marque antérieure, justifiant l'application de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement sur la marque de l'Union européenne.

26 avril 2018

Affaire C-34/17: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 26 avril 2018 (demande de décision préjudicielle de la High Court (Irlande) — Irlande) — Eamonn Donnellan / The Revenue Commissioners (Renvoi préjudiciel — Assistance mutuelle en matière de recouvrement de créances — Directive 2010/24/UE — Article 14 — Droit à un recours effectif — Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne — Article 47 — Possibilité pour l’autorité requise de refuser l’assistance au recouvrement au motif que la créance n’a pas été dûment notifiée)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'autorité requise (l'État membre sollicité pour le recouvrement) peut refuser l'assistance si la créance n'a pas été dûment notifiée au débiteur conformément au droit de l'État requérant, et ce même en l'absence de recours effectif intenté par le débiteur. Cet arrêt précise l'interprétation de l'article 14 de la directive 2010/24/UE, lu à la lumière de l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux, en imposant un contrôle du respect des droits de la défense lors de la procédure de notification initiale.

26 avril 2018

Affaire T-752/15: Arrêt du Tribunal du 26 avril 2018 — European Dynamics Luxembourg et Evropaïki Dynamiki/Commission [«Marchés publics de services — Procédure d’appel d’offres — Services d’assistance et de conseil en faveur du personnel technique et informatique IV (STIS IV) — Rejet de l’offre d’un soumissionnaire — Obligation de motivation — Offre anormalement basse — Critères d’attribution — Erreurs manifestes d’appréciation — Responsabilité non contractuelle»]

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de European Dynamics Luxembourg et Evropaïki Dynamiki contre la Commission, concernant un marché public de services informatiques (STIS IV). Il a jugé que la Commission n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en rejetant leur offre comme anormalement basse et en motivant suffisamment sa décision. Cet arrêt rappelle l'étendue du contrôle juridictionnel sur les procédures de passation des marchés publics européens et les exigences de motivation en cas d'offre anormalement basse.

26 avril 2018

Affaires jointes C-234/16 et C-235/16: Arrêt de la Cour (première chambre) du 26 avril 2018 (demandes de décision préjudicielle du Tribunal Supremo — Espagne) — Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) / Consejería de Economía y Hacienda del Principado de Asturias (C-234/16), Consejo de Gobierno del Principado de Asturias (C-235/16) (Renvoi préjudiciel — Impôt régional sur les grands établissements commerciaux — Liberté d’établissement — Protection de l’environnement et aménagement du territoire — Aide d’État — Mesure sélective)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que l'impôt régional espagnol sur les grands établissements commerciaux, frappant les surfaces de vente supérieures à un certain seuil, n'est pas contraire à la liberté d'établissement. Elle a également estimé qu'un tel impôt ne constitue pas une aide d'État sélective, dès lors que sa justification par des objectifs de protection de l'environnement et d'aménagement du territoire est cohérente et proportionnée.

26 avril 2018

Décision (PESC) 2018/654 du Conseil du 26 avril 2018 modifiant la décision (PESC) 2017/1869 relative à la mission de conseil de l'Union européenne visant à soutenir la réforme du secteur de la sécurité en Iraq (EUAM Iraq)

Cette décision du Conseil prolonge le mandat de la mission de conseil de l'Union européenne en Iraq (EUAM Iraq) et en adapte le cadre juridique. Elle modifie la décision (PESC) 2017/1869 pour permettre la poursuite des activités de conseil et de renforcement des capacités auprès des autorités irakiennes dans le domaine de la réforme du secteur de la sécurité. Pour le professionnel du droit français, ce texte s'inscrit dans le cadre de la politique étrangère et de sécurité commune (PESC) et n'a pas d'effet direct en droit interne, mais peut être pertinent pour les questions de coopération internationale en matière de sécurité.

26 avril 2018

Décision d'exécution (UE) 2018/661 de la Commission du 26 avril 2018 modifiant la décision d'exécution (UE) 2015/750 sur l'harmonisation de la bande de fréquences 1452-1492 MHz pour les systèmes terrestres permettant de fournir des services de communications électroniques dans l'Union, en ce qui concerne son extension dans les bandes de fréquences harmonisées 1427-1452 MHz et 1492-1517 MHz [notifiée sous le numéro C(2018) 2286] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. )

Cette décision d'exécution étend l'harmonisation technique de la bande 1452-1492 MHz, déjà utilisée pour les services de communications électroniques, aux bandes adjacentes 1427-1452 MHz et 1492-1517 MHz. Elle impose aux États membres de rendre ces fréquences disponibles pour les systèmes terrestres sans fil, conformément aux paramètres techniques définis, afin de favoriser le développement de la 5G et d'autres services mobiles à haut débit au sein de l'Union européenne.

26 avril 2018

Décision d'exécution (PESC) 2018/656 du Conseil du 26 avril 2018 mettant en œuvre la décision 2011/486/PESC concernant des mesures restrictives instituées à l'encontre de certaines personnes, et de certains groupes, entreprises et entités au regard de la situation en Afghanistan

Cette décision d'exécution met en œuvre des mesures restrictives à l'encontre de personnes et entités liées aux Taliban en Afghanistan, en actualisant la liste des individus et groupes visés par le gel des avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds. Elle transpose au niveau européen les sanctions adoptées par le Conseil de sécurité des Nations unies, en précisant les motifs d'inscription et les procédures de réexamen applicables.

26 avril 2018

Règlement délégué (UE) n o 812/2013 de la Commission du 18 février 2013 complétant la directive 2010/30/UE du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne l’étiquetage énergétique des chauffe-eau, des ballons d’eau chaude et des produits combinés constitués d’un chauffe-eau et d’un dispositif solaire (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement délégué établit les exigences d'étiquetage énergétique pour les chauffe-eau, ballons d'eau chaude et produits combinés avec dispositif solaire. Il définit les classes d'efficacité énergétique (de A+++ à G), les informations à fournir sur l'étiquette et la fiche produit, ainsi que les méthodes de calcul pour déterminer le profil de charge et le rendement énergétique saisonnier. La version consolidée intègre les modifications ultérieures, notamment l'adaptation des seuils de performance et l'ajout de nouvelles catégories de produits.

26 avril 2018

Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 25 avril 2018.#Euro Castor Green contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un treillage – Dessin ou modèle communautaire antérieur – Motif de nullité – Divulgation du dessin ou modèle antérieur – Absence de nouveauté – Absence de caractère individuel – Articles 5, 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002.#Affaire T-756/16.

Cet arrêt du Tribunal de l’UE confirme la nullité d’un dessin ou modèle communautaire représentant un treillage, faute de nouveauté et de caractère individuel. Il précise que la divulgation d’un dessin ou modèle antérieur identique ou quasi identique empêche l’enregistrement, même si ce dernier présente des différences mineures. Pour le praticien français, cette décision rappelle l’importance de démontrer une différence nette par rapport à l’état de l’art antérieur pour satisfaire aux conditions des articles 5 et 6 du règlement n° 6/2002.

25 avril 2018

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 25 avril 2018.#Perfumes y Aromas Artesanales, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative Aa AROMAS artesanales – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Aromas PERFUMARIA Beleza em todos os sentidos – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Identité ou similitude des services – Similitude des signes – Public pertinent – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-426/16.

Le Tribunal de l'Union européenne confirme le rejet de l'opposition formée par le titulaire de la marque figurative antérieure « Aromas PERFUMARIA Beleza em todos os sentidos » contre l'enregistrement de la marque figurative « Aa AROMAS artesanales ». Il juge qu'il n'existe pas de risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009, en raison des différences visuelles et conceptuelles prépondérantes entre les signes, malgré une identité partielle des services visés.

25 avril 2018

Affaire T-312/16: Arrêt du Tribunal du 25 avril 2018 — Walfood/EUIPO — Romanov Holding (CHATKA) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Enregistrement international désignant l’Union européenne — Marque verbale CHATKA — Marque internationale figurative antérieure CHATKA — Motif relatif de refus — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] — Usage sérieux de la marque antérieure — Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement n° 207/2009 (devenu article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement 2017/1001)»]

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de l'EUIPO qui avait rejeté l'opposition formée par Walfood contre l'enregistrement de la marque verbale CHATKA. Il a jugé que l'EUIPO avait commis une erreur en considérant que l'usage sérieux de la marque antérieure CHATKA n'était pas suffisamment prouvé pour les produits concernés. Cette décision précise les conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque antérieure dans le cadre d'une procédure d'opposition, notamment pour les enregistrements internationaux désignant l'UE.

25 avril 2018

Affaire T-248/16: Arrêt du Tribunal du 25 avril 2018 — Walfood/EUIPO — Romanov Holding (CHATKA) [«Marque de l’Union européenne — Procédure de nullité — Marque de l’Union européenne figurative CHATKA — Marque internationale figurative antérieure CHATKA — Motif relatif de refus — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] — Usage sérieux de la marque antérieure — Article 57, paragraphes 2 et 3, du règlement n° 207/2009 (devenu article 64, paragraphes 2 et 3, du règlement 2017/1001)»]

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 25 avril 2018 (affaire T-248/16) précise les conditions de preuve de l'usage sérieux d'une marque antérieure dans le cadre d'une procédure en nullité fondée sur un risque de confusion. Il rappelle que l'appréciation de l'usage sérieux doit tenir compte de l'ensemble des circonstances pertinentes, notamment la nature des produits, le volume et la fréquence des ventes, et que des preuves limitées peuvent suffire si elles sont cohérentes et crédibles. Cette décision confirme la rigueur de l'examen des preuves d'usage exigé par l'article 57, paragraphes 2 et 3, du règlement n° 207/2009.

25 avril 2018

Acte préparatoire — 52018SC0145

25 avril 2018

DOCUMENT DE TRAVAIL DES SERVICES DE LA COMMISSION RÉSUMÉ DE L'ÉVALUATION accompagnant le document: Recommandation de DÉCISION DU CONSEIL autorisant l’ouverture de négociations au nom de l'Union européenne en vue de la conclusion d’un accord de partenariat et d’un protocole dans le domaine de la pêche durable avec la République de Madagascar

Ce document de travail de la Commission européenne présente le résumé de l'évaluation justifiant l'ouverture de négociations avec Madagascar pour un nouvel accord de partenariat dans le domaine de la pêche durable. Il vise à autoriser le Conseil à mandater la Commission pour négocier un accord-cadre et un protocole fixant les conditions d'accès des navires européens aux eaux malgaches, en contrepartie d'une contribution financière et sectorielle. Pour un professionnel du droit français, ce texte constitue la base préparatoire d'un futur acte de droit dérivé de l'UE, qui, une fois adopté, produira des effets directs ou indirects dans l'ordre juridique français, notamment en matière de régulation des activités de pêche et de respect des engagements internationaux.

25 avril 2018

Acte préparatoire — 52018SC0143

25 avril 2018