Droit européen — EUR-Lex

Acte préparatoire — 52018SC0080

13 mars 2018

Notes explicatives de la nomenclature combinée de l’Union européenne

Ces notes explicatives précisent le champ d'application de certaines positions et sous-positions de la nomenclature combinée (NC) de l'UE, servant d'outil d'interprétation pour le classement tarifaire des marchandises. Elles visent à assurer une application uniforme du tarif douanier commun par les autorités douanières et les opérateurs économiques. Leur mise à jour régulière reflète l'évolution des pratiques commerciales et des technologies.

13 mars 2018

Avis à l’attention des personnes et entités faisant l’objet des mesures restrictives prévues par la décision 2014/145/PESC du Conseil, modifiée par la décision (PESC) 2018/392 du Conseil, et par le règlement (UE) n° 269/2014 du Conseil, mis en œuvre par le règlement d’exécution (UE) 2018/388 du Conseil concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine

Cet avis informe les personnes et entités sanctionnées qu'elles peuvent introduire une demande de réexamen de leur inscription sur la liste des mesures restrictives de l'UE liées à l'intégrité territoriale de l'Ukraine, suite à la modification des critères de désignation par la décision (PESC) 2018/392. Il précise les modalités pour contester ces sanctions devant le Conseil de l'UE et le Tribunal de l'Union européenne.

13 mars 2018

Affaire C-244/16 P: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 13 mars 2018 — Industrias Químicas del Vallés, SA / Commission européenne (Pourvoi — Produits phytopharmaceutiques — Règlement d’exécution (UE) 2015/408 — Mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques et établissement d’une liste de substances dont la substitution est envisagée — Inclusion de la substance active métalaxyl dans cette liste — Recours en annulation — Recevabilité — Article 263, quatrième alinéa, TFUE — Acte réglementaire qui ne comporte pas de mesures d’exécution — Personne individuellement concernée)

La Cour de justice, statuant en grande chambre, a rejeté le pourvoi d'Industrias Químicas del Vallés contre l'inclusion de la substance active métalaxyl dans la liste des substances dont la substitution est envisagée. L'arrêt précise les conditions de recevabilité d'un recours en annulation contre un acte réglementaire au sens de l'article 263, quatrième alinéa, TFUE, en jugeant que le règlement litigieux ne comportait pas de mesures d'exécution et que la requérante n'était pas individuellement concernée. Cette décision clarifie la portée de la notion d'acte réglementaire et les critères d'ouverture du recours direct pour les opérateurs économiques dans le secteur phytopharmaceutique.

13 mars 2018

Affaire C-384/16 P: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 13 mars 2018 — European Union Copper Task Force / Commission européenne (Pourvoi — Produits phytopharmaceutiques — Règlement d’exécution (UE) 2015/408 — Mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques et établissement d’une liste de substances dont la substitution est envisagée — Inclusion de la substance active «composés de cuivre» dans cette liste — Recours en annulation — Recevabilité — Article 263, quatrième alinéa, TFUE — Acte réglementaire qui ne comporte pas de mesures d’exécution — Personne individuellement concernée)

La Cour de justice de l'Union européenne, dans son arrêt du 13 mars 2018 (affaire C-384/16 P), a statué sur le pourvoi introduit par l'European Union Copper Task Force contre l'inclusion des composés de cuivre dans la liste des substances actives dont la substitution est envisagée, établie par le règlement d'exécution (UE) 2015/408. La Cour a précisé les conditions de recevabilité d'un recours en annulation formé par une personne physique ou morale contre un acte réglementaire ne comportant pas de mesures d'exécution, au sens de l'article 263, quatrième alinéa, TFUE, en jugeant que l'association requérante était individuellement concernée par l'acte attaqué. Cet arrêt clarifie ainsi la notion d'acte réglementaire et les critères d'ouverture du recours en annulation pour les opérateurs économiques du secteur phytopharmaceutique.

13 mars 2018

Jurisprudence CJUE — 62016CJ0384

13 mars 2018

Affaire T-824/16: Arrêt du Tribunal du 13 mars 2018 — Kiosked/EUIPO — VRT (K) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Enregistrement international désignant l’Union européenne — Marque figurative K — Marque Benelux figurative antérieure K — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 13 mars 2018 (affaire T-824/16) confirme le rejet de l'opposition formée par Kiosked contre l'enregistrement de la marque figurative « K » pour l'UE, en raison de l'absence de risque de confusion avec la marque Benelux figurative antérieure « K ». Le Tribunal rappelle que, pour apprécier le risque de confusion, il convient de prendre en compte la perception du consommateur moyen, et que des similitudes visuelles et conceptuelles limitées entre des marques composées d'une seule lettre ne suffisent pas à créer un risque de confusion si les produits et services sont différents ou si la marque antérieure jouit d'une faible distinctivité.

13 mars 2018

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 13 mars 2018.#Kiosked Oy Ab contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative K – Marque Benelux figurative antérieure K – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-824/16.

Le Tribunal de l'UE a rejeté le recours de Kiosked Oy Ab contre le refus d'enregistrement de sa marque figurative « K » pour des services informatiques, en raison d'un risque de confusion avec la marque Benelux antérieure « K » de KPN. L'arrêt confirme que des signes composés d'une seule lettre peuvent être confondus si les produits ou services sont identiques ou similaires et que le caractère distinctif de la marque antérieure est normal. Cette décision rappelle l'importance d'une évaluation globale du risque de confusion, incluant la similitude visuelle et phonétique, même pour des marques à faible degré de caractère distinctif.

13 mars 2018

Décision (UE) 2018/404 du Conseil du 13 mars 2018 relative à la signature, au nom de l'Union, de l'accord entre l'Union européenne et la Confédération suisse sur les règles complémentaires relatives à l'instrument de soutien financier dans le domaine des frontières extérieures et des visas, dans le cadre du Fonds pour la sécurité intérieure, pour la période 2014-2020

Cette décision du Conseil autorise la signature, au nom de l'Union européenne, d'un accord avec la Suisse visant à étendre les règles de l'instrument de soutien financier dans le domaine des frontières extérieures et des visas (Fonds pour la sécurité intérieure 2014-2020) à ce pays tiers. Elle permet ainsi à la Suisse de participer au financement et à la mise en œuvre d'actions communes en matière de gestion des frontières et de politique des visas, dans le cadre de la coopération Schengen.

13 mars 2018

Résolution législative du Parlement européen du 13 mars 2018 sur le projet de décision du Conseil relative à la conclusion, au nom de l’Union européenne, de l’accord de coopération et d’assistance administrative mutuelle en matière douanière entre l’Union européenne et la Nouvelle-Zélande (07712/2016 – C8-0237/2017 – 2016/0006(NLE))

Le Parlement européen approuve la conclusion de l'accord de coopération douanière avec la Nouvelle-Zélande, visant à renforcer l'assistance administrative mutuelle entre les autorités douanières pour lutter contre la fraude et faciliter les échanges commerciaux. Ce texte autorise l'Union à lier cet accord, qui prévoit des échanges d'informations et une coopération opérationnelle, sans nécessiter de transposition en droit français. Il s'agit d'une étape procédurale clé pour l'entrée en vigueur de cet accord international.

13 mars 2018

P8_TA(2018)0065Qualification initiale et formation continue des conducteurs de certains véhicules routiers et permis de conduire ***IRésolution législative du Parlement européen du 13 mars 2018 sur la proposition de directive du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 2003/59/CE relative à la qualification initiale et à la formation continue des conducteurs de certains véhicules routiers affectés aux transports de marchandises ou de voyageurs ainsi que la directive 2006/126/CE relative au permis de conduire (COM(2017)0047 – C8-0025/2017 – 2017/0015(COD)) P8_TC1-COD(2017)0015Position du Parlement européen arrêtée en première lecture le 13 mars 2018 en vue de l’adoption de la directive (UE) 2018/… du Parlement européen et du Conseil modifiant la directive 2003/59/CE relative à la qualification initiale et à la formation continue des conducteurs de certains véhicules routiers affectés aux transports de marchandises ou de voyageurs ainsi que la directive 2006/126/CE relative au permis de conduire

Le Parlement européen a adopté en première lecture, le 13 mars 2018, une position visant à modifier les directives 2003/59/CE et 2006/126/CE. Ce texte propose d'adapter les règles relatives à la qualification initiale et à la formation continue des conducteurs professionnels (transports de marchandises et de voyageurs) ainsi que les conditions de délivrance du permis de conduire, notamment pour en simplifier l'application et tenir compte des évolutions techniques et de la mobilité transfrontalière. Pour un professionnel du droit français, cette résolution législative constitue une étape clé du processus législatif européen, dont l'adoption finale harmoniserait les exigences de formation et de permis au sein de l'UE, impactant directement la réglementation nationale du transport routier.

13 mars 2018

COMMUNICATION DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN, AU CONSEIL ET AU COMITÉ ÉCONOMIQUE ET SOCIAL EUROPÉEN Suivi de la mise en œuvre du socle européen des droits sociaux

Cette communication de la Commission fait le point sur la mise en œuvre du socle européen des droits sociaux, un an après sa proclamation. Elle dresse un bilan des actions législatives et non législatives entreprises pour concrétiser ses 20 principes, notamment en matière d'équilibre entre vie professionnelle et vie privée, de conditions de travail transparentes et d'accès à la protection sociale. Pour un professionnel du droit français, ce texte sert de feuille de route politique et programmatique, indiquant les futures priorités législatives de l'UE en droit social.

13 mars 2018

Résolution du Parlement européen du 13 mars 2018 sur le rôle des régions et des villes de l’Union dans la mise en œuvre de l’accord de Paris de la COP 21 sur le changement climatique (2017/2006(INI))

Cette résolution du Parlement européen souligne le rôle crucial des collectivités territoriales (régions et villes) dans la mise en œuvre locale de l'accord de Paris sur le climat. Elle appelle à une meilleure intégration des niveaux infranationaux dans les politiques climatiques de l'UE, notamment via un accès direct aux financements et une reconnaissance de leurs engagements volontaires. Pour un professionnel du droit français, ce texte conforte la légitimité des actions climatiques des collectivités locales et pourrait influencer l'interprétation des obligations de transposition des directives climatiques.

13 mars 2018

Notification préalable d’une concentration [Affaire M.8771 — Total/Engie (Partie de l’activité «gaz naturel liquéfié»)] (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. )

La Commission européenne a reçu une notification préalable concernant le projet de concentration par lequel Total acquerrait le contrôle exclusif d'une partie de l'activité « gaz naturel liquéfié » d'Engie. Cette opération est examinée au regard du règlement européen sur les concentrations, et le texte invite les tiers intéressés à présenter leurs observations.

13 mars 2018

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.8834 — Brookfield/Saeta) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE. )

La Commission européenne a reçu notification d'un projet de concentration par lequel Brookfield Asset Management acquiert le contrôle exclusif de Saeta Yield, une entreprise espagnole active dans les énergies renouvelables. Cette opération est examinée dans le cadre du règlement européen sur les concentrations et est susceptible de bénéficier de la procédure simplifiée, car elle ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs. Le texte informe les tiers intéressés de la possibilité de présenter leurs observations.

13 mars 2018

Avis d’ouverture d’un réexamen au titre de l’expiration des mesures antidumping applicables aux importations de certaines feuilles d’aluminium en rouleaux originaires de la République populaire de Chine

Cet avis annonce l'ouverture d'un réexamen au titre de l'expiration des mesures antidumping applicables aux importations de certaines feuilles d'aluminium en rouleaux originaires de Chine. Il invite les parties intéressées à se faire connaître et à fournir des informations pour déterminer si l'expiration des mesures entraînerait la continuation ou la réapparition du dumping et du préjudice. Ce réexamen est crucial pour les opérateurs français importateurs ou utilisateurs de ces produits, car il peut conduire au maintien ou à la suppression des droits antidumping.

13 mars 2018

Publication d’une demande de modification en application de l’article 50, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) n° 1151/2012 du Parlement européen et du Conseil relatif aux systèmes de qualité applicables aux produits agricoles et aux denrées alimentaires

Cette communication publie une demande de modification du cahier des charges d'une appellation d'origine protégée (AOP) ou d'une indication géographique protégée (IGP), conformément au règlement (UE) n° 1151/2012. Elle ouvre une période d'opposition de trois mois permettant aux États membres et aux tiers intéressés de contester la modification proposée. Pour le professionnel du droit français, ce document constitue un avis officiel de la Commission européenne qui peut impacter la protection juridique et les conditions de commercialisation d'un produit agricole ou alimentaire spécifique.

13 mars 2018

Avis à l’attention des personnes concernées auxquelles s’appliquent les mesures restrictives prévues par le règlement (UE) n° 269/2014 du Conseil, mis en œuvre par le règlement d’exécution (UE) 2018/388 du Conseil concernant des mesures restrictives eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine

Cette communication informe les personnes physiques et morales inscrites sur la liste des mesures restrictives de l'UE visant l'Ukraine (annexe I du règlement 269/2014) de leur inscription ou maintien sur cette liste par le règlement d'exécution 2018/388. Elle précise leurs droits, notamment la possibilité de présenter des observations au Conseil et de former un recours devant le Tribunal de l'Union européenne.

13 mars 2018

Affaire T-542/11 RENV: Arrêt du Tribunal du 13 mars 2018 — Alouminion tis Ellados/Commission («Aides d’État — Électricité — Décision déclarant l’aide illégale et incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération — Tarif préférentiel d’électricité octroyé par contrat conclu avec le fournisseur historique — Résiliation du contrat par le fournisseur historique — Suspension judiciaire, en référé, des effets de la résiliation du contrat — Annulation de la décision de la Commission par le Tribunal — Annulation de l’arrêt du Tribunal par la Cour — Renvoi de l’affaire au Tribunal — Étendue du recours après renvoi — Qualification de l’ordonnance de référé d’aide nouvelle — Compétence de la Commission — Protection juridictionnelle effective — Qualification du tarif préférentiel d’aide d’État — Avantage — Confiance légitime — Droits de la défense du bénéficiaire — Obligation de récupération — Obligation de motivation»)

Le Tribunal de l'UE confirme, après renvoi de la Cour, que le tarif préférentiel d'électricité accordé à Alouminion par contrat avec le fournisseur historique grec constitue une aide d'État illégale et incompatible. Il juge que la suspension judiciaire de la résiliation de ce contrat par une ordonnance de référé nationale n'a pas créé une nouvelle aide distincte, mais que la Commission était compétente pour examiner le régime initial. L'arrêt précise les conditions de qualification d'un avantage sélectif et rejette les moyens tirés de la confiance légitime et de la violation des droits de la défense, confirmant l'obligation de récupération de l'aide.

13 mars 2018

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 13 mars 2018.#Alouminion tis Ellados VEAE, anncienement Alouminion AE contre Commission européenne.#Aides d’État – Électricité – Décision déclarant l’aide illégale et incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération – Tarif préférentiel d’électricité octroyé par contrat conclu avec le fournisseur historique – Résiliation du contrat par le fournisseur historique – Suspension judiciaire, en référé, des effets de la résiliation du contrat – Annulation de la décision de la Commission par le Tribunal – Annulation de l’arrêt du Tribunal par la Cour – Renvoi de l’affaire au Tribunal – Étendue du recours après renvoi – Qualification de l’ordonnance de référé d’aide nouvelle – Compétence de la Commission – Protection juridictionnelle effective – Qualification du tarif préférentiel d’aide d’État – Avantage – Confiance légitime – Droits de la défense du bénéficiaire – Obligation de récupération – Obligation de motivation.#Affaire T-542/11 RENV.

Le Tribunal de l'UE, statuant après renvoi par la Cour, confirme la qualification d'aide d'État illégale et incompatible du tarif préférentiel d'électricité accordé à Alouminion par le fournisseur historique grec. Il juge que la suspension judiciaire de la résiliation de ce contrat par une ordonnance de référé constitue une aide nouvelle, relevant de la compétence de la Commission, et rejette les moyens tirés de la violation de la confiance légitime et des droits de la défense. L'arrêt précise ainsi l'étendue du contrôle juridictionnel après renvoi et les conditions de récupération de l'aide.

13 mars 2018