LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen

Droit européen — EUR-Lex

9 666textes du droit de l'Union européenne — 2018.

9 666

Total documents

430 338

Avec texte intégral

275 682

Résumés IA

0

En vigueur

Grandes catégories

Législation

Règlement · Directive · Décision · Recommandation

86 974

Jurisprudence UE

Arrêt CJUE · Ordonnance · Conclusions

45 673

Textes consolidés

Versions consolidées des textes

28 415

Actes préparatoires

Propositions · Communications · Initiatives

82 899

Relations extérieures

Accord international · PESC · Traité

23 006

Autres

Budget · Avis · Résolution · Divers

163 371

Par année

202420232022202120202019201820172016201520142013
En vigueurAbrogé
Année 2018Effacer tout
Règlement (consolidé)02014R0208-20180306

Règlement (UE) n o 208/2014 du Conseil du 5 mars 2014 concernant des mesures restrictives à l’encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes eu égard à la situation en Ukraine

Ce règlement du Conseil établit des mesures restrictives, notamment le gel des avoirs et l'interdiction de mise à disposition de fonds, visant des personnes physiques ou morales, entités et organismes responsables d'actions compromettant ou menaçant l'intégrité territoriale, la souveraineté et l'indépendance de l'Ukraine. Sa portée, consolidée au 6 mars 2018, intègre les modifications successives pour tenir compte de l'évolution de la situation en Ukraine, imposant aux professionnels du droit français une obligation de vigilance renforcée dans les transactions impliquant des parties listées en annexe.

6 mars 2018

Détail →
Règlement (consolidé)02014R0367-20180306

Règlement d'exécution (UE) n o  367/2014 de la Commission du 10 avril 2014 fixant le solde net disponible pour les dépenses du FEAGA

Ce règlement d'exécution fixe le solde net des crédits disponibles pour le financement de la politique agricole commune par le Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) pour l'exercice budgétaire concerné. Il détermine le montant maximum que la Commission peut engager pour les dépenses du FEAGA, après prise en compte des corrections et des recettes affectées. Pour un praticien du droit français, ce texte est essentiel pour connaître l'enveloppe budgétaire exacte allouée aux paiements directs et aux mesures de marché.

6 mars 2018

Détail →
Décision (consolidé)02016D0849-20180306

Décision (PESC) 2016/849 du Conseil du 27 mai 2016 concernant des mesures restrictives à l'encontre de la République populaire démocratique de Corée et abrogeant la décision 2013/183/PESC

Cette décision du Conseil de l'Union européenne établit et maintient des mesures restrictives (sanctions) à l'encontre de la République populaire démocratique de Corée (RPDC), en application des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies. Elle vise à faire cesser les programmes nucléaires, balistiques et autres armes de destruction massive de la Corée du Nord, en imposant notamment un embargo sur les armes, des restrictions financières et des interdictions de voyager. Le texte consolidé intègre les modifications ultérieures, notamment celles liées à la mise en œuvre des résolutions 2270 et 2321 du Conseil de sécurité.

6 mars 2018

Détail →
Règlement (consolidé)02016R1675-20180306

Règlement délégué (UE) 2016/1675 de la Commission du 14 juillet 2016 complétant la directive (UE) 2015/849 du Parlement européen et du Conseil par le recensement des pays tiers à haut risque présentant des carences stratégiques (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

Ce règlement délégué établit la liste des pays tiers présentant des carences stratégiques dans leurs dispositifs de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme. Il impose aux entités assujetties (établissements financiers, professions juridiques, etc.) d'appliquer des mesures de vigilance renforcées à l'égard des relations d'affaires et transactions impliquant ces pays. La version consolidée intègre les modifications ultérieures, notamment les mises à jour de la liste des juridictions concernées.

6 mars 2018

Détail →
Règlement (consolidé)02017R1509-20180306

Règlement (UE) 2017/1509 du Conseil du 30 août 2017 concernant des mesures restrictives à l'encontre de la République populaire démocratique de Corée et abrogeant le règlement (CE) n o 329/2007

Ce règlement consolide et met en œuvre en droit de l'Union les sanctions imposées par l'ONU et l'UE contre la Corée du Nord, notamment en matière d'embargo sur les armes, de restrictions financières et commerciales. Il interdit l'exportation et l'importation de nombreux biens, ainsi que la fourniture de services techniques et financiers, et impose le gel des avoirs de personnes et entités désignées. Pour un professionnel du droit français, ce texte est directement applicable et prime sur le droit national, nécessitant une vigilance accrue dans les transactions impliquant des parties nord-coréennes ou des biens sensibles.

6 mars 2018

Détail →
Règlement (consolidé)02018R0330-20180306

Règlement d'exécution (UE) 2018/330 de la Commission du 5 mars 2018 instituant un droit antidumping définitif sur les importations de certains tubes et tuyaux sans soudure en acier inoxydable originaires de la République populaire de Chine à l'issue d'un réexamen au titre de l'expiration des mesures mené conformément à l'article 11, paragraphe 2, du règlement (UE) 2016/1036 du Parlement européen et du Conseil

Ce règlement d'exécution maintient, après un réexamen au titre de l'expiration des mesures, le droit antidumping définitif sur les importations de certains tubes et tuyaux sans soudure en acier inoxydable originaires de Chine. La Commission a conclu que l'expiration des mesures entraînerait probablement une continuation ou une réapparition du dumping et du préjudice pour l'industrie de l'Union. En conséquence, le droit existant est prolongé pour une nouvelle période de cinq ans.

6 mars 2018

Détail →
Décision32018D0340

Décision (PESC) 2018/340 du Conseil du 6 mars 2018 établissant la liste des projets à mettre sur pied dans le cadre de la CSP

Cette décision du Conseil établit la liste des projets de coopération structurée permanente (CSP) de l'UE, permettant aux États membres participants de développer conjointement des capacités de défense. Elle identifie 17 projets concrets, notamment dans les domaines de la formation, des systèmes terrestres, maritimes et aériens, ainsi que de la cyberdéfense. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les engagements opérationnels pris par la France dans le cadre de la CSP et les obligations juridiques qui en découlent en matière de participation et de financement.

6 mars 2018

Détail →
Recommandation32018H0308(01)

Recommandation du Conseil du 6 mars 2018 concernant une feuille de route pour la mise en œuvre de la coopération structurée permanente (CSP)

Cette recommandation du Conseil établit une feuille de route détaillée pour la mise en œuvre de la coopération structurée permanente (CSP), un cadre de coopération renforcée en matière de défense entre États membres de l'UE. Elle définit des objectifs concrets, des échéances et des mécanismes de suivi pour les projets collaboratifs, visant à améliorer les capacités militaires et la disponibilité opérationnelle des forces armées. Pour un professionnel du droit français, ce texte précise les engagements juridiques et opérationnels des États participants, notamment en matière de planification et de financement des projets de défense.

6 mars 2018

Détail →
Décision PESC32018M8714

Décision de la Commission du 06/03/2018 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.8714 - P7S1 / TF1 / MEDIASET / CHANNEL 4 GROUP / EBX) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne autorise, sur le fondement du règlement CE n°139/2004, la création d'une entreprise commune (EBX) par les groupes P7S1, TF1, Mediaset et Channel 4 Group, spécialisée dans la publicité télévisuelle ciblée. La Commission a conclu que l'opération, qui concerne le marché de la publicité télévisuelle adressable en Europe, ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs et est compatible avec le marché commun.

6 mars 2018

Détail →
Décision PESC32018M8725

Décision de la Commission du 06/03/2018 déclarant la compatibilité avec le marché commun d'une concentration (Affaire N COMP/M.8725 - NUFARM / CENTURY) sur base du Règlement (CE) N 139/2004 du Conseil. (Le texte en langue anglaise est le seul faisant foi.)

Cette décision de la Commission européenne, adoptée le 6 mars 2018, autorise le projet de concentration entre Nufarm et Century, le jugeant compatible avec le marché intérieur au sens du règlement (CE) n° 139/2004. Elle conclut que l'opération ne soulève pas de problèmes de concurrence significatifs, notamment en ce qui concerne les marchés des produits phytosanitaires. La décision, dont seule la version anglaise fait foi, permet ainsi la réalisation de la fusion sans conditions.

6 mars 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62016CA0052

Affaires jointes C-52/16 et C-113/16: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 6 mars 2018 (demandes de décision préjudicielle du Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongrie) — «SEGRO» Kft. / Vas Megyei Kormányhivatal Sárvári Járási Földhivatala (C-52/16), Günther Horváth / Vas Megyei Kormányhivatal (C-113/16) (Renvoi préjudiciel — Article 63 TFUE — Libre circulation des capitaux — Droits d’usufruit sur des terres agricoles — Réglementation nationale réservant à l’avenir la possibilité d’acquérir de tels droits aux seuls membres de la famille proche du propriétaire des terres et supprimant, sans prévoir d’indemnisation, les droits antérieurement acquis par des personnes morales ou par des personnes physiques ne pouvant justifier d’un lien de proche parenté avec ledit propriétaire)

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la réglementation hongroise supprimant, sans indemnisation, les droits d'usufruit sur des terres agricoles antérieurement acquis par des personnes morales ou physiques non apparentées au propriétaire, tout en réservant l'acquisition future de tels droits aux seuls membres de la famille proche, constitue une restriction disproportionnée à la libre circulation des capitaux (article 63 TFUE). Cet arrêt précise que les États membres ne peuvent pas, sous couvert d'objectifs de politique agricole, porter une atteinte excessive aux droits acquis, notamment en l'absence de toute compensation.

6 mars 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62016CA0284

Affaire C-284/16: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 6 mars 2018 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof — Allemagne) — Slowakische Republik / Achmea BV (Renvoi préjudiciel — Traité bilatéral d’investissement conclu en 1991 entre le Royaume des Pays-Bas et la République fédérale tchèque et slovaque et toujours applicable entre le Royaume des Pays-Bas et la République slovaque — Disposition permettant à un investisseur d’une partie contractante de saisir un tribunal arbitral en cas de litige avec l’autre partie contractante — Compatibilité avec les articles 18, 267 et 344 TFUE — Notion de «juridiction» — Autonomie du droit de l’Union)

Dans l'arrêt Achmea (C-284/16), la Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la clause compromissoire d'un traité bilatéral d'investissement (TBI) intra-UE, permettant à un investisseur de saisir un tribunal arbitral pour trancher un litige avec un État membre, est incompatible avec le droit de l'Union. Cette décision, fondée sur les articles 267 et 344 TFUE, affirme que ces tribunaux arbitraux ne constituent pas des juridictions d'un État membre et qu'ils portent atteinte à l'autonomie et à l'interprétation uniforme du droit de l'Union. Pour le praticien français, cet arrêt a pour conséquence directe l'inapplicabilité des clauses d'arbitrage dans les TBI entre États membres, remettant en cause la validité des sentences arbitrales rendues sur ce fondement.

6 mars 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62016CA0579

Affaire C-579/16 P: Arrêt de la Cour (grande chambre) du 6 mars 2018 — Commission européenne / FIH Holding A/S, FIH Erhvervsbank A/S (Pourvoi — Aides d’État — Notion d’«aide» — Notion d’«avantage économique» — Principe de l’opérateur privé en économie de marché — Conditions d’applicabilité et d’application — Crise financière — Interventions successives de sauvetage d’une banque — Prise en compte ou non, lors de l’appréciation de la seconde intervention, des risques découlant des engagements pris par l’État membre lors de la première intervention)

La Cour de justice confirme que le principe de l'opérateur privé en économie de marché s'applique pour qualifier une mesure d'aide d'État, même en contexte de crise financière. Elle précise que, pour apprécier une seconde intervention de sauvetage d'une banque, les risques découlant des engagements pris par l'État membre lors de la première intervention ne peuvent être pris en compte que si un opérateur privé se trouvant dans une situation comparable les aurait également assumés. Cet arrêt clarifie les conditions d'applicabilité du test de l'opérateur privé et la portée de l'avantage économique dans les interventions publiques successives.

6 mars 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62016CJ0052

Jurisprudence CJUE — 62016CJ0052

6 mars 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62016CJ0284

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 6 mars 2018.#Slowakische Republik contre Achmea BV.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.#Renvoi préjudiciel – Traité bilatéral d’investissement conclu en 1991 entre le Royaume des Pays‑Bas et la République fédérale tchèque et slovaque et toujours applicable entre le Royaume des Pays‑Bas et la République slovaque – Disposition permettant à un investisseur d’une partie contractante de saisir un tribunal arbitral en cas de litige avec l’autre partie contractante – Compatibilité avec les articles 18, 267 et 344 TFUE – Notion de “juridiction” – Autonomie du droit de l’Union.#Affaire C-284/16.

L'arrêt Achmea (C-284/16) de la Grande chambre de la CJUE a jugé incompatible avec le droit de l'Union européenne la clause d'arbitrage contenue dans un traité bilatéral d'investissement (TBI) conclu entre deux États membres, car elle porte atteinte à l'autonomie du droit de l'UE en soustrayant un litige à son système juridictionnel. Pour un professionnel du droit français, cette décision majeure interdit de facto tout mécanisme d'arbitrage entre investisseurs et États prévu par un TBI intra-UE, en raison de la violation des articles 267 et 344 TFUE.

6 mars 2018

Détail →
Jurisprudence CJUE62016CJ0579

Jurisprudence CJUE — 62016CJ0579

6 mars 2018

Détail →
Décision (consolidé)02013D0798-20180306

Décision 2013/798/PESC du Conseil du 23 décembre 2013 concernant des mesures restrictives à l'encontre de la République centrafricaine

Cette décision du Conseil de l'Union européenne impose des mesures restrictives (sanctions) à l'encontre de la République centrafricaine, notamment un embargo sur les armes et des restrictions de déplacement et de gel des avoirs visant certaines personnes et entités. Le texte consolidé intègre les modifications ultérieures, actualisant les listes de personnes et entités sanctionnées en fonction de l'évolution de la situation sécuritaire et politique dans le pays. Pour un professionnel du droit français, cette décision est directement applicable et impose des obligations de mise en œuvre aux autorités nationales, notamment en matière de contrôle des exportations et de gel des fonds.

6 mars 2018

Détail →
Décision (consolidé)02014D0119-20180306

Décision 2014/119/PESC du Conseil du 5 mars 2014 concernant des mesures restrictives à l'encontre de certaines personnes, de certaines entités et de certains organismes au regard de la situation en Ukraine

Cette décision du Conseil de l'Union européenne établit un régime de sanctions ciblées (gel des avoirs et interdiction de mise à disposition de fonds) à l'encontre de personnes et entités responsables de détournements de fonds publics ukrainiens ou de violations des droits de l'homme lors des manifestations en Ukraine. Le texte consolidé intègre les modifications ultérieures, notamment les critères de désignation et les procédures de réexamen, et s'applique aux professionnels du droit français dans le cadre de la mise en œuvre des obligations de gel des avoirs et de déclaration aux autorités compétentes.

6 mars 2018

Détail →
Acte préparatoire52018DC0088

RAPPORT DE LA COMMISSION AU PARLEMENT EUROPÉEN ET AU CONSEIL sur la mise en œuvre de l’article 5 du règlement (UE) nº 576/2013 relatif aux mouvements non commerciaux d’animaux de compagnie

Ce rapport de la Commission évalue la mise en œuvre de l'article 5 du règlement (UE) n° 576/2013, qui impose aux États membres d'informer le public sur les conditions d'entrée et de séjour des animaux de compagnie sur leur territoire. Il constate une application hétérogène de cette obligation, avec des lacunes dans la disponibilité et la clarté des informations fournies aux voyageurs. Pour un professionnel du droit français, ce document prépare le terrain à d'éventuelles modifications réglementaires visant à harmoniser et renforcer les obligations d'information des États membres.

6 mars 2018

Détail →
Acte préparatoire52018M8725(01)

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.8725 — Nufarm/Century) (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE.)

La Commission européenne a décidé de ne pas s'opposer à la concentration notifiée entre Nufarm et Century, estimant que l'opération est compatible avec le marché intérieur. Cette décision, fondée sur le règlement sur les concentrations, permet la réalisation de l'acquisition sans engager de procédure approfondie. Elle est pertinente pour les professionnels du droit français intervenant en droit de la concurrence et des concentrations.

6 mars 2018

Détail →
« Précédent399400401402403404405Suivant »